Темы наших любимых литературных персонажей

Эх... нахлынули воспоминания

Не думаю, что кто-то прав или не прав, скорее всего каждый из нас рисует портрет Маяковского исходя из собственных мироощущений, и рупрехтовская оголтелость так же не способствует объективности, как и твоя якобы "наивность")

ну назови хоть одного душку?

нафига? к себе надо прислушиваться :)

Сразу двух назову - Ростропович и Тодоровский)

Р-ч не заплатил Шемякину за дизайн, жадный.

а каково было жене Т-го при его такой обаятельности?

ты меня заставляешь искать блох :))

Р-ч был душа-человек, ни разу не жадный, таких еще поискать надо, я это говорю не из передач или фильмов, мама мужа музыкант, она эту среду хорошо знала, со многими была знакома, и с Р-чем пересекалась. А в истории с Шемякиным еще разобраться надо в причинах)

А жену Т-го представить страдающей сложно, вот если бы он не был таким обаятельным, и отобрал бы у нее "бразды правления", вот тут бы она страдала, при ее командирском нраве)

тогда они не гении! давай дальше!

вот те раз, а кто у тебя вообще в гениях ходит? мы говорим о талантах, или ты Р-чу и Т-му в этом отказала?

А в целом все - и таланты, и нет - обычные люди - как говорил Воланд - люди как люди, не плохие и не хорошие, со своими достоинствами и недостатками, процент людей, с явным перекосом в стороны "злодеев" и "ангелов" не велик)

тяжелые они в быту, ну чего ты такая спорщица!

ты б хотела замуж за гения?

я - да, я лёгкая в быту, уравновесила бы)) За двух, выше названных, пошла бы не раздумывая)

А вообще-то смотря за кого, и тут не важно гений он, или нет, есть недостатки с которыми легко можно мириться, а с какими-то никак...

я бы нет, да ты знаешь, каково оно - уравновешивать?!! :))

и ты не права что нет разницы.

знаю, у меня муж не особенно легкий)) при этом и не гений, вот я думаю раз я всё равно "уравновешиваю", так зачем от гениальности отказываться))

Эспе, колись уже, с каким гением ты жила, что так осведомлена о их тяжести в быту? или кто из близких жил?

да ты ччего? я просто начитанная :))

давай лучше у Амели спросим, она наверняка с ними знакома ;)

ну мало ли что можно написать... да про каждого из нас можно составить две диаметрально противоположные характеристики, что характерно, обе будут правдивы - в нужном ключе интерпретировать факты, о чем-то умолчать, что-то подчеркнуть, нужная тональность повествования и готово дело - ты либо бог, либо свинья. А главное, даже, казалось бы, беспристрастный хроникер в любом случае получает информацию от третьих лиц, а они не факт, что беспристрастны.

каких третих лиц? какой хроникер? сочинительница :))

а ты от кого информацию о гениях черпаешь, вернее о их тяжести в быту? От них самих что ли, так и пишут о себе, мол, тяжел я в быту)

Опять все попряталсь(( Поспорили бы еще)))

Стать Великим, что ль? Ну, просит родня!

Ох, тогда все запоют у меня!

Буду пить, курить и баб приводить

И в туалете свет не буду гасить!

"А что носки, - скажу, - опять разбросал,

Так я ж Великий - я поэму писал!"

Да... У Великих, вишь, такая фигня -

Им всё можно, им прощает родня!

Вот смотри:

Петрарка был занудой,

А Сартр - коммунистом,

А Пресли был сексотом -

Он на "Битлов" стучал.

Мазох был мазохистом,

Маркиз де Сад - садистом.

И все они бухали!

И Мусоргский бухал!

Эйнштейн мучил скрипку,

Бетховен мучил близких,

Тургенев был жестокий -

Он в зайчиков стрелял!

Но... Родне моей не легче

От этих истин низких.

Они говорят: "Всё это сплетни!"

Да! Но Мусоргский бухал!

вспомнилось про гениев

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Ну кто знает... Я тоже сколько раз убеждалась в правоте пословицы, скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты! Вот вроде человек всем хорош, а друзей выбирает мерзких, просто непонятно, почему такого хорошего, всегда окружает непонятно кто, но потом этот человек раскрывается с неожиданной, неприятной стороны(( и все становится ясно((

Так бы и спросила у него: за что страдаю то? Вон у других-то мужья по космосам, а у меня по голосам)))

Это чтооо, а Чайковский-то что творил, ужас! Впору в наше время музЫку его запретить)) Еще О.Уайльда тоже запретить читать))

А кто читал А.Мариенгофа Роман без вранья? О Есенине написал его лучший друг А.Мариенгоф. Такая сволочь был этот Есенин. И женщинам плохо делал, и деревню свою, о которой так много писал, не любил и не любил своих деревенских родственников и в большую поэзию вышел через З.Гиппиус и иже с ней. При это называл ее за глаза гиппиусихой. В угоду им читал матные стихи, т.к. этому кругу очень нравилось, когда Есенин читал им именно это. Вообще много чего интересного про него написано. А главное, голубые или синие глаза Есенина, были не особо красивыми((

Да ты что, разве можно человеку талантливому сказать, что он "не гений"))

Это хорошая иллюстрация к твоему посту 712!

Так что вы теперь скажите за самого Мариенгофа ?))

Амели, чем стенать по поводу наших прогулов, лучше бы поучаствовала в спорах))

вот уже начали с сайтов, потихоньку и до Чайковского доберутся))

О каких сайтах слезы льешь, чуваг?)

пока не лью ,но грят к контагтеку уже подбираются копирасты

останемся без халявы))

Нормальный такой набор, наблюдаю тот же состав у многих обывателей. Почему Есенину все перечисленное должно быть в упрек? Тем более удивительно, что такое может оттолкнуть от него или кого другого. Фигня, право

А чего ж не хотеть? ) Сходить, посмотреть, каково оно, вернуцца к обывателю всегда можно успеть.

Эт в женительной передаче Гузеева как-то сказала, что самой счастливо в Москва слезам не верит оказалась та, что меньше претензий к мужчинам имела.

Я очень извиняюсь, но почему мы должны верить Мариенгофу? Тем более, его ***-мужскому мнению о красоте мужских глаз Есенина? Очень похоже на слова мелочной завистливой мстящей бабы. Мариенгофа знают только те, кому приятно почитать гадости о знаменитых. А Есенина знают и любят Миллионы людей.

Гузеиха конечно голова. Но счастливой оказалась та, которая просто умела любить. А не высчитывать и просчитывать.

Бланш, ты абсолютно права, а главное как всё это изложить:

Такой брутальный мужчина был этот Есенин. С женщинами не церемонился, но они его обожали, и деревню свою, о которой так много писал, любил как-то по своему, не любил своих деревенских родственников, за их бескультурье и хамство. В большую поэзию вышел через З.Гиппиус и иже с ней. При это называл ее за глаза гиппиусихой, поскольку та за свою услугу требовала читать матные стихи, т.к. этому кругу очень нравилось, когда он читал им именно это. и т.д.

Здрасти, а что героиня Алентовой не умела и не хотела любить? Не, Гузеева установила именно гарант любви с отсутствием высоких требований к объекту (читай мужик проще - щастье крепче). Я как раз с этим не слишком согласна: получается, если предпочтешь гения, то вероятность ран и прочих неудобств увеличивается стремительно. Есть в этом натяжка.

Ну, мы все такие. Глупо ждать большего от людей вообще.

Героиня Алентовой была просто дешевой ду рочкой. Должна была понимать, за что ее могли полюбить. Могла бы признаться в своем вранье, не сделала этого, сама себя обманула. Не было у нее никакой любви, один сплошной самообман и глупость.

Так и я от том же, все люди одинаковые (они просто люди) - хоть гении, хоть остальные)

Что касается Есенина, а заодно и Маяковского. На один такой талант слетались десятки мариенгофов и бриков, так называемых литераторов, так хорошо описанных Булгаковым, например. Это были люди сплошь интриганы, предатели друг друга, чекисты и просто аферисты из серии кукушка хвалит петуха. Тусовка бездарей, которые с удовольствием кормились за счет талантов. Или за счет ЧК-НКВД , оказывая особые услуги. Представляю, сколько лжи в их так называемых воспоминаниях.

Про стихи. Есть сотни, сотни поэтов, которые сумели написать действительно талантливые стихи. Но знаем мы их мизерное количество. А этих литераторов знают. Потому что у них были и другие таланты в кавычках. Таких глыб как Есенин единицы. Обгадить его - милое дело. А мы спустя почти 100 лет с удовольствием читаем гадости и тиражируем их.

нет вы почитайте однако))) в упрек многое из того что там про есенина написано вполне может быть, вполне! просто от этой книги стихи Есенина мне не разонравились.

Зато директором стала и квартирища и все такое, а потом и муж появился, все очень хорошо получилось))

Почитайте Бунина, он тоже о Есенине нелестно отзывается. "Ряженым" деревенщиной Есенин прикидывался, потому что понял, что это выгодно. Когда добился признания лапти снял, во фрак оделся.

Да ничего не скажу. Я с его творчеством не знакома)) Вообще, среди мерзких друзей, один да хороший найдется)) А вообще, для меня ,чем дольше я живу, тем загадочнее становятся люди)))

Так давно известно, что быть женой гения мучительно и неблагодарно.

А героиня Алентовой чистейшей воды сказка. Ей одной Меньшов собрал то, по крохам жизнь раздает десятку женщин. Этим фильм всем и понравился - сладкой сказочкой.

Да, да именно так он и пробился, деревенским "имиджем". Стихи деревенского паренька о деревне. И надо было роль деревенщины играть. Об этом так же пишет Мариенгоф.