Темы наших любимых литературных персонажей

А мне нравится Бёрнс и Есенин. Почему вы их обошли?

есенин?

этот запойный алкоголик и самоубийца?

ты ж либерал вроде

И?

Мне кажется, мало кому все может нравится. Если так, то это к поэзии уже будет иметь очень косвенное отношение, скорее это будет отношением к человеку.

Кошки, да. Кошки его почему-то спасали. И с какого-то момента они перестали отделяться друг от друга ) Он же сам стал котом )

Вот: отношение не к поэзии. Говорить о поэте сквозь призму его любых поступков и действий, кроме написания стихов. Это так обычно...

Здорово подмечено! Оч интересно.

К Цветаевой у меня складывалось периодами - раздражение, жалость, восхищение - всего намешано. И эта ее пуктуация, синтаксис - многое ломало восприятие. Для меня она очень урывистая... или порывистая?.. Но определенно сумасшедшая в хорошем поэтическом смысле.

Веснушик, с приездом ) Поделишься впечатлениями? Очень пожалуйста )

До любого большого поэта, да, наверное, и писателя, нужно дозреть )) Не в смысле "дорасти, подняться"... именно дозреть. Здесь - и житейский опыт, и эмоциональный настрой. Вот Блок и Цветаева мне сразу "подошли". А Бродский с первой попытки не пошел...совершенно. А потом, года через два, открыла томик - и зачиталась. Совпало, значит.

А мне не то, что отдельные стихи нравятся-не нравятся. Мне иногда даже в одном стихе часть - нравится, а часть - нет. Думаю: не так надо было написать, недоработал малость))

Рупрехт, ты Бёрнса в оригинале читаешь? ))О поэте трудно судить в переводе. Тут уж, как минимум, с двумя поэтами дедо имеешь.

А Есенин мне не нравится. Талант поэтический, конечно, был, но... точно Маяковский о нем сказал: "Коровою в перчатках лаечных"

Рупрехт, не бейся ))

Вот, кстати, пример к п. 100. По-моему, начало и конец гениальны, а серединка - так себе.

Когда теряет равновесие

твое сознание усталое,

когда ступеньки этой лестницы

уходят из под ног,

как палуба,

когда плюет на человечество

твое ночное одиночество, --

ты можешь

размышлять о вечности

и сомневаться в непорочности

идей, гипотез, восприятия

произведения искусства,

и -- кстати -- самого зачатия

Мадонной сына Иисуса.

Но лучше поклоняться данности

с глубокими ее могилами,

которые потом,

за давностью,

покажутся такими милыми.

Да.

Лучше поклоняться данности

с короткими ее дорогами,

которые потом

до странности

покажутся тебе

широкими,

покажутся большими,

пыльными,

усеянными компромиссами,

покажутся большими крыльями,

покажутся большими птицами.

Да. Лучше поклонятся данности

с убогими ее мерилами,

которые потом до крайности,

послужат для тебя перилами

(хотя и не особо чистыми),

удерживающими в равновесии

твои хромающие истины

на этой выщербленной лестнице.

А мне Есенин нравится с юности. Блок с подросткового. Маяковский с юности, когда прочитала его непартейные стихи. Ахматова в более зрелом возрасте. Цветаева раньше Ахматовой. Шелли лет 8 назад покорил. Дозреть надо, согласна, иногда и в смысле "дорасти" тоже. Пушкина стала понимать и оценивать не так давно, вообще его поэзию. А отдельные тоже с юности примерно нравились. Ну есть еще и современные, которых открываешь случайно. Из зарубежных еще Вийон не так давно понравился. А так не очень много я знаю поэтов. Говорю же не так легко дается чтение поэзии.

У Бродского вот это нравится

Рождественский романс

Евгению Рейну, с любовью

Плывет в тоске необьяснимой

среди кирпичного надсада

ночной кораблик негасимый

из Александровского сада,

ночной фонарик нелюдимый,

на розу желтую похожий,

над головой своих любимых,

у ног прохожих.

Плывет в тоске необьяснимой

пчелиный ход сомнамбул, пьяниц.

В ночной столице фотоснимок

печально сделал иностранец,

и выезжает на Ордынку

такси с больными седоками,

и мертвецы стоят в обнимку

с особняками.

Плывет в тоске необьяснимой

певец печальный по столице,

стоит у лавки керосинной

печальный дворник круглолицый,

спешит по улице невзрачной

любовник старый и красивый.

Полночный поезд новобрачный

плывет в тоске необьяснимой.

Плывет во мгле замоскворецкой,

плывет в несчастие случайный,

блуждает выговор еврейский

на желтой лестнице печальной,

и от любви до невеселья

под Новый год, под воскресенье,

плывет красотка записная,

своей тоски не обьясняя.

Плывет в глазах холодный вечер,

дрожат снежинки на вагоне,

морозный ветер, бледный ветер

обтянет красные ладони,

и льется мед огней вечерних

и пахнет сладкою халвою,

ночной пирог несет сочельник

над головою.

Твой Новый год по темно-синей

волне средь моря городского

плывет в тоске необьяснимой,

как будто жизнь начнется снова,

как будто будет свет и слава,

удачный день и вдоволь хлеба,

как будто жизнь качнется вправо,

качнувшись влево.

Однако за всеми этими разговорами о высоком не забывайте, что на грешной земле загадки остались неразгаданные!

сегодня опять встречусь с давним знакомым, встречусь с сотрудниками, поработаю слегка, забреду в уже ставшую любимой кафешку, оставшееся свободное время посвящу занятию искусствами, ведь надо же как-то развиваться, в общем все как обычно, впрочем сегодня может еще что-нибудь новенькое предприму...для разнообразия

вчитайтесь между строк, что ли) все этот фильм знают, если даже не видели то название знают точно и цитируют его иногда.

Да, читаю и в оригинале. Когда-то давно я уже здесь об этом писал:) Но немного неудобно потому что писал он не по-английски, а по-шотландски, приходится догадываться до смысла некоторых слов или лезть в глоссарий.

А переводы Маршака меня очень даже устраивают.

А вот что сказал Есенин о Маяковском:

"..Но он их главный штабс-маляр

Поёт о пробках в Моссельпроме"

А вот что написал Маяковский на смерть Есенина

Вы ушли,

как говорится,

в мир иной.

Пустота...

Летите, в звёзды врезываясь.

Ни тебе аванса,

ни пивной.

Трезвость.

Нет, Есенин,

это не насмешка.

В горле горе комом - не смешок.

Вижу - врезанной рукой помешкав,

Cобственных костей качаете мешок.

- Прекратите! Бросьте!

Вы в своём уме ли?

Дать, чтоб щёки

Заливал смертельный мел?!

Вы ж такое загибать умели,

Что другой на свете не умел.

Почему? Зачем?

Недоуменье смяло.

Критики бормочут:

- Этому вина то... да сё...

А главное, что смычки мало,

В результате много пива и вина.

- Дескать, заменить бы вам богему

Классом, класс влиял на вас,

И не было бы драк.

Ну, а класс-то жажду заливает квасом?

Класс - он тоже выпить не дурак.

Дескать, к вам приставить бы кого из напостов -

Стали б содержанием премного одарённей.

Вы бы в день писали строк по сто,

Утомительно и длинно, как Доронин.

А по-моему, осуществись такая бредь,

На себя бы раньше наложили руки.

Лучше уж от водки умереть, чем от скуки!

Не откроют нам причин потери

Ни петля, ни ножик перечинный.

Может, окажись чернила в "Англетере",

Вены резать не было б причины.

Подражатели обрадовались: бис!

Над собою чуть не взвод расправу учинил.

Почему же увеличивать число самоубийств?

Лучше увеличь изготовление чернил!

Навсегда теперь язык в зубах затворится.

Тяжело и неуместно разводить мистерии.

У народа, у языкотворца,

Умер звонкий забулдыга подмастерье.

И несут стихов заупокойный лом,

С прошлых с похорон не переделавши почти.

В холм тупые рифмы загонять колом - ....

Хотя как и у Дегтевой бывает, мне в этих стихах концовка не нравится. Но Маяковский тогда уже по другому не мог, выполняя государственные заказы, даже в такие стихи надо было ему подпустить оптимизьму.

Есенин скорее всего был убит, а не наложил себе в руки.

и про маяковского так говорили

а Цветаева тоже была убита?

я думаю все они были убиты так или иначе, даже если лично сами себе вспарывали вены, стреляли и петли на шеи накидывали

Это да..

Буду униженно выпрашивать подсказку, раз все молчат ) Лично меня смущает кафешка - что-то ключевое для этого фильма? И наш ли фильм?

а без кафешки на что похоже?

Может, "День сурка"? Раза три начинала его смотреть, но каждый раз что-то мешало досмотреть до середины

И оба они правы ))

я знала, что Дегтева угадает, даже если и не смотрела))

Для Прелести загадка)

Какая женщина! Она достойна самого лучшего! Ну с материальным сейчас у меня не очень, конечно, алмазов там, брульянтов, даже сапожек импортных пока не могу подарить. но кое-какие возможности и в моем положении все же имеются;)

Интересно. Хоть убей, не помню момент про занятия искусствами с целью поразвиваться. Смотрела его давно, пару раз, с удовольствием, но эти искусства не помню.

Кафешку тоже не помню )

Кафешка сбила. Думала, Призрак любит совкин, в том направлении и вспоминала. Кафешка - Отпуск в сентябре - такая была привязка.

Ну, неужели никто не знает как одним словом сказать "далеко от дома"?? Тогда вы сможете сказать куда путь его лежит:) Он - это довольно отважный мужчина.

Я не хочу давать грубые подсказки и вам и мне будет неинтересно. А вот если вы вытащите ответ за тоооненькую ниточку вам "будет прятно":))

А я вот как раз кафешку и помню... правда, смутно.

Хи-хи, а ты и дал грубую подсказку. "довольно отважный мужчина" - это рыцарь, так ведь? Ну и отсюда вытекает Палестина (палестины)

Но я не припоминаю стихов. Хотя что-то смутно брезжит ...

Я вообще зарубежную поэзию почти не знаю

119 - а что это за дискриминация такая? Кстати, где Прелесть? Это - чтоб ее выманить?

Читаю сейчас "Записки об Анне Ахматовой" Чуковской. Начала читать из любопытства, главным образом., не к Ахматовой, а к ее окружению. В общем, довольно занятно. И сама Чуковская интересный типаж. Но что-то я так и не пойму ни ее, ни А. Вот вроде бы она ее чуть не боготворит, и в то же время, из ее рассказов рисуется образ... эээ... не слишком привлекательный. То ли это суровая правда выглядывает из-за раскрашенных кулис, то ли затаенная обида.

Кто кого из них боготворит?

я люблю хорошее кино. а оно знаешь ли не имеет ни национальности. ни гражданства

а вот это как раз на почве любви Прелести к совкину))

ну даешь! он там на пианино ежедневно учился играть и стал виртуозом, потом изо льда фигуры вырезал...развивался ради того чтобы покорить Энди

Семен Семеныч, ваще с памятью беда

Итожу: отважный мужчина едет в далекий край, зарублит. Сбивает с толку вот это "подо что?" - как это понимать?

Однако же, рискую прослыть мазилой, но предполагаю ----- Кихот, например.

Угадай с трех раз

Блин, а чего это я решила, что речь идет о стихах? на фоне разговора о поэзии...

Бланш, подо что - это под растение )) но не дерево. Так говорил Рупрехт. Может, розы?

Дегтева, ты меня совсем запутала ) Зачем он идет под растение? ) Рупрехт, собери свою загадалку, плиз.

ну да, если она пишет, то она и боготворит. ну вот раневская тоже писала об ахматовой, своей близкой подруге разные хорошие вещи, но и написала так же с обидой, что ахматова всем привезла подарки из италии, а про нее забыла...

137 - эт не я путаю, эт Рупрехт

138 - Я не о таких мелких обидах. У Ч. была серьезная обида на А. Она рассказывает об этом. Во время войны, в Ташкенте. В этой истории, кстати, и Раневская была замешана (у них там взаимная ревность была... в общем, бабские дрязги). Они несколько лет не общались с А., потом снова подружились

Ч. очень редко открыто осуждает какие-то моменты в поведении А. Обычно поет дифирамбы или, на худой конец, ищет оправдание. Но эти дифирамбы так гипертрофированы, что порой напоминают сатиру.

Примерно такое ощущение порой возникает: как будто видишь какую-то картинку... допустим, с морским пейзажем, а "голос за кадром" рассказывает о песчаной буре в пустыне. Но ты же видишь, что на картинке - море...

Не могу выразить это ощущение ))