Темы наших любимых литературных персонажей

вспомнилось: когда вышел фильм Пиры Валтазара, на презентации один кавказец сказал: у вас Сталин говорит с азербаджанским акцентом! А Ф.Искандер ответил так: вам мешает знание кавказских акцентов.. :))

Я читала статью, что там много исторически несуразного, и мне в целом фильм таким показался не взирая на хорошую игру отличных актеров.

ну это же не ее была заслуга, она была инструментом в руках художника.

Что означает "фриковый" по отношению к человеку?

"Г фрикативное" - это просто обозначение звука, то самое южное гэканье.

Я не думаю, что это однокоренные слова. Мне брат недавно письмо прислал, где были упомянуты "фрики". Эмоционально я могу это слово воспринять как негативное, но что конкретно оно значит и откуда пришло в русский язык?

Так еще надо посмотреть, кто эту статью написал, и какие были реальные причины ее писать))) Я уже давно написанному не верю, точнее не верю в "чистоту помыслов" писавших)))

У молодняка есть даже такой стиль - "фриками" называют молодых людей несуразно и нелепо одетых!

А как же наше чувственное"Над вымыслом слезами обольюсь".Кино ведь смотришь,сплошь художественное...ну дай возможность авторам побаловаться условностями.Не резать же по-настоящему персонажей,право слово...Нужна правда жизни...плиииз в залы документального кино...хотя и там,в угоду правящего кивка,достаточно вранья.Тезис "Никто не врет лучше очевидцев" рулит во все времена...

Заслуга художника бесспорна...но фиг бы он без нее.Приземленных барышень целые хороводы...а Пани Броня-экслюзив...и этим ОНА ПРАВА!

Писал человек сведущий. И не в росс.прессе. С аргументами.

такое мое было ощущение - фальшь

Хорхелин, я слышала очень разные аргументы и отзывы от очень сведущих в истории ВОВ людей, они были практически противоположными, и все ссылались на источники, т.е книги написанные участниками событий, история слишком субъективная наука, даже такая недалекая... Тем более это художественное кино, которое вообще не претендует на документальную точность)))

Понятно, вот в чем дело. Я даже не думала, что сюжет претендует на историческую достоверность.

Меня больше огорчает, когда по какой-либо книге фильм снимают, и такой случается облом, так мелко все выглядит... Это бывает обидно.

В детстве меня постигло ужасное разочарование от нашего фильма "Туманность Андромеды". Не фильм, а схема, актеры играли ужасно, на мой детский вкус))) Даже Вия Артмане была ходячим шаблоном.

А все почему? А не надо было в 8 лет Ефремова читать. Вот те, кто сначала фильм посмотрел, а потом книгу прочитал, даже сейчас нормально его воспринимают почему-то.

Я Ликвидацию не смотрю... ваще не подсаживаюсь на сериалы. Фильм - это еще туда-сюда, а чтоб на пару недель каждый вечер...

Прелесть, но я тебе гарантирую - в любом историческом романе/фильме специались найдет энное количество несуразностей)))

Не наше кино.---Сдаю ответ вместе с загадкой.СТЫДИТЕСЬ!;)))

В далекой юности,страшась классового антагонизма, он мимикрировал в организм подавляющего общества и воспользовавшись внешним с ним сходством, получил все доступы к достижению заветных целей.

И когда,с изменением общественных устоев,уравнивающие всех права позволили ему открыто заявить о своём естестве,он так и не решился отказаться от охранявшего его подражательного окраса и остался в тисках внутренней несвободы,в которую когда-то себя загнал.

Факт глубоко спрятанного естества, сломавший его жизнь, тщательно скрывался им от общества и только в возрасте глаз на закат,он решился на открытый разговор с женщиной,которую боялся потерять.

В период расовой сегрегации и политико-социальной дискриминации,белокожий пацан,рожденный в семье цвета гудрона, мотался ,как кое-что в проруби,в душевных муках между двумя недружелюбными слоями общества и не придумал ничего лучшего,как отказаться от кровного родства... свалить на фиг в штат с преобладанием рож цвета подсолнуха... и развешивая всем лапшу придуманной чужой жизни, вписаться в социальные условия белокожего америкосского благоденствия.

И вот теперь,знаменитый профессор универа вляпался на старости в любовь к простой уборщице и вновь влетел в прорубь ,но уже социальных противоречий....Осуждение ученого бомонда пыталось прогнуть чела на "ФИ",но скрываться по -второму кругу он не возжелал,ибо знал,что теряет .Сплюнул мужик с высокой колокольни на ахающее окружение и открыто зажил с подруганкой,освобождаясь от тюремного зажима души....Вот така история(здесь по сценарию всхлипываю).Хороший фильм...правда название не помню..надеялась на вас...но прррррррррр:)

Это из какого языка к нам пришло?

Хопкинс профессора играл?

Х.З., я в языках не сильна, у Амели спросить надо)))

Я и не сомневаюсь, но на них внимание обращать - можно вообще кино не смотреть))) Вопрос - зачем о них в прессе писать, если в каждом найти можно?

А по моему, это всегда так - смотреть кино после книги нельзя, единственное исключение, на мой взгляд, это "Собачье сердце")

Прелесть, ну как зачем в прессе писать? Чтоб денюшку заработать.

Журналистика - вторая древнейшая профессия. Что закажут, то и писать приходится. Или самим выдумывать, если заказчиков нет.

Прелесть,ДА.Профессора играл Хопкинс.Фильм мне понра....

Уфффф, не буду копировать длинный пост... фильм, загаданный Пофи, называется "Запятнанная репутация", я его не смотрела, но читала роман Филипа Рота, по которому он поставлен.

Прелесть 394 - ну надо же журналистам о чем-то писать)))))

Я не смотрела, просто рекламу видела и аннотацию читала - вот и узнала по твоему описанию)))

26395, Прелесть, да, "Собачье сердце" - фильм шикарный! И старые "12 стульев" и "Золотой теленок" тоже нормальные, как по мне.

Гость, мы об одном и том же)))

Прелесть 395 - бывает и так, что фильм сильнее книги. Бывает - две большие разницы))) если помните мою загадку про Солярис Лема и Тарковского.

94 Знала б, сохранила бы для вас статейку :) кто ж знал!

там ведь Жуков присутствует, конкретное ист.время, банда с немцами и пр. т.е. из тех фильмов, что опираются на реальные события.

"Унесенных ветром" читала столько раз, что знаю почти наизусть, в фильм, конечно, не все уместилось, но фильм хорооошшш! Пересматривать тоже могу бесконечно.

не тот случай, да и не журналист писал! вы почему мне не верите? :))))) фомы-неверующие!

А мне нет - особенно 12 стульев с Гомиашвили, мне кажется он совсем не подходит на роль Бендера - он в фильме не добрый и алчный, а Бендер был артист, ему важны были по сути не деньги, а игра)))

Ну вот моя мини-загадочка: назовите два фильма, в которых вновь прибывших в СССР встречают с цветами в руках и, скажем, с "жучком" за пазухой.

чей 12 ст?

Необыкновенные приключения итальянцев в России

Да верим-верим))) Может этот человек был помощником реального прототипа Гоцмана, вот ему и обидно стало...)))

12 стульев нет адекаватной экранизации :(

Ото как! И книга есть?Материал хороший,как раз для книги.Буду знать.И фильм вроде так называется...нужно погуглить...Гляну...

Ой, да верю я, верю... Я вообще ответила на вопрос "зачем пишут?".

Фильм же я не смотрела, статью не читала, историей не больно интересуюсь, как же я буду спорить? Нет-нет, не спорю.

нет, он просто историк кажется

Ну да - а еще Сталкер и Пикник... Тарковского в расчет брать нельзя, он снимал не экранизации, а свое кино)))

Так! Первый пришел! )) А второй?

Хорхелин, ну это же понятно, что не может совпадать полностью с историей, иначе нам неинтересно смотреть бы было)) А фальшь-то в чем? Так можно всех обвинить в фальши, кто снимает фильмы с исторической подоплекой! А Шекспира за Ричарда 3 вообще можно к стенке поставить))))

почему?

это чисто мое ощущение

а по какому каналу сейчас идет?

По 2, но по моему сегодня последняя серия была...

"ДЕЖАВЮ".

Ну все мои загадки на сегодня СБИТЫ...пошла гулять по трубам инета...не всеж на ветке болтаться:)Всем СНОЧИ и до пока.Чьаооооо(кокетничаю)..фрик во мне тож сидит:))))

Потому что снимали все-таки детектив, нужно было сюжет закрутить посильнее, вот и объединили события, которые происходили в разное время и в разных местах, или не происходили вовсе... для красного словца)))

Споки, Поф))

Фрики (англ. freak ≈ странный человек, устаревш. инвалид, урод, выступающий в цирке или шоу[1][2][3][4]) ≈ направление в молодёжной культуре конца XX, начала XXI века.

Социальные группы людей, которые стараются выглядеть очень ярко и подчас вызывающе (необычная манера одеваться, причёски, татуировки, пирсинг), совершенно не считаясь с общепринятыми законами внешнего вида. Из общей массы их выделяет не только внешний вид, но и своеобразные взгляды на окружающий мир, слегка неадекватное поведение. Часто это творческие натуры ≈ художники, поэты, певцы, актеры, диджеи.

Образ мышления (мировоззрение), характерный для фриков, характеризуется определенной свободой от социальных стереотипов.

для гостя

Йес! "Я американский энтомолог, следую на Суматру ловить бабочек!" ))

А я следую в душ и в постель, пока меня за шкирку не вынули из-за стола! Чао!

Гость, ты хоть бы обозвался - чтобы мы тебя завтра узнали)))