Федеральный судья

Сегодня по-моему впервые было заседание с участием сразу двух адвокатов - Романовой и Иваниченко против одного Игнатьева. Два адвоката участвовали по причине того, что было двое подсудимых с разными позициями по отношению к обвинению. Т.е. фактически не две стороны, а три, что является хоть каким-то разнообразием.

Если быть объективной и не смотреть на мою жаркую любовь к Анатолию Васильевичу, сегодня он растоптал в пух и прах всех: и обвинение и коллегу Романову. А Игнатьев откровенно хамил, сказав, что Иваниченко давит, хуже оперативников, и под его давлением, обвиняемые дают обличительные показания. Радует то, что Романова открыто и честно признала превосходство Анатолия Васильевича и сказала, что он "Потрясающий адвокат". Правда она пыталась сдержать ухмылку, когда Анатолий выступал на прениях. Иваниченко разошёлся не на шутку, усиленно жестикулировал, повышал тон, но всё же отбил своего подзащитного от нападок Игнатьева. Зато мне стало очень жалко Романову, услышав, что подготовили Анатолий и его подзащитный она растерялась, у неё был очень жалкий вид, но потом она взяла себя в руки, но было уже поздно. Вообщем, господин Иваниченко - БРАВО!

1862, я не имею в виду серийных маньяков... да и они очень редко попадают в обычную тюрьму (даже особ. режима). Их чаще всего признают невменяемыми и направляют на принудительное лечение. А если брать в пример ту барышню из Владимира, которая приехала в столицу зарабатывать на панеле и попала в руки сутенёра который систематически её бил, унижал и насиловал. И в результате чего она в горячке нанесла ему несколько десятков смертельных ранений ножём и... вилкой. Прокурор отказывался квалифицировать это убийство как в состоянии аффекта и просил для неё 10 лет строго режима. Пашин же дал ей 9 лет. Но только условно... Через несколько месяцев он позвонил ей чтобы узнать как она поживает, и узнал что она вышла замуж за милиционера и сейчас ждёт второго ребёночка. Так что, я считаю что не надо всех под одну гребёнку... А что касается маньяков, то СА говорит что "...бог миловал и таких дел ему не попадалось."

Маленькая поправка: не второго ребёночка, а просто ребёночка=) Сорри, ошибся:)

Дурацкая привычка читать написаное, после публикации:)

1861, т.е вы хотите сказать что он лукавит?

А какой был приговор подзащитному Иваниченко и какой был приговор подзащитному Романовой ?

Подзащитному Романовой - 3 года без штрафа при полном признании виновности (прокурор требовал 5 лет со штрафом), подзащитному Иваниченко - 5 лет без штрафа при оправдании по убийству и обвинении в краже (прокурор требовал 15 и 12 соответственно, итого 20).

Всем привет! Илья, вы меня пугаете! Я ещё могу понять искреннее восхищение мужчины мужчиной, но такую патологическую любовь, преданность и привязанность, которую вы демонстрируете к Пашину, я не воспринимаю как "есть хорошо". Может вы нетрадиционной ориентации? Потому что во всех своих ответах вы подчёркиваете значимость С.А. для вас, цитируете его. Куда катится мир???

Интересно, будет ли когда-нибудь ещё 2 адвоката в одном уголовном деле.

Давно не форуме не видно Снежинку.

Агата, вы примитивны в своих рассуждениях. Разве Илья восхищается АС за его внешние качества? Но если человек принципиален и справедлив, разве он не достоин уважения и восхищения, независимо от того мужчина он или женщина? Или я что-то пропустил?

Агата, и вы считаете победу Иваниченко над Романовой ? подзащитному Иваниченко дали 5 лет, подзащитному Романовой 3 года.

Агата, я думаю Вы сильно ошибаетесь или может не совсем понимаете различие между (как Вы сказали) "патологической любовью" и восхищением професионализмом человека, в данной ситуации Сергея Анатольевича, который сделал очень многое для страны и общества в целом. Но заслуги перед Отечеством быстро забываются... (по крайней мере в нашем государстве.) Но все же некоторые ХОТЯТ помнить их, и просто ИМЕТЬ ПРАВО на восхищение такими людьми...

Жаловались, что Романова в последнее время на экране редко появляется? Вуаля! Теперь появляется чуть ли не каждый день :) (по-моему, она похудела)

Я вот лицо мужского пола, уважающий Пашина. Это не значит,что я *****. Но это лирика. У нас в стране одни перегибы. И Пашин, к сожалению, не исключение. Только перегиб в другую сторону. Я думаю большинство на форуме, как и я, противники смертной казни. Но уродов, убивающих детей, родственников, пенсионеров надо сажать на всю их никчемную жизнь.

В последние годы, учитывая перемены, произошедшие в нашей стране, я себя уже не считаю противником смертной казни.
Пашин мне очень симпатичен, тем более, что это всего лишь шоу. Но для реальной жизни он, по-моему, несколько мягок. Хотя рассуждать, конечно, легче, чем выносить приговор))

По моему, жизнь медленно, но улучшается, а Пашин, действительно, слишком мягок. Та проститутка которой он дал условно- исключение большее чем сам С.А.

Кстати несколько месяцев назад в "федеральном суде было такое дело". Двух б. судили за убийство сутенера при АбсОЛЮТНО СХОЖИХ АБСТОЯТЕЛЬСТВАХ. Как будто из того знаменитого дела Пашина.Так вот их он осудил на 12 и 11 лет.

Да... А ещё я Пушкиным, Лермонтовым, Гоголем восхищаюсь... Цитирую юриста А.Ф. Кони... Да, наверное я нетрадиционной оринтации... Не понимаю я вашей логики господа...

1883, да, я помню это дело... Но те две барышни ещё и в квартиру залезли и деньги того сутенёра украли...

Владимир, спешу вам сообщить что в минувший четверг, я передал ваше письмо Сергею Анатольевичу. Ответ он пообещал.

...и тот факт что у меня есть девушка, и я с ней уже 2 года... Агата, я на вас не обижаюсь, я вообще ни на кого никогда не обижаюсь. Я теперь на сто процентов убедился что вы хороший журналист! Это точно! У вас большое будущее! Правда, для того чтобы быть ярким, не обязательно быть жёлтым... У меня всё, господа. Простите, но сюда я больше не ходок...

Уважаемый... товарищч Anonymous, не спорю с тем, что жить стало лучше, жить стало веселее, но отморозков-таки намного больше, чем лет, скажем, 15 назад. Я уже не говорю о психопатах/маньяках, которых уже не вылечить (!), как бы и что бы нам не пытались доказать по этому поводу некоторые "гуманисты"...

1887
Илья, да верим мы, верим) что ж вы так активно оправдываетесь?))

Агата, вы примитивны в своих рассуждениях. Разве Илью восхищают в АС его внешние данные? Но если человек принципиален и справедлив, может ли он быть удостоен уважения и восхищения, независимо от того мужчина он или женщина? Или я что-то пропустил? Неизвестно, как бы поступили вы, если бы вопрос касался вашей карьеры, ваших родных и близких...? Вы бы не пошли на сделку с совестью? Здравомыслящих людей много, а принципиальных √ единицы/ к коим себя я не могу отнести/. Лично у меня был случай, когда я оспаривал действия правоохранительных органов. И где-то, 30 судей,/не считая прокуроров, работников юстиции и прочих/ в своих решениях и определения заверяли меня, что по отношению ко мне ни каких нарушений не допущено. После того как я в пятый раз обратился в Верховный Суд РФ, моя жалоба попала к зам. Председателя Верховного. Жуйкову В.М, который принес протест, указав на неправильное применение материального закона и допущение ряда существенных процессуальных нарушений. В своем постановлении, председатель Камчатского областного суда Сотников и и.о. прокурора по Камчатской области Малашкин поддержали протест слово в слово, хотя ранее, в своих отписках, заверяли, что указанные мной нарушения, плод больной фантазии и воображения. Но повторное решение было не в мою пользу, т.к., я заявил исковые требования. Председатель Камчатского обл.суда вновь заверил меня, что все сделано в соответствии с законом и оснований для принесения протеста √ нет. Но почему он, руководствуясь одними и теми же материалами дела, трижды выносит взаимо противоположные определения? В последствии я направлял жалобу Жуйкову В.М. как сам, так и через депутата Госдумы РФ, вице √ адмирала Дорогина, через администрацию президента √ все было бесполезно. Когда жалоба попадала к Жуйкову, он передавал ее другому судье, тот выносил ╚справедливое╩ определение и все себя прекрасно чувствовали √ кроме меня. А теперь ответьте √ как в этой судебной системе жить ╚нормальному╩ судье, на которого давит эта система?

Илья, спасибо за содействие. Если будет какая √ то информация, оставь сообщение на сайте. Я просмотрю электронную почту, или перезвоню.

Лаврентий Павлович Берия, вы нас читаете ?

Да, хотел бы я услышать, каким было бы обращение к Лаврентию Павловичу в то время, когда он был у власти, наверняка язык был бы в другом месте, а так, почему бы не порисоваться перед монитором. А может быть у желающего пообщаться будет такая возможность.

Ветераы этого форума, в отличее он Владимиа помнят, что многие отсюда ушли. Сначала человек под ником "Птица", которая была (или якобы была) соседкой С.А.Пашина. Потом - человек под ником "Лаврентий Павлович Берия", который был настоящим экспертом передачи "Федеральный судья". ╧ 3 - человек под ником "Илья", который был (или якобы был) учеником С.А.Пашина.

И ещё куда-то делись: "Юлий Кузин", и человек, причастный ко съёмкам передачи "Федеральный судья" (Ник, простите, забыл). И этот человек не врал. Сказал, что адвокатам будут помогать детективы из передачи "Детективы" - так и есть.

924
21 июня 2006 15:47:12
Лаврентий Павлович Берия
А что касается Иваниченко, то он - замечательный адвокат, ничуть не менее одарённый, нежели Трещёв. В отличии от всех остальных, произнося речи и возражения, он ссылается на конкретные статьи разных Кодексов, называя их номера по памяти. Ничуть не хуже, а иногда и лучше Трещёва предоставляет доказательства и результаты расследования. Но я понимаю, что препятсвует восприятию его всерьёз - его манера говорить. Но ето не является доказательством его низкой квалификации, просто видно, что человек - не москвич, ну что же в этом такого? Но не смотря на провинциальные манеры, он очень обаятелен, всегда грамотно и квалифицированно выступает в прениях и просто во время следствия, умудряясь не вступать в конфликт с прокурорами. более того, по-моему, он - единственный адвокат, к которому и прокуроры, и судьи относятся с искренней симпатией. Очень умный, приятный и обаятельный человек, любо-дорого посмотреть.

Кого бы из передачи вы бы назначили генпрокурором (хоть пусть все прокуроры передачи - экс-прокуроры) ? Паничеву ? Улищенко ? Игнатьева ?

Да это я к тому, что человек, беседующий с усопшим, либо потерял ориентацию /в обычном смысле этого слова/ во времени, либо перепутал сайт, либо не ╚отошел╩ от спиритического сеанса.

Уже было сказано, что Лаврентий Павлович Берия - ник на этом форуме. Как и Владимир.

Зря вы так парня обидели

к сожалению форум лишился еще одного хорошего собеседника...Друзья, давайте общаться мирно, не задевая и не обсуждая личную жизнь и личный выбор каждого.

Что касается вашей статьи АгатА. Я считаю что она построенна по четко принципу, без лишней информации. Но все-таки, прошу Вас обратить внимание на следующие предложения:1) ⌠С вопросами о причинах и сути создавшейся ситуации мы обратились к известному адвокату Анатолию Васильевичу Иваниченко, и получили нижеследующее объяснение: Действительно, как подтверждает адвокат Иваниченко, в октябре 2006 года в отношении А.Б.Дюкова было возбуждено уголовное дело.■ ( здесь проявляется тавтология - с вопросом обратились к А.В.Иваниченко, получили объяснение, и опять, действительно как подтверждает А.В. Иваниченко) Предлагаю такой вариант : ⌠С вопросами о причинах и сути создавшейся ситуации мы обратились к известному адвокату Анатолию Васильевичу Иваниченко, и получили нижеследующее объяснение: Действительно, в октябре 2006 года в отношении А.Б.Дюкова было возбуждено уголовное дело.■ 2) ⌠Если бы эти сотрудники сообщили А.Б. Дюкову о факте возбуждения в отношении него уголовного дела в сроки, требуемые в таких случаях Российским законодательством, Александр Борисович объяснил бы им всю беспочвенность предъявленной претензии.■( немного странное предложение для вашего стиля написания этой статьи , правда я имею в виду только догадку изложенную в предложении. 3) ⌠В случае с А.Б. Дюковым, как ранее указывал адвокат Иваниченко, между возбуждением уголовного дела и фактическим задержанием прошло около месяца■. (Опять она тавтологияЕсли ранее указывался ⌠предмет■ разговора, то читатель сможет понять логическую связь между предложениями. Мне кажется что лучше сделать так: В случае с А.Б. Дюковым, между возбуждением уголовного дела и фактическим задержанием прошло около месяца.) (Тем более что адвокат Иваниченко в вашем оригинальном тексте употребляется 10 раз) 4) Значит, делает вывод адвокат Иваниченко, задержание Дюкова не было вызвано какой-либо процессуальной необходимостью. ( слово ⌠значит■ не совсем четко формирует структуру предложения) Все :) Вы не подумайте только чт

что я критикую:) Я просто выражаю мнение как заинтересованный читатель :)

╚а в мире много так убогих, которых некому учить╩. Пора вам, уважаемый ветеран форума, выходить на ╚Красную площадь╩ и учить √ как говорил - /но не Лаврентий/.
Ваш ╚стук╩ по клавишам/который вряд ли бы понравился Берии/, а это ведь не рояль, не слышат даже соседи, а ведь пора собирать большие залы.

Дело в том что даже на "громкий рояль" люди просто закрывают уши. Одно плохое качество, как безразличие способно погубить многое... Это отражается и в вашей истории. Я надеюсь, что пока есть люди способные бороться с этим, (которых я абсолютно поддерживаю, думаю, как и Вы) и Илья, и Сергей Анатольевич обязательно помогут разобраться в вашей непростой ситуации.

1905 - panterra

Искренне благодарен за поддержку.

Потрясающий процесс! Екатерина Эдуардовна приложила абсолютно все усилия для для оправдания своего подзащитного...но к сожалению истинные чудеса происходят редко, я думаю что и к тому-же минуя зал суда...

А что случилось ?

Да ничего особенного. Мужика за дело посадили. И слезы Екатерины Эдуардовны не помогли...

Статья ?

Уважаемый anonymous, я легко воспринимаю критику в свой адрес и этот случай не исключение. Я считаю, что нет предела совершенству и буду стремиться к лучшему, также учту ваши замечания. Спасибо. А на счёт Ильи, мне искренне смешно, не думала, что у него столько защитников - раз, и два - я не утверждаю, а предполагаю, по реакции его и людей я многое поняла

владимир, я не говорила о внешних данных, любить мужчниу можно и за другие качества - это во-первых, а во-вторых, не вам судить о моей примитивности, да и вообще мне просто смешно читать ваши сообщения... смех продлевает жизнь - СМЕЙТЕСЬ ЛЮДИ!!

anonymous, да я счиатю победу Иваниченко над Романовой, потому что изначально, если я не ошибаюсь подзащитному Романовой просили пять лет, а подзащитному Иваниченко - 20. Чувствуете разницу? :-). Кстати, сатья выстроена чётко по принципу, в следствии того, что издание, где онп публикуется, очень серьёзное и это их формат