Давайте составим свой список лучших книг!

"Былое и думы" ,Герцен.

Для Врите лучше - прочитала всю, так как числилась в списке 7 класса "внеклассное чтение" на лето, а я была девочкой читающей )

Ya vse 4 toma prochitala za 5 dnei, knigi nepolozhitj, ochenj recomenduu. Toljko ya chitala na anliiskom, v originale- super

Ya tozhe chilala vse 4 toma na angliiskom, Eti knigi smestili unesenie vetrom i scarlett s 1 mesta. teprej oni na vtorom posle "twiligh saga"- sumerki

Если всерьез, то мои фавориты в порядке возникновения их в моей жизни

"Сага о Форсайтах" Голсуорси

"Мастер и Маргарита" Булгаков

"Москва-Петушки" Ерофеев

"Колыбель для кошки" Воннегут

"Возвращение в Брайдсхед" Во

Довлатов весь

"Даниэль Штайн, переводчик" Улицкая

На истину, разумеется, не претендую. До пяти, как ни старалась, ужаться не удалось.

Но, если непременно надо, могу сократиться до трех - Форсайты, Мастер, Переводчик.

несколько человек упомянуло "Портрет Дориана Грея" ,а в чем идея этого произведения так никто сказать и не может?сразу видно прониклись вы этой книгой.........

Амели Нотомб - "Антихриста", "Страх и трепет", о том, как без излишнего героизма оставаться собой.

Набоков - "Дар", просто вкусно написано.

Юрий Коваль - все его книги. Лекарство от плохого настроения, имхо.

Книжки некоего Сан Лайта - я не знаю кто он и откуда, карманного формата душеспасительная литература, очень меня поддержала, когда думала что совсем кирдык настал.

я лично смотрела фильм этот раза три по тв 1000, из-за семпатичного актёра, но суть мне глубоко отвратительна, а книга ещё наверное нудней и непонятней, недаром что из-за этого произведения так называемый писатель был в опале.он сам помоему мечтал о таком, чтобы отвратительные поступки отражались только на картине а сам он был и молод и красив и фулюганничал.

Еще мне очень очень очень нравятся книги Туве Янссон, те, что для взрослых. в России сборниками выходили "Дочь скульптора", "Город солнца", "Игрушечный дом".

В рецензии на Озоне очень точно:

"Но как бы ничего не сказав, она вдруг одной фразой делает все понятным. "Знаешь, - сказала София бабушке, - иногда мне кажется, что я ненавижу Маппе. У меня больше нет сил его любить, а не думать о нем я не могу". Ясно? Это история несчастной любви, и неважно, что Софии восемь лет, а Маппе - дикий кот. "

Странно, что Гессе никто не вспомнил - "Игра в бисер", "Степной волк".

"Плаха" Чингиз Айтматов. А еще "Белая гвардия" Булгакова

Угу. И ещё "Улисса" Джойса. Тоже очень всем понятное и близкое чтиво. Массовое, так сказать )

Я "Улисса" листов 20 осилила. И всё ((

Когда заводила тему, не думала, что это будет так сложно:

1. Достоевский - Браться Карамазовы

2. Булгаков - ММ/Белая Гвардия

3. Теккерей - Ярмарка Тщеславия

4. Гессе - Степной Волк

5. Ремарк -Жизнь Взаймы

6. Харпер Ли - Убить Пересмешника

А по современной литературе у меня отдельный список будет, т.к. из вышенаписанных ничего не исключить.

О! А почему не " И дольше века длится день"? И не "Бег", скажем?

Я и того меньше))) Но надеюсь когда-нибудь я до нее дорасту..

Не печальтесь, в инете можно ознакомиться с кратким содержанием сего наидостойнейшего произведения. Я вот планирую изучить сжатый вариант, потому как дальше 10 страницы в свое время не прошла ) Хотя Гессе читала в юности легко - и Волка и Бисер. Правда, разрази гром, вообще не помню о чем это )))

Пока, насколько я понимаю, по частоте упоминания лидирует "Мастер и Маргарита" ... Браво!

Уже бабушка, да я краткое содержание знаю )) Мы в институте проходили, нас не заставляли целиком читать, только несколько глав. А содержание на лекции рассказвали.

Для меня, например, Булгаков это "Мастер" и "Театральный роман" - "Белая гвардия" не впечатляет....

Правда? Так, может, в самых общих чертах, поделитесь тут со мной? А то мне как-то не комильфо - вроде, читающая тетка, а таких основ не знаю ))) По путешествие изначального Одиссея знаю зато все с подробностями, спасибо Куну и родителям.

Мастер, согласна, вне конкурса в принципе. А в "Белой гвардии" масса очарования заключается - исчезнувшего в вихре революции быта, склада и лада. Уютное существование за синими шторами, помните? Печальная книга.

Кстати, ещё существует " Доктор Живаго" Пастернака. Тоже мимо проходить не стоит. Дабы понимать, какой тлен все, чем мы так дорожим - дома, шмотки, налаженность быта, и даже безумная любовь. Миг - и по мановению судьбы человек остается нищ, одинок и раздавлен, и важны тогда только его суть и то, какую память он по себе оставит.

Это понятно, конечно, но перечитывать как тот же "Роман", например", не тянет... ИМХО.

согласна, но его лучше читать в более или менее зрелом возрасте, а не в школьном или очень около того:)

А что, он нынче включен в школьную программу???

Из тех, что оставили след в душе в определённом возрасте - "Август Четырнадцатого" А.Солженицына. Но сейчас этот роман кажется слегка наивным, хотя идеализм красив всегда.

Действие происходит в Дублине, время, описанное в романе - меньше суток, с 8 часов утра до 3 часов ночи. Объем романа Вы сами видели )). первые 2-3 главы - рассуждения о творчестве Шекспира. Главный герой - Деопольд Блум, мелкий клерк, еврей, лет 40 ему. Просыпается, получает письма, готовит завтрак, идет в туалет. В 8 утра выходит из дома, едет на похороны. до похорон ещё куда-то, не помню. Потом едет в издательство, шатается по улицам, где-то встречает любовника жены, заходит на почту (за письмом от любовницы), на пирушку, в бордель и в итоге - домой. Дома жена со своими излияниями. Он думает о том, что она ему изменяет. Заканчивается роман излияниями жены, страниц 40, без знаков препинания.

В течении романа в голове у него летают, постоянно меняются мысли, мысли, и ещё раз мысли.

Может, чего напутала, давно это было ))

*Леопольд ))

Кстати, был вопрос по поводу серии "Сумерки". Я первую книгу прочла с мимолетным интересом, вторую раза 3 бросала, дочитала только через пару месяцев, а вот от 3 и 4 не могла оторваться, там уже экшн. Довольно увлекательный сюжет, хотя и не шедевр.

Мне кажется, книга цепляет за основные комплексы, мечты, фантазии девушек подросткового возраста (да и взрослых дам, чего уж там) - пусть ты совсем не красавица, не обладаешь особыми талантами, да и не очень умна, и самый подходящий к тебе эпитет "никакая", все равно "есть надежда выйти замуж за принца"(с)

, который будет терпеливо сносить все глупосты и за*бы, защищать и заботиться, любить до безумия, будет готов убить за тебя и отдать свою жизнь за тебя. Да, он нереально красив и фантастически богат, загадочен и очень опасен, но для тебя он будет ручным и шелковым, дарить дорогие подарки и т.д

Что же это был за возраст такой, если не секрет? Мне именно эта вещь СЧолженицина попалась лет в 27 - вообще читать не смогла, показалась фальшивой и бездарно написанной. Хотя "Раковый корпус" и " Архипелаг ГУЛАГ" много моложе читала холодея от ужаса, но охотно.

Спасибо, круто, просто драйв, прям захотелось обратиться к первоисточнику )))

81 ну так я тоже послушала, решила обратиться к первоисточнику, но после 20 листов передумала ))

Да, как я могла забыть! Еще один голос за "Доктора Живаго"!

И не согласна, что его нужно читать в зрелом возрасте, мне кажется, в 15-18 лет его нужно читать в первый раз, а потом перечитывать. Но это касается большинства хороших книг. Конечно, в этом возрасте многие вещи не так воспринимаются, некоторые вообще невозможно понять, но точно так же есть то, что можно понять только в 18. И еще, в этом возрасте есть удивительная способность - жить книгой, растворяться в ней, проходить ее вместе с героями. Потом эта способность притупляется, по крайней мере в свои 23 я это ощущаю. Может я не права? Буду рада.

Ну и мне где-то лет в 30. Женщины вообще не в восторге от военных романов. Жене (бывшему хирургу), помнится, очень понравился "Раковый корпус", поскольку в нём она узнала всю советскую "систему здравохранения". А "Август" дальше пятидесятой страницы не пошёл.

ох, не могу точно сказать, пока школьники не того еще школьного возраста:)), но нас в свое время в 11 классе заставляли читать вместе с "Тихим Доном". Но если "Тихий Дон" пошел на ура, то "Доктора" я отложила на будущее - в 21 год это уже было совсем иное восприятие...

Насчет романов военных не знаю, а книги по истори войны, по крайней мере Великой Отечественной, я всегда читаю с интересом. Так что дело там не в теме было. Мне показалось, что автор стал не тот, как не нагло это заявление звучит. Кстати, будущее показало разительный контраст между взглядами , чувствами и мыслями Солженицина времен "Архипелага" и постперестроечного. Про мертвых, вроде, плохо не принято, но для меня он тогда как личность, мыслитель и писатель - исчез.

Это у вас может быть временным явлением - я до 22-23 читала запоем и с вашей способностью растворяться, потом все притупилось лет так до 29, а сейчас прямо второе дыхание и даже умудряешься как-то новых авторов для себя открывать, т.е. тех кто раньше не впечатлял, а сейчас прямо в унисон. У меня так, например, с М.Кундерой и А.Мердок дело обстоит, я уже в подобном форуме где-то писала.

Ох уж, эти наши вечные перегибы с загибами )))

А после 40 что не возьмёшь в руки - ощущение, что уже читал, и уже не нравилось - аж тоска берет. А перечитываю нетленку - все как всегда - есть реакция. Значит, я-то жива, так в чём дело?

Хорошо, хоть Улицкая есть.

:)))) У меня коллега на бывшей работе (71 год - великолепного ума, образования и жизненного опыта, читавший запоем всю жизнь) говаривал: слушай, не могу уже давно ничего читать - открываю и уже все известно и люди и сюжеты - не удивляет, не захватывает, скучно,не могу...Вот так вот, хотя жена его еще умудряется чему-то удивляться:) Так что, может надо и поменьше читать или делать длительные перерывы:)

Да я вообще практически перешла на чтение только Вумана - живенько, и каждый день новые темы на выбор )))

у вас отменное чувство юмора)) Как говорится - респект:))))

Можно попробовать читать на языке оригинала, даже уже известные и любимые вещи. Ведь часто перевод превращает замечательную книгу в среднячок. Или читать то, что выходит за рамки вашего литературного вкуса - контркультуру, фантастику или сказки африканских племен. Иногда таким образом можно обнаружить бриллиант в куче г.

Золотой теленок, Мастер и Маргарита, cказки Пушкина, Конек-горбунок, рассказы Чехова, Достоевский, Вудхаус, Агата Кристи, Довлатов, Высоцкий, Марк Твен, Жюль Верн, Cтругацкие, Алхимик, У. Колинз Лунный камень, Сага о Форсайтах - первое что пришло в голову при слове "хорошая книга". Как ни странно, ничего заумного в этот спиcок не попало, хотя наверняка если покопаться в памяти, есть очень много хороших и замечательных книг и в русской, и в зарубежной классике. Но "для души" хочется не заумного, а чего-то человеческого.

Во вторую очередь вспоминаются - Апдайк, Хижина дяди Тома, Бредбери, Уэллс, Беляев, Гашек, Александр Грин, Джером К Джером, Диккенс, Конан Дойл,Моэм, Ремарк, Cвифт, Дюма, Теккерей, Драйзер, Уайльд

Как я могла про Зощенко забыть, Артура Хейли - их тоже в первый список.

Я вот жалею, что Форсайтов не прочитала лет в 16-18. Сейчас начала читать, но что-то не увлекает. Может из-за насыщенности реальной жизни я не могу достаточно прочувствовать книгу. В юности я могла читать целый день или целую ночь, а сейчас - полчаса в пробке, полчаса перед сном. Тоже не способствует погружению. Еще обьемы пугают - получается, что развязку я узнаю ооочень нескоро. А раньше мне это на пару дней было.

Cовременные - Артуро Перес-Реверте, Юрий Поляков, дамская проза, Акунин, а если еще русскую классику и поэзию перечислять - то будет еще гораздо больше)) Хороших книг много, на всю жизнь запоминаются единицы, те которые попали под настроение и жизненную ситуацию. Каждая книга хороша в своем возрасте, если перечитать какой-то шедевр в более поздние годы, не факт что он покажется таким же гениальным, может совершенно разочаровать))

Уже бабушка, а чем вас Москва-Петушки зацепили?

Д-те, а что у Перес-Реверте посоветуете? Я в восторге от "Территории Комманчей", "Королева Юга" - неплохо, "Баталист" - хорошо. Но как-то он неоднородно пишет, пару книг я просто не смогла читать.

А там нет никакой развязки - это жизнь, которая никогда не останавливается. Так что читайте, об этом не заботясь )))