Мне в детстве нравился и роман и сам морской волк. Сейчас как то сложно представить, чтобы такой человек мог существовать в реальности.
Автор
[1659174446]
#3
Вообще все эти идеи про "закваску", сильные выживают, то же самое говорится и в "Мартине Идене". То есть автор вкладывает свои мысли именно в этих героев. Почему?
Автор
[1659174446]
#4
Я автор
Автор
[1659174446]
#5
То есть автор этой темы))
Автор
[1659174446]
#6
Гость
Сообщение было удалено
А чем не нравится?
плАхая
[2589433359]
#7
Привлекал, читала давно, в ранней молодости, планов перечитывать нет.
Гость
[488764356]
#8
Тоже привлекал, читала в юности ,сильные мужчины нравятся мне больше
плАхая
[2589433359]
#9
Автор
Сообщение было удалено
Вы хотите оспорить прописные истины?
Автор
[1659174446]
#10
плАхая
Сообщение было удалено
Вы хотите оспорить прописные истины?
Нет. Сейчас я спрашиваю,почему Джек Лондон передает свои мысли именно через морского волка
Автор
[1659174446]
#11
Гость
Сообщение было удалено
Думаете, мог бы он остаться в живых, если бы не торчал на своей лодке, а пошел творить "великие и ужасные" дела. Правда, мне кажется маловероятным, что его бы заметили
Гость
[2092496284]
#12
Я его боялась
плАхая
[2589433359]
#13
Автор
Сообщение было удалено
Нет. Сейчас я спрашиваю,почему Джек Лондон передает свои мысли именно через морского волка А через кого, через то аморфное создание, которое убежало с корабля вместе с Мод?
Маргарита ВВ
[3996183877]
#14
Автор
Сообщение было удалено
Нет. Сейчас я спрашиваю,почему Джек Лондон передает свои мысли именно через морского волка
А все писатели передают свои мысли через героев своих книг. Собственно для этого и пишут. Но только именно Ларсен вовсе не идентичен с Джеком Лондоном. Нра или не нра был вопрос. Мне резко не нра такие дядьки.
плАхая
[2589433359]
#15
Автор
Сообщение было удалено
У него явно проблемы со здоровьем были, вследствие чего он ослеп, и вспышки его агрессивные имели корни именно в здоровье. Эх, уехала. Адью
Маргарита ВВ
[3996183877]
#16
плАхая
Сообщение было удалено
А через кого, через то аморфное создание, которое убежало с корабля вместе с Мод?
Ко времени побега профессор уже не был аморфным ))
Автор
[1659174446]
#17
Маргарита ВВ
Сообщение было удалено
Нет. Сейчас я спрашиваю,почему Джек Лондон передает свои мысли именно через морского волка
А все писатели передают свои мысли через героев своих книг. Собственно для этого и пишут. Но только именно Ларсен вовсе не идентичен с Джеком Лондоном. Нра или не нра был вопрос. Мне резко не нра такие дядьки.
Меня он одновременно раздражает своей примитивностью и чем-то привлекает
Автор
[1659174446]
#18
Маргарита ВВ
Сообщение было удалено
А через кого, через то аморфное создание, которое убежало с корабля вместе с Мод?
Ко времени побега профессор уже не был аморфным ))
Вот скажите, вас не раздражает конец? На удивление слащавый, имхо
Маргарита ВВ
[3996183877]
#19
Автор
Сообщение было удалено
Ко времени побега профессор уже не был аморфным )) Вот скажите, вас не раздражает конец? На удивление слащавый, имхо
Я читала эту книгу в ранней молодости, еще жизненного опыта не было, поэтому не раздражало ) Тут надо еще учитывать то, что Лонднон деньги зарабатывал писательским трудом, а массовому читателю приятнее, когда хеппи енд. Опять же, он американец, менталитет у них такой.
Маргарита ВВ
[3996183877]
#20
Насколько я помню, плохой конец у Лондона в единственной книге - Мартин Иден. А это уже действительно герой почти тождественный самому автору, тут он против правды жизни не смог погрешить. А остальное вроде все всегда с позитивным окончанием. Даже про собак)
Автор
[1659174446]
#21
Маргарита ВВ
Сообщение было удалено
Да, я тоже заметила.
Автор
[1659174446]
#22
Но мне всегда было жаль, что он погиб. Неужели такие сильные люди долго не живут, равно как и умные
Читала лет в 12-13, сейчас уже плохо помню. Даже фильм был. Тогда он меня немного пугал, был неприятен и не очень интересен как личность. Писатель всегда передает отражение эпохи, проблем, которые цепляют общество, потому нужно всегда смотреть на время написания и годы жизни автора. О "закваске", про которую вы спросили стоит рассуждать как о основной прогрессивной идее, которая распространялась во времена Лондона. Это дарвинизм, теория того, как происходит эволюция и в природе выживает сильнейший вид. Вот эта идея на почве легко понятной тогдашнему читателю культивируется в романе и в главном герое. Нет смысла переносить тех героев на сегодняшнюю почву. Это мое мнение.
Автор
[1659174446]
#24
Гость
Сообщение было удалено
И что? Вы хотите сказать теория Дарвина неприменима к нашей эпохе? Кто-то тут выразился о ней как о "прописных истинах"
Гость
[1722915304]
#25
напомните, плз, хорошая или грустная концовка в книге Джека Лондона "Маленькая хозяйка большого дома"..?
Аня
[2785988726]
#26
Мужик он был привлекательный), селфмейд, оригинал, с весьма любопытными учитывая его историю и происхождение запросами). Где-то поблизости бьет котиков его братец, известный как Смерть Ларсон, все то же самое, но без волчьей рефлексии - этот привлекателен уже мало. Волк эффектно и прилично начал, но разгромно продул нежному ботанику - такова воля автора), считать Волка слепком с Лондона - едва ли верно).
Маленькая хозяйка большого дома плохой тоже.Потом ещё про боксёра, который погиб на ринге,от того что был голоден( если мне память не изменяет,что это его)
Гость
[1393688877]
#28
Гость
Сообщение было удалено
Пдохая
Гость
[1393688877]
#29
А ,вообще, красивый был мужчина Джек Лондон и интересная личность жаль,что так вышло
Маруська
[3936661414]
#30
Он понял, что слабнет и не выживет как сильнейший, а жить как слабый не хотел. Да, такие люди гибнут, когда начинают слабеть. Они могут жить и дальше, но слабые - это уже не они
ляпис
[665762932]
#31
Нет,не привлекает. Его теория о том, что самые большие куски закваски сжирают самые мелкие. не вполне верна. Самые хитрые выживают лучше, чем самые крупные и сильные. В целом не никто не понравился из персонажей книги, особенно картонная Мод.
Аня
[2785988726]
#32
Маруська
Сообщение было удалено
Верно ухвачено! Слабый сильный человек)
автор
[2881656975]
#33
Аня
Сообщение было удалено
Верно ухвачено! Слабый сильный человек)
А мне почему-то кажется, что его тело просто не могло вынести его сильную натуру, его душа не могла найти себе места на земле, найти себе применения, метался, так сказать
Аня
[2785988726]
#34
Может и так), он разрушил себя сам.
Гость
[4028352136]
#35
Да боже упаси! Что в Ларсене может понравиться женщине, у которой хоть крупица ума? Держаться от него на максимальной дистанции, в идеале никогда не встречаться! Почитайте внимательно, как он обходился с женщинами, в книге моряк рассказывает, Ларсен взял на борт японских шишек каких-то с женами хорошенькими японочками, с мужиками уже не помню как поступил, в шлюпке что ли выкинул, а японок неделю насиловали командой (прямо не сказано, но понятно не в шашки ж с ними играли), после чего высадили на безлюдном берегу далеко от дома. Если это привлекательный мужчина, у вас большие проблемы с чувством самосохранения. Рассказ читала еще в детстве, у меня Ларсен стойко вызывает омерзение и отвращение до тошноты, садист, маньяк, насильник и убийца, ничего человеческого нет в нем.
Гость
[4028352136]
#36
Нашла отрывок
"А что он выкинул с губернатором острова Кура и с начальником тамошней полиции! Эти два японских джентльмена явились к нему на «Призрак» в гости, и с ними были их жены, хорошенькие, словно куколки. Ну, точь-в-точь, как рисуют на веерах. А когда пришло время сниматься с якоря, он спустил мужей в их сампан и будто случайно не успел спустить жен. Через неделю этих бедняжек высадили на берег по другую сторону острова, и ничего им не оставалось, как брести домой через горы в своих игрушечных соломенных сандалиях, которых не могло хватить и на одну милю. Что я, не знаю, что ли! Зверь он, этот Волк Ларсен, вот что! Зверь, о котором еще в Апокалипсисе сказано. И добром он не кончит... "