Эти заезженные "Цветы для Элджернона ".

Хз. Я больше в лонжеронах разбираюсь. "косты на лонжероны" нет книги?

а мне понравилось

Нет.

Я эту книгу не читала, но заранее знаю, что мне она не понравилась бы.

Почему?

Жаль. Но если тебе нравится литература с романтично-слезливым компонентом, почитай новеллы Стефана Цвейга. Там можно слезами пообливаться. Особенно "Письмо незнакомки". Еще не отпускает "Роман с кокаином" Агеева (считают, что это псевдоним, под которым его написал Набоков).Линия отношений героя с матерью. А из людских трагедий - Иудушка Головлев из романа "Господа Головлевы". Вот же душераздирающий персонаж.

Понравилась. Но, понятное дело, с классикой типа "гранатового браслета", рядом не стоит.

Мне очень понравилось, автор мастерски смог описать чувства и мысли как доброго кретина, так и злого гения. Но ничего страшного, что она вам не понравилась, тем более, что кого-то считать отсталым из-за вкусов - это дичь.

Автор, кто написал «Гостья»? Я Цветы не читала, но хочу прочесть, ибо мода.

Я прочитала Цветы для Элджернона, не могу сказать,что прям вот не понравилось, но сюжет не нов, и язык автора для меня грубоват. Я люблю новеллы, которые мало кто читал, у тети была читала сборник американских новелл старый, там были новеллы, как более менее известных, так неизвестных авторов, от суровой действительности до мистика Амброза Бирса, вот как приезжаю к тёте перечитываю, а так последние несколько лет ничего не читаю, вот только на вумане посоветовали Угар преображения Цвейга прочитала и понравилось

Вы будете смеяться, но Стефани Майер(с Сумерками и рядом не стояло, клянусь!).

Больше всего люблю психологические триллеры, фэнтэзи и ужасы.

Вы там с подругой что, интеллектом решили померяться? Оставайтесь каждая при своем мнении. Тоже мне проблема )

Триллеры -это фильмы, речь вроде о литературе шла. А ужасы я Клайва Баркера люблю, пробирает до дрожи. Полночный поезд с мясом( фильм по нему Полуночный экспресс с Бредли Купером), Запретное( Кендимен)

На вкус и цвет. Как говориться. Если всем нравится Пушкин, это вовсе не значит, что я должна его любить.
По поводу книги - не впечатлила. Не произвела вау эффект.
Как и многое другое, что пипл хавает.

Стивен Кинг? Еще никто не переплюнул. Из детективов с эффектом "рояля в кустах" творчество Себастьяна Жапризо (особенно мне нравится по настрою "Бег зайца через поля") и тандема Буало-Нарсежак -"Та, которой не стало". Из мистики творчество Густава Майринка, «Ангел западного окна». Но читать его романы нужно только после ознакомления с пояснениями. Попробуй Германа Гессе, повесть "Сиддхартха", если тебе нравится литература о сверхспособностях -)). Его "Игра в бисер"- вообще шедевр. Но тебе, думаю, рано. Повесть о борьбе противоположностей в человеке от него же,"Нарцисс и Гольдмунд".
Все зависит от того, сколько тебе лет. Чтобы что-то посоветовать.

Понравилась, но не настолько чтобы прямо восторгаться, "сватать" ее другим и тем более возмущаться что они не оценили. Мало ли что мне нравится, у всех свои вкусы.

Ну и фэнтези. Классика - "Путешествие на Запад" от У Чэн Эня. По его мотивам недавно снят прикольный фильм "Путешествие на Запад: Демоны"
Xi you fu yao pian, 2017

Психологический триллер - это так же жанр литературы ( например " Интервью с вампиром ". ).

Ровно 18 лет и меня кидает из крайности в крайность, ибо то Парфюмера читаю, то Винни - Пуха, выгляжу на 15 лет, разговариваю на 5 и вообще я наистраннейшая морда.

Тады ой. Отложи мои советы на 25+

И почему, вы считаете, я не могу это прочитать?

Мне Цветы для Элджернона тоже очень понравилась, и я обожаю Куприна и Гранатовый браслет, а вот о книге Гостья слышу впервые, нужно почитать))
но например, очень противоречивые мнения о книге Шантарам, мне не очень (очень надуманно и не жизненно, фантастически) - а подругам очень))

Прочитать-то можно. Понять/прочувствовать нет. Здесь не вопрос интеллектуального понимания, а вопрос эмоционального сопереживания, всплеска в душе. А оно основывается на собственном накопленном опыте. Поэтому, например, классическое высказывание, что чтение Толстого в школе и после 30 оставляет совершенно разные впечатления. Как-будто читали разные произведения. Иными словами, понимание таких книг в большой степени основано на "рефлексии". Все равно что читать о сексе, рассуждать о сексе, но ни разу им не заниматься (впрочем, это не барьер для многих наших хэдлайнеров на курсах типа "расскажу тебе как"). Разумеется, под это не подпадает Кинг, Цвейг и т.п. Тем не менее, попробуй.

"Если ты умный то у тебя много друзей с ними можно разгаваривать и ты ни когда не будеш один"
Дэниел Киз. "Цветы для Элджернона"

Там мелким шрифтом должно быть приписано "при условии, что они не глупее тебя. Иначе возненавидят."

Та, раздражает " интеллектуальное " понимание и его развитие, честно.

У Киза есть одноименные роман и рассказ с одинаковым, в общем, сюжетом: сначала он написал рассказ, а потом нарастил его до книги.
Так вот, рассказ "Цветы для Элджернона" меня реально тронул, почти до слез, а может, и до слез. Сильная вещь. А книга, особенно после рассказа, - не очень понравилась.

мне понравилась книга. И думающим людям, кому я советовала эту книгу - тоже понравилась. Было что обсудить.

Хорошо, если есть с кем обсудить, ибо у меня нет таких кадров поблизости.

по сути, это два разных произведения. Рассказ органично вписывался в сборник научной фантастики. А роман к научной фантастике так просто уже не отнести.
Как оценить рассказ и роман? Рассказ удостоен высшей литературной премии за научную фантастику - "Хьюго". А роман входит в круг обязательной для чтения литературы в американской школьной программе. Оба сильны, каждый в своём жанре...

Элджернон - это американская классика, растиражированная потому что не большого объема и ее читают больше, чем к примеру богач бедняк или сага о форсайтах. Рассказ - примитив, для школьников, не старше. Высказывание, что о вкусах не спорят, весьма спорное потому что люди не правильно принимают за вкусы обычную неразборчивость. О вкусах не спорят там, где есть что-то равноценное (зеленый карандаш или синий, груша или яблоко), а если вам подсовывают гнилое или зеленое яблоко вы же поймете, что спелое будет гораздо вкуснее? Данный рассказ может понравится только тому, кто 2 книжки прочитал детских, не более.

Потрясающая книга, прочитала взахлеб не отрываясь, в конце рыдала. Все, кому советовала ее - в восторге и благодарили, причем каждому понравилось что-то свое. Но если вам 18, то действительно вы просто еще не сможете ее осознать. Попробуйте перечитать после 25, удивитесь

Не знала, что это модная книга, я читала ее в лет 10-11, сейчас мне 36🙄

Да нет в ней ничего модного, просто хорошая книга, в Америке ее дети в школе проходят, как у нас Собачье сердце. Автор просто с луны свалилась

Понравилась. Но именно стилем написания. А сама книга грустная.

Ненавижу эту книгу. Читала в детстве, перечитывала в юности, в надежде, что что-то поняла неправильно. Оба раза осталось ощущение гадливости. Ну как может нравиться произведение, в котором куча народа идевается над добродушным умственно-неполноценным человеком? И начинают его ненавидеть, когда он становится умнее и начинает видеть их издёвки? А финал, в котором он теряет свои навыки и возвращается к тому, с чего началось, то есть, в окружение стебущихся над ним идиотов? Да он этого не понимает, но менее ужасной ситуация от этого не становится. Тоска беспросветная и ощущение безноказанности от того, что куча моральных уродов сбивается в стаю шакалов вокруг главного героя, единственного, кого можно назвать человеком в этоы истории – вот о чём эта "замечательная" книга. А учёные, бросившие его назад в ***, когда он перестал быть интересным, особенно покоробили.

Как из вообще можно сравнивать, абсолютно разные книги