Мудрость форума: Время для себя
- Посоветуйте, пожалуйста, какой фильм посмотреть580 ответов
- "Встаю в 5, потому что вынуждена выходить из дома в 7". КУДА вы тратите СТОЛЬКО времени по утрам?!683 ответа
- Не с кем обсудить книги539 ответов
- Посоветуйте книги про подростков598 ответов
- Чем занимаются одинокие?1 554 ответа
- Самая сложная скороговорка528 ответов
- Фильмы, основанные на реальных событиях534 ответа
- Кто помнит сериалы 90-х годов?6 413 ответов
- Почему многие так зациклены на быте / "хозяйстве"? Разве это еще актуально?700 ответов
- Как все успевать, если работаешь с 9 до 18 часов?807 ответов
1 225 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Кто читал Мириам Петросян? Дом, в котором. Смешанные эмоции. Оценить книгу не могу, что редко со мной бывает.
Из того, что затронуло. Нарине Абгарян, та, что Манюню написала. Её "Дальше жить" - до слёз.
Из того, что затронуло. Нарине Абгарян, та, что Манюню написала. Её "Дальше жить" - до слёз.
Не читала. И как вам? Я тут прямо-таки в удовольствие "Москва и москвичи" Гиляровского прочилала. Прямо перед глазами та эпоха прошла)
Поскольку я еще в процессе, то пока недопоняла. Всегда оцениваю книги постфактум. Но данный момент ощущения "весьма недурно, весьма". Точнее - после простения)
Но книга однозначно для людей, горящих своим делом, для трудоголиков - кто любит жить с прохладцой, не оценят.
Но книга однозначно для людей, горящих своим делом, для трудоголиков - кто любит жить с прохладцой, не оценят.
Гость
Достоевский, пока людишки читают это, ничего хорошего стране ждать не стоит.
Гость
Да и вообще какая связь между чтением книг и интеллектом? По мне так ее вообще нет
Марина А.
Топ 3.
1. Марк Твен. ОГенри. Чехов. Зощенко. Булгаков
2. Агата Кристи. Конан-Дойль.Хаггард.Макаренко.Шолохов.
3.Гумилев. Цветаева. Блок. Твардовский.
1. Марк Твен. ОГенри. Чехов. Зощенко. Булгаков
2. Агата Кристи. Конан-Дойль.Хаггард.Макаренко.Шолохов.
3.Гумилев. Цветаева. Блок. Твардовский.
Марина А.
Особняком - Бальзак и мифология разных народов.
Марина А.
Антитопа нет. Если книга мне не понравилась, я ее не дочитываю и не могу сравнить, какая больше не понравилась.
Марина А.
Не читала. И как вам? Я тут прямо-таки в удовольствие "Москва и москвичи" Гиляровского прочилала. Прямо перед глазами та эпоха прошла)
Да, Гиляровский и Куприн знали жизнь.
Тогда уже и Акунина надо вспомнить.Столько отсылок ко всей русской и не только литературе, и к Гиляровскому в том числе. Вычислять, из какого произведения подхвачен образ, персонаж , реплика - расследование покруче,чем у Фандорина.
Тогда уже и Акунина надо вспомнить.Столько отсылок ко всей русской и не только литературе, и к Гиляровскому в том числе. Вычислять, из какого произведения подхвачен образ, персонаж , реплика - расследование покруче,чем у Фандорина.
Марина А.
Халед Хоссейни - афганская тема. Проза. Жизнь.
Гамсун нобелевец, если не путаю. Книга занятная. О поисках себя, на грани выживания. Моложой организм не понимает ради чего жить.
Рубина и Улицкая - наши легенды) Первая - чуть витиеватее. Её "На солнечной стороне улицы" экранизировали. У второй - "Кпщус Кукоцкого"
Как вам Анатолий Рыбаков, которого мы в детстве помним по "Кортику", а позже по "Детям Арбата" и "Тяжёлому песку"?
Гамсун нобелевец, если не путаю. Книга занятная. О поисках себя, на грани выживания. Моложой организм не понимает ради чего жить.
Рубина и Улицкая - наши легенды) Первая - чуть витиеватее. Её "На солнечной стороне улицы" экранизировали. У второй - "Кпщус Кукоцкого"
Как вам Анатолий Рыбаков, которого мы в детстве помним по "Кортику", а позже по "Детям Арбата" и "Тяжёлому песку"?
А знаете, хотела Рыбакова в топ внести. Но потом подумала: он всё-таки ушел на полки к детям, как и Крапивин, и Даррел.
Ива
Набоков (от "Лолиты" правда мерзко было). Особенно его афобиография. Читала, и все мои детские ощущения ожили во мне, как будто сама ребенком стала.
Харуки Мураками одно время хорошо заходил, но там у меня депрессивная фаза была. Поэтому странное чувство одиночества и дереализации, которое источают его произведения, абсолютно гармонировали с моим мироощущением.
Абсолютный антипод, это МиМ Булгакова. Это какой-то взрыв мозга! Больше 15 страниц никогда не могла осилить. А попыток было несколько, и в подростковом возрасте, и во взрослом.
Еще один антипод, это Коэльо. Поддалась"моде" и прочла его. Это ужас, на уровне младшего дошкольного возраста.
Харуки Мураками одно время хорошо заходил, но там у меня депрессивная фаза была. Поэтому странное чувство одиночества и дереализации, которое источают его произведения, абсолютно гармонировали с моим мироощущением.
Абсолютный антипод, это МиМ Булгакова. Это какой-то взрыв мозга! Больше 15 страниц никогда не могла осилить. А попыток было несколько, и в подростковом возрасте, и во взрослом.
Еще один антипод, это Коэльо. Поддалась"моде" и прочла его. Это ужас, на уровне младшего дошкольного возраста.
Ива
Набоков (от "Лолиты" правда мерзко было). Особенно его афобиография. Читала, и все мои детские ощущения ожили во мне, как будто сама ребенком стала.
Харуки Мураками одно время хорошо заходил, но там у меня депрессивная фаза была. Поэтому странное чувство одиночества и дереализации, которое источают его произведения, абсолютно гармонировали с моим мироощущением.
Абсолютный антипод, это МиМ Булгакова. Это какой-то взрыв мозга! Больше 15 страниц никогда не могла осилить. А попыток было несколько, и в подростковом возрасте, и во взрослом.
Еще один антипод, это Коэльо. Поддалась"моде" и прочла его. Это ужас, на уровне младшего дошкольного возраста.
Харуки Мураками одно время хорошо заходил, но там у меня депрессивная фаза была. Поэтому странное чувство одиночества и дереализации, которое источают его произведения, абсолютно гармонировали с моим мироощущением.
Абсолютный антипод, это МиМ Булгакова. Это какой-то взрыв мозга! Больше 15 страниц никогда не могла осилить. А попыток было несколько, и в подростковом возрасте, и во взрослом.
Еще один антипод, это Коэльо. Поддалась"моде" и прочла его. Это ужас, на уровне младшего дошкольного возраста.
Прошу прощения, "антитоп" 😄
Ива
Своим детям я советую "Хижина дяди Тома", произведения Джека Лондона, "приключения Тома Сойера и ..." ))
Старшая дочь начали по школьной программе читать про Тома Сойера )
Старшая дочь начали по школьной программе читать про Тома Сойера )
Гость
Я тоже уважаю А. Куприна за его чистый и понятный литературный слог. Читаешь этого автора и душой отдыхаешь от простой и красивой родной речи. И сюжеты в его книгах всегда увлекательные и не оторваны от реальности место, события и сами персонажи. Он такой свой и такой всегда родной!... Недавно прочла Е. Замятина "Мы". Бред сумасшедшего и не более. По-моему, напрасно этого автора сравнивают с Джорджем Оруэллом"1984". На мой взгляд, автору не удалось описать место, время, людей и систему, в которой жили его герои. Трудно представить, в какой реальности существует его герой Д-501.Тут что-то не доработано. До недавних пор любила Достоевского, пока не поняла его иезуитско-садистскую сущность. Но роман "Бесы" считаю очень современным и над каждой фразой в этой книге стоит глубоко задуматься. Ещё люблю исторические книги, хрестоматию по истории. Читаю, чтобы восполнить пробелы в знаниях истории. Сейчас читаю Брема Стокера"Скорбь Сатаны" - это просто чтиво, из любопытства, чтоб узнать, что он ещё написал кроме Дракулы. За лето наверное ещё раз перечитаю Войну и Мир. Хочу по-новому все осмыслить.
Эксперты Woman.ru
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 035
-
Елизавета ПолетПсихолог5 605 -
Михаил ПанПсихолог323 ответа -
Анастасия ТолковановаПсихолог, специалист по...320 ответов -
Екатерина МовчанПсихолог, специалист по...3 ответа -
Леонова ОльгаПсихолог18 ответов -
Карина ПодьячеваПрактикующий психолог37 ответов -
Сергей ЗабиякоСемейный психолог136 ответов -
Елена КапитоноваКлинический психолог16 ответов -
Алёшина МарияПсихолог144 ответа
Гость
А я Маркеса люблю. Ещё Жорж Амаду нравится. Вообще прекрасных писателей много..И постоянно открываешь для себя новых. Так что сложно выделить всего три книги.
Набоков (от "Лолиты" правда мерзко было). Особенно его афобиография. Читала, и все мои детские ощущения ожили во мне, как будто сама ребенком стала.
Харуки Мураками одно время хорошо заходил, но там у меня депрессивная фаза была. Поэтому странное чувство одиночества и дереализации, которое источают его произведения, абсолютно гармонировали с моим мироощущением.
Абсолютный антипод, это МиМ Булгакова. Это какой-то взрыв мозга! Больше 15 страниц никогда не могла осилить. А попыток было несколько, и в подростковом возрасте, и во взрослом.
Еще один антипод, это Коэльо. Поддалась"моде" и прочла его. Это ужас, на уровне младшего дошкольного возраста.
Харуки Мураками одно время хорошо заходил, но там у меня депрессивная фаза была. Поэтому странное чувство одиночества и дереализации, которое источают его произведения, абсолютно гармонировали с моим мироощущением.
Абсолютный антипод, это МиМ Булгакова. Это какой-то взрыв мозга! Больше 15 страниц никогда не могла осилить. А попыток было несколько, и в подростковом возрасте, и во взрослом.
Еще один антипод, это Коэльо. Поддалась"моде" и прочла его. Это ужас, на уровне младшего дошкольного возраста.
Мне у Мураками все страдания наиграны, я в них не верю ни на минуту. Вообще не могу понять, на базе чего его персонажи страдают. То ли дело: Хемингуэй, Ремарк - потерянное поколение, или тот же Достоевский - тонкая душевная, психическая организация, Пастернак - война и т.д. А у Мураками страдают на пустом месте. Такие душевные страдания, такие слезы-сопли, раз - и какая-то тьма бездушных совокуплений. В общем, я от него в недоумении.
Коэльо читала мало и воспринималось как развлекательное чтиво.
Коэльо читала мало и воспринималось как развлекательное чтиво.
Набоков (от "Лолиты" правда мерзко было). Особенно его афобиография. Читала, и все мои детские ощущения ожили во мне, как будто сама ребенком стала.
Харуки Мураками одно время хорошо заходил, но там у меня депрессивная фаза была. Поэтому странное чувство одиночества и дереализации, которое источают его произведения, абсолютно гармонировали с моим мироощущением.
Абсолютный антипод, это МиМ Булгакова. Это какой-то взрыв мозга! Больше 15 страниц никогда не могла осилить. А попыток было несколько, и в подростковом возрасте, и во взрослом.
Еще один антипод, это Коэльо. Поддалась"моде" и прочла его. Это ужас, на уровне младшего дошкольного возраста.
Харуки Мураками одно время хорошо заходил, но там у меня депрессивная фаза была. Поэтому странное чувство одиночества и дереализации, которое источают его произведения, абсолютно гармонировали с моим мироощущением.
Абсолютный антипод, это МиМ Булгакова. Это какой-то взрыв мозга! Больше 15 страниц никогда не могла осилить. А попыток было несколько, и в подростковом возрасте, и во взрослом.
Еще один антипод, это Коэльо. Поддалась"моде" и прочла его. Это ужас, на уровне младшего дошкольного возраста.
Только что поняла, что МиМ - это "Мастер и Маргарита" 😁😁😁
Ооой, а мне понравилась. Аурой, атмосферой.
В основном, когда книга полюбится, ты понимаешь, за что. В этой непредсказуемость, в этой - близки переживания героя, там - манера изложения, здесь - глубина наблюдений. А есть книги, в которых очаровывает что-то неуловимое. Это особая категория произведений. Я в таких случаях говорю: покорила особой атмосферой. Вот так у меня "Мастер и Маргарита".
Ооой, а мне понравилась. Аурой, атмосферой.
В основном, когда книга полюбится, ты понимаешь, за что. В этой непредсказуемость, в этой - близки переживания героя, там - манера изложения, здесь - глубина наблюдений. А есть книги, в которых очаровывает что-то неуловимое. Это особая категория произведений. Я в таких случаях говорю: покорила особой атмосферой. Вот так у меня "Мастер и Маргарита".
Я тоже уважаю А. Куприна за его чистый и понятный литературный слог. Читаешь этого автора и душой отдыхаешь от простой и красивой родной речи. И сюжеты в его книгах всегда увлекательные и не оторваны от реальности место, события и сами персонажи. Он такой свой и такой всегда родной!... Недавно прочла Е. Замятина "Мы". Бред сумасшедшего и не более. По-моему, напрасно этого автора сравнивают с Джорджем Оруэллом"1984". На мой взгляд, автору не удалось описать место, время, людей и систему, в которой жили его герои. Трудно представить, в какой реальности существует его герой Д-501.Тут что-то не доработано. До недавних пор любила Достоевского, пока не поняла его иезуитско-садистскую сущность. Но роман "Бесы" считаю очень современным и над каждой фразой в этой книге стоит глубоко задуматься. Ещё люблю исторические книги, хрестоматию по истории. Читаю, чтобы восполнить пробелы в знаниях истории. Сейчас читаю Брема Стокера"Скорбь Сатаны" - это просто чтиво, из любопытства, чтоб узнать, что он ещё написал кроме Дракулы. За лето наверное ещё раз перечитаю Войну и Мир. Хочу по-новому все осмыслить.
Расскажите про "иезуитско-садистскую сущность" - Вы имеете ввиду, узнали что-то о его биографии или?
Я тоже уважаю А. Куприна за его чистый и понятный литературный слог. Читаешь этого автора и душой отдыхаешь от простой и красивой родной речи. И сюжеты в его книгах всегда увлекательные и не оторваны от реальности место, события и сами персонажи. Он такой свой и такой всегда родной!... Недавно прочла Е. Замятина "Мы". Бред сумасшедшего и не более. По-моему, напрасно этого автора сравнивают с Джорджем Оруэллом"1984". На мой взгляд, автору не удалось описать место, время, людей и систему, в которой жили его герои. Трудно представить, в какой реальности существует его герой Д-501.Тут что-то не доработано. До недавних пор любила Достоевского, пока не поняла его иезуитско-садистскую сущность. Но роман "Бесы" считаю очень современным и над каждой фразой в этой книге стоит глубоко задуматься. Ещё люблю исторические книги, хрестоматию по истории. Читаю, чтобы восполнить пробелы в знаниях истории. Сейчас читаю Брема Стокера"Скорбь Сатаны" - это просто чтиво, из любопытства, чтоб узнать, что он ещё написал кроме Дракулы. За лето наверное ещё раз перечитаю Войну и Мир. Хочу по-новому все осмыслить.
Я не перечитываю книги никогда.
Когда пыталась через года перечитывать понравившиеся вещи, практически всегда оказывалось, что очарованье ушло. Не знаю, почему так срабатывает. И дабы не остаться совсем уже без любимостей, не перечитываю.
+ в мире столько неизведанного, все не успеешь за жизнь, а тут еще тратить время на то, с чем уже знаком.
Когда пыталась через года перечитывать понравившиеся вещи, практически всегда оказывалось, что очарованье ушло. Не знаю, почему так срабатывает. И дабы не остаться совсем уже без любимостей, не перечитываю.
+ в мире столько неизведанного, все не успеешь за жизнь, а тут еще тратить время на то, с чем уже знаком.
Гость
Халед Хоссейни - афганская тема. Проза. Жизнь.
Гамсун нобелевец, если не путаю. Книга занятная. О поисках себя, на грани выживания. Моложой организм не понимает ради чего жить.
Рубина и Улицкая - наши легенды) Первая - чуть витиеватее. Её "На солнечной стороне улицы" экранизировали. У второй - "Кпщус Кукоцкого"
Как вам Анатолий Рыбаков, которого мы в детстве помним по "Кортику", а позже по "Детям Арбата" и "Тяжёлому песку"?
Гамсун нобелевец, если не путаю. Книга занятная. О поисках себя, на грани выживания. Моложой организм не понимает ради чего жить.
Рубина и Улицкая - наши легенды) Первая - чуть витиеватее. Её "На солнечной стороне улицы" экранизировали. У второй - "Кпщус Кукоцкого"
Как вам Анатолий Рыбаков, которого мы в детстве помним по "Кортику", а позже по "Детям Арбата" и "Тяжёлому песку"?
Рубина и Улицкая хорошо заходят. Читаются приятно. Но все равно Токарева вне конкуренции. От ее книг получаешь просто суперудовольствие.
Гость
Я не перечитываю книги никогда.
Когда пыталась через года перечитывать понравившиеся вещи, практически всегда оказывалось, что очарованье ушло. Не знаю, почему так срабатывает. И дабы не остаться совсем уже без любимостей, не перечитываю.
+ в мире столько неизведанного, все не успеешь за жизнь, а тут еще тратить время на то, с чем уже знаком.
Когда пыталась через года перечитывать понравившиеся вещи, практически всегда оказывалось, что очарованье ушло. Не знаю, почему так срабатывает. И дабы не остаться совсем уже без любимостей, не перечитываю.
+ в мире столько неизведанного, все не успеешь за жизнь, а тут еще тратить время на то, с чем уже знаком.
Я тоже не перечитываю. По той же причине. Вот Достоевского в школе, Преступление и наказание не смогла дочитать. Так и не вернулась к нему. Позже все остальное прочла. А вот это никак.
дрю
принцесса эльза амазонки:)
Мне "Над пропастью во ржи" понравилось. Как-то близки были переживания мальчишки. Но для меня Селинджер - автор одной книги, вот этой ☝️, остальные были диковатыми и скучными.
Толстой нравился в студ годы, не знаю, пошло ли бы сейчас. Шолохов - мощь!!! Шло туго, но удовольствие от прочитанного было колоссальное. Казалось, слышно было, как мозги поскрипывали.
Драйзер. Хм, с Драйзером странная история. Помню, что достойно и нравилось, но сейчас не помню ни одного персонажа, ни одной сюжетной линии - пусто. А значит, не так уж впечатлило, не удалось выделиться, как-то смазался он.
Толстой нравился в студ годы, не знаю, пошло ли бы сейчас. Шолохов - мощь!!! Шло туго, но удовольствие от прочитанного было колоссальное. Казалось, слышно было, как мозги поскрипывали.
Драйзер. Хм, с Драйзером странная история. Помню, что достойно и нравилось, но сейчас не помню ни одного персонажа, ни одной сюжетной линии - пусто. А значит, не так уж впечатлило, не удалось выделиться, как-то смазался он.
я кстати после прочтения посмотрела оба сериала - старый и новый, мне новый больше понравился...блин, как же я переживала Наталье и ненавидела Аксинью...
Еще нравится Угрюм река...книга хорошая, прочла ее изначально только из-за того, что события происходили в родных мне краях. Но вот ремейк сериала отвратительный
Еще нравится Угрюм река...книга хорошая, прочла ее изначально только из-за того, что события происходили в родных мне краях. Но вот ремейк сериала отвратительный
Гость
На сегодня: -
1. Чехов "Драма на охоте"
2.Бунин "Деревня"
3. Есенин "Чёрный человек"
Природа плачет и я вместе с ней депрессую.
На завтра планирую, с утра Кристи, рассказы, Жуков, воспоминания, к вечеру - приедет соседка Наташка, думаю уже подпившая, и в стопятьсотый раз будем наперебой цитировать акмеистов, злиться друг на друга, что вкусы в выборе разные, затем придёт мой простецкий муж и скажет - "Деффки, так голосите, что спать нельзя".
1. Чехов "Драма на охоте"
2.Бунин "Деревня"
3. Есенин "Чёрный человек"
Природа плачет и я вместе с ней депрессую.
На завтра планирую, с утра Кристи, рассказы, Жуков, воспоминания, к вечеру - приедет соседка Наташка, думаю уже подпившая, и в стопятьсотый раз будем наперебой цитировать акмеистов, злиться друг на друга, что вкусы в выборе разные, затем придёт мой простецкий муж и скажет - "Деффки, так голосите, что спать нельзя".
Гость
1. Не знаком с ним
2. куприн, я как нигилист скажу так, не дотягивает
3. Он неповторимый, но опять же, уже не то
2. куприн, я как нигилист скажу так, не дотягивает
3. Он неповторимый, но опять же, уже не то
Гость
я кстати после прочтения посмотрела оба сериала - старый и новый, мне новый больше понравился...блин, как же я переживала Наталье и ненавидела Аксинью...
Еще нравится Угрюм река...книга хорошая, прочла ее изначально только из-за того, что события происходили в родных мне краях. Но вот ремейк сериала отвратительный
Еще нравится Угрюм река...книга хорошая, прочла ее изначально только из-за того, что события происходили в родных мне краях. Но вот ремейк сериала отвратительный
Согласна, ремейк удивительная мерзость.
в школе меня впечатлил Бунин - Господин из Сан Франциско. Рассказ короткий, но как четко описано ничтожность богатства и власти перед лицом смерти. Жизнь отвратительна, если в ней нет подлинности и красоты
Гость
Топ-3:
1. Достоевский
2. Толстой
3. Хоссейни
Не нравится Хемингуэй
1. Достоевский
2. Толстой
3. Хоссейни
Не нравится Хемингуэй
Мама маленькой девочки
Читать художественную литературу - не признак интеллекта. просто любовь к литературе и все.
Я читаю. Всегда, с 5 лет, каждый день.
Классику читала всю, примерно в период с 10 до 27 лет.
Сейчас не люблю старье, предпочитаю современную литературу. Люблю
1. Сергея Минаева и
2. Эдуарда Тополя.
Из вечного: Драйзер. Все произведения. Гениальное - "Сестра Кэрри", я знаю почти наизусть.
Я читаю. Всегда, с 5 лет, каждый день.
Классику читала всю, примерно в период с 10 до 27 лет.
Сейчас не люблю старье, предпочитаю современную литературу. Люблю
1. Сергея Минаева и
2. Эдуарда Тополя.
Из вечного: Драйзер. Все произведения. Гениальное - "Сестра Кэрри", я знаю почти наизусть.
Мама маленькой девочки
Гость
Читать художественную литературу - не признак интеллекта. просто любовь к литературе и все.
Я читаю. Всегда, с 5 лет, каждый день.
Классику читала всю, примерно в период с 10 до 27 лет.
Сейчас не люблю старье, предпочитаю современную литературу. Люблю
1. Сергея Минаева и
2. Эдуарда Тополя.
Из вечного: Драйзер. Все произведения. Гениальное - "Сестра Кэрри", я знаю почти наизусть.
Я читаю. Всегда, с 5 лет, каждый день.
Классику читала всю, примерно в период с 10 до 27 лет.
Сейчас не люблю старье, предпочитаю современную литературу. Люблю
1. Сергея Минаева и
2. Эдуарда Тополя.
Из вечного: Драйзер. Все произведения. Гениальное - "Сестра Кэрри", я знаю почти наизусть.
А что Тополя читаете?
Гость
Мастерское владение русским языком - это к Набокову. Он не вполне уже современник, но по уровню мало кто сравнится. Очень, очень хорош Газданов.
А вообще, писателей огромная масса, что именно тебя интересует, какой жанр, для чего вообще читаешь.?
Очень смутили любительницы Достоевского. Это был монстр с вывернутыми мозгами, как можно без ущерба для психики восхищаться его творчеством, для меня загадка. Видимо на тетенькины отклонения неплозо ложится...
А вообще, писателей огромная масса, что именно тебя интересует, какой жанр, для чего вообще читаешь.?
Очень смутили любительницы Достоевского. Это был монстр с вывернутыми мозгами, как можно без ущерба для психики восхищаться его творчеством, для меня загадка. Видимо на тетенькины отклонения неплозо ложится...
В чем он был монстр? Обожаю, как он пишет, прекрасный язык, художественно, не оторваться, хотя идёт вроде бы только описание и почти нет диалогов
Мама маленькой девочки
Все, собрание сочинений с электронной книги. Я быстро читаю (книгу за вечер), поэтому нет смысла читать одну книгу, я читаю их собраниями сочинений.) Я еще в детстве в детской библиотеке искала книги потолще, потому что тонкой книги мне не хватало на вечер почитать.)
Люблю политические романы Тополя. "Завтра в России", "Красная площадь", "Кремлевская жена", "Журналист для Брежнева", "Красный газ". Тополь пишет отлично, он бывший журналист.
Забыла написать. Образцом стиля среди писателей всех времен и народов считается Мопассан. В юности я очень любила перечитывать романы "Жизнь" и "Милый друг".
Люблю политические романы Тополя. "Завтра в России", "Красная площадь", "Кремлевская жена", "Журналист для Брежнева", "Красный газ". Тополь пишет отлично, он бывший журналист.
Забыла написать. Образцом стиля среди писателей всех времен и народов считается Мопассан. В юности я очень любила перечитывать романы "Жизнь" и "Милый друг".
Следующая тема
Предыдущая тема
Расскажите, сколько времени, примерно Вы выделяете на чтение?
Ваш топ-3 любимых авторов? За что полюбились? А анти-топ?
Мой топ-3:
1. Голсуорси, а именно его "Сага о Форсайтах" - после нее осталось ощущение какой-то красивой светлой грусти.
2. Куприн - хорош в КАЖДОМ своем произведении, вычитала все, до крошечки. Поразил своим фантастическим умением в самых наиобыденнейших вещах видеть глубину. Невероятен.
3. Достоевский - лучший знаток человеческих душ.
В анти-топе у меня 1 произведение - "Сто лет одиночества" Маркеса: было неприятно, местами мерзко депрессивно. И непонятно. Бррр
Давайте своих 🤗🤗🤗🤗