Пересмотрел Титаник
сейчас пересмотрел фильм Кемирона Титаник,немного не пойму,неужели англичане тогда были такими паникерами и неженками.я вот под пивасом и то понимаю что за 2 с лишним часа можно соорудить много плотов из деревянных конструкций корабля и мебели!почему капитан не отдал такой приказ матросам и пассажирам когда понял обстановку и что шлюпок на всех не хватит?я помню за час без инструментов связал плот из сухих сосенок который на лесном озере плавал с семью людьми и оставался на плову трое суток!англия владычица морей?ну ну!
Автор
Мудрость форума: Время для себя
- Чем занимаются одинокие?1 547 ответов
- Ходите ли вы в церковь?450 ответов
- Пересмотрела Титаник. Есть вопросы499 ответов
- Сайты для общения с иностранцами для практики в изучении языка597 ответов
- Хорошие турецкие сериалы499 ответов
- Как снимается кино?481 ответ
- В чем величие классической литературы?495 ответов
- "Встаю в 5, потому что вынуждена выходить из дома в 7". КУДА вы тратите СТОЛЬКО времени по утрам?!677 ответов
- Не с кем обсудить книги534 ответа
- Положительные герои каких советских фильмов вас раздражают?803 ответа
221 ответ
Последний —
Перейти
Гость
А ты *** ли к нему прие.ался?он сказал свое мнение что плоты на титанике имеют место быть!почему капитан не воодушевил команду и пассажиров на строительство?
Потому что это абсурд. Плот - это не доска. Даже если бы у них были некие магические доски, которые не погружаются в воду, просто физически невозможно ими обеспечить сколь-нибудь весомое количество людей.
Эксперты Woman.ru
-
Елизавета ПолетПсихолог4 779 -
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог4 ответа
-
Абрамов СергейПсихолог306 ответов
-
Екатерина МетляеваПсихолог107 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог267 ответов
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Застрелись. Д е бил.
Гость
Он-то не видел, а ты видел, который тут про массу воды задвигает? Волна, двигающаяся со стороны моря к берегу, у берега начинает набирать высоту по той причине, что уменьшается глубина, т. е. поперечное сечение волны, а объём остаётся тем же - воде же нужно куда-то деваться. Речь не о штормах (при крушении упомянутого судна был штиль), а о высоте волны. То же цунами в открытом море едва ли нескольких метров достигает в высоту, но у берега вырастает до десятков, а то и сотен метров.
Гость
Он-то не видел, а ты видел, который тут про массу воды задвигает? Волна, двигающаяся со стороны моря к берегу, у берега начинает набирать высоту по той причине, что уменьшается глубина, т. е. поперечное сечение волны, а объём остаётся тем же - воде же нужно куда-то деваться. Речь не о штормах (при крушении упомянутого судна был штиль), а о высоте волны. То же цунами в открытом море едва ли нескольких метров достигает в высоту, но у берега вырастает до десятков, а то и сотен метров.
Да, я живу около океана. И ты автор с других цифр, только колхозник не видевший моря может нести такой бред. Это как взять стакан и потрясти, потом взять тазик и потрясти и утверждать, что в стакане волны больше.
Гость
Он-то не видел, а ты видел, который тут про массу воды задвигает? Волна, двигающаяся со стороны моря к берегу, у берега начинает набирать высоту по той причине, что уменьшается глубина, т. е. поперечное сечение волны, а объём остаётся тем же - воде же нужно куда-то деваться. Речь не о штормах (при крушении упомянутого судна был штиль), а о высоте волны. То же цунами в открытом море едва ли нескольких метров достигает в высоту, но у берега вырастает до десятков, а то и сотен метров.
Фу, ч*мо.
Гость
Он-то не видел, а ты видел, который тут про массу воды задвигает? Волна, двигающаяся со стороны моря к берегу, у берега начинает набирать высоту по той причине, что уменьшается глубина, т. е. поперечное сечение волны, а объём остаётся тем же - воде же нужно куда-то деваться. Речь не о штормах (при крушении упомянутого судна был штиль), а о высоте волны. То же цунами в открытом море едва ли нескольких метров достигает в высоту, но у берега вырастает до десятков, а то и сотен метров.
Физику поучи, убогий, противно читать, легенды деревенщины, про свое болото пиши засранное в сраной белоруссии.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Жирный, ты тупорылый, любой человек знакомый с физикой прочитав про самые большие волны у берега будет орать в истерике. Морякам это скажи.
Гость
Он-то не видел, а ты видел, который тут про массу воды задвигает? Волна, двигающаяся со стороны моря к берегу, у берега начинает набирать высоту по той причине, что уменьшается глубина, т. е. поперечное сечение волны, а объём остаётся тем же - воде же нужно куда-то деваться. Речь не о штормах (при крушении упомянутого судна был штиль), а о высоте волны. То же цунами в открытом море едва ли нескольких метров достигает в высоту, но у берега вырастает до десятков, а то и сотен метров.
ВОТ БЛИН БРАВО!!!!!!!!!!!ЧЕЛОВЕК МОЖЕТ И НЕ БЫЛ НА МОРЕ НО СМОТРЕЛ ВИДОСЫ ПРО ЦУНАМИ,НО ОДИН *** ЕМУ ДИЗ КИНУЛ КУЕСОС!
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Тупорылый, еще раз: масса воды. Мне похх, смотри на брестское болото, океан не для тебя, проблять Саша Яременко.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
С тебя и поржут, самые большие волны у берега ну это конченеым олигофреном надо быть
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Ты достоин и отец твой Володя Яремеко. То-то вы сосете, а моря и океана не видете, тупые жирные пролетарии.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Законы физики почитай. Про массу.
Гость
Гость
Сообщение было удалено
Какое егэ, жирный бульбаш? Все белорусы тупые, по ходу, самая *** нация
Следующая тема
Предыдущая тема