Гость
Статьи
Пересмотрел Титаник

Пересмотрел Титаник

сейчас пересмотрел фильм Кемирона Титаник,немного не пойму,неужели англичане тогда были такими паникерами и неженками.я вот под пивасом и то понимаю что за 2 с лишним часа можно соорудить много плотов из деревянных конструкций корабля и мебели!почему капитан не отдал такой приказ матросам и пассажирам когда понял обстановку и что шлюпок на всех не хватит?я помню за час без инструментов связал плот из сухих сосенок который на лесном озере плавал с семью людьми и оставался на плову трое суток!англия владычица морей?ну ну!
Автор
221 ответ
Последний — Перейти
Страница 4
Гость
#159
Гость
Законы физики почитай. Про массу.
Ну давай, приведи сюда законы физики, на которые ты ссылаешься. Одна переменная - масса - уже есть, осталось вывести высоту волны.
Гость
#160
Гость
Сообщение было удалено
А бывает закрытый океан? Мда, бульбаши это унтерменши
Гость
#162
Гость
Сообщение было удалено
Ты бульбаш, бульбашия страна унтерменшей
Гость
#165
Гость
Ну давай, приведи сюда законы физики, на которые ты ссылаешься. Одна переменная - масса - уже есть, осталось вывести высоту волны.
Закон сохранения массы — закон физики, согласно которому масса физической системы сохраняется при всех природных и искусственных процессах.

В метафизической форме, согласно которой вещество несотворимо и неуничтожимо, этот закон известен с древнейших времён. Позднее появилась количественная формулировка, согласно которой мерой количества вещества является вес (с конца XVII века — масса).
Гость
#166
Гость
Сообщение было удалено
Володя Яременко тупой жирный опущен
Гость
#167
Гость
Сообщение было удалено
Мда, жирный петух, который не видео моря, опустил себя еще сильнее, самые большие волны у берега, *** опущ🤣
Гость
#168
Гость
Закон сохранения массы — закон физики, согласно которому масса физической системы сохраняется при всех природных и искусственных процессах.

В метафизической форме, согласно которой вещество несотворимо и неуничтожимо, этот закон известен с древнейших времён. Позднее появилась количественная формулировка, согласно которой мерой количества вещества является вес (с конца XVII века — масса).
За какой *** ты сюда притянул закон сохранения массы? Я где-то писал, что море уменьшается или увеличивается в массе? Или этому как-то противоречит увеличение высоты волны при уменьшении глубины?
Гость
#169
Гость
Сообщение было удалено
Белорусь страна тюпорылых
Гость
#170
Гость
Сообщение было удалено
Белорус = раб
Гость
#172
Гость
За какой *** ты сюда притянул закон сохранения массы? Я где-то писал, что море уменьшается или увеличивается в массе? Или этому как-то противоречит увеличение высоты волны при уменьшении глубины?
Каким надо быть т уупорылым, чтобы не поримать, причем тут закон сохранения массы и океан с его волнами. Идея. Иди на форум моряков, им напиши, что у берега самые сильные волны, посмотри, что они тебе, жирному педофилу, ответят.
Гость
#173
Гость
Сообщение было удалено
Белоруса педофила порвало, брест город извращуг и педофилов
Гость
#174
Белорусы рабы. Самая жалкая страна.
Гость
#175
Гость
Белорусы рабы. Самая жалкая страна.
Ору с того, что это попущенные даже моря не видели.
Гость
#180
адекватные форумчане,извините за мат в теме так уж получилось
Гость
#181
Гость
Каким надо быть т уупорылым, чтобы не поримать, причем тут закон сохранения массы и океан с его волнами. Идея. Иди на форум моряков, им напиши, что у берега самые сильные волны, посмотри, что они тебе, жирному педофилу, ответят.
Дам тебе ещё один шанс. Возьмём волну. Одну. Возникает в центре моря и движется к берегу. Амплитуда - ну пусть 1 м. Глубина моря - 1 км. Какова будет амплитуда волны, когда по мере приближения к берегу глубина станет равна 0,5 км?
Гость
#182
Гость
Сообщение было удалено
Кукарекает раб белорусский перед тем как лукашенко отсосать🤣
Гость
#183
Гость
Дам тебе ещё один шанс. Возьмём волну. Одну. Возникает в центре моря и движется к берегу. Амплитуда - ну пусть 1 м. Глубина моря - 1 км. Какова будет амплитуда волны, когда по мере приближения к берегу глубина станет равна 0,5 км?
этим туловищам тебя не понять у них 2 на 2 =7
Гость
#184
Гость
Сообщение было удалено
Это ты про белорусов говоришь?
Гость
#185
Гость
Сообщение было удалено
Будет факт с твоей толстой харпй моряк Саша Яременко, сидящий в хате в барановичах🤣
Гость
#186
Гость
Дам тебе ещё один шанс. Возьмём волну. Одну. Возникает в центре моря и движется к берегу. Амплитуда - ну пусть 1 м. Глубина моря - 1 км. Какова будет амплитуда волны, когда по мере приближения к берегу глубина станет равна 0,5 км?
Мне шанс дает животное, которое моря не видело, ахпаха🤣 У берега самые большие волны? Напиши на форум моряков, скинь что тебе ответят, картофелейопу болотному🤣
Гость
#187
Гость
этим туловищам тебя не понять у них 2 на 2 =7
Еще раз прямо ответь болотная рожа у берега самые большие волны щито? Про массу воды ты слышал?
Гость
#188
Гость
Ты бульбаш, бульбашия страна унтерменшей
Точно
Гость
#190
Гость
Дам тебе ещё один шанс. Возьмём волну. Одну. Возникает в центре моря и движется к берегу. Амплитуда - ну пусть 1 м. Глубина моря - 1 км. Какова будет амплитуда волны, когда по мере приближения к берегу глубина станет равна 0,5 км?
А причем тут глубина 1 км? Во-первых, у берега не 0,5 км, а 1-2 метра, во-вторых, амплитуда рассчитывается по периоду колебаний, частоте Герц и длине волны, ты, болотный бульбаш, что ли *** дал там?
Гость
#191
Гость
Сообщение было удалено
А причем тут глубина 1 км? Во-первых, у берега не 0,5 км, а 1-2 метра, во-вторых, амплитуда рассчитывается по периоду колебаний, частоте Герц и длине волны, ты, болотный бульбаш, что ли *** дал там?
Гость
#192
Гость
Сообщение было удалено
Короче, жирный конч, никогда не видевший ни моря ни океана высрал, что волны самые большие у берега. На форум моряков он боится идти. На пикабу тоже. Про массу воды ничего не знает. Амплитуду волны расчитывает за счет глубины, причем глубина у берега у него 0,5 км.
Вопрос: у него умственная отсталость крайней степени или коробочки склеивать он способен?
Гость
#193
Гость
Сообщение было удалено
Мда, жирный, рассчитай сам амплитуду чисто по глубине. Давай. Формулу еще скинь.
Гость
#194
Гость
Ну давай, приведи сюда законы физики, на которые ты ссылаешься. Одна переменная - масса - уже есть, осталось вывести высоту волны.
В смысле? Самые большие волны на глубине, а не у берега, ты серьезно такой тугой?
Гость
#195
Гость
За какой *** ты сюда притянул закон сохранения массы? Я где-то писал, что море уменьшается или увеличивается в массе? Или этому как-то противоречит увеличение высоты волны при уменьшении глубины?
Закон сохранения массы о масштабе волн в водоеме. Ты тупой.
Гость
#196
Гость
Белорусь страна тюпорылых
Точно
Гость
#197
Гость
Ору с того, что это попущенные даже моря не видели.
Куда им
Гость
#198
Гость
Дам тебе ещё один шанс. Возьмём волну. Одну. Возникает в центре моря и движется к берегу. Амплитуда - ну пусть 1 м. Глубина моря - 1 км. Какова будет амплитуда волны, когда по мере приближения к берегу глубина станет равна 0,5 км?
А какая формула? Только глубина? Ты во втором классе?
Гость
#199
Гость
этим туловищам тебя не понять у них 2 на 2 =7
Серьезно? Рассчитать амплитуду по глубине? Ты во втором классе?
Гость
#200
Гость
А причем тут глубина 1 км? Во-первых, у берега не 0,5 км, а 1-2 метра, во-вторых, амплитуда рассчитывается по периоду колебаний, частоте Герц и длине волны, ты, болотный бульбаш, что ли *** дал там?
Я тож не поняла, как можно сделать расчет по глубине, чувак в матемше не шарит воооообще.
Гость
#201
Гость
Короче, жирный конч, никогда не видевший ни моря ни океана высрал, что волны самые большие у берега. На форум моряков он боится идти. На пикабу тоже. Про массу воды ничего не знает. Амплитуду волны расчитывает за счет глубины, причем глубина у берега у него 0,5 км.
Вопрос: у него умственная отсталость крайней степени или коробочки склеивать он способен?
УО
Почётный член общества "Безбаб"
#202
Там дикаприо за бабу умер, а мог бы её с шлюпки скинуть и выжить, дурила. Портрет у него все равно остался, а бабу бы новую нашел
Гость
#203
Гость
причем здесь океан?в каждой каюте по деревянной кровати шифонеру двери даже ломать не чего не надо только вытаскивать и кидать за борт
Что вытаскивать, там же прикручено все. Вы были на корабле? Особенно с тысячей пассажиров, когда половина корабля под водой, заливается вода, надо убегать в другие отсеки, корабль наклоняется. В метро людей насмерть топчут, а тут будут плоты делать. В море вы с него все равно упадете
Биполярная сова
#204
Не в теме но комментарии жгут
Гость
#205
там всё было заранее спланировано,лайнер застрахован.Не зря там проигнорировали все сообщения об айсбергах с других судов.
Гость
#206
Знаешь какая температура воды там была и сколько человек может протянуть на холоде, просто промокнув? Выжившие там были, те кто в шлюпки попал. А кто оказался в воде умер просто от холода...
Гость
#209
Гость
Аристократия осталась на корабле и махала тем, кто уплывал на шлюпках. Не аристократия в панике выбивала себе места, не надо путать.
Да, некоторые аристократы, мультимиллионеры, отдавали свои места своим служанкам.
Гость
#210
Гость
причем здесь океан?в каждой каюте по деревянной кровати шифонеру двери даже ломать не чего не надо только вытаскивать и кидать за борт
Вы хоть понимаете, что их скорей всего в каютах и собирали, двери на круизных кораблях не большие. Кроме того они все прикручены к полу, чтоб во время качки не ездили.
Я на круизных кораблях, в том числе и Атлантике, чаще, чем Вы на плотах в озерце.
Ксю
#213
Я находилась 2 часа в Атлантическом океане в 8 часах хода от Австралийского города Кернс в воде в одном гидрокостюме. Утверждения отписавшихся здесь что в океане ВСЕГДА окромные волны и на плоту в нем неходится нереально ошибочны. По собственному опыту знаю что волны в открытом океане могут быть маленькие и на плоту вполне возможно находится неко тоое время до первого шторма.
Гость
#214
Барахло ваш Титаник.
Гость
#215
Гость
В ту ночь была удивительно спокойная погода и океан был как зеркало
В общем то, что и явилось причиной крушения
В такую ясную морозную погоду горизонт меняет очертания. Есть такая оптическая иллюзия, он как бы приподнимается и таким образом он закрыл (стал как бы фоном) для айсберга. Айсберг был невидим на фоне этой иллюзии
Так что теория с плотами, в общем то имеет право на жизнь
Причиной крушения стала основательная пробоина в корпусе судна.Это технически.Капитан Смит проявил удивительную некомпетентность в этой трагической ситуации.Плюс социальное неравенство:нижние палубы были затоплены первыми,а выходы на верхние были закрыты,чтобы бедные иммигранты не мозоли глаза аристократии.Отдать должное всем тем мужчинам,что погибли ,спасая женщин и детей.Это трагедия века,правда до второй мировой войны.
Гость
#216
Гость
лучший капитан и морская команда Англии не знала что делать при крушении?пойду еще налью!
А так вот оно и вышло,непременно налейте ещё рюмашку.
Гость
#218
Гость
Сообщение было удалено
А, кстати, как от усралии можно добраться до Атлантики за 8 часов? Тебя с самолёта, что ли, уронили?
Guest
#219
посмотри лучше статистку кто выжил, большая часть женщин, немало детей оставили погибать (даже своих)
Гость
#220
Гость
Ты никогда не видел океан. Волны могут достигать трех метров у берега. То есть ты подходишь к воде, тебя накрывает, сбивает с ног. То, что в открытом океане - еще масштабнее. Твои плоты из столов - днище.
Там штиль стоял как в озере, просто до конца не хотели создавать панику, да и изначально лодок не хватало на всех, ну и череда событий и разп..йства
Гость
#221
Guest
посмотри лучше статистку кто выжил, большая часть женщин, немало детей оставили погибать (даже своих)
700 человек выжило, в основном женщины и дети первого класса, полторы тыщи погибло
Форум: Время для себя
Всего: 50 005 тем
Новые темы за сутки: 30 тем
Популярные темы за сутки: 1 тема