Гость
Статьи
Машина времени …

Машина времени останется фантастикой?

Возможно ли, когда нибудь в будущем, путешествие во времени?
Автор
34 ответа
Последний — Перейти
Гость
#1
В теории да
Гость
#2
Только в фильмах,в жизни такое не возможно.
Гость
#3
Я думаю да.
Т.к ваше прошлое только в вашей голове, путешевствуйте в него сколько хотите. Так же как и все другие люди.
БОГ
#4
на самом деле космос - уже машина времени. Расстояние измеряется в световых годах
Гость
#5
Мы уже в нём путешествуем! Не заметили, с какой скоростью в прошлое катимся?😄
Гость
#6
Давно уже изобрели. Но вам не подвластна. Катаются сильные мира сего.
Гость
#7
Гость
Давно уже изобрели. Но вам не подвластна. Катаются сильные мира сего.
Пока нет. Даже в теории нет технологий.
Если углубляться в теорию, то представление о машине времени это как двигатель, который должен преодолевать скорость света, причем в несколько раз. А это пока не реально..
Это если из последних теорий рассматривать
Гость
#8
Гость
Пока нет. Даже в теории нет технологий.
Если углубляться в теорию, то представление о машине времени это как двигатель, который должен преодолевать скорость света, причем в несколько раз. А это пока не реально..
Это если из последних теорий рассматривать
Филадельфийский Эксперимент 1943 года.
Гость
#9
В нашей вселенной это невозможно, т.к. время и энергия неразрывно связаны, а в связи с движением энергии к энтропии, движение времени возможно только от прошлого к будущему
Гость
#10
она и так есть - хроновизир и зеркала Козырева
Гость
#11
Гость
В нашей вселенной это невозможно, т.к. время и энергия неразрывно связаны, а в связи с движением энергии к энтропии, движение времени возможно только от прошлого к будущему
А русским языком объяснить можешь?
Гость
#12
Гость
она и так есть - хроновизир и зеркала Козырева
Зеркала Козырева - фигня. Особенно умилила вспышка яркого света в небе во время его эксперимента - то пролетало НЛО. Еще и НЛО до кучи приплели. Я прочла книги Козырева и не увидела там никакой науки, графоманская галиматья.
Гость
#13
Гость
А русским языком объяснить можешь?
Энергии во вселенной больше не становится, её уменьшение идёт со временем, прошлое уже потратило определённое количество энергии и на сегодняшний день нет такого технического решения, что бы восстановить все молекулы из прошлого в том же положении.
Гость
#14
Это и сейчас возможно ))
Гость
#15
Гость
Энергии во вселенной больше не становится, её уменьшение идёт со временем, прошлое уже потратило определённое количество энергии и на сегодняшний день нет такого технического решения, что бы восстановить все молекулы из прошлого в том же положении.
Спасибо. 👍
Гость
#16
Гость
Энергии во вселенной больше не становится, её уменьшение идёт со временем, прошлое уже потратило определённое количество энергии и на сегодняшний день нет такого технического решения, что бы восстановить все молекулы из прошлого в том же положении.
Что означает, что прошлого и не существует вовсе. Лишь некоторые туманные воспоминания (вперемешку со снами).
Гость
#17
Гость
Энергии во вселенной больше не становится, её уменьшение идёт со временем, прошлое уже потратило определённое количество энергии и на сегодняшний день нет такого технического решения, что бы восстановить все молекулы из прошлого в том же положении.
Нужен квантовый генератор и тогда энергия не будет проблемой.
Гость
#18
Гость
Что означает, что прошлого и не существует вовсе. Лишь некоторые туманные воспоминания (вперемешку со снами).
Почему? Существует, например, мы в себе носим огромное количество атомов, которые раньше принадлежали динозаврам
Гость
#19
Гость
Почему? Существует, например, мы в себе носим огромное количество атомов, которые раньше принадлежали динозаврам
Жесть.
Гость
#20
Гость
Давно уже изобрели. Но вам не подвластна. Катаются сильные мира сего.
А Вы откуда знаете
Гость
#21
Гость
Нужен квантовый генератор и тогда энергия не будет проблемой.
Теоретически это возможно, но без холодного термоядерного синтеза не реально. Конечно, я понимаю насколько заманчиво собрать копию Сталина и дать порулить страной, но думаю это не всем понравится))
Гость
#22
Гость
Теоретически это возможно, но без холодного термоядерного синтеза не реально. Конечно, я понимаю насколько заманчиво собрать копию Сталина и дать порулить страной, но думаю это не всем понравится))
Козырев писал, что время, это причина -> следствие. Причина и следствие не тождественны и разделены растоянием. Причина всегда идет раньше следствия. Но Козырев надеется, что возможен и обратный ход времени. Это, собствено и есть все его мысли относительно предмета.
Гость
#23
Гость
Козырев писал, что время, это причина -> следствие. Причина и следствие не тождественны и разделены растоянием. Причина всегда идет раньше следствия. Но Козырев надеется, что возможен и обратный ход времени. Это, собствено и есть все его мысли относительно предмета.
Например, моя подруга в поликлинике шла по лестнице и сломала ногу.

1. "Она сломала ногу - потому что шла по лестнице." Это верное утверждение. Ходьба по лестнице и падение с нее - было причиной, приведшей к перелому ноги.

2. "Она шла по лестнице - потому что сломала ногу." Это неверное утверждение. Она сначала шла по лестнице и только потом упала и сломала ногу. А не наоборот - сначала сломала ногу и пошла по лестнице. Не все, кто ходят по лестницам, падают и ломают ноги. Не все, кто ломает ноги - получают перелом, потому что шли по лестнице. Можно получить перелом при других обстоятельствах.
Гость
#24
Гость
Козырев писал, что время, это причина -> следствие. Причина и следствие не тождественны и разделены растоянием. Причина всегда идет раньше следствия. Но Козырев надеется, что возможен и обратный ход времени. Это, собствено и есть все его мысли относительно предмета.
Причинно-следственные связи являются философским понятием, а я оперирую техническими, поэтому мы видим одну проблему с разных сторон
Гость
#25
Гость
Например, моя подруга в поликлинике шла по лестнице и сломала ногу.

1. "Она сломала ногу - потому что шла по лестнице." Это верное утверждение. Ходьба по лестнице и падение с нее - было причиной, приведшей к перелому ноги.

2. "Она шла по лестнице - потому что сломала ногу." Это неверное утверждение. Она сначала шла по лестнице и только потом упала и сломала ногу. А не наоборот - сначала сломала ногу и пошла по лестнице. Не все, кто ходят по лестницам, падают и ломают ноги. Не все, кто ломает ноги - получают перелом, потому что шли по лестнице. Можно получить перелом при других обстоятельствах.
То есть, как ни крути - не получится поменять причину и следствие местами, даже логически. Поэтому и сложно повернуть время вспять.
Гость
#26
Оно уже и возможно. В будущем)))
Гость
#27
Гость
Причинно-следственные связи являются философским понятием, а я оперирую техническими, поэтому мы видим одну проблему с разных сторон
Но Козырев астрофизик, а не философ и претендовал на рассмотрение феномена времени с точки зрения физики, хотя у него это плохо получилось.

В детстве мы рисофали и клеили мультфильмы. У нас был бумажный экран с прорезью, через которую мы прогоняли бумажную киноленту, со склеенными кадрами мульифильма. К кажому кадру мультфильма шло закадровое пояснение, для зрителей.

В прорези одномоментно мог появляться только один кадр. Вся кинолента сразу - не уместилась бы в ограниченную плоскость прорези.

Так и в жизни. Все варианты событий - не могут уместиться в ограниченном пространстве нашего мира одновременно. Куст шиповника - не может быть одновременно в 4-х своих состояниях: молодые листья (весна), цветы (лето), плоды (осень), облетевший голый куст (зима). Для этого в палисаднике просто не хватит места. Тогда там должно было быть не один куст, а четыре (на самом деле - гораздо больше, там было бы бесчисленное множество шиповников - с учетом всевозможных событий и влияний, которые были бы на него оказаны (eg. сломанный шиповник, шиповник, окрашенный известью, гибридный шиповник, шиповник со шмелем, шиповник без шмеля и т.д.).

То есть - все состояния шиповника, обусловленные влиянием на него всех возможных причин на свете - не поместились бы в одном маленьком полисаднике. Поэтому все эти состояния спрятаны под кат
- свернуты с помощью причинно-следственных цепочек и убраны из виду. В одну единицу времени - доступно строго одно состояние шиповника. Обусловленное влиянием на него предыдущих причин.
Гость
#28
Гость
Но Козырев астрофизик, а не философ и претендовал на рассмотрение феномена времени с точки зрения физики, хотя у него это плохо получилось.

В детстве мы рисофали и клеили мультфильмы. У нас был бумажный экран с прорезью, через которую мы прогоняли бумажную киноленту, со склеенными кадрами мульифильма. К кажому кадру мультфильма шло закадровое пояснение, для зрителей.

В прорези одномоментно мог появляться только один кадр. Вся кинолента сразу - не уместилась бы в ограниченную плоскость прорези.

Так и в жизни. Все варианты событий - не могут уместиться в ограниченном пространстве нашего мира одновременно. Куст шиповника - не может быть одновременно в 4-х своих состояниях: молодые листья (весна), цветы (лето), плоды (осень), облетевший голый куст (зима). Для этого в палисаднике просто не хватит места. Тогда там должно было быть не один куст, а четыре (на самом деле - гораздо больше, там было бы бесчисленное множество шиповников - с учетом всевозможных событий и влияний, которые были бы на него оказаны (eg. сломанный шиповник, шиповник, окрашенный известью, гибридный шиповник, шиповник со шмелем, шиповник без шмеля и т.д.).

То есть - все состояния шиповника, обусловленные влиянием на него всех возможных причин на свете - не поместились бы в одном маленьком полисаднике. Поэтому все эти состояния спрятаны под кат
- свернуты с помощью причинно-следственных цепочек и убраны из виду. В одну единицу времени - доступно строго одно состояние шиповника. Обусловленное влиянием на него предыдущих причин.
Вы рассматриваете причинно-следственную связь как непрерывную цепочку временных бифуркаций и здесь я с вами согласен, но невозможно поменять местами следствие и причину, жук не сожрёт шиповник раньше, чем он вырастет
Гость
#29
Гость
Вы рассматриваете причинно-следственную связь как непрерывную цепочку временных бифуркаций и здесь я с вами согласен, но невозможно поменять местами следствие и причину, жук не сожрёт шиповник раньше, чем он вырастет
Ну вот - а если сделать события не в виде цепочки (длинная кинолента), а разрезать кадры и положить их рядом на одной плоскости (на полу)? Мы сможем видеть их не в той последовательности, в которой они были склеены. Также мы можем видеть их одновременно (если отдалимся от них достаточно высоко - залезем на стол например).

Теоретически, если вы случайно попадете в прошлое - ваша активность в прошлом может кардинально изменить настоящее. И будущее. Так как будет нарушена причинно-следственная связь. Например, вы можете представиться божеством и создать культ себя.

Вернувшись обратно, вы не застанете привычного настоящего, оно будет изменено. Эту идею взяли создатели нескольких фильмов. На самом деле, я думаю - будет коллапс, катастрофа и мир перестанет существовать - если вы вмешаетесь в прошлое. Думаю, проблема в этом, а не в технической возможности создания машины времени или генератора энергии. Предположим, в будущем и машина, и генератор - уже созданы. И теоретическая возможность перемещения во времени есть. Но это опасно.
Гость
#30
Гость
Ну вот - а если сделать события не в виде цепочки (длинная кинолента), а разрезать кадры и положить их рядом на одной плоскости (на полу)? Мы сможем видеть их не в той последовательности, в которой они были склеены. Также мы можем видеть их одновременно (если отдалимся от них достаточно высоко - залезем на стол например).

Теоретически, если вы случайно попадете в прошлое - ваша активность в прошлом может кардинально изменить настоящее. И будущее. Так как будет нарушена причинно-следственная связь. Например, вы можете представиться божеством и создать культ себя.

Вернувшись обратно, вы не застанете привычного настоящего, оно будет изменено. Эту идею взяли создатели нескольких фильмов. На самом деле, я думаю - будет коллапс, катастрофа и мир перестанет существовать - если вы вмешаетесь в прошлое. Думаю, проблема в этом, а не в технической возможности создания машины времени или генератора энергии. Предположим, в будущем и машина, и генератор - уже созданы. И теоретическая возможность перемещения во времени есть. Но это опасно.
Извините, но фантастика про попаданцев это не научная теория))
Гость
#31
Гость
Извините, но фантастика про попаданцев это не научная теория))
Хорошо. Но теоретически если вы попадете в прошлое, то ваша малейшая активность там - изменит настоящее. И настоящее тупо перестанет существовать. Либо это уже будет не то настоящее (не ваше настоящее - а, так сказать - параллельное пространство).

Ведь даже если вытащить один кирпич из фундамента, дом перекосится или развалится.

К тому же такие путешествия во времени поставят под сомнение категории прошлого и будущего, если совсем их не отменят.
Гость
#32
Гость
Теоретически это возможно, но без холодного термоядерного синтеза не реально. Конечно, я понимаю насколько заманчиво собрать копию Сталина и дать порулить страной, но думаю это не всем понравится))
Вам понравится когда вас по доносу в концлагерь упекут ?
Гость
#33
Гость
То есть, как ни крути - не получится поменять причину и следствие местами, даже логически. Поэтому и сложно повернуть время вспять.
А как же различные временнЫе линии? Кто-нибудь подробно интересовался этим? Я пока до конца этого не могу осознать.
Гость
#34
Гость
А как же различные временнЫе линии? Кто-нибудь подробно интересовался этим? Я пока до конца этого не могу осознать.
Спасибо, читаю об этом.
Форум: Время для себя
Всего: 21 257 тем
Новые темы за сутки: 9 тем
Популярные темы за сутки: 1 тема