36 ответов
Последний —
Перейти
Гость
Не существует ни бумерангов, ни кармы, иначе некоторые личности, убивающие народ тысячами, уже бы не радовались жизни, но почему-то поодолжают.
Гость
Не существует бумеранга, а не кармы. Карма предусматривает наступление расплаты в следующем воплощении, а не в этом. Вы, наверное, читали мой текст?
Наверное нет, зачем мне это нужно? Я достаточно в своей жизни видел антинаучного бреда, чтоб распознать очередной с первых предложений.
Гость
у нас нет понятия кармы, в такой её классической форме, но есть , такое понятие мера за меру, то есть Господь поступит с тобой по делам твоим. Согласно Торе каждый человек несёт личную ответственность, а не долги предков и истинное раскаяние снимет с человека наказание, но это долго описывать)
Странно что пост в раздел "проба пера" разместили. Раху и Кету в разделе гороскопа обычно обсуждают
у нас нет понятия кармы, в такой её классической форме, но есть , такое понятие мера за меру, то есть Господь поступит с тобой по делам твоим. Согласно Торе каждый человек несёт личную ответственность, а не долги предков и истинное раскаяние снимет с человека наказание, но это долго описывать)
Согласно Торе в некоторых случаях человек несёт ответственность и за некоторые грехи предков. Например, если предки были идолопоклонниками.
После Царя Соломона Израиль раскололся на Израиль (где было идолопоклонство) и Иудею. Противостояние продолжалось несколько веков, до вавилонской оккупации Иудеи и разрушения Первого Храма.
Так вот, некоторые раввины считают, что бывшие люди идолопоклонческого Израиля, уже находясь на нижних ступенях рая (ад у иудеев не вечный), молили Бога, чтобы Бог дал им возможность искупить грех идолопоклонства.
В конце концов Бог дал им такую возможность в виде реинкарнации в начале 20 столетия.
Именно так эти раввины обьясняют, почему Бог допустил голокост. Души грешников, по их же желанию, очистились от греха идолопоклонства, совершённого в постсоломоновском языческом Израиле (не путать с Иудеей).
После Царя Соломона Израиль раскололся на Израиль (где было идолопоклонство) и Иудею. Противостояние продолжалось несколько веков, до вавилонской оккупации Иудеи и разрушения Первого Храма.
Так вот, некоторые раввины считают, что бывшие люди идолопоклонческого Израиля, уже находясь на нижних ступенях рая (ад у иудеев не вечный), молили Бога, чтобы Бог дал им возможность искупить грех идолопоклонства.
В конце концов Бог дал им такую возможность в виде реинкарнации в начале 20 столетия.
Именно так эти раввины обьясняют, почему Бог допустил голокост. Души грешников, по их же желанию, очистились от греха идолопоклонства, совершённого в постсоломоновском языческом Израиле (не путать с Иудеей).
Карма не доказана научно.
Карма является религиозным и философским понятием, а не физическим законом.
Наука работает с объектами (телами, веществом, материей и т.д.) и величинами (силами и т.д..), которые можно измерить приборами.
Карма — это метафизическая концепция. Ей невозможно присвоить физические величины и проверить.
На данном этапе развития науки невозможно доказать существует ли жизнь после смерти, существует ли душа и т.д.., а тем более причинно следственные связи поступков (деяний плохих и хороших), которые как бы формируют судьбу.
НО если рассуждать с философско-религиозной точки зрения, то карма (деяния) и формирует бумеранг, например, сделал кому-то плохо и прилетела тебе ответка (бумеранг) (ответка бывает прилетает не сразу).
В разных религиозных конфессиях считается, бумеранг (ответка) прилетает только в то время и тогда, когда захочет Бог, так как только Богу известно в какое время дать бумеранг. Бумеранги бывают разные, например, в виде болезней, которые причиняют много мучений и страданий, в виде душевных мук, неудачи, предательство от других людей и т.д...
С точки зрения психологии, люди сами формируют свой круг общения и сами же получают бумеранги от своего окружения, так как круг общения формируется по интересам и по похожим жизненным ценностям.
Люди низких моральных качеств в основном от своего окружения и получают, от таких же гнилых как и они сами людей, в таком окружении все друг друга подставляют, предают и т.д.. Например, обидел "хорошего человека", а бумеранг получил от другого из своего гнилого окружения, только "хороший человек" может не узнать о "бумеранге" обидчика.
Но нет научных доказательств ни о существовании кармы (деяний, которые формируют судьбу), ни о существовании бумеранга ещё. Это относится к философско-религиозным учениям и понятиям.
Карма является религиозным и философским понятием, а не физическим законом.
Наука работает с объектами (телами, веществом, материей и т.д.) и величинами (силами и т.д..), которые можно измерить приборами.
Карма — это метафизическая концепция. Ей невозможно присвоить физические величины и проверить.
На данном этапе развития науки невозможно доказать существует ли жизнь после смерти, существует ли душа и т.д.., а тем более причинно следственные связи поступков (деяний плохих и хороших), которые как бы формируют судьбу.
НО если рассуждать с философско-религиозной точки зрения, то карма (деяния) и формирует бумеранг, например, сделал кому-то плохо и прилетела тебе ответка (бумеранг) (ответка бывает прилетает не сразу).
В разных религиозных конфессиях считается, бумеранг (ответка) прилетает только в то время и тогда, когда захочет Бог, так как только Богу известно в какое время дать бумеранг. Бумеранги бывают разные, например, в виде болезней, которые причиняют много мучений и страданий, в виде душевных мук, неудачи, предательство от других людей и т.д...
С точки зрения психологии, люди сами формируют свой круг общения и сами же получают бумеранги от своего окружения, так как круг общения формируется по интересам и по похожим жизненным ценностям.
Люди низких моральных качеств в основном от своего окружения и получают, от таких же гнилых как и они сами людей, в таком окружении все друг друга подставляют, предают и т.д.. Например, обидел "хорошего человека", а бумеранг получил от другого из своего гнилого окружения, только "хороший человек" может не узнать о "бумеранге" обидчика.
Но нет научных доказательств ни о существовании кармы (деяний, которые формируют судьбу), ни о существовании бумеранга ещё. Это относится к философско-религиозным учениям и понятиям.
Гость
Согласно Торе в некоторых случаях человек несёт ответственность и за некоторые грехи предков. Например, если предки были идолопоклонниками.
После Царя Соломона Израиль раскололся на Израиль (где было идолопоклонство) и Иудею. Противостояние продолжалось несколько веков, до вавилонской оккупации Иудеи и разрушения Первого Храма.
Так вот, некоторые раввины считают, что бывшие люди идолопоклонческого Израиля, уже находясь на нижних ступенях рая (ад у иудеев не вечный), молили Бога, чтобы Бог дал им возможность искупить грех идолопоклонства.
В конце концов Бог дал им такую возможность в виде реинкарнации в начале 20 столетия.
Именно так эти раввины обьясняют, почему Бог допустил голокост. Души грешников, по их же желанию, очистились от греха идолопоклонства, совершённого в постсоломоновском языческом Израиле (не путать с Иудеей).
После Царя Соломона Израиль раскололся на Израиль (где было идолопоклонство) и Иудею. Противостояние продолжалось несколько веков, до вавилонской оккупации Иудеи и разрушения Первого Храма.
Так вот, некоторые раввины считают, что бывшие люди идолопоклонческого Израиля, уже находясь на нижних ступенях рая (ад у иудеев не вечный), молили Бога, чтобы Бог дал им возможность искупить грех идолопоклонства.
В конце концов Бог дал им такую возможность в виде реинкарнации в начале 20 столетия.
Именно так эти раввины обьясняют, почему Бог допустил голокост. Души грешников, по их же желанию, очистились от греха идолопоклонства, совершённого в постсоломоновском языческом Израиле (не путать с Иудеей).
не совсем так, вот смотри, если отец был вором и сын продолжает воровать, тогда и грехи отца ему дадут, будет отмаливать) если сын будет жить по совести, то ничего вообще ему не будет. А согласно Каббале, душа это частичка Бога и она пришла в этот мир для получения своих уроков) Если ты имеешь ввиду грехи по отцовской линии, на четыре поколения, там немного не так, но это изучать надо, долго так объяснять) Но текста каббалы и Талмуд, не Евреям читать не рекомендуется) После изучения пятикнижия и гиюра можно, а так лучше не надо)
Гость
Не важно, что путают. Важно, что ни того, ни другого не существует.
Карма не доказана научно.
Карма является религиозным и философским понятием, а не физическим законом.
Наука работает с объектами (телами, веществом, материей и т.д.) и величинами (силами и т.д..), которые можно измерить приборами.
Карма — это метафизическая концепция. Ей невозможно присвоить физические величины и проверить.
На данном этапе развития науки невозможно доказать существует ли жизнь после смерти, существует ли душа и т.д.., а тем более причинно следственные связи поступков (деяний плохих и хороших), которые как бы формируют судьбу.
НО если рассуждать с философско-религиозной точки зрения, то карма (деяния) и формирует бумеранг, например, сделал кому-то плохо и прилетела тебе ответка (бумеранг) (ответка бывает прилетает не сразу).
В разных религиозных конфессиях считается, бумеранг (ответка) прилетает только в то время и тогда, когда захочет Бог, так как только Богу известно в какое время дать бумеранг. Бумеранги бывают разные, например, в виде болезней, которые причиняют много мучений и страданий, в виде душевных мук, неудачи, предательство от других людей и т.д...
С точки зрения психологии, люди сами формируют свой круг общения и сами же получают бумеранги от своего окружения, так как круг общения формируется по интересам и по похожим жизненным ценностям.
Люди низких моральных качеств в основном от своего окружения и получают, от таких же гнилых как и они сами людей, в таком окружении все друг друга подставляют, предают и т.д.. Например, обидел "хорошего человека", а бумеранг получил от другого из своего гнилого окружения, только "хороший человек" может не узнать о "бумеранге" обидчика.
Но нет научных доказательств ни о существовании кармы (деяний, которые формируют судьбу), ни о существовании бумеранга ещё. Это относится к философско-религиозным учениям и понятиям.
Карма является религиозным и философским понятием, а не физическим законом.
Наука работает с объектами (телами, веществом, материей и т.д.) и величинами (силами и т.д..), которые можно измерить приборами.
Карма — это метафизическая концепция. Ей невозможно присвоить физические величины и проверить.
На данном этапе развития науки невозможно доказать существует ли жизнь после смерти, существует ли душа и т.д.., а тем более причинно следственные связи поступков (деяний плохих и хороших), которые как бы формируют судьбу.
НО если рассуждать с философско-религиозной точки зрения, то карма (деяния) и формирует бумеранг, например, сделал кому-то плохо и прилетела тебе ответка (бумеранг) (ответка бывает прилетает не сразу).
В разных религиозных конфессиях считается, бумеранг (ответка) прилетает только в то время и тогда, когда захочет Бог, так как только Богу известно в какое время дать бумеранг. Бумеранги бывают разные, например, в виде болезней, которые причиняют много мучений и страданий, в виде душевных мук, неудачи, предательство от других людей и т.д...
С точки зрения психологии, люди сами формируют свой круг общения и сами же получают бумеранги от своего окружения, так как круг общения формируется по интересам и по похожим жизненным ценностям.
Люди низких моральных качеств в основном от своего окружения и получают, от таких же гнилых как и они сами людей, в таком окружении все друг друга подставляют, предают и т.д.. Например, обидел "хорошего человека", а бумеранг получил от другого из своего гнилого окружения, только "хороший человек" может не узнать о "бумеранге" обидчика.
Но нет научных доказательств ни о существовании кармы (деяний, которые формируют судьбу), ни о существовании бумеранга ещё. Это относится к философско-религиозным учениям и понятиям.
Представьте, что средневековый умный муж смотрит на луну и хочет попасть туда. Но потом говорит себе, что на луну попасть невозможно. Почему?
Потому что лошади по небу не скачут. А если вдруг поскачут, сколько нужно будет скакать, сколько сена и воды с собой брать? Непонятно.
Невозможно.
Он не имеет понятия, что есть реактивные двигатели, их еще не придумали. Он не имеет понятия, что там нет воздуха, там никто никогда не был.
Вы об этом знаете, он не знает.
И он с пеной у рта будет доказывать вам, что вы псих, если вы скажете ему, что это возможно.
Инерция мышления, самозащита стандартной картины мира, гордыня и пр. - куча всего мешает людям признать, что наука еще многого не может и не знает.
И еще момент. Докажите, пожалуйста, существование неба. Попробуйте доказать. Как вы это сделаете? "Подними голову и посмотри" тут не прокатит, нужны конкретные вещественные доказательства
Потому что лошади по небу не скачут. А если вдруг поскачут, сколько нужно будет скакать, сколько сена и воды с собой брать? Непонятно.
Невозможно.
Он не имеет понятия, что есть реактивные двигатели, их еще не придумали. Он не имеет понятия, что там нет воздуха, там никто никогда не был.
Вы об этом знаете, он не знает.
И он с пеной у рта будет доказывать вам, что вы псих, если вы скажете ему, что это возможно.
Инерция мышления, самозащита стандартной картины мира, гордыня и пр. - куча всего мешает людям признать, что наука еще многого не может и не знает.
И еще момент. Докажите, пожалуйста, существование неба. Попробуйте доказать. Как вы это сделаете? "Подними голову и посмотри" тут не прокатит, нужны конкретные вещественные доказательства
На самом деле и карма и реинкарнация - это вполне рациональные вещи.
Душа - это энергия. Энергия не исчезает, не разрушается, она лишь меняет форму. Карма - это когда человек сделал что-то плохое, и в результате внутри он сломал сам себя. Теперь у него внутри 2 вещи: кусок эго, неадекватная часть его личности, под влиянием которой он и сделал плохую вещь, и сама поломка, последствие его действия. Это как программа в компьютере. Если раньше она работала исправно, выдавала нужный результат в процессе работы, то теперь она работает неправильно, и выдает не тот результат, неправильный, искаженный и т.п.
Аналогично и в человеке. Извне приходит жизненная сила (как воздух, только тут мы "дышим" энергией), натыкается на кусок эго, который или блокирует, или искажает его (поток получает инструкции, как себя вести дальше), после этого искаженный поток энергии идет по меридианам, которые уже частично сломаны из-за предыдущих действий человека, и все. Либо человек испытывает боль от движения энергии, либо энергия вообще не движется или теряется (с помощью страха, эмоциональной боли), либо неадекватно закольцовывается (ограничивающие установки, программы, шаблоны поведения и восприятия). Вот вам и карма. В итоге все строится на неадекватном поведении самого человека, который даже не видит, что он творит, и боится увидеть, боится испытать отвращение от самого себя, поэтому всеми силами защищается через обесценивание и т.п.
Карма лишь закономерный результат его действий.
Поэтому, если говорить о целителях, они и считаются шарлатанами. Они могут лишь исправить поломку, но источник проблемы остается - неадекватное поведение самого человека, который продолжает себя калечить. Конечно, в таком случае проблема возвращается, даже хуже может стать. Поэтому стандартный подход врачей и психологов тут не работает, нужно помочь человеку осознать, как он себя калечит, чтобы он сам выбрал так больше не поступать. Если он не готов к такому - он идет лесом, мы ему помочь не сможем.
Душа - это энергия. Энергия не исчезает, не разрушается, она лишь меняет форму. Карма - это когда человек сделал что-то плохое, и в результате внутри он сломал сам себя. Теперь у него внутри 2 вещи: кусок эго, неадекватная часть его личности, под влиянием которой он и сделал плохую вещь, и сама поломка, последствие его действия. Это как программа в компьютере. Если раньше она работала исправно, выдавала нужный результат в процессе работы, то теперь она работает неправильно, и выдает не тот результат, неправильный, искаженный и т.п.
Аналогично и в человеке. Извне приходит жизненная сила (как воздух, только тут мы "дышим" энергией), натыкается на кусок эго, который или блокирует, или искажает его (поток получает инструкции, как себя вести дальше), после этого искаженный поток энергии идет по меридианам, которые уже частично сломаны из-за предыдущих действий человека, и все. Либо человек испытывает боль от движения энергии, либо энергия вообще не движется или теряется (с помощью страха, эмоциональной боли), либо неадекватно закольцовывается (ограничивающие установки, программы, шаблоны поведения и восприятия). Вот вам и карма. В итоге все строится на неадекватном поведении самого человека, который даже не видит, что он творит, и боится увидеть, боится испытать отвращение от самого себя, поэтому всеми силами защищается через обесценивание и т.п.
Карма лишь закономерный результат его действий.
Поэтому, если говорить о целителях, они и считаются шарлатанами. Они могут лишь исправить поломку, но источник проблемы остается - неадекватное поведение самого человека, который продолжает себя калечить. Конечно, в таком случае проблема возвращается, даже хуже может стать. Поэтому стандартный подход врачей и психологов тут не работает, нужно помочь человеку осознать, как он себя калечит, чтобы он сам выбрал так больше не поступать. Если он не готов к такому - он идет лесом, мы ему помочь не сможем.
На самом деле и карма и реинкарнация - это вполне рациональные вещи.
Душа - это энергия. Энергия не исчезает, не разрушается, она лишь меняет форму. Карма - это когда человек сделал что-то плохое, и в результате внутри он сломал сам себя. Теперь у него внутри 2 вещи: кусок эго, неадекватная часть его личности, под влиянием которой он и сделал плохую вещь, и сама поломка, последствие его действия. Это как программа в компьютере. Если раньше она работала исправно, выдавала нужный результат в процессе работы, то теперь она работает неправильно, и выдает не тот результат, неправильный, искаженный и т.п.
Аналогично и в человеке. Извне приходит жизненная сила (как воздух, только тут мы "дышим" энергией), натыкается на кусок эго, который или блокирует, или искажает его (поток получает инструкции, как себя вести дальше), после этого искаженный поток энергии идет по меридианам, которые уже частично сломаны из-за предыдущих действий человека, и все. Либо человек испытывает боль от движения энергии, либо энергия вообще не движется или теряется (с помощью страха, эмоциональной боли), либо неадекватно закольцовывается (ограничивающие установки, программы, шаблоны поведения и восприятия). Вот вам и карма. В итоге все строится на неадекватном поведении самого человека, который даже не видит, что он творит, и боится увидеть, боится испытать отвращение от самого себя, поэтому всеми силами защищается через обесценивание и т.п.
Карма лишь закономерный результат его действий.
Поэтому, если говорить о целителях, они и считаются шарлатанами. Они могут лишь исправить поломку, но источник проблемы остается - неадекватное поведение самого человека, который продолжает себя калечить. Конечно, в таком случае проблема возвращается, даже хуже может стать. Поэтому стандартный подход врачей и психологов тут не работает, нужно помочь человеку осознать, как он себя калечит, чтобы он сам выбрал так больше не поступать. Если он не готов к такому - он идет лесом, мы ему помочь не сможем.
Душа - это энергия. Энергия не исчезает, не разрушается, она лишь меняет форму. Карма - это когда человек сделал что-то плохое, и в результате внутри он сломал сам себя. Теперь у него внутри 2 вещи: кусок эго, неадекватная часть его личности, под влиянием которой он и сделал плохую вещь, и сама поломка, последствие его действия. Это как программа в компьютере. Если раньше она работала исправно, выдавала нужный результат в процессе работы, то теперь она работает неправильно, и выдает не тот результат, неправильный, искаженный и т.п.
Аналогично и в человеке. Извне приходит жизненная сила (как воздух, только тут мы "дышим" энергией), натыкается на кусок эго, который или блокирует, или искажает его (поток получает инструкции, как себя вести дальше), после этого искаженный поток энергии идет по меридианам, которые уже частично сломаны из-за предыдущих действий человека, и все. Либо человек испытывает боль от движения энергии, либо энергия вообще не движется или теряется (с помощью страха, эмоциональной боли), либо неадекватно закольцовывается (ограничивающие установки, программы, шаблоны поведения и восприятия). Вот вам и карма. В итоге все строится на неадекватном поведении самого человека, который даже не видит, что он творит, и боится увидеть, боится испытать отвращение от самого себя, поэтому всеми силами защищается через обесценивание и т.п.
Карма лишь закономерный результат его действий.
Поэтому, если говорить о целителях, они и считаются шарлатанами. Они могут лишь исправить поломку, но источник проблемы остается - неадекватное поведение самого человека, который продолжает себя калечить. Конечно, в таком случае проблема возвращается, даже хуже может стать. Поэтому стандартный подход врачей и психологов тут не работает, нужно помочь человеку осознать, как он себя калечит, чтобы он сам выбрал так больше не поступать. Если он не готов к такому - он идет лесом, мы ему помочь не сможем.
а ха ха пример того как на слово блудить и наврать по бабски не на чем фундаментальном не основываясь😏тетки это любят.
об этом я и говорил насчет самозащиты. Лучшая защита - это нападение. Никому не нравится копаться в себе, лучше обосрать того, кто поднял эту тему
стандартный отмаз словоблуда который не понимает что надо все равно на чем то основываться вываливая свои скудные мыслишки на форуме . 😏удачи тебе брат по разу и ума !
стандартный отмаз словоблуда который не понимает что надо все равно на чем то основываться вываливая свои скудные мыслишки на форуме . 😏удачи тебе брат по разу и ума !
Спасибо за демонстрацию.
Вот так и может проявляться карма. В прошлых жизнях я, видимо, много ошибался, поэтому когда рассказываю о таких вещах, на меня совершаются подобные нападки от людей, которые в теме вообще никак ничего не понимают, зато имеют свое предвзятое мнение. То есть внутри меня есть эго, я действую в чем-то неадекватно (и даже слабо представляю в чем конкретно), есть последствия моих ошибок, люди это чувствуют и на автомате соответствующе реагируют негативно. Как говорится: люди - наше отражение.
Если это понимать, можно использовать такие ситуации для проработки.
Пример из жизни. Я как-то общался с верующими протестантами. Мой друг детства недавно стал верующим и пригласил пообщаться с другими. И там был человек один. Если я с другом многие вещи обсуждал, даже спорил с ним, то от того человека чувствовалась некая мягкая теплая ровная волна. С ним не хотелось спорить вообще. Он не давил авторитетом, не приводил аргументы, я просто был рядом и чувствовал себя комфортно, мы просто хорошо проводили время без каких-либо проблем или споров, даже если убеждения были совершенно разные.
Так проявляется отсутствие конкретной кармы и эго. Проблемы вообще не существует там, где тех нет, а люди не могут ни за что зацепиться в человеке, чтобы выйти на конфликт - просто нет триггера.
Проблемные случаи - это не проблемы даже. Это возможность узнать, что проблема существует. Как бы намёк от мира, что тебе есть над чем поработать и на что тебе следует обратить внимание
Вот так и может проявляться карма. В прошлых жизнях я, видимо, много ошибался, поэтому когда рассказываю о таких вещах, на меня совершаются подобные нападки от людей, которые в теме вообще никак ничего не понимают, зато имеют свое предвзятое мнение. То есть внутри меня есть эго, я действую в чем-то неадекватно (и даже слабо представляю в чем конкретно), есть последствия моих ошибок, люди это чувствуют и на автомате соответствующе реагируют негативно. Как говорится: люди - наше отражение.
Если это понимать, можно использовать такие ситуации для проработки.
Пример из жизни. Я как-то общался с верующими протестантами. Мой друг детства недавно стал верующим и пригласил пообщаться с другими. И там был человек один. Если я с другом многие вещи обсуждал, даже спорил с ним, то от того человека чувствовалась некая мягкая теплая ровная волна. С ним не хотелось спорить вообще. Он не давил авторитетом, не приводил аргументы, я просто был рядом и чувствовал себя комфортно, мы просто хорошо проводили время без каких-либо проблем или споров, даже если убеждения были совершенно разные.
Так проявляется отсутствие конкретной кармы и эго. Проблемы вообще не существует там, где тех нет, а люди не могут ни за что зацепиться в человеке, чтобы выйти на конфликт - просто нет триггера.
Проблемные случаи - это не проблемы даже. Это возможность узнать, что проблема существует. Как бы намёк от мира, что тебе есть над чем поработать и на что тебе следует обратить внимание
Спасибо за демонстрацию.
Вот так и может проявляться карма. В прошлых жизнях я, видимо, много ошибался, поэтому когда рассказываю о таких вещах, на меня совершаются подобные нападки от людей, которые в теме вообще никак ничего не понимают, зато имеют свое предвзятое мнение. То есть внутри меня есть эго, я действую в чем-то неадекватно (и даже слабо представляю в чем конкретно), есть последствия моих ошибок, люди это чувствуют и на автомате соответствующе реагируют негативно. Как говорится: люди - наше отражение.
Если это понимать, можно использовать такие ситуации для проработки.
Пример из жизни. Я как-то общался с верующими протестантами. Мой друг детства недавно стал верующим и пригласил пообщаться с другими. И там был человек один. Если я с другом многие вещи обсуждал, даже спорил с ним, то от того человека чувствовалась некая мягкая теплая ровная волна. С ним не хотелось спорить вообще. Он не давил авторитетом, не приводил аргументы, я просто был рядом и чувствовал себя комфортно, мы просто хорошо проводили время без каких-либо проблем или споров, даже если убеждения были совершенно разные.
Так проявляется отсутствие конкретной кармы и эго. Проблемы вообще не существует там, где тех нет, а люди не могут ни за что зацепиться в человеке, чтобы выйти на конфликт - просто нет триггера.
Проблемные случаи - это не проблемы даже. Это возможность узнать, что проблема существует. Как бы намёк от мира, что тебе есть над чем поработать и на что тебе следует обратить внимание
Вот так и может проявляться карма. В прошлых жизнях я, видимо, много ошибался, поэтому когда рассказываю о таких вещах, на меня совершаются подобные нападки от людей, которые в теме вообще никак ничего не понимают, зато имеют свое предвзятое мнение. То есть внутри меня есть эго, я действую в чем-то неадекватно (и даже слабо представляю в чем конкретно), есть последствия моих ошибок, люди это чувствуют и на автомате соответствующе реагируют негативно. Как говорится: люди - наше отражение.
Если это понимать, можно использовать такие ситуации для проработки.
Пример из жизни. Я как-то общался с верующими протестантами. Мой друг детства недавно стал верующим и пригласил пообщаться с другими. И там был человек один. Если я с другом многие вещи обсуждал, даже спорил с ним, то от того человека чувствовалась некая мягкая теплая ровная волна. С ним не хотелось спорить вообще. Он не давил авторитетом, не приводил аргументы, я просто был рядом и чувствовал себя комфортно, мы просто хорошо проводили время без каких-либо проблем или споров, даже если убеждения были совершенно разные.
Так проявляется отсутствие конкретной кармы и эго. Проблемы вообще не существует там, где тех нет, а люди не могут ни за что зацепиться в человеке, чтобы выйти на конфликт - просто нет триггера.
Проблемные случаи - это не проблемы даже. Это возможность узнать, что проблема существует. Как бы намёк от мира, что тебе есть над чем поработать и на что тебе следует обратить внимание
какие нибудь научные обоснование твоей "теории" будут или поверить на слово?😏
Гость
Всё существует. Бумеранг - есть, лично спрашивала у священника. Есть бумеранг. да и карма, думаю, есть, называется по-другому.
об этом я и говорил насчет самозащиты. Лучшая защита - это нападение. Никому не нравится копаться в себе, лучше обосрать того, кто поднял эту тему
Так Вы на самом деле выдали набор бездоказательных фраз (как и авторша темы) и почему-то ждете, что все должны пасть ниц перед Вашей якобы мудростью.
Вот, к примеру, написали "душа - это энергия", а как насчет того, чтобы доказать, что душа вообще существует? Я вот считаю, что ее нет... мое мнение против Вашего.
Вот, к примеру, написали "душа - это энергия", а как насчет того, чтобы доказать, что душа вообще существует? Я вот считаю, что ее нет... мое мнение против Вашего.
Так Вы на самом деле выдали набор бездоказательных фраз (как и авторша темы) и почему-то ждете, что все должны пасть ниц перед Вашей якобы мудростью.
Вот, к примеру, написали "душа - это энергия", а как насчет того, чтобы доказать, что душа вообще существует? Я вот считаю, что ее нет... мое мнение против Вашего.
Вот, к примеру, написали "душа - это энергия", а как насчет того, чтобы доказать, что душа вообще существует? Я вот считаю, что ее нет... мое мнение против Вашего.
Попробуйте доказать существование неба.
Или, например, я никогда лично не видел Путина. Кто мне докажет, что он существует? Зачем мне заниматься глупостями, куда-то ехать, что-то делать? Поставьте его передо мной и докажите, что он тот самый, тогда поверю. Нет? Значит, его не существует, потому что доказать вы не можете.
Справедливо?
Если что-то не доказано официально, это не значит, что этого нет. Это значит, что они не могут доказать. Как тот ученый муж средневековый считает, что до луны добраться невозможно, потому что кони по небу не скачут, а морские корабли по небу не плавают.
Что касается "неофициальных" доказательств - любой человек при достаточном усердии может лично проверить это все. Это как поехать в Москву, пробиться в кремль и поглазеть на Путина, чтобы убедиться в его существовании. Кто захочет сделать? Да никто, никому это не надо, кроме единиц энтузиастов, так сказать.
Можно увидеть себя в разных воплощениях, телах, с разными личностями в разном времени, увидеть других людей точно так же. Эта информация уже есть в теле, просто заблокирована страхами, болью и всем остальным. Эти воспоминания сами собой иногда всплывают при проработке.
Я писал это все, чтобы эти вещи потихоньку становились не бездоказательным мифом, а хорошим инструментом для управления своей жизнью. И уж точно не для того, чтобы "люди преклонялись перед моей мудростью". Это вам так кажется. И комментарии написаны в соответствующей теме форума. Зачем сюда заходят такие ярые фанатично верующие в науку люди? Поспорить? Унизить кого-то? Высмеять? Какая мотивация?
Я считаю, эзотерику пора рационализировать и учиться применять для улучшения жизни. А для этого нужно избавиться от лжи, которую транслируют мошенники, ТВ и эзотерики, которые заблудились в своих фантазиях.
Эгоизм всегда все портит. Догадываюсь, что выбор слов в моих комментариях тоже может быть не очень хорошим, поэтому создается впечатление, что я тут пытаюсь выставить себя мудрецом. Нет, не пытаюсь
Или, например, я никогда лично не видел Путина. Кто мне докажет, что он существует? Зачем мне заниматься глупостями, куда-то ехать, что-то делать? Поставьте его передо мной и докажите, что он тот самый, тогда поверю. Нет? Значит, его не существует, потому что доказать вы не можете.
Справедливо?
Если что-то не доказано официально, это не значит, что этого нет. Это значит, что они не могут доказать. Как тот ученый муж средневековый считает, что до луны добраться невозможно, потому что кони по небу не скачут, а морские корабли по небу не плавают.
Что касается "неофициальных" доказательств - любой человек при достаточном усердии может лично проверить это все. Это как поехать в Москву, пробиться в кремль и поглазеть на Путина, чтобы убедиться в его существовании. Кто захочет сделать? Да никто, никому это не надо, кроме единиц энтузиастов, так сказать.
Можно увидеть себя в разных воплощениях, телах, с разными личностями в разном времени, увидеть других людей точно так же. Эта информация уже есть в теле, просто заблокирована страхами, болью и всем остальным. Эти воспоминания сами собой иногда всплывают при проработке.
Я писал это все, чтобы эти вещи потихоньку становились не бездоказательным мифом, а хорошим инструментом для управления своей жизнью. И уж точно не для того, чтобы "люди преклонялись перед моей мудростью". Это вам так кажется. И комментарии написаны в соответствующей теме форума. Зачем сюда заходят такие ярые фанатично верующие в науку люди? Поспорить? Унизить кого-то? Высмеять? Какая мотивация?
Я считаю, эзотерику пора рационализировать и учиться применять для улучшения жизни. А для этого нужно избавиться от лжи, которую транслируют мошенники, ТВ и эзотерики, которые заблудились в своих фантазиях.
Эгоизм всегда все портит. Догадываюсь, что выбор слов в моих комментариях тоже может быть не очень хорошим, поэтому создается впечатление, что я тут пытаюсь выставить себя мудрецом. Нет, не пытаюсь
Эксперты Woman.ru
-
Екатерина МетляеваПсихолог111 ответов -
Абрамов СергейПсихолог308 ответов
-
Елизавета ПолетПсихолог4 779
-
Кулик Елена БорисовнаСемейный психолог10 ответов
-
Светлана ТатьяненкоПсихолог16 ответов
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...36 ответов
-
Сергей ГубановПсихолог23 ответа
-
Виктория ТолкачеваПсихолог1 ответ
-
Садовников ЭрнестПсихолог....1 031
-
Михаил ПанПсихолог267 ответов
Так Вы на самом деле выдали набор бездоказательных фраз (как и авторша темы) и почему-то ждете, что все должны пасть ниц перед Вашей якобы мудростью.
Вот, к примеру, написали "душа - это энергия", а как насчет того, чтобы доказать, что душа вообще существует? Я вот считаю, что ее нет... мое мнение против Вашего.
Вот, к примеру, написали "душа - это энергия", а как насчет того, чтобы доказать, что душа вообще существует? Я вот считаю, что ее нет... мое мнение против Вашего.
По всему миру люди догадываются, что после смерти что-то есть. Мне кажется, это ж-ж-ж не может быть случайным. Просто факт
Попробуйте доказать существование неба.
Или, например, я никогда лично не видел Путина. Кто мне докажет, что он существует? Зачем мне заниматься глупостями, куда-то ехать, что-то делать? Поставьте его передо мной и докажите, что он тот самый, тогда поверю. Нет? Значит, его не существует, потому что доказать вы не можете.
Справедливо?
Если что-то не доказано официально, это не значит, что этого нет. Это значит, что они не могут доказать. Как тот ученый муж средневековый считает, что до луны добраться невозможно, потому что кони по небу не скачут, а морские корабли по небу не плавают.
Что касается "неофициальных" доказательств - любой человек при достаточном усердии может лично проверить это все. Это как поехать в Москву, пробиться в кремль и поглазеть на Путина, чтобы убедиться в его существовании. Кто захочет сделать? Да никто, никому это не надо, кроме единиц энтузиастов, так сказать.
Можно увидеть себя в разных воплощениях, телах, с разными личностями в разном времени, увидеть других людей точно так же. Эта информация уже есть в теле, просто заблокирована страхами, болью и всем остальным. Эти воспоминания сами собой иногда всплывают при проработке.
Я писал это все, чтобы эти вещи потихоньку становились не бездоказательным мифом, а хорошим инструментом для управления своей жизнью. И уж точно не для того, чтобы "люди преклонялись перед моей мудростью". Это вам так кажется. И комментарии написаны в соответствующей теме форума. Зачем сюда заходят такие ярые фанатично верующие в науку люди? Поспорить? Унизить кого-то? Высмеять? Какая мотивация?
Я считаю, эзотерику пора рационализировать и учиться применять для улучшения жизни. А для этого нужно избавиться от лжи, которую транслируют мошенники, ТВ и эзотерики, которые заблудились в своих фантазиях.
Эгоизм всегда все портит. Догадываюсь, что выбор слов в моих комментариях тоже может быть не очень хорошим, поэтому создается впечатление, что я тут пытаюсь выставить себя мудрецом. Нет, не пытаюсь
Или, например, я никогда лично не видел Путина. Кто мне докажет, что он существует? Зачем мне заниматься глупостями, куда-то ехать, что-то делать? Поставьте его передо мной и докажите, что он тот самый, тогда поверю. Нет? Значит, его не существует, потому что доказать вы не можете.
Справедливо?
Если что-то не доказано официально, это не значит, что этого нет. Это значит, что они не могут доказать. Как тот ученый муж средневековый считает, что до луны добраться невозможно, потому что кони по небу не скачут, а морские корабли по небу не плавают.
Что касается "неофициальных" доказательств - любой человек при достаточном усердии может лично проверить это все. Это как поехать в Москву, пробиться в кремль и поглазеть на Путина, чтобы убедиться в его существовании. Кто захочет сделать? Да никто, никому это не надо, кроме единиц энтузиастов, так сказать.
Можно увидеть себя в разных воплощениях, телах, с разными личностями в разном времени, увидеть других людей точно так же. Эта информация уже есть в теле, просто заблокирована страхами, болью и всем остальным. Эти воспоминания сами собой иногда всплывают при проработке.
Я писал это все, чтобы эти вещи потихоньку становились не бездоказательным мифом, а хорошим инструментом для управления своей жизнью. И уж точно не для того, чтобы "люди преклонялись перед моей мудростью". Это вам так кажется. И комментарии написаны в соответствующей теме форума. Зачем сюда заходят такие ярые фанатично верующие в науку люди? Поспорить? Унизить кого-то? Высмеять? Какая мотивация?
Я считаю, эзотерику пора рационализировать и учиться применять для улучшения жизни. А для этого нужно избавиться от лжи, которую транслируют мошенники, ТВ и эзотерики, которые заблудились в своих фантазиях.
Эгоизм всегда все портит. Догадываюсь, что выбор слов в моих комментариях тоже может быть не очень хорошим, поэтому создается впечатление, что я тут пытаюсь выставить себя мудрецом. Нет, не пытаюсь
А что Вы, собственно, подразумеваете под небом? Это же чисто визуальное понятие, то, как мы видим с Земли атмосферу. Как Вы предлагаете доказывать его существование?
Что касаемо Путина - его хотя бы по ТВ каждый может видеть уже более 2 десятилетий, к тому же он обычный человек, а не что-то уникальное... зачем в принципе доказывать его существование? А вот Вашей "кармы" даже так, не "живьем", а по тому же ТВ никак не видно, так что это чистой воды словоблудие. Человека с риторикой, как у Вас, даже всерьез воспринимать невозможно.
Ну а что касаемо авторши топа - так это местная звезда, если Вы не знаете, прославившаяся на форуме своими сказками про то, что она - инопланетная принцесса. Так что и ее рассуждения про карму не имеют абсолютно никакого веса. В ее топы я всегда заглядываю - просто как к старой знакомой, а тут Вы со своими "аргументами"... 😁
Что касаемо Путина - его хотя бы по ТВ каждый может видеть уже более 2 десятилетий, к тому же он обычный человек, а не что-то уникальное... зачем в принципе доказывать его существование? А вот Вашей "кармы" даже так, не "живьем", а по тому же ТВ никак не видно, так что это чистой воды словоблудие. Человека с риторикой, как у Вас, даже всерьез воспринимать невозможно.
Ну а что касаемо авторши топа - так это местная звезда, если Вы не знаете, прославившаяся на форуме своими сказками про то, что она - инопланетная принцесса. Так что и ее рассуждения про карму не имеют абсолютно никакого веса. В ее топы я всегда заглядываю - просто как к старой знакомой, а тут Вы со своими "аргументами"... 😁
По всему миру люди догадываются, что после смерти что-то есть. Мне кажется, это ж-ж-ж не может быть случайным. Просто факт
Они не догадываются, а просто верят в то, во что хотят верить - из страха перед конечностью собственного существования, может еще из желания иметь надежду когда-то снова встретиться с умершими близкими...
А что Вы, собственно, подразумеваете под небом? Это же чисто визуальное понятие, то, как мы видим с Земли атмосферу. Как Вы предлагаете доказывать его существование?
Что касаемо Путина - его хотя бы по ТВ каждый может видеть уже более 2 десятилетий, к тому же он обычный человек, а не что-то уникальное... зачем в принципе доказывать его существование? А вот Вашей "кармы" даже так, не "живьем", а по тому же ТВ никак не видно, так что это чистой воды словоблудие. Человека с риторикой, как у Вас, даже всерьез воспринимать невозможно.
Ну а что касаемо авторши топа - так это местная звезда, если Вы не знаете, прославившаяся на форуме своими сказками про то, что она - инопланетная принцесса. Так что и ее рассуждения про карму не имеют абсолютно никакого веса. В ее топы я всегда заглядываю - просто как к старой знакомой, а тут Вы со своими "аргументами"... 😁
Что касаемо Путина - его хотя бы по ТВ каждый может видеть уже более 2 десятилетий, к тому же он обычный человек, а не что-то уникальное... зачем в принципе доказывать его существование? А вот Вашей "кармы" даже так, не "живьем", а по тому же ТВ никак не видно, так что это чистой воды словоблудие. Человека с риторикой, как у Вас, даже всерьез воспринимать невозможно.
Ну а что касаемо авторши топа - так это местная звезда, если Вы не знаете, прославившаяся на форуме своими сказками про то, что она - инопланетная принцесса. Так что и ее рассуждения про карму не имеют абсолютно никакого веса. В ее топы я всегда заглядываю - просто как к старой знакомой, а тут Вы со своими "аргументами"... 😁
"А что Вы, собственно, подразумеваете под небом? Это же чисто визуальное понятое, то, как мы видим с Земли атмосферу. Как Вы предлагаете доказывать его существование?"
Это я у вас спрашивал. Допустим, вам рассказали, что есть некое "небо" и оно очень красивое. Как вам докажут, что оно есть? Или всех, кто говорит, что небо существует, не говоря уже о какой-то там мифической атмосфере, будете считать психом изначально? Именно так и выглядит со стороны. "Если я неба никогда не видел, значит, его не существует. Тем более, доказать вы не можете".
"Что касаемо Путина - его хотя бы по ТВ каждый может видеть уже более 2 десятилетий"
Конечно, говорящий ящик точно заслуживает доверия. А в новостях и того сплошная правда. Получается, если кто-то долгое время говорит о чем-то, то это реально? Тогда, говорящие о Боге на протяжении 2 тысяч лет из всех щелей правы? Значит, вы точно так же признаете существование Бога? По вашей же логике, разве нет?
Как говорится, нет большего верующего, чем атеист. Ну или приверженец науки.
"Ну а что касаемо авторши топа" - наверное да, тут я не могу сказать, не слежу за форумом. Просто тема близкая попалась, я высказался. Я ведь не зря говорил о заблудившихся в своих фантазиях эзотериков, таких много. Но это не значит, что прямо все, что они говорят, полная чушь. В каждой шутке есть доля правды.
Что касается доказательств моих слов - чтобы доказать их самостоятельно, вы должны станала допустить, что это может быть возможно. Потом потратить 5-10 лет на ежедневные духовные практики, медитации. Таким образом преодолеть инерцию собственного мышления и перестроить свою картину мира. И тогда все эти вещи станут обычными, такими же реальными, как и небо.
Стандартная картина мира создана для выживания, она инертна и отбрасывает всё, что не способствует выживанию. Вещи, подобные карме и реинкарнации принадлежат новой картине мира, а для этого старую нужно перестаривать или даже ломать частично. Это угроза для старой, поэтому защита включается
Это я у вас спрашивал. Допустим, вам рассказали, что есть некое "небо" и оно очень красивое. Как вам докажут, что оно есть? Или всех, кто говорит, что небо существует, не говоря уже о какой-то там мифической атмосфере, будете считать психом изначально? Именно так и выглядит со стороны. "Если я неба никогда не видел, значит, его не существует. Тем более, доказать вы не можете".
"Что касаемо Путина - его хотя бы по ТВ каждый может видеть уже более 2 десятилетий"
Конечно, говорящий ящик точно заслуживает доверия. А в новостях и того сплошная правда. Получается, если кто-то долгое время говорит о чем-то, то это реально? Тогда, говорящие о Боге на протяжении 2 тысяч лет из всех щелей правы? Значит, вы точно так же признаете существование Бога? По вашей же логике, разве нет?
Как говорится, нет большего верующего, чем атеист. Ну или приверженец науки.
"Ну а что касаемо авторши топа" - наверное да, тут я не могу сказать, не слежу за форумом. Просто тема близкая попалась, я высказался. Я ведь не зря говорил о заблудившихся в своих фантазиях эзотериков, таких много. Но это не значит, что прямо все, что они говорят, полная чушь. В каждой шутке есть доля правды.
Что касается доказательств моих слов - чтобы доказать их самостоятельно, вы должны станала допустить, что это может быть возможно. Потом потратить 5-10 лет на ежедневные духовные практики, медитации. Таким образом преодолеть инерцию собственного мышления и перестроить свою картину мира. И тогда все эти вещи станут обычными, такими же реальными, как и небо.
Стандартная картина мира создана для выживания, она инертна и отбрасывает всё, что не способствует выживанию. Вещи, подобные карме и реинкарнации принадлежат новой картине мира, а для этого старую нужно перестаривать или даже ломать частично. Это угроза для старой, поэтому защита включается
А что Вы, собственно, подразумеваете под небом? Это же чисто визуальное понятие, то, как мы видим с Земли атмосферу. Как Вы предлагаете доказывать его существование?
Что касаемо Путина - его хотя бы по ТВ каждый может видеть уже более 2 десятилетий, к тому же он обычный человек, а не что-то уникальное... зачем в принципе доказывать его существование? А вот Вашей "кармы" даже так, не "живьем", а по тому же ТВ никак не видно, так что это чистой воды словоблудие. Человека с риторикой, как у Вас, даже всерьез воспринимать невозможно.
Ну а что касаемо авторши топа - так это местная звезда, если Вы не знаете, прославившаяся на форуме своими сказками про то, что она - инопланетная принцесса. Так что и ее рассуждения про карму не имеют абсолютно никакого веса. В ее топы я всегда заглядываю - просто как к старой знакомой, а тут Вы со своими "аргументами"... 😁
Что касаемо Путина - его хотя бы по ТВ каждый может видеть уже более 2 десятилетий, к тому же он обычный человек, а не что-то уникальное... зачем в принципе доказывать его существование? А вот Вашей "кармы" даже так, не "живьем", а по тому же ТВ никак не видно, так что это чистой воды словоблудие. Человека с риторикой, как у Вас, даже всерьез воспринимать невозможно.
Ну а что касаемо авторши топа - так это местная звезда, если Вы не знаете, прославившаяся на форуме своими сказками про то, что она - инопланетная принцесса. Так что и ее рассуждения про карму не имеют абсолютно никакого веса. В ее топы я всегда заглядываю - просто как к старой знакомой, а тут Вы со своими "аргументами"... 😁
"А вот Вашей "кармы" даже так, не "живьем", а по тому же ТВ никак не видно, так что это чистой воды словоблудие."
Звучит так, будто ТВ есть прописная истина, и всё, что там скажут, вы принимаете на веру 😂
Звучит так, будто ТВ есть прописная истина, и всё, что там скажут, вы принимаете на веру 😂
А что Вы, собственно, подразумеваете под небом? Это же чисто визуальное понятие, то, как мы видим с Земли атмосферу. Как Вы предлагаете доказывать его существование?
Что касаемо Путина - его хотя бы по ТВ каждый может видеть уже более 2 десятилетий, к тому же он обычный человек, а не что-то уникальное... зачем в принципе доказывать его существование? А вот Вашей "кармы" даже так, не "живьем", а по тому же ТВ никак не видно, так что это чистой воды словоблудие. Человека с риторикой, как у Вас, даже всерьез воспринимать невозможно.
Ну а что касаемо авторши топа - так это местная звезда, если Вы не знаете, прославившаяся на форуме своими сказками про то, что она - инопланетная принцесса. Так что и ее рассуждения про карму не имеют абсолютно никакого веса. В ее топы я всегда заглядываю - просто как к старой знакомой, а тут Вы со своими "аргументами"... 😁
Что касаемо Путина - его хотя бы по ТВ каждый может видеть уже более 2 десятилетий, к тому же он обычный человек, а не что-то уникальное... зачем в принципе доказывать его существование? А вот Вашей "кармы" даже так, не "живьем", а по тому же ТВ никак не видно, так что это чистой воды словоблудие. Человека с риторикой, как у Вас, даже всерьез воспринимать невозможно.
Ну а что касаемо авторши топа - так это местная звезда, если Вы не знаете, прославившаяся на форуме своими сказками про то, что она - инопланетная принцесса. Так что и ее рассуждения про карму не имеют абсолютно никакого веса. В ее топы я всегда заглядываю - просто как к старой знакомой, а тут Вы со своими "аргументами"... 😁
Проще говоря, доказать существование кармы и реинкарнации можно только самостоятельно через упорные тренировки. Это как сказать: хочешь убедиться, что небо существует? Подними голову - увидишь. А если не хочешь поднимать голову, если тебе нужны какие-то доказательства, я ничего поделать не могу. Это можно только увидеть лично"
А что Вы, собственно, подразумеваете под небом? Это же чисто визуальное понятие, то, как мы видим с Земли атмосферу. Как Вы предлагаете доказывать его существование?
Что касаемо Путина - его хотя бы по ТВ каждый может видеть уже более 2 десятилетий, к тому же он обычный человек, а не что-то уникальное... зачем в принципе доказывать его существование? А вот Вашей "кармы" даже так, не "живьем", а по тому же ТВ никак не видно, так что это чистой воды словоблудие. Человека с риторикой, как у Вас, даже всерьез воспринимать невозможно.
Ну а что касаемо авторши топа - так это местная звезда, если Вы не знаете, прославившаяся на форуме своими сказками про то, что она - инопланетная принцесса. Так что и ее рассуждения про карму не имеют абсолютно никакого веса. В ее топы я всегда заглядываю - просто как к старой знакомой, а тут Вы со своими "аргументами"... 😁
Что касаемо Путина - его хотя бы по ТВ каждый может видеть уже более 2 десятилетий, к тому же он обычный человек, а не что-то уникальное... зачем в принципе доказывать его существование? А вот Вашей "кармы" даже так, не "живьем", а по тому же ТВ никак не видно, так что это чистой воды словоблудие. Человека с риторикой, как у Вас, даже всерьез воспринимать невозможно.
Ну а что касаемо авторши топа - так это местная звезда, если Вы не знаете, прославившаяся на форуме своими сказками про то, что она - инопланетная принцесса. Так что и ее рассуждения про карму не имеют абсолютно никакого веса. В ее топы я всегда заглядываю - просто как к старой знакомой, а тут Вы со своими "аргументами"... 😁
Но сами по себе доказательства ни на что не влияют.
Они нужны лишь для того, чтобы открыть свой ум для нового. Это как открыть клапан для воды, чтобы наполниться.
Главно то, как применять эти знания. Они все имеют практическую ценность.
Карма - это грязь внутри нас, грязная энергия, искажение. Её можно очистить. Для этого нужно открыться свежей энергии, как будто ты вдыхаешь свежий воздух, чтобы выпустить из себя углекислый газ. Карму можно почувствовать телом - будут неприятные ощущения. При очистке эти ощущения плавно становятся легче, приятнее, а полностью чистый поток энергии без кармы, без искажений чувствуется как нечто потрясающе приятное.
Например, раньше абстрактную женщину постоянно бросали парни. Она почувствовала поток энергии, который стоит за этими событиями, насколько он неприятный, отвратительный, очистила его. Поток начинает течь сквозь тело, наполнять его, в теле возникают вспышки боли, ощущения тяжести, холода и другие - она растворяет их этим же потоком, а после этого вдруг встречает очередного парня, но он её уже не бросает, как делали все остальные до него, у них все хорошо, они живут и чувства, что её снова кинут, больше нет, и даже намеков на это нет, и со временем она в этом убеждается. В таком случае, как думаете, может ли она допустить, что её предположения насчет кармы были реальны, и что это можно считать доказательством?
Или, например, начальник совершал нападки на человека, а человек, очистив карму, связанную с этими нападками, вдруг видит, что начальник перестал это делать. Может это считаться доказательством?
Они нужны лишь для того, чтобы открыть свой ум для нового. Это как открыть клапан для воды, чтобы наполниться.
Главно то, как применять эти знания. Они все имеют практическую ценность.
Карма - это грязь внутри нас, грязная энергия, искажение. Её можно очистить. Для этого нужно открыться свежей энергии, как будто ты вдыхаешь свежий воздух, чтобы выпустить из себя углекислый газ. Карму можно почувствовать телом - будут неприятные ощущения. При очистке эти ощущения плавно становятся легче, приятнее, а полностью чистый поток энергии без кармы, без искажений чувствуется как нечто потрясающе приятное.
Например, раньше абстрактную женщину постоянно бросали парни. Она почувствовала поток энергии, который стоит за этими событиями, насколько он неприятный, отвратительный, очистила его. Поток начинает течь сквозь тело, наполнять его, в теле возникают вспышки боли, ощущения тяжести, холода и другие - она растворяет их этим же потоком, а после этого вдруг встречает очередного парня, но он её уже не бросает, как делали все остальные до него, у них все хорошо, они живут и чувства, что её снова кинут, больше нет, и даже намеков на это нет, и со временем она в этом убеждается. В таком случае, как думаете, может ли она допустить, что её предположения насчет кармы были реальны, и что это можно считать доказательством?
Или, например, начальник совершал нападки на человека, а человек, очистив карму, связанную с этими нападками, вдруг видит, что начальник перестал это делать. Может это считаться доказательством?
"А что Вы, собственно, подразумеваете под небом? Это же чисто визуальное понятое, то, как мы видим с Земли атмосферу. Как Вы предлагаете доказывать его существование?"
Это я у вас спрашивал. Допустим, вам рассказали, что есть некое "небо" и оно очень красивое. Как вам докажут, что оно есть? Или всех, кто говорит, что небо существует, не говоря уже о какой-то там мифической атмосфере, будете считать психом изначально? Именно так и выглядит со стороны. "Если я неба никогда не видел, значит, его не существует. Тем более, доказать вы не можете".
"Что касаемо Путина - его хотя бы по ТВ каждый может видеть уже более 2 десятилетий"
Конечно, говорящий ящик точно заслуживает доверия. А в новостях и того сплошная правда. Получается, если кто-то долгое время говорит о чем-то, то это реально? Тогда, говорящие о Боге на протяжении 2 тысяч лет из всех щелей правы? Значит, вы точно так же признаете существование Бога? По вашей же логике, разве нет?
Как говорится, нет большего верующего, чем атеист. Ну или приверженец науки.
"Ну а что касаемо авторши топа" - наверное да, тут я не могу сказать, не слежу за форумом. Просто тема близкая попалась, я высказался. Я ведь не зря говорил о заблудившихся в своих фантазиях эзотериков, таких много. Но это не значит, что прямо все, что они говорят, полная чушь. В каждой шутке есть доля правды.
Что касается доказательств моих слов - чтобы доказать их самостоятельно, вы должны станала допустить, что это может быть возможно. Потом потратить 5-10 лет на ежедневные духовные практики, медитации. Таким образом преодолеть инерцию собственного мышления и перестроить свою картину мира. И тогда все эти вещи станут обычными, такими же реальными, как и небо.
Стандартная картина мира создана для выживания, она инертна и отбрасывает всё, что не способствует выживанию. Вещи, подобные карме и реинкарнации принадлежат новой картине мира, а для этого старую нужно перестаривать или даже ломать частично. Это угроза для старой, поэтому защита включается
Это я у вас спрашивал. Допустим, вам рассказали, что есть некое "небо" и оно очень красивое. Как вам докажут, что оно есть? Или всех, кто говорит, что небо существует, не говоря уже о какой-то там мифической атмосфере, будете считать психом изначально? Именно так и выглядит со стороны. "Если я неба никогда не видел, значит, его не существует. Тем более, доказать вы не можете".
"Что касаемо Путина - его хотя бы по ТВ каждый может видеть уже более 2 десятилетий"
Конечно, говорящий ящик точно заслуживает доверия. А в новостях и того сплошная правда. Получается, если кто-то долгое время говорит о чем-то, то это реально? Тогда, говорящие о Боге на протяжении 2 тысяч лет из всех щелей правы? Значит, вы точно так же признаете существование Бога? По вашей же логике, разве нет?
Как говорится, нет большего верующего, чем атеист. Ну или приверженец науки.
"Ну а что касаемо авторши топа" - наверное да, тут я не могу сказать, не слежу за форумом. Просто тема близкая попалась, я высказался. Я ведь не зря говорил о заблудившихся в своих фантазиях эзотериков, таких много. Но это не значит, что прямо все, что они говорят, полная чушь. В каждой шутке есть доля правды.
Что касается доказательств моих слов - чтобы доказать их самостоятельно, вы должны станала допустить, что это может быть возможно. Потом потратить 5-10 лет на ежедневные духовные практики, медитации. Таким образом преодолеть инерцию собственного мышления и перестроить свою картину мира. И тогда все эти вещи станут обычными, такими же реальными, как и небо.
Стандартная картина мира создана для выживания, она инертна и отбрасывает всё, что не способствует выживанию. Вещи, подобные карме и реинкарнации принадлежат новой картине мира, а для этого старую нужно перестаривать или даже ломать частично. Это угроза для старой, поэтому защита включается
Это не защита, а отсутствие склонности верить в бездоказательные бредни. Довольно много людей, которым нравятся такие придумки - видимо, для повышения чувства собственной значимости. Но я не из таких.
"А вот Вашей "кармы" даже так, не "живьем", а по тому же ТВ никак не видно, так что это чистой воды словоблудие."
Звучит так, будто ТВ есть прописная истина, и всё, что там скажут, вы принимаете на веру 😂
Звучит так, будто ТВ есть прописная истина, и всё, что там скажут, вы принимаете на веру 😂
Я же говорю, у Вас риторика какая-то... даже не знаю - детская что-ли. Вы приводите абсурдные сравнения, приравниваете вымышленное явление (карма) к реальному совершенно обычному человеку, существование которого зачем-то предлагаете подвергнуть сомнению. Путин такой же человек, как я, Вы и еще миллионы людей вокруг, только занимающий должность Президента РФ. В чем именно Вы предлагаете мне усомниться-то, никак не пойму?
Проще говоря, доказать существование кармы и реинкарнации можно только самостоятельно через упорные тренировки. Это как сказать: хочешь убедиться, что небо существует? Подними голову - увидишь. А если не хочешь поднимать голову, если тебе нужны какие-то доказательства, я ничего поделать не могу. Это можно только увидеть лично"
Чтобы увидеть небо не надо несколько лет тренироваться))) В том и отличие реальных вещей - чтобы их увидеть или почувствовать не надо годами пытаться вывернуть собственные мозги наизнанку.
Но сами по себе доказательства ни на что не влияют.
Они нужны лишь для того, чтобы открыть свой ум для нового. Это как открыть клапан для воды, чтобы наполниться.
Главно то, как применять эти знания. Они все имеют практическую ценность.
Карма - это грязь внутри нас, грязная энергия, искажение. Её можно очистить. Для этого нужно открыться свежей энергии, как будто ты вдыхаешь свежий воздух, чтобы выпустить из себя углекислый газ. Карму можно почувствовать телом - будут неприятные ощущения. При очистке эти ощущения плавно становятся легче, приятнее, а полностью чистый поток энергии без кармы, без искажений чувствуется как нечто потрясающе приятное.
Например, раньше абстрактную женщину постоянно бросали парни. Она почувствовала поток энергии, который стоит за этими событиями, насколько он неприятный, отвратительный, очистила его. Поток начинает течь сквозь тело, наполнять его, в теле возникают вспышки боли, ощущения тяжести, холода и другие - она растворяет их этим же потоком, а после этого вдруг встречает очередного парня, но он её уже не бросает, как делали все остальные до него, у них все хорошо, они живут и чувства, что её снова кинут, больше нет, и даже намеков на это нет, и со временем она в этом убеждается. В таком случае, как думаете, может ли она допустить, что её предположения насчет кармы были реальны, и что это можно считать доказательством?
Или, например, начальник совершал нападки на человека, а человек, очистив карму, связанную с этими нападками, вдруг видит, что начальник перестал это делать. Может это считаться доказательством?
Они нужны лишь для того, чтобы открыть свой ум для нового. Это как открыть клапан для воды, чтобы наполниться.
Главно то, как применять эти знания. Они все имеют практическую ценность.
Карма - это грязь внутри нас, грязная энергия, искажение. Её можно очистить. Для этого нужно открыться свежей энергии, как будто ты вдыхаешь свежий воздух, чтобы выпустить из себя углекислый газ. Карму можно почувствовать телом - будут неприятные ощущения. При очистке эти ощущения плавно становятся легче, приятнее, а полностью чистый поток энергии без кармы, без искажений чувствуется как нечто потрясающе приятное.
Например, раньше абстрактную женщину постоянно бросали парни. Она почувствовала поток энергии, который стоит за этими событиями, насколько он неприятный, отвратительный, очистила его. Поток начинает течь сквозь тело, наполнять его, в теле возникают вспышки боли, ощущения тяжести, холода и другие - она растворяет их этим же потоком, а после этого вдруг встречает очередного парня, но он её уже не бросает, как делали все остальные до него, у них все хорошо, они живут и чувства, что её снова кинут, больше нет, и даже намеков на это нет, и со временем она в этом убеждается. В таком случае, как думаете, может ли она допустить, что её предположения насчет кармы были реальны, и что это можно считать доказательством?
Или, например, начальник совершал нападки на человека, а человек, очистив карму, связанную с этими нападками, вдруг видит, что начальник перестал это делать. Может это считаться доказательством?
Нет, не может. Это субъективные ощущения (всякие там потоки энергии), но, возможно, влияющие на психологический настрой, с изменением которого могут произойти и изменения во взаимоотношениях с окружающими.
По моему непоколебимому мнению, части людей просто обидно думать, что от собаки или кошки их отличает только намного более высокоразвитый мозг, вот они и начинают придумывать всякие надстройки типа души, кармы, переходов на другой уровень, потоки энергии, вибрации и т.п. Облекают всё это в красивые слова и упиваются чувством собственной значимости.
По моему непоколебимому мнению, части людей просто обидно думать, что от собаки или кошки их отличает только намного более высокоразвитый мозг, вот они и начинают придумывать всякие надстройки типа души, кармы, переходов на другой уровень, потоки энергии, вибрации и т.п. Облекают всё это в красивые слова и упиваются чувством собственной значимости.
Гость
Люди должны знать что все, что они врут или желают чужим детям, возвращается к их детям в виде правды. Я к тому, что вот сидит на форуме дурында и пишет чужим людям всякую выдуманную чушь. Потом приходит расплата - рождается у нее ребенок больной аутист или т.п. И эта же людишка бегает и вопрошает - за что? :)
Форум: Проба пера
Всего: 50 028 тем
Новые темы за сутки: 38 тем
- Троица отчаянных (5)4 ответа
- Троица отчаянных (4)Нет ответов
- Бестактность1 ответ
- Фундаментальные тайны Вселенной4 ответа
- Ищу собеседницу/ подругу для общения по телефону6 ответов
- Троица отчаянных (3)Нет ответов
- Троица отчаянных (2)Нет ответов
- Новые абсурдные стихи2 ответа
- Он как бы есть, но как бы нет3 ответа
- Троица отчаянных (1)Нет ответов
Популярные темы за сутки: 3 темы
- Шалаш под дождём, но с камином167 265 ответов
- Темы наших любимых литературных персонажей106 319 ответов
- Недобаффет и новогоднее настроение91 021 ответ
- Без политики обо всём81 632 ответа
- Ищу собеседницу/ подругу для общения по телефону6 ответов
- Троица отчаянных (5)4 ответа
- Фундаментальные тайны Вселенной4 ответа
- Бестактность1 ответ
- Троица отчаянных (4)Нет ответов
- Троица отчаянных (3)Нет ответов
Следующая тема
Предыдущая тема
Приветствую, форумчане!
Очень часто люди путают два различных понятия - "бумеранг" и карму. Хотя эти понятия не только лежат в разных, причём в непересекающихся, плоскостях, но и по разному соотносятся с реальеостью. Бумеранг - миф, а карма - научное (хоть ещё основательно не изученное) понятие.
Люди во все времена жаждали справедливости. И, как это часто бывает, создают мифы, в которых выдают желаемое за действительное.
Но миф "бумеранга" (т.е.миф о том, что расплата неминуема ещё в этой жизни) опровергается множеством фактов. Так что "теория бумеранга" лжива. Кроме того, она кощунственна. Как, например, чуствует себя потерпевший, слушая такие бредни, если он видит, как его обидчик живёт припеваючи до глубокой старости, а сам он, так и не дождавшись никакой "справедливости", прикован к постели?
И тем не менее упрямые болтуны всё равно, прям таки "переступая через трупы", галдят о какой то "неминуемой расплате в этой жизни".
Так что "бумеранг" несостоятелен, лжив и кощунственен.
Этого нельзя сказать о религиях. Все религии, начиная с древних, обещают "воздаяние там", т.е.после смерти. Никаким фактам это не противоречит, потому что их попросту нет. Нет фактов! "Оттуда" не возвращаются. Этому лишь бездоказательно верят, или же бездоказательно не верят.
Теперь внесём ясность о карме.
Если коротко (подробнее читайте здесь, на Форуме, в моём повествовании "Закон кармы") - это ответственность за дела, совершённые в прошлых жизнях. Т.е. карма прочно связана с другим природным явлением - с реинкарнацией.
Многие считают реинкарнацию мифом. Так уж внушили людям. Потому что сильным мира земного необходимы инструменты управления массами, и инструменты отьёма денег у населения, например - различные религии.
Но если подумать здраво, то мифом, причём очень глупым мифом, является как раз единственность (и уникальность временнОго периода) существования конкретной личности.
Согласно теории реинкарнации, личность ("биополе") живёт и после смерти оболочки (тела). Перед перевоплощением участвует в выборе ещё не пройденных, либо неусвоенных, либо "заваленных" уроков. Отсюда и кармическая ответственность за дела, совершённые в прошлых жизнях.
Находясь в данном воплощении, личность осваивает совершенно новые уроки, его память о прошлых жизнях блокируется. Личность не может, например, "дописать начатую в прошлой жизни книгу", завершить какие то дела, и пр. Уроки, в которых надо исправлять и допущенные в прошлых жизнях ошибки, лежат в иных плоскостях.
Например - "я ещё не был безногим с рождения, а каково это? Мне надо пройти и этот урок".
"Он что, сам такое выбирает?" - удивится читатель.
Да, сам. Но, возможно, ему помогают или дают советы наставники, которые его сопровождают там, "между жизнями".
Тут главное понять вот что. "Там" совершенно иные критерии выбора. То, чего боятся люди после перевоплощение, перед перевоплощением является всего лишь "подготовкой к уроку", не более того. Находясь "там", "между жизнями", личность прекрасно знает о том, что выбираемая им жизнь (т.е. выбираемое им перевоплощение) будет всего лишь "одним полустаночком" в бесконечной цепочке реинкарнаций.
Считаю и реинкарнацию, и карму вполне научной. Каких либо противоречий с основными глобальными законами природы нет. Например, всё тот же закон сохранения энергии.
Только основательно эти вопросы ещё до конца не изучены. Но примеров, когда (в порядке исключения) люди вспоминали эпизоды своих прошлых жизней (и факты подтверждались), масса.