Наткнулся на тему "Девушек в армию". С интересом прочитал комменты. Ну, в общем, всё как обычно - дамы против призыва женщин на военную службу. "Аргументы" в комментах: 1. Как только мужики научатся рожать, девушки мгновенно начнут призываться в армию. (Справедливая) 2. Физиология тёток вряд ли способствует службе в армии. (С.К) 3. КОГО ВЫ В АРМИЮ СОБРАЛИСЬ ПРИЗЫВАТЬ, А? БАБУ С РЕБЁНКОМ, ВИСЯЩИМ У НЕЁ НА СИСЬКЕ??? (С.К.) 4. Дешевле же выйдет не призывать!)))) (С.К.)
Итак, разберем по пунктам. 1. Справедливая всерьез полагает, что в Израиле, Бенине, Ливии, Малайзии, Норвегии, Перу, Северной Корее, Тайване, Чили, Эритрее мужики научились рожать? Нет? Странно. Тогда почему в этих странах существует призыв женщин в армию? 2. Не факт. А вот служба женщин по контракту - факт. Если физиология не мешает служить по контракту, то почему она помешает служить по призыву? 3. Ну зачем же? Многие ли рожают в 18-19 лет? Единицы. Почему бы не призывать женщин в 19 лет? Не родила до 19 - вперед, на службу. Заметьте, парни подлежат призыву по достижении ими 18 лет. Родила до 19 лет? Без проблем - получает освобождение от призыва. Чем плохо?) 4. Не факт. На контракт идете? Идете. Более того, даже в военные институты поступаете. То есть, на контрактника средств поболее уходит, чем на призывника. Далее. Конституция РФ гласит, что " Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации." Женщины - граждане РФ? Безусловно. Чтобы, в случае необходимости, исполнить свой конституционный долг по защите Отечества, они должны этому обучиться, не так ли? А где они могут этому обучиться, как не в армии? Так что, препятствий для призыва женщин на военную службу я не вижу. И, не забывайте, равных прав без равных обязанностей не бывает. У кого будут аргументированные возражения?) Готов выслушать и обсудить)
Родить - это возможность, привилегия иметь выбор рожать или нет. Обязать женщину отдавать долг Родине это не помеха.
Lana
[4206675320]
#135
Гость
Сообщение было удалено
ну стонут потому,что им выгодно стонать и изображать жертву. Но те,кто столкнулся с реальными трудностями и опасностями для своей драгоценной...рецессии.уже не стонут.))
Гость
[1033659233]
#136
Lana
Сообщение было удалено
****Когда человек зависим от армии - он может в конце концов сбежать или применить оружие. Женщина же зависима не одна, она еще и ребенка кормит. И бежать ей некуда и оружие не применить.
Гость
[3406761274]
#137
Кстати, да, женщина и на пенсию раньше выходит, и живет типично дольше, и бонусы всякие типа мат.капитала получает. Грех нам жаловаться)))
Гость
[3001830609]
#138
У Прохожего осеннее обострение, либо пишет какое-то безумное исследование по заказу Маскулиста.
По сабжу. Я бы послужила. Не война, призывников в горячие точки не отправляют, год всего служить и в стаж засчитывается. После армии охотнее берут на хорошие должности и на госслужбу. Если бы в армии служили женщины, то порядка было бы больше. Пасынок мне рассказывал, как нынешние "мужчины" "служат". В душевой разлили жидкое мыло на полу и на подушках по нему с гоготом катались, резвились. Вот ЭТИМ, что ли, Родину доверить защищать? Может мы и физически слабее, но мы выносливые, терпеливые, эмоционально стабильнее и гибче.
Но я так же и за то, чтобы мужчин ОБЯЗЫВАЛИ, как в некоторых европейских странах, уходить в отпуск по уходу за ребенком. Законодательно. И чтобы это было в равных долях с женщиной. Чтобы и женщина могла развиваться профессионально, пока муж с младенцем сидит, и чтобы у мужчин была возможность лучше узнать, понять, принять и полюбить собственного ребенка, которых они так любят у нас в стране бросать потом на бывших жен и строгать других, новеньких.
ЧелЛoв ★ ★ ★
[1337928811]
#139
. Должны служить тетки, обязон. . Мужчины должны служить по желанию, а тетки все должны обязаны. . _
Гость
[3406761274]
#141
Гость
Сообщение было удалено
А надо было голову включать, чтобы рожать только тогда, когда есть куда бежать и на что ребенка кормить. Нет подушки безопасности - нечего нищету плодить.
Мужчин с недовесом тоже не берут, и вы засыхающая ветвь, которая будет отбракована отбором. При чем тут женщина или нет?
Гость
[3409475368]
#144
Гость
Сообщение было удалено
Вот именно. 21-век это век женщины. Почему же многие женщины недовольны своей судьбой?
Lana
[4206675320]
#145
Гость
Сообщение было удалено
куда сбежать7 какой смысл оружие применять? Положить всех,начиная от своего непосредственного начальства, заканчивая главой государства? Очень умно,конечно.)))
. Даже есть научные исследования, то что тетки сами по себе мельче мужчин, то и попасть в них сложнее, и вероятность выживания теток на поле боя выше. . Так что вообще не понятно какое отношение к армии имеют мужчины, когда это должны исключительно тетское занятие. . Мужчины должны тока командовать, а непосредственно на поле боя должны участвовать тока тетки и боевые роботы. . _
Гость
[3409475368]
#150
Lana
Сообщение было удалено
А после того как мужчина так применит оружие ему грозит либо пожизненное или надо будет самооубиться. И других путей у него не будет.
Гость
[3360274960]
#153
Гость
Сообщение было удалено
а это очень удобно - вызывать к себе жалость и под этим предлогом отгребать больше и больше
Зануда
[336514732]
#155
Гость
Сообщение было удалено
С языка сняли. Я за службу женщин. Но тогда и за принудительный декрет для мужчин. Допустим, до полутора лет ребенка сидит женщина (грудное вскармливание - тут уж без мамы никак), а следующие полтора (до сада) - мужчина. Потому как три года в декрете - профессионалоьная смерть для женщины. А за армию для женщин я вот почему. Лично у меня в 18 мозгов было маловато. Отмучайся я год - авось шмякнулась бы из мира розовых пони на грешную землю и не наделала бы некоторых ошибок.
Гость
[3409475368]
#157
Прохожий
Сообщение было удалено
А альтернативку можно и поварихой и санитарочкой пройти, и не обязательно АК а руки
Lana
[4206675320]
#158
Гость
Сообщение было удалено
зачем ? Мне очень забавно читать Ваши глупости даже столько лет спустя.)))
Гость
[1033659233]
#159
Прохожий
Сообщение было удалено
Да я уже 2,5 года отработала соцработником и детей родила 2х - тебе, Прохожий, надо чтоб я за тебя еще и в армии отслужила?
ЧелЛoв ★ ★ ★
[1337928811]
#163
Тут есть два варианта либо она сначала родит, а потом служба, либо сначала служба, а потом родит. . Вообще я не понимаю какое отношение имеет репродукция к армии. . Если тетка взяла кредит, а потом родила детей, что ее долг перед кредитором списывается? . Так почему долг перед Родиной должен списываться? . _
Гость
[3360274960]
#164
Гость
Сообщение было удалено
а мужчины, работающие соцработниками, не служат в армии?
Гость
[761338368]
#165
Прохожий проигнорировал вопрос, в каких войсках и когда служил. Очередной теоретик на форуме?
Лето 👁
[528410599]
#168
Сейчас все бьются за равенство полов, скоро дойдёт до того, что женщинам придётся служить в армии, мужчины обленились. Главный аргумент за службу девушек в армии-оборона крепче будет в случае чего. Аргумент против -мужчины совсем обленятся, раньше все парни служили в армии, позором считалось откосить от службы. А сейчас как черт от ладана бегут, стыдно за парней.
Я с удовольствием родилась бы мужчиной!И мужу своему это говорю.Их единственная задача-заработать деньги для семьи,и все!Многие умудряются даже этого не делать,а сидят на шее у жен.У меня,например с 12 лет обильные,болезненные менструации,и этот кошмар длится каждый месяц,всю жизнь до климакса!Я выносила и родила 3детей,естественные роды были как 10ч пытка на дыбе,с адской болью,от которой большинство мужчин умерли бы от болевого шока.2операции кесар.сечения были с ужасным послеоперационным периодом и воспалением матки в обоих случаях.Про вечные детские болячки и бессонные ночи,во время которых муж благополучно спит я молчу.Аргумент про ежедневное бритье лица меня вообще умиляет-женщинам нужно удалять растительность с рук,ног и половых органов,а мужчины могут бороду отпустить и не бриться.Готовить,убирать,следить за уроками,за гардеробом всех членов семьи-это тоже на женщине.Бонусом еще работать до и после декрета,и все успевать ПОСЛЕ работы,когда бедный мужчина отдыхает после трудового дня.В общем-давайте меняться,я за!
Гость
[3406761274]
#176
ЧелЛoв ★ ★ ★
Сообщение было удалено
Кстати, да. И все этим гордятся, косящих очень мало и те осуждаются обществом.
Гость
[1033659233]
#177
Гость
Сообщение было удалено
Они соцработниками не работают, они разворовывают казну, сидя на деньгах и бедах людей.
Гость
[1033452566]
#178
Гость
Сообщение было удалено
Потому что миллионы лет в женщинах культивировалась агрессия, которая могла бы помочь отнять ресурсы у мужчины. Ресурсы есть, а мозг работает всё так же.
Lana
[4206675320]
#180
Лето 👁
Сообщение было удалено
вот именно. Поэтому я и говорю,что "битися за равенство полов" в стране с обязательнымпризывом,во-первых, неблагодарно. во-вторых, очень глупо. все равняются на Запад,но там нет ни для ког обязанности служить. Зато декреты по три месяйа. Или по полтора как в Штатах. Или год.как в Норвегии,но там не полностью зарплата сохраняется. Это почему-то никто не помнит. когда требует себе побольше прав.
С.К.
[1158400063]
#181
Прохожий
Сообщение было удалено
Как раз в годы, когда надо учиться, получать профессию и находить хорошую работу с нормальной зарплатой, баба будет с автоматом маршировать. Гы! Как раз в годы, когда надо личную жизнь устраивать, чтобы вовремя семью создать и вовремя детей родить ЗДОРОВЫХ (а не в свинячий визг и хилых!), баба будет на воинской службе здоровье портить. Физиология женская – фигня, чо…)))) А кто тут у нас на форуме всё время твердит "домашняя работа и дети – дело исключительно бабье"? Раз баба будет еще и в армии служить (кроме того, что она семью, в большинстве случаев, тоже обеспечивает), так извольте-ка, господа мужчины, в семьях своих после работы не валяться на диванах, а участвовать в домашнем труде, как и жены. Так-то оно правильнее будет! И не надо тут трындеть о равных правах и равных обязанностях. Письки-то у нас всё равно разные.))) И равноправие вовсе не означает одинаковость!
Гость
[2031010616]
#182
Гость
Сообщение было удалено
Чего выдумывать то? Полно вокруг тех, кто не служил и гордится этим. Чем гордится? То что взятку давал, или то что энурезник?
ЧелЛoв ★ ★ ★
[1337928811]
#183
Гость
Сообщение было удалено
. С учетом национальных традиций, теток касящих от армии можно было бы просто камнями забивать, я думаю, ну в знак уважения к культуре предков. . _
Гость
[3409475368]
#185
Гость
Сообщение было удалено
Вас кто то заставлял беременнеть ТРИ раза?
С.К.
[1158400063]
#186
Гость
Сообщение было удалено
Справедливое замечание! Но будет ли баба физически здоровой, чтобы в армию идти, после троих родов - это уже другой вопрос!
Вы сама себе устроили геморрой, а жалуетесь на мужчин почему-то. Я женщина, работаю, не рожаю (тем более троих! есть такая прекрасная вещь как презерватив - очень советую). От болезненных месячных мне лично помогли ОК, выписала гинеколог как раз с этой целью и помогло. Растительность вывела лазерной эпиляцией достаточно быстро (на мужчин она не работает). Не готовлю, не убираю. Раз в день нажимаю кнопочку на роботе-пылесосе)) Но чтобы так жить, как я описала, нужна всего одна вещь - нормально работать. Работать как мужик, а не сидеть по декретам и жаловаться, что твои борщи не ценят. Вы сама себе свою жизнь выбрали, это не обязаловка троих рожать и по дому упахиваться.
лулу
[2517156857]
#188
я полностью ЗА службу женщин в армии при либо: 1. Распространении суррогатного материнства. 2. Внесении на счет на имя женщины X млн. рублей перед беременностью и родами. 3. Контрактной армии. Короче, что-то надо отдать на контракт - или роды, или армию.
С.К.
[1158400063]
#189
Гость
Сообщение было удалено
Давайте бабы не будут рожать, а мужики - служить. Через сколько лет такая страна скуксится?
Lana
[4206675320]
#190
И те,кто пищет,что с удовольствием родились бы мужчиной, с удовольствием бы пошли служить - так вам никто не мешает. служить можно и сейчас. И это добровольный выбор. Даже операции по *** делают. если уж на то пошло. И законэто разрешает. В чем проблема-то? Но не все хотят быть обязанными делать то,что им не хочется.
Гость
[3409475368]
#191
Lana
Сообщение было удалено
Lana, вы просто чудо-женщина. Какая вы молодец, что не лицемерите и говорить правду. Редко сейчас таких порядочных женщин можно встретить.
С.К.
[1158400063]
#193
Гость
Сообщение было удалено
Давайте-ка бабов с детишками тоже на передовую выгоним!))) Вон Путин уже предлагал такое.)))
Lana
[4206675320]
#194
С.К.
Сообщение было удалено
Так рожают для того,чтоб страна не скуксилась? Я-то думала,что это делают,потому что хотят иметь детей. за страну в последнюю очередь над беспокоиться - всегда найдется тот,кто заполнит эти пустоты.
лулу
[2517156857]
#195
Гость
Сообщение было удалено
как жить, вместо семьи с роботом-пылесосом? Такой апломб - "что так жить, надо нормально работать". Да не дай Б-г так жить!
ЧелЛoв ★ ★ ★
[1337928811]
#196
. Вот смотрите дорогие тетки, вот когда девочка становится ш..люхой, наркоманкой, матерью не достаточно готовой для воспитания ребенка, когда она курит, спивается, проститутничать начинает, становится тп и так далее. . Правильно с 14 по 25 лет примерно. . Так вот если на это время поместить ее в казарму, чтоб всё по уставу, подъем отбой, и чтоб к вечеру она как доползет до кровати от усталости сразу же вырубалась, то всего этого негативного что есть в жизни теток можно избежать. . А отсюда и здоровые дети здоровой нации будут. . _
Гость
[1033452566]
#197
Lana
Сообщение было удалено
Вы странная - когда речь заходит о правах, о чем еще надо помнить?
Гость
[3409475368]
#198
Гость
Сообщение было удалено
++++++++++++++++++++++++
Никто не заствлял эту женщину страдать, беременнея три раза. Сама она выбрала себе мучения.
С.К.
[1158400063]
#199
Владислава
Сообщение было удалено
У женщин по факту всё равно больше обязанностей в жизни, чем у мужчин.
С интересом прочитал комменты. Ну, в общем, всё как обычно - дамы против призыва женщин на военную службу.
"Аргументы" в комментах:
1. Как только мужики научатся рожать, девушки мгновенно начнут призываться в армию. (Справедливая)
2. Физиология тёток вряд ли способствует службе в армии. (С.К)
3. КОГО ВЫ В АРМИЮ СОБРАЛИСЬ ПРИЗЫВАТЬ, А? БАБУ С РЕБЁНКОМ, ВИСЯЩИМ У НЕЁ НА СИСЬКЕ??? (С.К.)
4. Дешевле же выйдет не призывать!)))) (С.К.)
Итак, разберем по пунктам.
1. Справедливая всерьез полагает, что в Израиле, Бенине, Ливии, Малайзии, Норвегии, Перу, Северной Корее, Тайване, Чили, Эритрее мужики научились рожать? Нет? Странно. Тогда почему в этих странах существует призыв женщин в армию?
2. Не факт. А вот служба женщин по контракту - факт. Если физиология не мешает служить по контракту, то почему она помешает служить по призыву?
3. Ну зачем же? Многие ли рожают в 18-19 лет? Единицы. Почему бы не призывать женщин в 19 лет? Не родила до 19 - вперед, на службу. Заметьте, парни подлежат призыву по достижении ими 18 лет. Родила до 19 лет? Без проблем - получает освобождение от призыва. Чем плохо?)
4. Не факт. На контракт идете? Идете. Более того, даже в военные институты поступаете.
То есть, на контрактника средств поболее уходит, чем на призывника.
Далее. Конституция РФ гласит, что " Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации." Женщины - граждане РФ? Безусловно. Чтобы, в случае необходимости, исполнить свой конституционный долг по защите Отечества, они должны этому обучиться, не так ли? А где они могут этому обучиться, как не в армии?
Так что, препятствий для призыва женщин на военную службу я не вижу.
И, не забывайте, равных прав без равных обязанностей не бывает.
У кого будут аргументированные возражения?) Готов выслушать и обсудить)