Лолита

+10000
Всегда удивлялась, почему эта книга считается литературным произведением.
Записки извращенца. Еще какой- то смысл ищут, философию.
Педофил, убийца. Нашел себе ненужную матери, испорченную девочку.
Мать отравил и пользовался положением опекуна.
О- любоффф. Кская там к кому любовь?
Искалеченный ребенок, с детства сбиты ориентиры. С такой же поломанной, нелепой судьбой.
И Педофил..
Набокову еще премии за эту *** дали.. Тьху.
был Набоков педофилом? Думаю, был- уж очень реалистично он описывает мышление, чуства именно Гумбета!).
А если и не был, зачем эта книга? Зачем этот фильм тошнотный?
Дрочил бы себе на девочек, и писал дневник.

Так и непонятно, что Набоков хотел сказать.. Вот даже в жтой теме.. каждый подумал то,что подумал)).
Сколько девочек вдохновилось образом Лолиты? Сколько малолпток глупых..
И сколько мужиков.. Которые считали такие желаия звращением..точно не нормой..

"Мать отравил"????? Да Вы же книгу не читали, а туда же - критикуете)))

Пресытившийся... Озабоченный... Один черт!
Изгваздавшийся в грязи червяк пытается учить морали... Гы!
Что там хорошего, в этом "Воскресении"?
Старый ловелас, искалечивший, как нефиг делать, жизнь молодой девушке, вдруг "прозрел" и раскаялся!?!?!?
Да "ни в жись" не поверю!
Горбатого могила...

Повезло. Во времени разминулись.
А внучки есть? Берегите их.

Вы правы!
Моя бы воля - я бы запретила и роман этот, и экранизацию!

Разминулись с кем? Думаете таких педофилов, как придуманный Гумберт много? Которые будут ходить кругами да придумывать как бы осторожно малолетку подготовить... да щаз, мне сдается что 99% просто тупо схватят первую попавшуюся где-нибудь в подъезде или в машину заманят и в лес увезут. Как при этом себя будет вести девочка им глубоко фиолетово, им не нужны никакие провокации, а "Лолиту" они вполне вероятно никогда и не читали. Поэтому мне странно, как много желающих "примерить" эту книжную историю на своих дочек или внучек.

Прочитала " Лолиту" в 17 лет. Эта та книга, которая протрясла меня, и наложила отпечаток на жизнь, мысли, поведение. Если бы не книга, у меня и жизнь бы по-другому сложилась.
Я не увидела в "Лолите" грязи. Только любовь, несчастную, глубочайшую и безответную любовь. Ведь он так и не овладел ее душой, значит, так и не получил полную радость. Что было соитие? да просто суррогат любви. Как виртуальный секс, с горечью, зная, что никогда не увидишь человека , не прижмешься к нему...
Только после рождения ребенка ( ему почти 3, а мне почти 37) - я перестала чувствовать себя девочкой, в недосягаемости для любящего меня мужчины.
Надо же, почти 20 лет эта книга занимает мой мозг,.Впиталась в нейроны...

Ужас! Я в шоке от наших баб! Я бы вас за одни эти мысли на электрическийстул посадила бы. И 100% детей у вас нет. Да и мужиками вы не обласканная, раз «это» вам кажется любовью.

Да это ужас, согласна, слов нет. Такое впечатление, что Лолиту они читают как эротический роман и в Лолите видят не маленькую девочку, а взрослую женщину. Тут писали, что судьба Лолита сложилась "нормально", она ДАЖЕ "благополучно замуж вышла". А то, что умерла она в 17 лет УЖЕ никто не обсуждает. Что в 17 лет могло благополучно сложиться? Это РЕБЕНОК по сути еще. Вот если бы автор описал жизнь хотя бы 30-летней Лолиты - другой разговор. Обычно "эмоциональная ломка" таких детей начинается лет после 20-25, когда взрослеешь и все осознаешь. И еще тот момент, что Гумберт подталкивал к сексу "оплачивая хорошую жизнь" Лолиты - это уже по сути вовлечение в ПРО.СТИТУЦИЮ. Интересно, эти поддерживающие и сочувствующие осознают это? Для девочки уже с детства сбиваются ориентиры. Для нее - секс=деньги=материальные блага.

Был случай в соседнем городе - забеременела от взрослого одна малолетка... Мужика надолго посадили, малолетка вроде как стала матерью-одиночкой и одна должна была продолжить растить ребенка. Вроде как всегда - добро победило зло, справедливость восторжествовала, все счастливы, и случай выглядит вполне обыденным. Но лежа в роддоме, девушка познакомилась с другим мужчиной, с которой у неё завязались отношения. Он оформил на себя её родившегося ребенка, через какое-то время она родила ему и совместного. И тут снова закономерно торжествует справедливость - сажают второго мужика, так как на момент вторых родов девушке ещё нет 16 лет. Девушка конечно пытается что-то доказать судам, но куда ей против правоохранительной системы. Получается уже мать-одиночка с двумя детьми. Образования нет, алиментов нет (так как оба отца её детей сидят в местах не столь отдаленных), материнского капитала нет (для его использования тоже совершеннолетие нужно). Думаю у этой девушки на всю жизнь сформировалось понимание, кто её настоящие враги - "педофилы", или "борцы с педофилами". Интересно, что бы она написала авторшам, если бы в этот топик залезла...

Это Вас надо на электрический стул за такие идиотские предложения. Дожили, уже собственное мнение о книге кто-то считает преступным иметь.

По закону, если 16-летняя девушка выходит замуж (или парень женится) - это, возможно, с согласия одного из родителей, или опекуна - если нет родителей,
она становится ДЕЕСПОСОБНОЙ, т. е. полноценным гражданином со всеми правами и обязанностями.. Если за 2-го мужчину девушка вышла замуж (да и вообще 16 лет - это возраст согласия у нас), к ней ни один правоохранительный орган не прикопается.. Выдуманная история.

Второй ребенок у девушки родился до того, как ей исполнилось 16 лет. И хорошо быть умной и юридически подкованной, когда тебе 25-30 лет, а в 15 с двумя детьми на руках, сложно отстаивать свои интересы у следователя и в суде. Особенно когда им хочется улучшить "раскрытие тяжких преступлений", а на судьбу "жертвы" наплевать.

Ошибаетесь по поводу мужа и сына.
И второй момент ( хотя я уже поняла, что мы с вами на разных уровнях видим эту книгу) -за какие мысли вы хотите видеть эл. стул подо мной?

В "Лолите" меня потрясло то, КАК можно любить, невзирая на безответность, недосягаемость и угрозу потери. Он полюбил саму девочку, а не ее образ нимфетки. Иначе, он быстро бы утешился, и не искал ее...

Прекрасно вижу и грубые черты романа, то- что вас так возмущает в нем. Но вы же умейте и другое оценить. Глубже прочитайте.

domvverh - это я, Дымка.

а вы что, не в курсе? Да, был педофилом, да большая часть мужиков - педофилы, просто их сдерживают социальные табу.

а то б они давно ахали и 12-летних и 13-летних и девочек, и мальчиков. Хотя бы в качестве сексуальных экспериментов. Сексуальное поведение мужчин вообще во многом социально-табуировано.

запятую перед и впопыхах забыла поставить, надеюсь, мне простят эту оплошность:)

и это, кстати, не мое мнение о педофилии, сделанное наобум, для красного словца, а научное исследование. Вот, например, в 1970 году Курт Фройнд и Рональд Костелл провели фаллоплетизмографическое исследование чешских солдат с предъявлением фотографий взрослых и детей обоих полов, которое показало, что у всех 48 солдат обнаруживалась эрекция на стимулы с изображением взрослых женщин, у 46 из 48 (96 %) — на девочек подросткового возраста, у 28 из 48 (58 %) — на маленьких девочек в возрасте 4—10 лет, у 16 из 48 (33 %) на мальчиков-подростков, у 10 из 48 (28 %) — на маленьких мальчиков. Вот такие дела.

или кому интересно, посмотрите фильм "В центре внимания", о педофилии среди священников католической церкви. Причем с ориентацией на гомосексуальную педофилию. Как там это распространено. Фильм основан на реальных событиях. Конечно, там речь шла о священниках, но вы думаете общая мужская природа какая-то другая? Сорри, что не совсем о теме, но что-то близкое есть.

вы ее так воспринимаете, потому что прочитали в юном возрасте, при отсутствии определенного социального опыта. Прочитали бы в более позднем - относились бы более критично. Это книга явно с возрастным цензом, но, увы, в наше время кто на него смотрит. И вообще, известно, что юные люди - легко внушаемы и наиболее ведомы, поэтому все секты ориентируются обычно именно на молодежь.

*относились бы более критично и менее эмоционально скажем так. Юность - она вообще впечатлительная.

Согласна. Сейчас всппомнила, что я и вовсе в 15 Лолиту прочитал, не в 17. Потому что в книге она под конец была меня уже и старше. И меня впечатлило, с какой нежностью и любовью автор описывает Лолиту, и в этом своем возрасте я не особо оценила ее возраст. Потом много-много раз перечитывала, радуясь тому, что находила в книге новые выражения, сравнения, перевод зрительных впечатлений - во вкусовые, например. Книга- шедевр. И из-за этого, что рассказ велся от первого лица, я и была на стороне Гумберта.

Сейчас могу сказать,что, конечно, это очень печальная ситуация. И Лолита, как личность , не смогла состояться,ее скинули в чужую взрослую среду, и Гумберт жил , как он говорил, на самом дне ямы, полной гниющих чудовищ..

Не надо быть в шоке и обобщать. Такое мнение - огромная редкость. Я в свое время по работе имела возможность общаться по душам с девушками из бывшего СССР эмигрантками. Умею втереться в доверие, но и не злоупотребляю. Сама в детстве столкнулась с педофилами неоднократно, у меня такой типаж внешности и неблагополучная семья - что я была долго привлекательна для таких. И тема эта была для меня важна. Провела опрос можно сказать на огромной выборке и офигела, когда не нашла ни одной девушки, у которой в детстве хотя бы одного не было травмирующего эпизода. Редко у кого прямое насилие (у меня было дважды и я скажу так: если бы не психологическое насилие моего родственника в раннем подростковом - не было бы двух потом т.к. я бы так себя не вела), у большинства что-то типа как у меня - родственник, дядя, отчим, редко отец, старший брат, старший сосед ведет долгое время войну за тело, именно тело. Душа ему не нужна.Через душу, психику он добивается тела. Я создала лист эксель, сначала думала вносить людей, у которых было, но их было слишком много, тогда решила вносить - у кого не было, типа учета вести т.к. работа и я могла что-то забыть, а хотела чтобы исследование было объективным. А лист так и остался не тронутым, как сейчас помню своё ощущение, как человек понимающий не понаслышке. Да, я уверена, такие есть, мне просто не попались, да и сейчас дети, наверное, благополучнее. Такое реже, но бывает. Но тогда, такой период, наверное был, судя по всему, что их плохо ловили, все были заняты другими делами, а эти шакалы активизировались. Не так давно встречала историю, где 27 летний примерно мужчина встречался с 17 летней девочкой, вроде не самый вопиющий случай далеко, по моим меркам, но он рассуждает о своей истории как о любви. Мне мой мучитель также говорил "я это делаю потому, что тебя люблю, такой я любвеобильный человек". Они реально верят, что любят и потому так описано в книге. Набоков был вдохновлен криминальной историей Салли с Лассалем, погуглите.

То, что у неблагополучной малолетки искаженное восприятие реальности - не новость. У педофилов тоже реальность иная. Но объективная реальность от этого не меняется. Рассмотрим сценарий. Первого не сажают. Из контекста видят, что вряд ли он женился бы, но допустим да, женился и содержал. Специфика либидо педофилов в том, что лет через 7-10 он перестал бы интересоваться ей, а вот ребёнком стал бы (в зависимости от шкалы педофилии), то есть искалечил жизнь не только матери, но и дитю. Мать либо ушла бы, либо ещё как извращенный мозг ее нашептал делать. Таким образом, либо вырос бы травмированный ребенок либо она стала матерью одиночкой, но с большей дозой влияния педофила на голову т.к. дольше провела в его обществе. Второй сценарий, первого сажают - а второго нет - аналогично. Педофил вешает одного ребенка на себя, рожает второго - ну не рай ли. Потом она либо уходит с двумя травмированными детьми либо оставляет их на растерзание до совершеннолетия, являясь ширмой. Комментаторы с таким мнением не понимают, что чем дольше взаимодействуешь с таким человеком, тем хуже. 100% вы не знаете, что такое педофил. У меня был родственник такой и потом он начал приставать к моей дочери, когда я ненадолго оставила ее. Не смотря на возраст - слава Богу, она мне рассказала! А ведь могла побояться. Я сразу раскошелилась на няню любые деньги женского пола! Я просто думала, что он уже постарел и изменился, но нет! Они до самой смерти остаются такими. Я растила дочь одна - это не трагедия, люди и двоих и четверых тянут (женщина одна и я таких лично знаю троих). Это, конечно, героизм, но есть и такие. Мужья склонны охладевать и женщина в любом случае имеет риск остаться одной, для этого необязательно кидать ребенка на растерзание. Сейчас весьма хорошее время, есть онлайн работа, да, ее не легко найти, не легко найти себя, свою нишу, но возможно. На мужа работать больше энергии и времени надо, чем растить ребенка + работать. И имхо, лучше чем с козлом, а хороших мало.

К сожалению, мне кажется, что это так. ( Увы. Есть не педофилы, конечно, но за них огромная конкуренция, мужики по Интернету кричат о том, что бабам нужны деньги, но это не так. Просто за тех баб, которые нужны им - надо платить по определению. А большинству женщин нужны не педофилы, а настоящие люди, живые, разумные, с глубоким и красивым внутренним миром. Просто как вот писали, что девушки пишут "почему я красивая, а никто не прыгает" - а ей в ответ - а на самом деле ты не красивая. (Хотя парни есть у бесспорно своеобразных) - так и мужчина часто говорит "я хороший, в а любви не везет, бабы меркантильны" - а посмотришь на него - он полный эсхол, у него просто и денег нет на платных, он пытается во внешку свою вкладываться, а это не работает на молодых, только ровесницы ведутся, но, узнав, какой чел - убегают, да они и сами ему не нужны.

Отсылка к дяде Мише) 48 - не выборка, не научная, не репрезентативная. Вообще в природе паук бывает залазит на кусок травы с дыркой посередине (грубо говоря), собака трахает ухо Харламова и т.п. Эволюция создала мозг гибким и способным учиться, поэтому Курпатов писал "мозг против секса" (опустим его историю, я про теорию ранних лет). С одной стороны человек любого пола может хотеть и спать с чем угодно, даже с дыркой от бублика, и это для того, чтобы своими большими полушариями человек себя или социум человека учил кого сейчас надо хотеть, чтобы максимизировать вероятность. Чешским солдатам было не до самоанализа, наверное, потребность была, мозг был адаптирован - кончи в это, а завтра ты умрешь. Поэтому есть синдромы эти послевоенные. Цивилизованный человек способен быть весьма избирательным и прям не хотеть кого-то и не спариваться. Посмотрите, сколько мужчин сидят с рукой и порнухой, потому что считают, что не могут хотеть доступных себе женщин? Хотел бы - был бы секс и размножение, но наученный не хотеть, блокировать мозг - не даёт им этого. Там понятно - затронуты интересы миллиардов долларов, чтобы был такой зазор, чтобы одни тянулись за одной морковкой, другие за другой. По такому же механизму если бы в социуме была пропаганда антипедофилии - у мужчин формировалось бы такое же отвращение по такому же принципу. Что мы видим в разных обществах, а педофилов был бы малый процент, считающийся фриками. Я в юности любила читать классику и удивлялась почему все сплошь не педофилы т.к. там постоянно пропагандируется любовь к молодым, прям агрессивно. Если это приходится на половое созревание юноши - вот и импринтинг. Большинство классических авторов описывают это весьма "смачно" - вот и научение. И это классика, а значит будет жить веками, наверное, хз. Никому не выгодно, чтобы люди создавали искренние и счастливые пары, хотели того, кто доступен и сделает нас счастливыми. Либо человек учит себя сам, либо собирает себе оправдания.