почему все так думают?

А ничем. Тут просто каждому свое. Все логично. Одни взамуж выскочили и недовольны, другие не выскочили, карьеру делали, но тоже недовольны. Такое вот человек вечно недовольное существо, то ему слишком жарко, погода плохая, то дождь пошел и снова не угодили.

Ага, «рабство»)))
Посмотри сколько стоит сурмать тогда поймёшь кому брак выгоден.
К этому приплюсуй еще затраты на фей, няню и домработницу.

А у всех мужчин типо большая зарплата. Какая там средняя по стране?))))
У женщин зарплата меньше, так как детьми только они занимаются.
Ради справедливости давно пора надо вводить «мужской декрет».

Да он есть, что его вводить-то. Отпуск по уходу за ребенком папаша может оформить совершенно спокойно, но никто особенно не разбегается. Толку от ни в декрете? Мальчики ж реально это воспринимают как отдых, будут сидеть на диване с ноутом и играть в танчики, а жена с работы придет и начнет пахать во вторую смену, готовить ужин и мыть ребенкам опу.

Вот вы говорите, что оба зарабатывают по 500, тогда давайте допустим, что они женаты и их жена работает и приносит домой 30-40 тысяч, при этом, устает так же, и дети недополучают родительского внимания. Ничего не будет смущать? С такой разницей в зарплатах, деньги жены ощущаться в семье не будут вообще никак. Домработница и проститутки это конечно звучит хорошо, но кто из них позаботится и будет любить искренне, кто будет ждать дома и с кем делиться своими эмоциями? Если все покупное) Если они не могут найти нормальную женщину, которая не будет смотреть лишь в кошелек, то конечно проще нанять няню/проститутку/домработницу.

В развале семьи всегда оба виноваты.

Искренне? Я такое только в мелодрамах видел. А текущая жизнь, это громкие разводы известных людей с совместным попилом каждой вилки.
Нет никакой юридической гарантии в браке, что жена от тебя не уйдет и не заберет детей с половиной имущества. Только от ее настроения зависит. Поэтому на западе поголовно брачные договоры, а у нас просто все на маму оформляют, так доверять это просто глупо терять столько денег.
Про детей вообще молчу, мужчина может годами работать на семью, а потом в один миг лишиться всего, только потому что жена так решила. И его никто не спросит. Заберет и детей и финансы. Каждый день как на пороховой бочке. В чем прикол?

Сур. мать стоит 1.5 ляма. На фей тратится 150 в месяц, с полным заглатыванием как говорится. Нет смысла брать к себе иждивенку, которая будет контролировать тебя, давать скучный секс и при желании заберет детей и имущество.
Это верх сумасшествия.

Очень жаль, что вы такое видели только в мелодрамах. Есть отличная поговорка «какой шёл, такую и нашел». Очень часто обстоятельства это подтверждают. Разводятся не только из-за женского нервотрепа, отнюдь. Я соглашусь, что деньги решают многое - когда их нет, люди обеспокоены удовлетворением базовых потребностей (поесть, одеться, согреться), когда они есть, тогда люди уже стремятся к достижению каких-то других, духовных ценностей. И когда денег в семье не хватает, а жена сидит дома, то это нелогично. Когда денег хватает на все, то смысл работать жене ради 30-40 тысяч, вряд ли она будет так же получать 500.

Только на бумаге.
В идеале надо принять закон про «Мужской декрет»: если мужчина не был в своей половине декрета, он после развода должен оплатить бывшей жене компенсацию за потерю карьеры.
То же самое и про детские больничные: не брал половину, компенсируй жене после развода.

Вот в этом и разница между мужчиной и женщиной. Что он со школьный скамьи развивает себя, стремится, учится, работает. И становится успешным.
А женщина как домашнее растение просто живет, в надежде, что какой-то успешный мужик ее к себе поставит, так как родители задолбались уже ухаживать за ней.
Уважают в любой среде, тех кто добился чего-то. Прошел через трудности, учился и т.п.
Родить, ухаживать за детьми, убирать дома это работа. Но для этого не нужно развиваться. Каждый может это делать.

Автор, а в чем проблема-то? Так охота побить девушек? или тяжело уступать место? Так-то исторически сложилось, что женщин надо беречь - для сохранения племени достаточно одного сохранившегося мужчины. А когда перебьют всех женщин рода, то племя уже не восстановить.

Если дура, пусть становится.

Если ее заработки покроют расходы семьи, то пожалуйста. А пока большинство этих мам секретари и кассиры, с зп только на ноготочки.

Только проблема в том что это сказка доступна только тем, кто зарабатывает 500)))
Что делать нищим и середнякам (которые составляют большинство)?
....
1) Сурмать стоит 40$. Т.е 2е детей 80$
2) Няня 120т в месяц? Ок 120х12 это 1,5 млн в год.
3) Плюсуем еще домработницу.
4) Идем дальше: фея попроще 10т. в час или 60т. за ночь.
Нормальному мужчине надо хотя бы через день. 10т.х15 это 150 000 в месяц
....
Откуда у среднестатического васька такие деньги?)))
Лапшу про «невыгодность» жен можете кому-то другому рассказать)))

Так вам обычный не нужен. Вы же за богатого хотите и не работать. Вот вам расклад, что богатым вы не нужны. И 500 это не богатство. Это достаток, для комфортной жизни. Мужчин с такими заработками много.

Сейчас никто не смотрит, покрывают ли мужские заработки расходы семьи в декрете. Мужик может и уволиться, никто его работать не заставит.

Георгий, в России мужчина не имеет право нанять суррогатную мать. Зачем Вы врете? Имеет право только пара либо женщина. И, опять же, только по медицинским показаниям: если на в состоянии выносить сама.

Видимо Георгий решил ответить за состоятельных, не спрашивая у них, еще и слегка приукрасил, чтобы показать всем какие мужчины молодцы и без женщины рядом.

Через судебные решения все прекрасно регистрируется. Уже десятки тысяч мужчин реализовали эту возможность.

Я отвечаю за мужчин, которым женщины сломали жизнь, манипулируя детьми и лишив имущества.
Мужчина это прежде всего человек, который достоин быть счастливым. Он не должен класть свою жизнь на алтарь женских хотелок. И сейчас в современном мире эта возможность есть, скоро закончится это законодательное рабство, когда мужчина кормящий всех, является в итоге самым бесправной личностью

Как же любят женщины сами себе создавать проблемы))
Муж не хочет убирать? Не давать денег. Пусть познает «радости» зависимости в декрете.

Вы правы. Тоже дочери советую смотреть что там за семья была у парня. Если там был нездоровый расклад сил, то ждать от парня благоразумия и одекватности не стоит. Вот такие " тёпленькие" мальчики, толком не понимающие какого они пола, всегда говорят - мне мама говорила, а папа не показывал.

Где вы разглядели взаимосвязь между женской самореализацией и замужеством? Мыслите стереотипно. Наоборот, чем выше социальный статус женщины, а её окружение из интеллектуальноразвитых людей, тем больше шансов на успешный брак. Не представляю кого в наше время ещё интересуют изнеженные барышни, только если того, кто безнадёжно отстал от жизни:)

Я считаю девушку не обязательно содержать, но когда жена будет в декрете содержать семью придется. Ну потому что не сможет она кормить грудью через каждые 1,5-3 часа и работать и готовить и т. п но нужно учится вместе вести бюджет, где-то экономить, где-то тратиться, где-то откладывать. Уступать место блин, ну это же просто, если ты видишь, что человеку стоять неудобно (возраст, большие сумки, ребенок, беременность и проч) почему бы не уступить? Не потому что надо, а потому что ты не один в мире живёшь, сегодня ты - завтра тебе. Бить не нужно никого вообще ни женщин ни мужчин. Ударив, ты показываешь свою слабость, не способность донести свои мысли. Защищать имеется ввиду брать ответственность за свою семью (это не значит, что жена не несет ответственность, она тоже несет, но по-своему), поддерживать, помогать

Проблема в том, что в современном мире обеспечивать девушку, жену, быть подкаблучником, баборабом в убыток любому мужчине!! Подчеркну ( в современном мире с современной девушкой)!!! Нынешние дамы сейчас не умеют любить и только используют нормальных парней в качестве своих целей!!! Вы посмотрите на наших предков!? Они любили и в радости и в горе и полной нищете. А что сейчас?! Женщины сейчас умеют любить только в радости и в комфорте. Это говорит о том, что с современными женщинами в большинстве случаев отношения заводить не стоит, так как предаст, отберёт имущество, посадит на алименты!

Все объяснения тут работают только в одном исключительном случае,если мужчине нужен ребенок,все больше не одного адекватного объяснения небудет,далее идет банально выгодные условия для бабы которые естественно будут отсаиватся какими ба маразматическими они не были

Женщина - слабый пол, а всех современных радикальных фемок в топку. Почему они от моего имени требуют каких-то доп. прав для женщин, которые по большому счету ну никому не уперлись. Я не хочу работать на равне с мужиками, мне безразлично как парень сидит в общественном транспорте, все эти "Авторки", "врачихи", я не хочу платить за себя на свидании. Вот из за этих глупых куриц появляются вопросы, которые автор задал. А по существу: к маме нужно прислушаться, а поступать как вы считаете нужным. Никто не просит вас помогать, содержать женщин, никто. Но с выбором, который вы примите вам придется жить, вот и все..а исходя из этого, могут возникнуть какие то трудности.

Из-за "глупых куриц", которые застряли в своём развитии на уровне ребёнка, не способного к самостоятельной жизни, нормальным женщинам приходится каждый день доказывать свою состоятельность при попытке построить карьеру.

Классный вброс. У кавказцев женщины совсем иначе себя ведут, а за измену могут быть и убиты. И о воровстве имущества и детей вопрос не стоит. Если автор реален - если сможешь, не имей дела ни с русскими женщинами, ни с этой страной.

Не любишь - не связываешься. Если это просто левая женщина провоцирует, то поддавшись на провокацию рискуешь попасть в поле действия АУК и не получить профита.

Знаешь, даже у животных самцы участвуют в заботе о потомстве. Не думай, что ты мудрее природы))
PS ты хочешь, чтобы у детей была Мать, а мужчина - так, уем помахал и всем плевать, кто это был?

ты должен стать для девушки богатым л0х0м
катать на машине и возить в кино и рестики за свой счет и др0чить в кулачек

Почему нет.