Гость
Статьи
Феминизм

Феминизм

Как относитесь к феминисткам? Интересно обсудить эту тему на форуме.
Yanaa
381 ответ
Последний — Перейти
Страница 3
#110
Гость
Ну а то, что потом могут возникнуть разногласия ? И вообще адекватные пары все мирно и обоюдно решают.
Да именно так!
огурец
#111
Гость
Ну а то, что потом могут возникнуть разногласия ? И вообще адекватные пары все мирно и обоюдно решают.
расскажи это туркам за которыми так усираются русские бабы))
Гость
#112
Все женщины, которые не сосут за миску супа - феминистки и против них только бытовые проститутки и их клиенты.
Гость
#113
Вау🍭
Какая связь между злостью на мужской пол и феминизмом?
Большинство людей тупые и вообще не понимают что несут. Не обращайте внимания.
Гость
#114
Гость
Ну представь, тебе нужен развод, разное же может быть за жизнь, банально разлюбил, из-за того, что существует закон, жизнь можно сказать по ***.
Не всем же дано 1 раз и на всю жизнь, тем более люди по разному расстаются
Развод нужен тем, кто женат, то есть только дуракам.
#117
Гость
Сообщение было удалено
А что это такое?
Гость
#118
Гостья
Писала быстро, сорри за ошибки. Но мысль моя, надеюсь понятна. Я -против гендерных унижений, шовинизма и прочего.
Но сейчас шовинизм демонстрируют именно женщины.
Посмотрите, женщина начальник, сказала комплимент, улыбнулась, или еще что, это нормально. Мужчина начальник сделал то же самое, все домогательство. Штрафуют не проституток, а клиентов, это вообще идиотизм. Фемки против юридического аборта. Квоты, как могут квоты быть за равноправие? Женщина скажет, все мужчины абьюзеры, ничего. Мужчина скажет женщины глупее, дискриминация. Я могу так долго продолжать. Нет, феминизм уже не за равноправие. Феминизм, за доминирование женщин. Мужчинам это уже надоело. И думаю будет обратный ход маятника, и женщины потеряют все права.
Гость
#119
Rikir
Знаете как решаются все проблемы, что вы описали? Они решаются очень просто: запрет разводов!
Достаточно того, чтоб развод не приносил профит, ни одной стороне. Тогда неравные браки будут только по любви. И главное только совместная опека. Никаких алиментов. А если один из родителей отказался от опеки, то он и платит, и не алименты, а 50% расходов на детей.
Гость
#120
Гость
Но сейчас шовинизм демонстрируют именно женщины.
Посмотрите, женщина начальник, сказала комплимент, улыбнулась, или еще что, это нормально. Мужчина начальник сделал то же самое, все домогательство. Штрафуют не проституток, а клиентов, это вообще идиотизм. Фемки против юридического аборта. Квоты, как могут квоты быть за равноправие? Женщина скажет, все мужчины абьюзеры, ничего. Мужчина скажет женщины глупее, дискриминация. Я могу так долго продолжать. Нет, феминизм уже не за равноправие. Феминизм, за доминирование женщин. Мужчинам это уже надоело. И думаю будет обратный ход маятника, и женщины потеряют все права.
О, да, потеряют)) а первые среди них королева Елизавета и Ангела Меркель. Прям вижу как они теряют права.
Женщина не может изнасиловать, потому ее комплименты воспринимаются нормально. А мужики доказали, что могут тр-ть даже собачку и кошечку. Потому к ним такое недоверие.
Гость
#121
Гость
Достаточно того, чтоб развод не приносил профит, ни одной стороне. Тогда неравные браки будут только по любви. И главное только совместная опека. Никаких алиментов. А если один из родителей отказался от опеки, то он и платит, и не алименты, а 50% расходов на детей.
А что 50% будут меньше алиментов?
Сюда также надо добавить плату за то, что второй родитель выполняет обязанности за другого - работает нянькой, поварихой, гувернанткой, воспитателем и прочее.
Гость
#122
Гость
О, да, потеряют)) а первые среди них королева Елизавета и Ангела Меркель. Прям вижу как они теряют права.
Женщина не может изнасиловать, потому ее комплименты воспринимаются нормально. А мужики доказали, что могут тр-ть даже собачку и кошечку. Потому к ним такое недоверие.
Что за глупости, женщина может убить. Так ее что наказывать за то что она может? Женщины доказали, что спокойно могут убивать даже своих детей, это тоже повод к недоверию. А права вы потеряете не сейчас, но лет через 30 точно. Изнасиловать не может, но домогаться может. Так что не надо тут демагогию разводить.
Гость
#123
Гость
А что 50% будут меньше алиментов?
Сюда также надо добавить плату за то, что второй родитель выполняет обязанности за другого - работает нянькой, поварихой, гувернанткой, воспитателем и прочее.
Если по справедливости, тот кто останется с ребенком, получает ребенка. По этому 50% от трат на него, вполне достаточно. Но главное тут, совместная опека. 50% времени ребенок проводит с отцом, 50%-с матерью. И никаких алиментов.
Гость
#124
Гость
мне таксист историю рассказал как он подошёл к девушке на работе и хотел познакомится она смотрела на него свысока и сказала что я ненавижу мужиков поэтому я феминистка
Она сексистка, а не феминистка.... Мда... Какие же люди есть странные, интернет в свободном доступе, а они не могут забить в интернете значение слова феминизм...
Гость
#125
Бедняжки мужчины.... Меньше века вы терпите феминизм.. Всё устали, не можете так больше. А то, что женщины столетиями терпели патриархат, так это ничего
Гость
#126
Гость
Но сейчас шовинизм демонстрируют именно женщины.
Посмотрите, женщина начальник, сказала комплимент, улыбнулась, или еще что, это нормально. Мужчина начальник сделал то же самое, все домогательство. Штрафуют не проституток, а клиентов, это вообще идиотизм. Фемки против юридического аборта. Квоты, как могут квоты быть за равноправие? Женщина скажет, все мужчины абьюзеры, ничего. Мужчина скажет женщины глупее, дискриминация. Я могу так долго продолжать. Нет, феминизм уже не за равноправие. Феминизм, за доминирование женщин. Мужчинам это уже надоело. И думаю будет обратный ход маятника, и женщины потеряют все права.
Бедняжки мужчины.... Меньше века вы терпите феминизм.. Всё устали, не можете так больше. А то, что женщины столетиями терпели патриархат, так это ничего
Гость
#127
Гость
Бедняжки мужчины.... Меньше века вы терпите феминизм.. Всё устали, не можете так больше. А то, что женщины столетиями терпели патриархат, так это ничего
Так патриархат, терпели не женщины, а мужчины. Вся ответственность, была на мужчин. Они работали, они защищали. Они воевали. Нам патриархат надоел. А феминизм был полезен, пока палку не перегнули. Мужчины, как раз в большинстве, за равные права. И равные везде и во всем. А не поблажки женщинам.
Гость
#128
Как женщина, я отношусь к современным феминисткам как к своим врагам. Они стремятся лишить меня права быть женщиной, не вкалывать на равных с мужиками, быть иногда слабой и нуждаться в защите. Все это им ненавистно, а следовательно, ненавистна я, с моими потребностями.

Было время, я несколько лет почитывала их ЖЖ. Не могла не заметить, насколько этим озлобленным, кем-то вечно ущемленным дамам было ненавистно все традиционно женское: каблуки, косметика, красивая одежда, желание быть с мужчиной, быть замужем, желание, чтобы о тебе заботились, нежелание работать, грубо говоря, в шахте и проч.

Такое ощущение, что они, превознося женщин, в глубине души считают, что быть женщиной - постыдное несчастье. И хотели бы быть мужчинами.
Очень не нравится феминистская агрессия по адресу мужчин вообще и любой женщины, осмеливающейся заявить, что мужчина - не обязательно сволочь, козел и потенциальный насильник. Для таких женщин у феминисток есть специальное слово - х/у/е/защитницы. Они вообще любят хамить, быковать, материться - ведь это так не по-женски и, значит, так круто, так по-пацански.

Не нравится легкость, с которой современные феминистки приписывают себе чужие заслуги, например, законы в пользу женщин, принимавшиеся правительствами, целиком состоявшими из мужчин.

Мы все, и мужчины, и женщины, многим обязаны феминисткам прошлого, но сегодня, когда у женщин есть все права, феминизм обратился в вульгарную мизантропию. Т.е. даже не в мужененавистничество.
Гость
#129
Гость
Так патриархат, терпели не женщины, а мужчины. Вся ответственность, была на мужчин. Они работали, они защищали. Они воевали. Нам патриархат надоел. А феминизм был полезен, пока палку не перегнули. Мужчины, как раз в большинстве, за равные права. И равные везде и во всем. А не поблажки женщинам.
Ну, у каждого пола есть свои поблажки...
Раньше женщины тоже часто становились вдовами и тянули своих семерых детей одни, играли роль и добытчика и любящей матери и в войнах женщины участвовали.. Даже взять тех же санитарок, которые с жуткого поля бойни на себе тащили мужчин в госпитали. А сколько женщин внесли свой вклад в победу над фашистской Германией. И снайперами были, и лётчиками, и разведчиками, и передчиками, и партизанские отряды создавали, и в подпольном движении участвовали. Так что многие женщины тоже пахали, наравне с мужчинами... Хотя по сути это не справедливо. Женщина физически слабее мужчины и ей это всё даётся труднее..
т
#130
Гость
Так патриархат, терпели не женщины, а мужчины. Вся ответственность, была на мужчин. Они работали, они защищали. Они воевали. Нам патриархат надоел. А феминизм был полезен, пока палку не перегнули. Мужчины, как раз в большинстве, за равные права. И равные везде и во всем. А не поблажки женщинам.
.

Тогда почему дома ты драишь полы а не твой ненаглядный, если они во всем за равноправие?)) Кого ты смешишь. Мужчины не прочь повесить самое неинтересное на женщин. Няньки мужьям и детям, стирка, уборка, готовка, покупки, тряпки и швабры, даже ответственность за вонюченькие отношения, где ему на все по барабану а ты трясешься как бы он такую идеальную не бросил ради куска мяса посвежее. Если женщина работает все эти проблемы ее не волнуют. всегда будет член и деньги. Стоит осесть дома как все подружайки лезут в постель в муженьку куры скучной и т.д. Никто не уважает домохозяек почти и каждый мужик не против бабу каким либо образом сделать зависимой. За 10 лет в домохозах пенсию и зп не выдадут, а мужик молодец, пердел после работы в штаны. Я уже молчу, что многие по работе помогают.
Я не робот
#131
Огурец
в турцию их на перевоспитание )))
А ты уже был там?)
Гость
#132
т
.

Тогда почему дома ты драишь полы а не твой ненаглядный, если они во всем за равноправие?)) Кого ты смешишь. Мужчины не прочь повесить самое неинтересное на женщин. Няньки мужьям и детям, стирка, уборка, готовка, покупки, тряпки и швабры, даже ответственность за вонюченькие отношения, где ему на все по барабану а ты трясешься как бы он такую идеальную не бросил ради куска мяса посвежее. Если женщина работает все эти проблемы ее не волнуют. всегда будет член и деньги. Стоит осесть дома как все подружайки лезут в постель в муженьку куры скучной и т.д. Никто не уважает домохозяек почти и каждый мужик не против бабу каким либо образом сделать зависимой. За 10 лет в домохозах пенсию и зп не выдадут, а мужик молодец, пердел после работы в штаны. Я уже молчу, что многие по работе помогают.
Это не патриархат, а современный мир. Естественно мужчины скинули с себя обязательства. Вы можете работать. Кормите себя сами. А мужчины получили возможность, менять женщин. И не думать, как она себя прокормит. А зависимым вы тоже стараетесь мужчину делать так что это мы освободились от патриархата.
Гость
#133
Гость
Ну, у каждого пола есть свои поблажки...
Раньше женщины тоже часто становились вдовами и тянули своих семерых детей одни, играли роль и добытчика и любящей матери и в войнах женщины участвовали.. Даже взять тех же санитарок, которые с жуткого поля бойни на себе тащили мужчин в госпитали. А сколько женщин внесли свой вклад в победу над фашистской Германией. И снайперами были, и лётчиками, и разведчиками, и передчиками, и партизанские отряды создавали, и в подпольном движении участвовали. Так что многие женщины тоже пахали, наравне с мужчинами... Хотя по сути это не справедливо. Женщина физически слабее мужчины и ей это всё даётся труднее..
Сколько погибло мужчин, и сколько женщин на войне. Вы предлагаете мужчинам погибать, потому что они сильнее? О какой справедливости речь? Все думают о нуждах женщин, и никто о нуждах мужчин, это справедливость? Если учитывать физические и физиологические особенности, и корректировать права и обязанности исходя из этого, то если мужчины сильнее, и за это они должны воевать и погибать, у мужчин ест потребность в сексе, тогда женщины не должны иметь право отказать мужчине. Так мы до абсурда дойдём. Равные прав, должны быть во всем, без ссылок на физические и физиологические различия.Или равноправие невозможна, и думаем как компенсировать разницу в правах и обязанностях.
вальдемар
#134
Yanaa
Сообщение было удалено
феминистки это те которые требуют катать на машине и возить в кино и рестики за свой счет и др0чить в кулачек?
т
#135
Гость
Это не патриархат, а современный мир. Естественно мужчины скинули с себя обязательства. Вы можете работать. Кормите себя сами. А мужчины получили возможность, менять женщин. И не думать, как она себя прокормит. А зависимым вы тоже стараетесь мужчину делать так что это мы освободились от патриархата.
Врешь. Это женщины получили возможность менять мужчин и работу, чтоб таких как ты за борт выкинуть при первой возможности. Вот у вас и бомбит от феминисток. Раньше такие твари камнями женщин забрасывали и 10 детей заделывали, чтоб они дохли при родах а теперь аборт и досвидос. Так что если тебе фемки так много счастья принесли не стоит в их сторону яйца вонючие чесать, целуй ноги.
Гость
#136
Гость
Сколько погибло мужчин, и сколько женщин на войне. Вы предлагаете мужчинам погибать, потому что они сильнее? О какой справедливости речь? Все думают о нуждах женщин, и никто о нуждах мужчин, это справедливость? Если учитывать физические и физиологические особенности, и корректировать права и обязанности исходя из этого, то если мужчины сильнее, и за это они должны воевать и погибать, у мужчин ест потребность в сексе, тогда женщины не должны иметь право отказать мужчине. Так мы до абсурда дойдём. Равные прав, должны быть во всем, без ссылок на физические и физиологические различия.Или равноправие невозможна, и думаем как компенсировать разницу в правах и обязанностях.
Что за бред. Все войны из-за мужла. Вы "играете", вы и подыхайте. Это справедливо.
Гость
#137
Гость
Что за глупости, женщина может убить. Так ее что наказывать за то что она может? Женщины доказали, что спокойно могут убивать даже своих детей, это тоже повод к недоверию. А права вы потеряете не сейчас, но лет через 30 точно. Изнасиловать не может, но домогаться может. Так что не надо тут демагогию разводить.
Мужики тоже убивают. И домогаются. И поболее, чем женщины во много раз.
Сколько женщин насильниц а сколько мужиков?
Только и пишут - мужик изнасиловал. И что то нет нигде - женщина изнасиловала здорового мужика.
Гость
#138
Гость
Сколько погибло мужчин, и сколько женщин на войне. Вы предлагаете мужчинам погибать, потому что они сильнее? О какой справедливости речь? Все думают о нуждах женщин, и никто о нуждах мужчин, это справедливость? Если учитывать физические и физиологические особенности, и корректировать права и обязанности исходя из этого, то если мужчины сильнее, и за это они должны воевать и погибать, у мужчин ест потребность в сексе, тогда женщины не должны иметь право отказать мужчине. Так мы до абсурда дойдём. Равные прав, должны быть во всем, без ссылок на физические и физиологические различия.Или равноправие невозможна, и думаем как компенсировать разницу в правах и обязанностях.
Если ты про вторую мировую, то ее затеял мужик.
Первую тоже спровоцировал мужик.
Это мужикам охота убивать других людей.
Гость
#139
Гость
Если по справедливости, тот кто останется с ребенком, получает ребенка. По этому 50% от трат на него, вполне достаточно. Но главное тут, совместная опека. 50% времени ребенок проводит с отцом, 50%-с матерью. И никаких алиментов.
Да пусть будет совместная опека. От нее одна выгода. Пока мужик возиться с ребенком, женщина хоть личной жизнью может заняться.
А про то, что женщина получает ребенка - смешно. Она ж его не просто так получает, а потому что мужик не хочет совместную опеку. Потому пусть платит за возню. Или берет себе наполовину в опеку. Чем быстрее женщины поймут, как классно жить в совместной опеке, тем лучше.
134
#140
Гость
О, да, потеряют)) а первые среди них королева Елизавета и Ангела Меркель. Прям вижу как они теряют права.
Женщина не может изнасиловать, потому ее комплименты воспринимаются нормально. А мужики доказали, что могут тр-ть даже собачку и кошечку. Потому к ним такое недоверие.
О да, каждый второй заключенный - насильник) А все остальные рассуждения, что может-не может это домыслы и презумпция невиновности. Таким образом можно придти к выводу, что раз женщины чаще готовят на кухне, то они потенциальные убийцы с холодным оружием. Преувеличение? Да. Но так мы докатимся до крайности.
Гость
#141
Гость
К тем, которые в интернете? Плохо отношусь. Потому что пустой треп и больше ничего. А в жизни я не встречала никаких феминисток, все обычные бабы как бабы.
В жизни не встречали женщин в брюках, ходящих на работу, водящих автомобиль и голосующих? Вы где живете?
134
#142
Гость
Ну, у каждого пола есть свои поблажки...
Раньше женщины тоже часто становились вдовами и тянули своих семерых детей одни, играли роль и добытчика и любящей матери и в войнах женщины участвовали.. Даже взять тех же санитарок, которые с жуткого поля бойни на себе тащили мужчин в госпитали. А сколько женщин внесли свой вклад в победу над фашистской Германией. И снайперами были, и лётчиками, и разведчиками, и передчиками, и партизанские отряды создавали, и в подпольном движении участвовали. Так что многие женщины тоже пахали, наравне с мужчинами... Хотя по сути это не справедливо. Женщина физически слабее мужчины и ей это всё даётся труднее..
Раньше 70-80% населения жили в деревнях крестьянскими общинами, а потому вдовы совсем уж одни на произвол судьбы не оставались. А пример с женщинами и их вкладом в войнах 20 века похвален, но не полон. Воевали и многие тысячи лет назад до 20 века и женщин там не было. А все стремления женщин к равноправию, начатые суфражистками, сравнительно молоды, еще нет и 200 лет.
Есть еще такая теория, что любое общество в своем развитии проходит те же стадии, что и взрослеющий человек. И если эту теорию применить к современному агрессивному феминизму, то сейчас в мире стадия подросткового максимализма и нигилизма.
Гость
#143
Женщины жаждущие совместной опеки детей, вы психически, вообще, здоровы? Если у в семье муж наравне занимается детьми с женщиной, то там совместная опека после развода происходит, как само собой разумеющееся. А вот если он ребёнком не занимался, то при совместной опеке он не начнёт заниматься. Знаю отца, который отсудил ребёнка? Ребёнок учится на тройки, отцу даже в страшном сне не присниться с ним посидеть позаниматься, мать ревет в голос, но ничего сделать не может, ребёнок не хочет с ней жить, он же не дурачок, понимает, что мама строгая, с ней жить не так весело будет.
А тоже вначале оставила ребёнка, с лозунгом «пусть побегает, как я». Да не будут такие отцы никогда бегать. Будут закармливать чипсами, да полуфабрикатами и отправлять гулять бесконтрольно.
Гость
#144
Гость
Если по справедливости, тот кто останется с ребенком, получает ребенка. По этому 50% от трат на него, вполне достаточно. Но главное тут, совместная опека. 50% времени ребенок проводит с отцом, 50%-с матерью. И никаких алиментов.
Я считаю себя феминисткой, так как вожу машину, имею в анамнезе развод и всячески сопротивляюсь новому браку (не хочу замуж ради замужа). Но я против алиментов. С кем ребёнок остался, тот его содержит и воспитывает. Не может? Должны быть организованы какие-то типо детские дома, где могут матери вместе с детьми жить общиной, по очереди готовить, иметь возможность спокойно оставлять ребёнка и идти на работу. Накопила денег, подрастила ребёнка, уходишь оттуда. Но, неживущий отец с ребёнком автоматически лишается всех прав: не может поставить запрет на выезд, не имеет права удерживать у себя ребёнка без разрешения на то матери, не имеет права на общение и встречи, если мать против. Я слишком много вижу разрушенных жизней детей и женщин этим приравнением отцов к матерям. Судебная система вмешивается в биологию, это неверно.
Гость про
#145
Гость
Что за бред. Все войны из-за мужла. Вы "играете", вы и подыхайте. Это справедливо.
Отнюдь. Все войны из-за супа, который так любят жырные и независимые.
Гость про
#146
Гость
Я считаю себя феминисткой, так как вожу машину, имею в анамнезе развод и всячески сопротивляюсь новому браку (не хочу замуж ради замужа). Но я против алиментов. С кем ребёнок остался, тот его содержит и воспитывает. Не может? Должны быть организованы какие-то типо детские дома, где могут матери вместе с детьми жить общиной, по очереди готовить, иметь возможность спокойно оставлять ребёнка и идти на работу. Накопила денег, подрастила ребёнка, уходишь оттуда. Но, неживущий отец с ребёнком автоматически лишается всех прав: не может поставить запрет на выезд, не имеет права удерживать у себя ребёнка без разрешения на то матери, не имеет права на общение и встречи, если мать против. Я слишком много вижу разрушенных жизней детей и женщин этим приравнением отцов к матерям. Судебная система вмешивается в биологию, это неверно.
Не детские дома - а контрацепционные лагеря и контактные жыропарки. Это здесь уже не раз обсуждалось на форуме.
Гость
#147
т
Врешь. Это женщины получили возможность менять мужчин и работу, чтоб таких как ты за борт выкинуть при первой возможности. Вот у вас и бомбит от феминисток. Раньше такие твари камнями женщин забрасывали и 10 детей заделывали, чтоб они дохли при родах а теперь аборт и досвидос. Так что если тебе фемки так много счастья принесли не стоит в их сторону яйца вонючие чесать, целуй ноги.
Видно у кого бомбит. И ты читать научись. Современные феминистки, перегнули палку, сейчас нет равноправия. Больше прав у женщин, но они хотят еще больше прав. Так хрен вы это получите. А освободились, именно мужчины. Мы сейчас в ответе только за себя.
Гость
#148
Гость
Да пусть будет совместная опека. От нее одна выгода. Пока мужик возиться с ребенком, женщина хоть личной жизнью может заняться.
А про то, что женщина получает ребенка - смешно. Она ж его не просто так получает, а потому что мужик не хочет совместную опеку. Потому пусть платит за возню. Или берет себе наполовину в опеку. Чем быстрее женщины поймут, как классно жить в совместной опеке, тем лучше.
Хочет не хочет, это одно. Но когда будет закон, это другое. Не захочет, будет обеспечивать полные 50% затрат. Это справедливо.
Гость
#149
Гость
Сколько погибло мужчин, и сколько женщин на войне. Вы предлагаете мужчинам погибать, потому что они сильнее? О какой справедливости речь? Все думают о нуждах женщин, и никто о нуждах мужчин, это справедливость? Если учитывать физические и физиологические особенности, и корректировать права и обязанности исходя из этого, то если мужчины сильнее, и за это они должны воевать и погибать, у мужчин ест потребность в сексе, тогда женщины не должны иметь право отказать мужчине. Так мы до абсурда дойдём. Равные прав, должны быть во всем, без ссылок на физические и физиологические различия.Или равноправие невозможна, и думаем как компенсировать разницу в правах и обязанностях.
Ну, я не говорила, что из-за физических различий должны на войне погибать только мужчины, а вообще война, есть война и там погибают все и мужчины, и женщины, и дети, и старики... Просто я имела ввиду, что несправедливость состоит, например, в том, что из-за физической силы мужчине было бы легче тащить на себе раннего товарища в госпиталь. Но т.к. почти все мужчины были задействованы в боевых действиях это должны были делать женщины, ну и конечно же они были санитарками, которые знали как оказать помощь, что как бы тоже влияет на, то почему мужчины этим не занимались...
Гость.
#150
огурец
расскажи это туркам за которыми так усираются русские бабы))
Понятно уже что вы из себя представляете,если ваше окружение это "бабы бегающие за турками")))). Ну а что? Турки романтичны, ухаживают красиво, подарочки дарят, делают комплименты да и уж что, внешне намного привлекательнее многих наших уже примерно после 25 лет заплывших жиром свинушек, вот и весь секрет)))
Гость
#151
Rikir
Знаете как решаются все проблемы, что вы описали? Они решаются очень просто: запрет разводов!
О, да, брат. Тут ты прав. Или статью за незаконное сожительство. Тогда все думать будут головой, придётся.
Гость
#152
Гость
Ой, да ладно, статистика то говорит: от домашнего насития мужей гибнет раза в 2 больше, чем жён.
Вот интересно, дизлайки кто поставил? Кто не хочет признавать истинное положение вещей? Ну убивают мужей, что такого-то....
Гость
#153
Гость
Хочет не хочет, это одно. Но когда будет закон, это другое. Не захочет, будет обеспечивать полные 50% затрат. Это справедливо.
Включая затраты на воспитание вторым родителем - няня, гувернантка, посудомойка, и прочее.
Не хочешь платить затраты на ребенка по воспитанию и уходу, бери совместную опеку.
Гость
#154
Гость
Включая затраты на воспитание вторым родителем - няня, гувернантка, посудомойка, и прочее.
Не хочешь платить затраты на ребенка по воспитанию и уходу, бери совместную опеку.
Ну, так будут брать совместную опеку тогда все подряд. Потом дети быстро буду соображать, что с папой ходить на кружки не обязательно, можно не делать домашку, обедать сникерсом и гулять допоздна. В 10 лет громко на суде станут оповещать, что хотят жить с папой, так как папка любит сильнее и алименты будут присуждаться женщине. А в совершеннолетнем возрасте за разрушенную жизнь будут винить и ненавидеть матерей.
Гость
#155
Гость
Ну, так будут брать совместную опеку тогда все подряд. Потом дети быстро буду соображать, что с папой ходить на кружки не обязательно, можно не делать домашку, обедать сникерсом и гулять допоздна. В 10 лет громко на суде станут оповещать, что хотят жить с папой, так как папка любит сильнее и алименты будут присуждаться женщине. А в совершеннолетнем возрасте за разрушенную жизнь будут винить и ненавидеть матерей.
Есть и мамашки такие.
И что?
Ненавидеть мать не будут. Так как с ранних лет будут знать, что их воспитанием занимаются два родителя. А у вас сейчас аргумент идет на одного. Типо папа не виноват, так как воспитывает только мать.
Гость
#156
Гость
Есть и мамашки такие.
И что?
Ненавидеть мать не будут. Так как с ранних лет будут знать, что их воспитанием занимаются два родителя. А у вас сейчас аргумент идет на одного. Типо папа не виноват, так как воспитывает только мать.
Мать всегда ребёнок будет больше винить :) природа такая. Матери такие бывают, а отцы редко бывают другими.
У меня дядя выкрал моего двоюродного брата от жены в своё время. В итоге вешал заботы о ребёнке на всех подряд. То на мою маму, то на мою бабушку, то на новую жену. А сынок вырос и ненавидит мать, за то что не приехала и не забрала его. Уже диточке 40 годиков с небольшим, но мать свою винит в своём несчастном детстве. Кстати, образование у него 9 классов. Все остальное бросал на полпути. У его родной сестры 2 высших, он и за это мать винит.
Ненавидит он, вообще, всех, вплоть до меня. Короче, экзамен по выращиванию ребёнка без матери мой дядя провалил.
Гость
#157
Гость
Мать всегда ребёнок будет больше винить :) природа такая. Матери такие бывают, а отцы редко бывают другими.
У меня дядя выкрал моего двоюродного брата от жены в своё время. В итоге вешал заботы о ребёнке на всех подряд. То на мою маму, то на мою бабушку, то на новую жену. А сынок вырос и ненавидит мать, за то что не приехала и не забрала его. Уже диточке 40 годиков с небольшим, но мать свою винит в своём несчастном детстве. Кстати, образование у него 9 классов. Все остальное бросал на полпути. У его родной сестры 2 высших, он и за это мать винит.
Ненавидит он, вообще, всех, вплоть до меня. Короче, экзамен по выращиванию ребёнка без матери мой дядя провалил.
И опять - и что?
Куча матерей таких. Многодетные нищие, наркоманки, алкоголички, просто нищие.
А винить, если уж у ребенка такой характер винить всех, кроме себя, они будут даже идеальную мать. Такие люди найдут к чему придраться.
Гость
#158
Гость
Ну, я не говорила, что из-за физических различий должны на войне погибать только мужчины, а вообще война, есть война и там погибают все и мужчины, и женщины, и дети, и старики... Просто я имела ввиду, что несправедливость состоит, например, в том, что из-за физической силы мужчине было бы легче тащить на себе раннего товарища в госпиталь. Но т.к. почти все мужчины были задействованы в боевых действиях это должны были делать женщины, ну и конечно же они были санитарками, которые знали как оказать помощь, что как бы тоже влияет на, то почему мужчины этим не занимались...
Отговорки, женщина могла воевать. Водить танк например. Или быт лётчиком. В пехоте служить. Но вредный патриархат, не давал вам, умирать оберегая вас. Но ничего. Сейчас все идет к тому, что вам придется точно так же рисковать собой. В следующей войне, погибнут поровну. Мы освободились от ответственности за вас.
Гость
#159
Гость
Мать всегда ребёнок будет больше винить :) природа такая. Матери такие бывают, а отцы редко бывают другими.
У меня дядя выкрал моего двоюродного брата от жены в своё время. В итоге вешал заботы о ребёнке на всех подряд. То на мою маму, то на мою бабушку, то на новую жену. А сынок вырос и ненавидит мать, за то что не приехала и не забрала его. Уже диточке 40 годиков с небольшим, но мать свою винит в своём несчастном детстве. Кстати, образование у него 9 классов. Все остальное бросал на полпути. У его родной сестры 2 высших, он и за это мать винит.
Ненавидит он, вообще, всех, вплоть до меня. Короче, экзамен по выращиванию ребёнка без матери мой дядя провалил.
Я не смог найти, фемки наверное заставили убрать, но читал в сети; провели исследования, в США, среди групп подростков. Воспитанных одинокими матерями, в полной семье и одинокими отцами. Оценивали, физическое развитие, успеваемость, коммуникабельность. Так вот лучшие результаты были у детей, воспитанных одинокими отцами, а худшие-одинокими мамами.
Так что, это повод задуматься.
Гость
#160
Yanaa
Сообщение было удалено
А как можно относиться к здравому смыслу? За рамками феминизма здравого смысла нет. Феминизм - это единственный способ быть счастливой. Вопрос нужно задвать в другом ключе: как вы относитесь к разным ветвям феминизма? Есть интерсекциональный, социалистический, радикальный... вам какой?
Гость
#161
Гость
Да пусть будет совместная опека. От нее одна выгода. Пока мужик возиться с ребенком, женщина хоть личной жизнью может заняться.
А про то, что женщина получает ребенка - смешно. Она ж его не просто так получает, а потому что мужик не хочет совместную опеку. Потому пусть платит за возню. Или берет себе наполовину в опеку. Чем быстрее женщины поймут, как классно жить в совместной опеке, тем лучше.
Очень двойственный вопрос. Я ухожу от мужа потому, что он перестал мне нравится как человек. Я не разделяю его взгляды и мировоззрение. Теперь этот чужой по сути человек будет 50% времени воспитывать ребенка, на рождение которого я положила здоровье. Как он его будет воспитывать? Что ребенок там ест? Кто будет лечить его от гастрита, который он там заработает? 50% времени - это не 3 часа в субботу, это дофига. КАк будет восприниматься мое воспитание на фоне папиного? И зачем мне тогда такой ребенок, собсвтенно, в которого я технически не могу вложить все то, что хочу вложить. Это пустая трата моего времени. Пусть тогда сам забирает и воспитывает.