Феминизм

Это женский вариант пи Дер ст ва!

Исследования нужно искать не на заборе, а в научных журналах. Если было такое исследование, то оно точно опубликовано в каком-то журнале. И тогда нужно смотреть правильно ли оно было проведео, достаточная ли выборка итд. Никакие фемки не могут отменить научный результат, если он получен по всем правилам. А если убрали - значит это была какая-то чушь псевдонаучная. В наше время трудно отличить науку от замаскированной под нее фигни

Вы совершенно не правы. В феминизме есть разные течения и не все феминистки согласны между собой по всем вопросам. Каждый вопрос нужно брать отдельно и обсуждать. Я феминистка и я ЗА юридический аборт. Не просто ЗА, а обеими руками. Потому что если я хочу рожать, а с мужчиной мне не попути, то мне лучше, если он никого не станет юридически мне становиться на пути. Я смогу выехать с ребенком из страны, не вспоминая как его зовут даже. Но вот вопрос предохранения - это очень мужской вопрос. Как вообще случилась незапланированная беременность? Если мужчина 1) наденет презерватив 2) будет использовать прерванный половой акт (и то и другое вместе), то вероятность беременности стремится к нулю. Много ли мужчин делают так ВСЕГДА? Почему нет?
А вот клиентов штрафуют правильно. Нельзя покупать тело. Это недопустимо. А продавать можно (дура конечно, если продает), так как это ее тело.

Если вы против, он заберёт, а вы будете платить алименты. Или можно сделать по другому. Пойти на встречу женщинам, объявить детей, только женскими. Если развод, дети остаются с ней, никаких алиментов, но отец, будет иметь право, взыскать все что на него потратил или с матери, или с ребенка в старости.

Допустимо продавать тело, но покупать нет? Тогда наказываем наркоманов, а не продавцов. И вообще, мужчина не тело покупает, а сервис. Насчёт предохранения, это ответственность двоих, а не одного. Опять женщины хотят ответственность на мужчин спихивать. И в том и другом случае.

Я согласна с ухода от алиментов. Но взыскание трат это перебор.

А почему? Мужчина или не должен ничего тратить, или иметь возможность, вернуть потраченное. Иначе он ущемляется в правах

Где вы увидели, чтобы я писала, что женщина не может воевать? Я же вам даже конкретные примеры приводила. А толку?
И в заключение хочу сказать, что равенство и справедливость разные вещи, на досуге можете подумать над этим)
Кстати, вы бы отправили бы свою мать, сестру, жену, дочь на войну?

В случае беременность женщина и так, и так отвечает - природа такова)

Для восстановления популяции не нужно одинаковое количество мужчин и женщин. Нужны крепкие женщины детородного возраста, а мужчин нужно раз в 10 (или больше) меньше.

Феминизм = дебилизм

Тогда нужно будет вести всю семейную жизнь какие-то чековые книжки, кто что купил :) это просто нереально. Сейчас даже при разводе с супругов не взыскивается ничего.

А вы спокойно отправили бы своего сына на войну?Хватит манипулировать. Если ваш ответ да, то мой тоже. Если нет, то мой тоже. Но тогда кого же туда отправлять а? Могут воевать и должны воевать разные вещи. Справедливость и равенство разные вещи? Открыли Америку. Конечно разные вещи, они потому и называются по разному. И феминизм, не за справедливость, а за равенства. Справедливость, это коммунизм. От каждого по способностям, каждому по потребностям. Но к сожалению это утопия.
Так что, повторяю, если человечество хочет, чтоб мужчина страдал больше, потому что сильнее. Тогда женщина тоже должна страдать потому, что у нее другая физиология. Допустим, надо её обязать рожать, чтоб исполнила долг перед обществом. Или обязать удовлетворить половые потребности мужчин. Не равенство, и не справедливость, оставлять все, как есть для мужчин, и менять только для женщин. Феминистки высосали из пальца закон о согласии на секс? Да без проблем, но тогда, в ответ, должен быть закон запрещающий женщинам, требовать хоть каких то усилий от мужчин, для получения этого секса. Так как, это ставит его, в не равное положение.

Да, должны, вот пусть мужчина и ведёт их. Его средства, его ответственность.А если не вёл, то половина прожиточного минимума, пока жили вместе. Больше не получится говорить мужчинам. Ну и что, ты мужчина, терпи. Равенство, есть равенство.

Ну и мужчина отвечает. У него сильное желание секса, он бегает за женщиной, убеждает её заняться сексом. Это тоже природа. Вот если бы женщина не имела право отказать, то да. Это было только мужской ответственностью. Так что это не аргумент. К тому же, у женщины эксклюзивное право прервать беременность на ранней стадии. Говорю же вам, вы всегда хотите переложить ответственность на мужчин. Не будет этого.

Феминизм - это параноидальный психотический бред на фоне фригидности. Лечится медикаментозно.

Ну, да, если женщина заставит выпить мужчину Виагру, угрожая ему, к примеру, пистолетом, то я думаю, это можно будет считаться изнасилованием. Так что тут все же равенство присутствует

Для появления наилучшего потомства, не нужно согласия женщин на секс. Крепкий мужчина берет любую, которую хочет, силой. Если сможет конечно. Милая, мы или живем законами природы, тогда сильный прав всегда. Или человеческими законами, тогда каждая жизнь ценна, и мужская и женская. Не бывает так, что если по отношению к женщинам, то давай по человеческий, а по отношению к мужчинам, ну, для популяции, так лучше...

У них бывает. У фемок есть права, но нет никаких обязанностей)) Они этот фемобред на полном серьезе втирают ржака))) ахахаха

Женщине, не нужно угрожать пистолетом. Если она провоцирует на секс, только реально провоцирует, а не мужчина додумывает, а потом резко отказывает, это примерно как изнасилование. Пока что , общество учитывает в основном интересы женщин, но это долго не будет продолжаться.

В США уже рассматривают законопроект об отмене понятия домогательств. Но все идет дальше, об отмене понятия изнасилования. А местная фемодура еще верит)) ПС Клинтон когда на электростул посадят - будет полное равенство. Идиотки. Сторонники Трампа - люди с оружием, а фемки - дуры с плакатами. Плакаты победят пистолет, а фемки?)))

Так это никак не противоречит тому, что я написала про то что отцы любят условно, а матери безусловно. Вечно что-то требуя от ребёнка отцы их делают более крутыми, но менее счастливыми, нежели их одноклассники из полных семей. А матери, если не постараются найти авторитета для ребёнка, то любят его независимости от достижений, чем здоровски расслабляют, и, по итогу, растят инфантилов. Да это даже от развода не зависит. Есть семьи, где растят детей матери в одиночестве, даже находясь в браке с отцами.

нынешние власти сша утилизуют фемок тихо и без шума. по заветам пиночета. там уже десятки фемок домой не вернулись)) c недавних пор и в германии тоже самое происходит

В смысле, как изнасилование??? Вы что такое говорите? Кстати, у нас сейчас ещё фиг два привлеки за изнасилование. Уже писала, что я жертва изнасилования. Изнасиловал меня муж (уже бывший), единожды, не оставив на мне ни одного синяка. С чем я должна была идти в полицию? И что бы он получил? Максимум штраф.

да да. еще тебя марсианин насиловал. а потом змей горыныч. фейки свои себе оставь. знаем мы как в англии сочиняли фейковую статистику про изнасилования. ща сочинители присели) тебе совет хороший: заканчивай с этим фемобредом пока не поздно

Женская фригидность — эндогенное полиморфное психиатрическое заболевание, которое характеризуется отсутствием какого-либо желания в сексуальной сфере. Характеризуется фундаментальным расстройством перцепции и мышления. Часто сопровождается параноидальным бредом, фантастическим бредом, на фоне значительной социальной дисфункции (см. «феминизм», «Синдром Королевы»).
Многие исследователи указывают на то, что заболевание передается наследственно по женской линии. Фригидность имеет множество сопутствующих заболеваний: инфекционные, диабет, рак, гипогонадизм, тревожный расстройства и др.
Этиология заболевания точно не установлена. Патогенными факторами являются генетическая предрасположенность, факторы детства, нейробиологические механизмы.

Соответственно, нельзя оставлять детей женщинам, если отец согласен взять их. Исходя из интересов ребенка.

А вот так. Это изнасилование. То есть сексуальное насилие над мужчиной. Возбудила, не дала, это насилие.

Никогда мать не сможет заменить ребенку отца, так и наоборот. Так что, родив ребенка, поймите, что перед вами субъект, которому будет нужна нормальная жизнь. Ваши ошибки, ваши обиды, ваши попытки мести отразятся на ребенке. Тут нет и не может быть правых и виноватых.

Как в суде доказывать сей факт будешь?
Или тебе на слово должны поверить, что тебя насильно возбудили и ушли, не дав?

А что такое счастье? Это понятие для каждого индивидуально. Для инфантила, выращенного матерью-одиночкой это одно. А для ребенка, выращенного требовательным отцом, уже другое.

Это любовь.

Интересно, меня одну до сих пор поражает невежество подавляющего большинства жителей России и постсоветского пространства по этому вопросу?)

Феминизм - это не ненависть к мужчинам, не фригидность, не попытка доминирования. Феминизм - это движение за равные права мужчин и женщин. Все.

Я феминистка. Это не значит, что я не люблю мужчин, не хочу мужчин, не встречаюсь с мужчинами. Это значит, что я хочу иметь такое же право претендовать на работу, которую могу выполнять,и на зарплату, которая полагается за выполнение этой работы.

Я против того, чтобы работодатель отказывал мне в трудоустройстве, объясняя это моим гипотетическим декретом.
Я против того, чтобы мне указывали на то, как я должна жить.
Я против сексистких шуток и высказываний.
Я против декриминализации побоев в семье.

Что самое странное и дикое, так это ненависть самих женщин по отношению к феминизму. Дикость какая-то.

Ни инфантил, ни психопат не способны быть ни полноценными членами общества, ни счастливыми людьми.

Ответственность на обоих родителях. И на женщине и на мужчине.
Тот, кто пытается открестится от ответственности, не прав. И у мужчины шансов на успех в этом больше... Женщине, о чем бы она не мечтала, или ходить беременной и рожать или идти на аборт (аборт бывает совместным решением) - от этой части ответственности никуда не деться.

Психопаты - это немного другое, отклонение от нормы, психиатрия в разных вариациях. А речь шла именно о детях, выросших в неполных семьях. Дети одного пола, выросшие только с матерью или только с отцом, будут очень отличаться в поведении. А потому у этих детей во взрослом состоянии понятие счастья будет отличаться.

Ты мало наблюдал за поведением животных) Нет там такого - захотел и повязал, сильный всегда прав. О детенышах заботятся. Пытаются размножаться не все самцы. А человеческие мужчины все хотят иметь секс))
На войны посылаю не лично я или ты. Это другой масштаб. Есть личностные цели и потребности, есть общественные/государственные. И да, для родителей жизнь сына не менее ценна, чем жизнь дочери. Но для общества в целом - нет.

Согласно УК РФ изнасилование - только вагинальный секс по принуждению. Все остальное - сексуальные действия насильственного характера) Что в возбудила носит насильственный характер? За уй хватала и мяла?))
И как именно доказывать факт возбуждения?

За такое не судят ни в нашей стране, ни в одной другой))

Возбудила - не дала, влюбила - ушла и тд..Относится к этике отношений между субъектами, а не к насилию как таковому.И там, и там имеют местобыть гормональные реакции, вызывающие неприятные физисческие ощущения( как влюбленные рыдают, что у них " все болит") - но это не является правонарушением, только лишь проступком , кои в нашем праве не наказываются.

Точно так же, как женщины хотят доказать факт изгасилования без следов побоев.

У вас отсутствует формальная логика, как таковая) Не в обиду..просто вы не умеете различать понятия - например, виды насилия, как я выше описала)) Этому учат юристов..Я не юрист - дипломат по образованию, но нас тоже учили и тоже был предмет " логика" - чтобы понятия отличать одно от другого( а часто понятия схожи на первый взгляд).Умение работать с понятиями - их классифицировать - находить источник их происхождения и тд - вот это и есть самая настоящая логика, а не та " логика технарей", где если формулу понял - уже типа " логичен на всю голову")) Логика оперирует понятиями и их подсмыслами - умение играть категориями и тд - этому чат юристов. чтобы могли доказать , что совершенное человеком имело вот такой момент, который выбивает действие подопечногоиз действий, описанных в такой-то ук статье - все . чел свободен. Вот это и есть ЛОГИКА . 99% людей с любым образованием , по наблюдениям, ею не владеют вообще. Путают и смешивают только лишь на первый взгляд похожие понятие, однако имеющие под собой разную основу - базис. По , опять же, наблюдениям - только юристы и дипломаты не имеют каши в голове, ибо их учат мыслить все 6 лет обучения.Это оффтоп, конечно..Но часто вижу подобное, что каша в голове у 99%.Эмоциональное мышление превалирует на сухой логикой и в итоге похожие понятия кажутся на выходе одной сутью, хотя по классификации происходят от разных явлений.Вы, например, не смогли отличить насилие реальное( являющееся прямой физической агрессией), от насилия эмоционального..

.Вас смутил момент, что возбуждение без удовлетворения вызывает физически неприятные ощущения( как и любовь без ответа, и голод без обеда)..И вы на полном серьезе приплели субъективные ощущения вашего организма , которые могли и НЕ ВОЗНИКНУТЬ, к настоящему прямому физическому насилию . Хотя да - если судить эмоциональным интеллектом - то эти понятия можно спутать из-за поверхностной похожести, что и ввело вас в заблуждение. Иными словами формальной логике вас не учили - в голове каша.Я работаю с судами и документами - уметь отделить понятие и вывести подопечного управленца организацией из под статьи - моя задача. Я такие вещи с наскока вижу.

Сорри за длинный оффтоп - можете считать это моей профессиональной деформацией.Всегда коробит, когда вижу такие нестыковки мышления.

Кстати в советское время наказывали и за " проступки", а не только за преступления. Вроде даже была статья , если много всего обещал, ввел в заблуждение тем самым, присунул женщине и смылся - не помню, как называлась...Что-то типа " развратное поведение" звучала. Сейчас за проступки не наказывают, только лишь за реальные преступления. Мораль стала попроще в обществе.

Никто не против того, что вы перечислили. Но мы против того, что есть аборт, но нет юр аборта. Что мужчины уходят на пенсию позже. Что военнообязанные только мужчины. Против т.н. положительной дискриминации. Против того, что в сексизме обвиняют только мужчин. Против того, что от мужчин требуют ухаживать за равноправными женщинами. Против квот для женщин, против разной уголовной ответственности для мужчин и женщин.против пропаганды, что мужчины абьюзеры , когда женщины сами такие, не редко. Против ложных обвинений в изнасиловании. Против раздела совместного имущество пополам, если платил только один партнер. Против приоритета матери, если развод. Ну это то, что сразу на ум пришло. Можно продолжать. Мы за равноправие. Но истинное равноправие.

Феминизм - вещь хорошая и полезная, без которого мы можем скатиться в дремучий патриархат и тиранию в семьях. Но и в увлечении феминизмом тоже должна быть мера. Права в обществе, работа, достойная оплата, отсутствие насилия - да, не вопрос. Но во всем должна быть мера.
Может аналогия, которую дальше выскажу, не всем понравится, но попробую. Заранее прошу: не плюйтесь) Отношение нашего государства к женщинам, мужчинам можно сравнить с отношениями к детям. Да, не всегда они справедливые и т.д. и т.д., но тем не менее. Запрещая что-то своим детям, мы, тем самым, демонстрируем им свою заботу и любовь. Не все дети это понимают и тогда приходится использовать метод кнута. И только став взрослыми дети это осознают. Так и движение феминизма, желания женщин сродни еще детскому периоду. Желания похвальны, но вряд ли они все выполнимы. Ну не готово наше общество отправлять дочерей на убой на войны (была тут эта тема выше), не готовы гробить их здоровье на тяжелых и вредных работах! В глобальных масштабах - это продолжение рода, а все остальное (вредное, опасное, смертельное) мы возьмем на себя. Смерть 1 мужчины - это смерть 1 мужчины. Смерть 1 девушки - это нерожденные 50 человек в ближайшие 100 лет.
Может мысли высказаны сумбурно, т.ч. не судите строго)

Это перекосы в обществе, которые зародились из-за длинных перекосов в сторону мужчин( дискриминируя женщин тысячелетиями). Как в физике - сила действия равно силе противодействия. ,Иными словами и радфем и то, что вы описываете - это пена., которая вышла прямым итогом того, что у женщин сначала долгое время держали на уровне домашних животных, а потом у женщин "накипело".Иными словами, все выровняется со временем - и обратная дискриминация , и ныеи прочие понятия. Когда женщины почувствуют, что поток насилия в их сторону уменьшился и сходит на неит - все начнет выравниваться в обществе. А пока терпите - это побочное от ВАШИХ ЖЕ многолетних усилий.

Над этим нужно работать совместно.
Я тоже не согласна с тем, что мужчина должен платить, что муж должен содержать жену, что обязанности в семье делятся на мужские и женские.

Естественно, равные права предполагают и равные обязанности.
Приоритет для матери после развода обусловлен, наверное, тем, что многие мужчины считают заботу о ребенке женским делом и посвящают ему от силы пару часов в выходные. Это неправильно. Ребёнок должен оставаться с тем, с кем хочет при условии обеспечения хороших условий для жизни.

Израиль - отличный пример того, что женщины могут служить.
На пенсию также должны выходить одновременно (хотя с текущей реформой мне кажется, что никто из нас её не дождется).

Проблема в том, что привилегированное положение в обществе занимали и продолжают занимать мужчины, а значит, все эти несправедливые позиции большинство мужчин вполне устраивают.

Я вас понимаю. Но если дискриминируем мужчин, то или надо так же поступать с женщинами, или отобрать у них часть прав. Например, обязать женщин рожать. Вы предлагаете наказывать мужчин только потому что мужчины?

Все смешалось в доме Облонских - люди, кони))
Пенсия и армия - на уровне законодательства. За это надо бороться и женщины в этом вам разве мешают? Кстати, я за чисто контрактную армию... вот только что это меняет?)
"Заставляют ухаживать" это уже в плоскости межличностных взаимоотношений. И не заставляют, а ожидают ухаживаний и если их не получают, то не вступают в отношения. Так и мужчины чего ждут и хотят, и точно так же не вступают в отношения с заинтересованной женщиной. Или пытаются подменить отношения сексом)
Обвинения в сексизме - кто мешает мужчине обвинить женщину?
Ложные обвинения в изнасиловании - это клевета и уголовно наказуемо.
Раздел имущества при разводе - нормально. Все могут ознакомиться с семейным кодексом и понять, что будет в случае развода. Плюс, никто не заставляет жениться или выйти замуж, а так же выбрать в семье конкретную роль. То есть - если ты сам выбрал бабу, которая в браке 10 лет лежала на диване и плевала в потолок, и купил квартиру, зная, что при разводе она будет подлежать разделу - ну, и кто тебе доктор? Сам подписался))