Закон о профилактике домашнего насилия

Мы сейчас рассуждаем о нормальных мужчинах ведь так. А нормальному после трудного дня на работе ой как неохота ещё и воевать с женой. Которая с ума сходит в 4х стенах с орущим ребёнком и единственное развлечение - достать мужа. Это самый распространённый сценарий. Но подаётся он так: не уделяет ей внимания, почему она должна быть дома, подлец. То есть нет понимания того, что она мать в принципе. И жена тоже. Бегут на работу как к спасению от быта. Хотя сами же хотели семью.

И побоев за стеной нет

Нет, не так. Мы рассуждаем о явлении насилия в семье. Вы хотите рассуждать о плохих женщинах и хороших мужчинах.

Во всех развитых странах имеется подобный закон. Однако, там ментальность совершенно иная. У нас это будет как "расстрельная" статься в свое время. Женщин этот закон не спасет, а мужикам с этим законом и с их ментальностью не жить, подставят тоже где надо и не надо. Единственная защита от домашнего насилия - кризисные центры, психологи (чтобы снять синдром жертвы). А для тех, кто в это еще не погрузился - бежать, при первом насилии как можно быстрее. И всегда оставлять себе пути отступления - не бросать работу, развиваться в карьере. сохранять близкие отношения с родственниками. То есть,не замыкаться в "семейном кругу". Прежде чем в России такой закон примут, должно смениться два (как минимум) поколения. Пока общество к этому не готова и злоупотреблений будет просто масса.

А женщина, приходящая домой, занимающаяся бытом в одиночку, хочет терпеть упрёки мужика, пукающего в диван перед ящиком, да еще раздающего ей "профилактические лещи"?

А явление надо полагать возникло из ниоткуда. Когда это мужчины стали ответственными за эмоциональный фон в семье, не подскажете?

Вы поможете гипотетической жертве хотя бы звонком в полицию? Вопрос простой как 5 копеек.

А что, за него ответственны лишь женщины? Серьезно?!

Если вы психолог, то психолог из вас так себе, если честно. Женщина от вас уйдёт еще более разбитой, чем пришла. У вас же эмоциональный фон в семье, состоящей не из одного человека, полностью от женщины зависит 🤦🏼‍♀️

Ещё раз повторяю вопросы : а её кто-то гнал на работу? Если да, то почему она пропустила этот важный пункт в договоре перед семейной жизнью, раз не хочет работать
Почему она выбрала того кто ей не помогает? Тоже ведь несложно ответить. Прежде чем представлять женщин жертвами

В большей мере разумеется. Странно что вы, замужняя дама, этого не знаете

Не сомневаюсь, что кто-то тоже не высокого мнения о ваших профессиональных качествах. Решили мне на грубить, ну это предсказуемо
Моя задача не сопли вытирать. А направить мысли человека в правильное русло, к осознанности

Простите, но вы, вроде - психолог? Ваша задача "вскрыть нарыв", вы не можете никого никуда направлять, ибо это - давление. Поржала.. В целом - имеется целый комплекс проблем под названием "домашнее насилие" и туда мужчина и женщина вовлечены обоюдно. Хотя бы на уровне "созависимости". Ваша же позиция - слишком обрисована. Это тот случай, когда психологу нужен "психиатр"))

Еще раз повторяю аналогичные вопросы. Кто того несчастного мужика в браке держит? Почему он выбрал истеричную неуравновешенную женщину?

Отставьте водку и разуйте глаза. Именно к этой мысли я и подвожу автора. Что выбор тирана - добровольный. Прям жду не дождусь когда вы перестанете ржать и включите мозги, если они у вас функционируют ещё конечно

Я, будучи замужней дамой как вы выразились, знаю, что за эмоциональный фон в семье ответственны оба в равной степени. Странно что вы, психолог, этого не знаете.

Чего - водку? Дяденька, по себе людей не судят.. А чего ж вы так агрессией на меня реагируете.. вы, как минимум, не придерживаетесь правил психотерапевтической этики. Сходите на личную терапию, она Вам нужна. даже как Не психологу, это неправда. Слог у Вас не тот..

вы полагаете, что мои мозги - не функционируют? Это страшное заключение от "психолога", аргументируйте, пожалуйста..)))

О да, вы-то направите в нужное русло, я не сомневаюсь. Ваши посты сквозят адской мизогинией, чем вы можете помочь женщинам? Терпи и рот закрой, твой мужик после работы устал, это ваша помощь?

А её кто держит? Что заставляет женщину изображать мученицу впахивающую на диванного ленива, не жалея 7 жил, пота и крови. Ну?

Марго, это не психолог. Он ничем не поможет, только высказав свое "мужское" мнение, очевидно, в оскорбительном ключе..

Как психолог - дайте ответ - что держит женщину после тирана гипотетического?

Что же вы не ответите на мой вопрос, который я вам не впервые задаю? Ваши ответы - сплошь ответные вопросы. Давайте конкретно и по делу. Что держит тех мужиков? Ну?

Парадокс в том, что это женщина. По крайней мере автор этих постов пишет о себе в женском роде. Что в голове у такого горе-психолога, представить страшно.

Ваши знания видно за версту, вы даже здесь на форуме успели нахамить мне и склонить аудиторию к мысли что мужчины - это тираны, а женщины жертвы
Удобная позиция для оправдания своих недостатков. Явно не вы в своей семье сглаживаете конфликты

Это не психолог, а мало - ли что можно написать на анонимном форуме. Я могу Вам сказать совершенно однозначно. Психолог не может оказывать давление, не может оскорблять человека, психолог регулярно проходит личную терапию (так называемый психолог для психолога). Это не тот слог. не тот формат. Человек понятия не имеет о механизмах, которые проистекают в семье с насилием. Более того, явно агрессивно навязывает свое мнение. ну и упоминание "водки". Явный перенос. Пьющий товарищ. Не ведитесь.

Адская мизогиния исключительно у вас в фантазии. Я на протяжении вот уже многих страниц пытаюсь добиться от вас адекватного ответа, кто заставляет женщин жить с нелюбящими мужчинами. Даже просто вступать в отношения с такими. А вы накручиваете истерию читательниц байками о маньяках. Это в то время как множество женщин даже не могут выйти замуж и страдают от одиночества и готовы быть любовницами даже.

Психолог так не скажет.. Такие выводы.. Нет, домашнее насилие бывает разным. И женщины бывают насильники похлеще мужчин. И закон этот, он должен для все приниматься. и, дяденька, не врите, что вы психолог. думаете тут нет психологов - психиатров. Ну вот они - то уж увидят вашу "жирноту".

Вы манипулируете мнением других читателей. Вам задают конкретные вопросы, вы уходите от ответа, извращаете мои слова и выдаёте их за истину. Нет, мадам-психолог, я говорила, что у насилия нет пола. Обсуждение скатилось в сторону насильников-мужчин, как наиболее часто встречающееся явление в плане физического, в первую очередь, насилия.
В моей семье конфликты разрешаются обсуждением и предложением третьего варианта, если первые два не устраивают обоих. Продолжайте наблюдение.

1 курс университета.. Что их заставляет.. Вы не в курсе? На этапе. когда "первый раз", их заставляет глупость. "любовь", "воспитание", и так далее. А дальше? Вы не знаете? Оставьте водку. и вспомните начальный курс образования.

В отличие от вас с марго, я никого из собеседников не оскорбила
Делайте выводы о своём воспитании и о том, кто в вашей семье жертвы. Скорее всего ваши мужья

А я вас оскорбила? Вы мне сказали, что мозги у меня не работают (похоже на то?) и что я пью водку.. Для меня это - оскорбление.. Я же просто констатировала факт - вы не можете быть психологом, ибо это невозможно. Вы - врете..

Я на этот вопрос ответила много страниц назад. Что бывает в семьях с присутствием насилия и почему женщина не в состоянии уйти. Почему при отсутствии давления и насилия женщины не уходят от нелюбимых, я не знаю. Собственно как и вы не в состоянии ответить, почему от нелюбимых женщин не уходят мужчины. А я, между прочим, ни разу не психолог, в отличии от вас.

Ну хоть одно здравое зерно увидела, эврика. Да. У насилия нет пола и это важно всем запомнить, но волна возмущения законом поднялась потому что все знают негласное правило судов быть на стороне женщин. Даже если она демон, а мужчина ангел. Утрирую с иронией если что
И действительно дискуссия скатилась к порицанию мужчин как вида

Марго, еще раз.. Это не психолог. давайте не будем опускать реальных психотерапевтов - психологов, очень вас прошу.. Ничего общего с этим респондентом они не имеют.

Спрячьте ваш диплом подальше и никогда никому не говорите, что он у вас есть. Обучение для вас прошло бесполезно, вы даже на бытовом уровне никакой психолог.

Вы называете женщин истеричками и всерьёз задаётесь вопросом, ах что же держит женщину рядом с насильником. Какой вы психолог после этого? То, что вы оскорбились, это ваше личное. Вас никто не оскорблял.

Где же тут манипуляция?
Это вы только заладили мантру мужик=насильник. Статистику уже приводили, она не в пользу женщин. Примеры приводили, тоже не в пользу женщин. Но вы все проигнорировали и поете мантру дальше. Ещё и пытаетесь убедить всех, что ребенка можно отцу оставить (не смешно даже). Вам правильно говорят, не устраивает - не живи, иди домой. Не будь жертвой, сходи к психологу. Вы же все про маньяков и насильников. Вы дальше своего носа не видете.

Я где то что-то упустила? Что же мешает взрослой дееспособной женщине на ваш взгляд не терпеть распускание рук
И что к оному приводит?

Почитайте переписку.. там все видно. Я подробно пояснила почему человек психологом (по крайней мере практикующим) быть не может. Причисление подобных высказываний к данной профессии - это реально моветон как минимум. И это - мужчина.

Я не порицала и не порицаю мужчин как вид. Это мне предложили с мужиками не общаться и никому не давать, раз все козлы. Ну проблемы у людей с формальной логикой, бывает. О том, что закон защищает жертв независимо от пола, я писала множество раз на первых страницах обсуждения.

Кстати, ещё схема. Нашла жена любовника. Муж узнал, выставил вещи за дверь. Жена приходит, а ее не пускают. Все! Домашнее насилие! Пишем заявление, муж бомжует год, а жена с любовником живёт в квартире. Зашибись просто! Ну и в обратную сторону, наверное, тоже будет работать.

минуточку. я называю гипотетических женщин с неподобающим поведением, а вы хамите конкретному человеку - мне, безосновательно причём. Потому что выдумали с потолка будто я задаюсь этим вопросом. Я то знаю ответ. Я задаю вопрос вам. Чтобы вы взяли на себя труд подумать, хотя если для вас это слишком сложно, не стоит

У судов нет такого негласного правила, если что. За превышение пределов необходимой обороны сотни женщин сидят в тюрьме. А по факту они защищались от мужа-насильника. Где же ваше негласное правило?

Где я опускаю?

Да, запущенные случаи. И их много. К сожалению

А я "стою", слушаю, но так и не услышала, в чем конкретно я нахамила, раз Вы меня в этом обвинили.. А ведь обвинили ведь. вместе с Марго..

Пшел нах, шушара!

Такое правило есть и оно реально работает. Не проще ли изменить закон о самообороне, а не городить черт знает что. Кстати, если вы юрист, потрудитесь изучить подобные дела. Там в 90% не про самооборону речь.

Не стоит смеяться, я представляла интересы этих отцов в суде, и решения судов были в их пользу. Я еще раз повторяю, я неоднократно на первых страницах писала, что закон не делит жертв по половому признаку. И давайте тогда с примерами. Ссылку приведите, где я писала, что мужчина=насильник.