Нужны ли женские шахматы?

Я против сексизма, поэтому считаю, что пора прекратить разделение шахмат на женские и мужские, это дискриминация других генедров, почему тогда нет отдельных титулов для *** и всех остальных гендеров? Шахматная корона должна принадлежать человеку, победителю общего матча независимо от пола. Разделение шахмат на женские и мужские приводит к тому, что девочек на ранних этапах отбора изолируют от более опытных игроков, мешая им прогрессировать, потому что девушек по количеству в десятки и сотни раз меньше в этом виде спорта. Не все понимают суть, грубо говоря ситуация следующая: на соревнованиях 50 мужчин играют между собой, стремительно повышая свою силу, а 2 девушки играют отдельно друг с другом. Естественно, мужчинам таким образом предоставляются более благоприятные условия для роста, потому что рост в шахматах, как и в любом виде спорта прямо пропорционален опыту игры с разными соперниками — чем больше разных соперников у спортсмена, тем быстрее он прогрессирует. Большой ли прогресс будет у шахматиста, если он всё время будет играть только с одним соперником? А с двумя соперниками? А с десятью разными соперниками? Ответ очевиден — прогресс будет выше у тех, где выборка для опыта больше. Патриархалы утверждают, что девушкам никто не мешает вне соревнований играть с мужчинами, но каждый тренер знает, что усиление шахматиста происходит главным образом от турнирной практики. Продолжайте изолировать 2 девочки на соревнованиях от 50 мальчиков, но тогда не спрашивайте, почему женщин так мало в ТОП-100 мирового рейтинга. Следует отметить, что даже в таких условиях Юдит Полгар долгое время входила в десятку сильнейших шахматистов, не уступая в силе мужчинам. Это лишь подтверждает факт интеллектуального равенства женщин и мужчин, которое пытаются отрицать патриархалы.

Завтра стартует матч за титул чемпионки мира по шахматам.