Начала писать рассказ

Обязательно опубликую. Спасибо.

Слишком скучно для начала. Ваши читатели на этом абзаце закинут книжку подальше.

Автор, пиши дальше, очень интересно и увлекательно!

Ответ: Спасибо! Скоро выложу продолжение! )))

Ответ: Может закинут, а может и нет. Напишу продолжение - посмотрим :))

ахаххахах))))))))

пейсател

п*здец))))))))))))) просто валяюсь))))))0

автор, если сурьезно, то лучше пока читай книги. напейсать всегда успеешь) вдруг то, о чем ты пишешь, уже по сто раз помусолено до тебя))

Да никто не будет дальше читать. Почитайте Стивена Кинга "Как писать книги". Он очень доступно пишет, как это делать. На самом деле все гораздо проще. Ваш текст похож на отрывок дневника и даже на графоманство не тянет.

Гера, дело в том, что всё о чём сейчас пишут ЛЮБЫЕ писатели (кстати это касается и новой сочинённой музыки музыкантами) уже СТО раз, нет ТЫСЯЧУ раз промусолено. Дело ведь не в том о чём ты пишешь, а КАК ты пишешь, КАК ты цепляешь читателя или не цепляешь. Я и не ставлю себя в ряды великих писателей, рано ещё, но то что я сумела зацепить внимание читателя - это факт, о чём говорят столько комментариев. Кстати критика (отрицательные комменты) также указывает на то, что читателя я зацепила, заинтересовала))

Ответ: Вы можете не читать. А те кто заинтересовался (а таких много) прочитают и получат большое эстетическое удовольствие))))

мда...ну удачи. Но вы обыкновенная бездарность.

Иначе говоря, вы полностью убеждены, что ваше творение гениально, и выложили его сюда для получения своей порции лайков?

ОТВЕТ: С вами по поводу "бездарности" не согласна. :)))) Ну а за удачу спасибо)))

ОТВЕТ: Э.... а я разве хоть раз где-то написала, что считаю своё творение гениальным? )))) На основании чего вы сделали такие выводы? :)))) Я считаю своё творение просто интересным и всё:))))

Вы спокойно ответили только на отзывы, где нашли хоть немного одобрения. Отрицательные отзывы или пропустили или обругали. Выглядит так, как будто критику вы не восприняли, а общий вывод, который вы сделали сводится к одному предложению: "Видимо, мое произведение прекрасно, на него отреагировали, все равно как, главное - отреагировали. Значит, буду писать ИСТЧО!!!"

ВОПРОС: а почему вы перед своими постами пишете "ОТВЕТ"? Боитесь, что собеседники не поймут, что вы к ним обращаетесь, и решат, что это вы сами с собой?

ОТВЕТ: а почему вы написали перед своим постом ВОПРОС? Боитесь, что я не пойму, что вы ко мне обращаетесь, и решу, что это вы сами с собой? :)))

ОТВЕТ: ( на самом деле слово ОТВЕТ я пишу просто для более чёткого визуального разделения поста и ответа на него. А по поводу того что я кого-то обругала - это неправда, все мои ответы вежливые. А то что я не согласна с некоторым мнением - так это же нормально, вот я им и отвечаю. Да, некоторые ругательные ответы (например с матом без одной буквы) я конечно игнорирую, ибо для меня, как для культурного и вежливого человека (заметьте никого не обидевшего из вас), такие люди для просто не существуют. А как же отвечать тем, кого не существует? :))

ОТВЕТ: специально, чтобы доставить вам удовольствие. Теперь мои цели понятны. А ваши-то какие?

Рассказ действительно так себе. Но автор упорно увиливает от критики, посему говорить бесполезно.

А в произведениях Франсуазы Саган очень хорошо описывается вот этот поток сознания, чувства.. Ну вот хотя бы начало "Здравствуй, грусть.."

Автор, попробуйте написать про то как вы cрете. Эта ниша по-моему еще не заполнена.

А вот еще какой классный рассказ получился однажды у двух студентов:

Это сочинение было сдано двумя студентами одного из

американских университетов, Ребеккой и Гарри, после эксперимента,

проведенного преподавателем английского языка и литературы. Студентов

попросили написать рассказ-тандем: каждый студент должен был написать

один абзац на листе бумаги, и передать своему соседу по парте. Тот,

прочитав написанное, писал свой абзац в продолжение истории, передавал

лист обратно, и так далее. Получившийся рассказ должен был быть связным,

для чего студентов просили обязательно перечитать уже написанное.

Участникам строго запрещалось переговариваться между собой - таким

образом, все сказанное было отражено в их рассказе. Полученный рассказ

завершался только если оба автора соглашались о едином окончании.

Итак, рассказ Ребекки и Гарри:

(Ребекка:) Лаура никак не могла решить, какой же аромат чая ей больше

всего нравился. Ее любимый, ромашковый, с чашкой которого можно было так

приятно и успокаивающе свернуться под одеялом, теперь напоминал ей о

Роджере - ведь он как-то раз сказал, что ему нравился ромашковый чай.

Ах, прошли эти счастливые и спокойные времена... Она решила, наконец,

что не будет больше вспоминать о Роджере, хотя ее мысли возвращались к

нему снова и снова. Казалось, она не могла думать ни о чем другом. К

тому же, ее долго забытая астма снова начала напоминать о себе. Да,

ромашковый чай явно не годился.

(Гарри:) В это время, главный старший сержант Роджер Гаррис, командир

штурмового звена, которое в данный момент находилось на орбите

Скайлона-4, был озабочен делами гораздо более важными, и у него не было

времени размышлять о той пустоголовой невротичной астматичке по имени

Лаура, с которой он неплохо провел ночь около года назад. Он схватил

трансгалактический коммуникатор и отрывисто рявкнул: ?Главный Старший

Сержант Гаррис вызывает Геостанцию 17. Вышли на полярную орбиту. Никаких

следов сопротивления пока... ? Прежде чем он успел закончить отчет,

синий луч заряженных частиц выскользнул из темноты космоса и пробил

зияющую дыру в грузовом отсеке его корабля. Корабль тряхнуло, и Роджера

выбросило из сиденья так, что он перелетел через весь командный отсек.

(Ребекка:) Он сильно ударился затылком о переборку и умер практически

мгновенно, но перед этим он успел раскаяться о том, что физически

оскорблял и издевался над той единственной женщиной, которая его

полюбила. Вскоре, правительство Земли прекратило бессмысленную войну

против мирный крестьян Скайлона-4. Следующим утром, Лаура прочла в ее

утренней газете: "Конгресс принял закон, навсегда запрещающий войну и

космические путешествия". Эта новость на секунду обрадовала ее, затем ей

стало скучно. Она выглянула в окно, думая о своей молодости - о тех

временах, когда дни текли неспешно и беззаботно, и когда не было никаких

газет и телевизора, отвлекающих ее от невинного созерцания всех

прекрасных вещей в мире. "Почему же девушка должна лишиться невинности,

прежде чем стать женщиной", - тихо проговорила она.

(Гарри:) Она и не подозревала, что жить ей оставалось не более 10

секунд. Тысячи километров на городом, боевой корабль Ану-удрианцев

выпустил первый залп литий-водородных бомб. Недалекие и тупоголовые

пацифисты, которые пролоббировали Договор об одностороннем космическом

разоружении Земли, сделали планету беззащитной мишенью для враждебный

империй Чужих, которые поклялись раз и навсегда уничтожить человечество.

Через два часа после подписания Договора, Ану-удрианские корабли

отправились к Земле; они обладали огневой мощью достаточной, чтобы

разнести планету на мелкие кусочки. Поскольку защитные кордоны были

сняты, они быстро привели свой план в исполнение. Литий-водородные бомбы

вошли в атмосферу, минуя отключенные системы ПКО (ПротивоКосмической

Обороны). Президент, находившийся в этот момент на борту Мобильного

Командного Центра - суперсекретной подводной базе в Тихом Океане, ощутил

огромной силы взрыв, который распылил бедную тупую Лауру и еще 4

миллиарда человек. Президент в ярости стукнул кулаком по столу: "Мы не

можем этого позволить! Я им покажу этот Договор! Будем, как сказал мой

коллега, макать их по всем галактическим ватерклозетам!"

(Ребекка:) Это какой-то бред. Я отказываюсь продолжать это

издевательство над литературой. Мой соавтор - дикий, полуграмотный

подросток с шовинистическими замашками.

(Гарри:) Ах так! Тогда ты эгоистическая и озабоченная невротичка, и твои

книги будут продавать в аптеках рядом с пургеном. ╚Ах, может, выпить мне

ромашкового чаю? Или может выпить мне еще какого другого ЕБА!%* чаю?

Ах, отнюдь. Я просто изысканная дура, насмотревшаяся дешевых

мексиканских сериалов. ╩

(Ребекка:) Кретин.

(Гарри:) Сyка.

(Ребекка:) Отморозок.

(Гарри:) ***.

(Ребекка:) Отъе%?*сь.

(Гарри:) Шоб ты усралась.

(Ребекка:) НУ И Х%* С ТОБОЙ - НЕАНДАРТАЛЕЦ ТЫ НЕДОНОШЕННЫЙ!!!

(Гарри:) Иди-ка ты чаю попей - проститутка ты этакая.

(Преподаватель: Молодцы! 5+++)

Историю прислал(а) PRboy

Взято с анекдот.ру

Автор, или опиши как ты поутру писю тилипонишь.

Ну, и где этот писатель блин!

Ой, автор:

И тут же:

Смесь французского с нижнегородским.

Та же мысль: "...

...полежу, и всё-таки высплюсь, и на работу не опоздаю, и не засну.

После скобок точка должна стоять.

от глубины желания или от силы желания, не городите огород.

Свежего чёрного хлеба.

Выберите что-то одно.

Три точки, их должно быть три, вы же не вконтактике пишетесь.

Здравствуй, утро.

Убрать к хренам.

Ах, да.

Числа писать буквами, а не цифрами.

Спасибо за комментарии, Дейнерис. Вы правы.

Дейенерис, а вы что-нибудь пишите?

[quote="Дейенерис"]Ой, автор:

И тут же:

Смесь французского с нижнегородским.

Но, честно говоря про смесь французского с нижегородским не соглашусь - это стиль у меня такой специальный))) и скобочки ))) это ж тоже часть стиля

Если это самый первый абзац рассказа, то вполне можно предположить, что дальше будет лучше. Будет развитие, описание, переживания, диалоги. Честно говоря, знаю людей (не из известных писателей), которые пишут отличные рассказы от первого лица. Читаешь их и пропускаешь через себя каждое событие, каждую мысль героя, словно всё происходит с тобой. Естественно, с первых строк тяжеловато сразу открыть внутренний мир персонажа. Мне даже нравится, что открываться он будет постепенно. Так что в дальнейшем может получиться неплохой рассказ. Но есть НО: если планируется сюжет - выход из рутины, то уж очень позитивно как-то описывается эта рутина. Особенно последняя фраза. Мол, позавтракала - и жизнь удалась. Тут надо как-то по-другому сформулировать. Ну и попроще немного само построение текста.

Скажу честно. Я бы стала читать такой рассказ, но только при условии, что подобное подробнейшее описание рутины будет в тексте в меньшем количестве, чем мысли и рассуждения. Причём эти мысли должны быть не только о том, как сосиски кипят, а (раз уж это философия) о жизни во всех её проявлениях. А если весь рассказ будет в стиле этого абзаца, я сдамся уже через пару-тройку страниц, как и большинство читателей, ИМХО.

В общем, удачи Вам!