Я не верю в бога, что вызывает осуждение многих.

Если ты не способен убить своего сына потому что тебе не ушко нашептал голос то ты ничто? Да бог просто садист! При чем тут Пифагор и откуда вы взяли эту информацию? И зачем вы оскорбляете людей, разве вы не должны поставить другую щеку?

Бог испепелил 2 города, это не объясняет инцест, они могли другого кого то найти. Хотя ветхий завет переполнен инцестами, сыно/брато убийствами, обрезанием членов, огненным дождем и потопами. Бог тебя любит но отправит на вечные страдания потому что ты мастурбируешь.

Я конечно с вами согласна, но зачем сразу оскорблять, посылать куда то? Почему в русских столько ненависти и желания унизить кого то? Вы пытаетесь самоутвердиться?

Вы не находите что методы бога намного странные? Почему он просто не мог снять со всех грехи? Зачем ему страдания собственного сына? Это не имеет никакого смысла, хотя наверно я забыла кому пытаюсь объяснить логику и причинно следственные связи

ты уверен, что он невинен, чист внутри?

Трындец, автор, умеете вы вы маму подоводить((( А в конституцию нашу вы веруете? Почитаете ее? Если нет, то как же вы переживаете такой праздник, как День Конституции, тут не только мама, вас поздравляют ещё и власти и СМИ. Вы потом им всем строчите протесты, как и своей маме? Устраиваете истерики под билбордами, где устанавливают стенды с поздравлениями? Как ещё вы протестуете против навязывания вам любви к нашей конституции и веры в неё?

Так рассуждать можно со злом и насилием тогда не бороться. А зачем? Вот был освенцим, ад на земле, по вашей логике эти люди сами это все в свою жизнь своими энергиями притянули. Или блокадники Ленинграда. Если б у них получается были правильные энергии то немцы бы им тортов наприсылали? Откуда такое скудоумие у вас? В плоскую теорию нельзя весь мир с его бедами и радостями воткнуть. Такой примитив!

При чем здесь бог вообще, если вы маму свою доводите на ровном месте? В этом бог, что ли, виноват? Так его же нет, по-вашему. Подумаешь, не верит она. А какая такая особая вера нужна, чтобы цивилизованно ответить маме спасибо на поздравление и поговорить о другом, близком и вам и ей. Или вам с нею интересно только срaтьcя?)) я знаю даже мусульман, которые поздравляют православных с Пасхой. Никакая вера для этого не требуется, просто любезность и приличные манеры

Ошибаетесь. Тут верующие не затыкаются. Да и вопрос-то не особо сложный, на него любой философ ответит, будь он хоть и неверуюший. Это ж основа христианской доктрины, как можно с чем-то спорить, если азов не в состоянии усвоить?)))

То есть доводить маму за то, что она не во всем с вами согласна, это рациональное мышление?

Выдохните, автор. Вы тоже противоречите науке. Религией занимаются не только верующие, но и наука в лице рационально мыслящих ученых. Слыхали про такие штуки, как религиоведение, социология религии, философия, антропология, эпистемология, гносеология? Это все науки, ну то есть совсем научные науки и рациональные. Более того, половина из них первична по отношению к прикладной науке, так как они задают саму категорию рациональности. Так вот вы без конца твердите о рациональности и не имеете ни малейшего преставления о рациональном знании, накопленном о таком явлении, как религия. А значит, ваше мышление по отношению к религии ни разу не рационально))

Вот так длительная эволюция мира в соответствии с теоретической физикой для людей кажется странной, а то что его кто то создал за семь дней - вполне себе рядовой ситуацией. А на вопрос кто же создал в таком случае создавшего даже фантазии не остается ответить

Ещё раз про болезни детей...человек имеет бессмертную душу и воплощается на земле множество раз,обычно родственные души воплощаются в одном роду.Вот почему так важно,чтобы карма рода была чистой,не отягощённой всякими пороками.Ведь нам самим предстоит потом рождаться у своих правнуков или праправнуков до тех пор пока мы полностью не пройдём нужные уроки и не очистимся для следующих уровней.

Последний пост подтверждает наличие у человека одного совершенно уникального качества: наличие безудержной фантазии, которая изобретет все что угодно, бога любого вида и рода , и переселение душ, и тысячу из пальца высосанных объяснений мироустройства.

А по существу либо бог есть либо его нет. Если он есть , то где он?
В настоящее время люди с помощью телескопов просматривают вселенную во все стороны на гигантские расстояния, видят галактики, всякие там газовые скопления, чёрные дыры. Но бога нигде не находят. Если его воспринимать как существо нефизической природы или представителя другого измерения- ах, и у меня с фантазией не слабо, то как это существо может прописывать для нас какие-то моральные нормы? Как он со своей совершенно иной природой может их оценить?

Да никак! Мораль не идёт дальше вида, даже дальше каких-то групп в пределах вида.

Сами подумайте, можете вы оценить правильность или не правильность поведения обезьян или собак или муравьёв? Нет, потому что в их шкуру не влезете.

Моральные нормы для людей могут создать только люди.

И еще раз спрошу , верующие ответьте , где находится бог?
Если нет иного ответа, что он в вашем сознании, значит он и есть только лишь порождение человеческого сознания.
Фантазия.

А с чего вы решили,что можете своим человеческим глазом увидеть Бога?Вы видите параллельные миры или призраков?Скорее всего нет,но люди обладающие сенсорикой могут говорить с умершими и видеть то,что не видит обычный человек.

Бога нельзя узреть кому попало,для этого нужно быть очень чистой душой.Человек со своим уровнем вибраций просто частотой не дотягивает,чтобы увидеть Божественное.Тем более Бог и не обязан никому доказывать своё существование.Ты сперва пройди все уровни "игры",а потом встретишь в конце уровень "босса",но для этого надо праведную жизнь прожить.

Кто ищет ответы на свои вопросы,тот их рано или поздно находит,но для этого тоже нужно быть подготовленным внутренне.К примеру,есть много случаев,когда к людям являлся Николай Чудотворец в образе старичка или дева Мария.Чудеса есть,но они сокрыты от неподготовленных и неверующих.
Вы говорите,увижу-тогда поверю,а это так не работает.Поверь и увидишь.

От матери неоднократно звучало, что после смерти за своё неверие можно и поплатиться.
А мне кажется, что после смерти рая и ада нет - просто душа летает по свету и потом в кого-нибудь переселяется при рождении. Только мифический бог к этому не причастен.

Если я людям зла не делаю, обиняков в них не ищу, живу по закону, но не религиозна - почему меня нельзя считать человеком с чистой душой? Неужели набожный преступник чище?

А мне явилсась однажды русалка на берегу Волги и сказала не судить людей по их внешнему виду, одежде, сексуальным предпочтениям или по тому, как они говорят. С тех пор моя жизнь стала наполнена добром. Уверуйте в русалок и их идеалы, я же их видела, богом клянусь!

Религиоведение лишь знакомит людей с различным религиями у разных народов, но не озвучивает истинную картину мироздания. На этот вопрос даёт ответы биология, в какой-то степени физика. Теория Дарвина более чем стройна и логична. А что имеем в Библии? Солнце появилось после растений? Понятно же, что это бред.

Я тоже не религиозна,не понимаю зачем религиозные в прорубь ныряют,ломают вербу,красят яйца и соблюдают посты,но в Бога я верю,хоть и не видела лично,это просто идёт на подсознательном уровне.

Вы по сути не ответили., если вы не умеете беседовать, зачем беретесь? А про всё это я знаю, ибо получила отличное образование, чего и вам желаю. Вам был приведён наглядный пример, но вы, как истинная истеричка. его не поняли.

Правильно сделал, что испепелил. Полностью согласна с этим наказанием.

Я другой человек, но отвечу. Можно. Верю в вашу чистую душу, сама такая. Просто люди с грязной душой из зависти не верят в чистую душу других людей и маются глупыми вопросами)

Уберите ваши бабские заморочки и примитивные бабские мысли, и вас откроется Истина. При том. Идиоты не могут родить умного полноценного человека.

Какой пример? Очень удобно самой не отвечать по сути и обвинять меня в этом. И хватит уже переходить на личности, гордыня между прочим грех

Так а что на счёт инцеста? И вообще, разве бог не знал что сотворят эти люди когда создавал землю? Бог же всезнающий, т.е. он сам создал, сам знал что они согрешат и сам испепелил?

Пример того что Пифагор сделал обрезание о познал мир? Вы действительно считаете что Пифагор в этом деле великий авторитет и я должна уверовать из-за этого? Очередной пример неоспоримой аргументации верующих

Теория большого взрыва тоже не отвечает на вопрос, что было до и откуда это взялось. Но вас же это почему-то не смущает и вы на полном серьезе рассуждаете о научности, и физике в этом случае. Такая же вера по сути)))

Вы не можете отвергать всю науку только потому что в ней остались белые, неизученные пятна и говорить что пока наука все не объяснит то Библия лучшее объяснение, а почему тогда не веды или Коран или то что нас создал летающий макаронный монстр? Науку можно экспериментально проверить, и модели вселенной постоянно меняются при обнаружении новых фактов, если вы не можете понять физику и астрономию то не надо говорить что она не верна

Есть же всякие регрессивные методики,хотите познать что было ДО,работайте с подсознанием.Людей погружают в гипноз и они много интересного рассказывают о своих прошлых жизнях и благодаря этим воспоминаниям начинают понимать,за что им в этой жизни прилетает,работают,исправляют и живут дальше.

Вы даже не можете верно истолковать прочитанное, но рассуждаете о науке?))))

Как можно познать Бога своими 5% работающего мозга?Тем более вести дискуссии на эту тему?

Что я неправильно истолковала?

Это миф, все возможности мозга используются на 100%, а вести дискуссию на тему бога можно так же как и на тему о супергероях, обе основаны на тех же принципах

Сколько бы процентов мозга не работало,но ,Бог абсолютно ,принципиально непознаваем человеком. Человек познает своим примитивным гипостазированием,то есть опредмечиванием,овеществлением Бога,а Бог не может быть понят как вещь,предмет,Бога нужно прежде всего понимать из свободы . Бог это Дух и Любовь.

Если глубоко задуматься о детерминированности нашего мира,закрадываются страшные ,крамольные мысли насчет Бога.

Если просто лить воду ради того,чтобы было больше воды,то рано или поздно мы захлебнёмся в своём невежестве.

А что плохого в инцесте? Если это культурно оправдано, это хорошо - размножаться надо. А, вы та самая алогичная хамка-истеричка выше? Тогда не буду с вами разговаривать, ибо у меня принцип- с дураками и хамами не общаюсь. Вообще, невежды - потомки Хама, а его потомки- наши раб.Рабское мышление в вас заметно.

Хорошая тема, но как быть с теми, кто не верит в прошлые жизни. Лично у меня научный взгляд, это может быт проекциями коллект.бессознательного.

Тогда вопрос- почему душа летает? Какая сила заставляет ее летать? И почему мы не можем выбирать, летать или нет?

Есть три типа атеиста: атеист легкомысленный; атеист страдающий; и атеист злобный. Про атеиста легкомысленного даже говорить не стоит,это обычно -простой дурачок. Страдающих атеистов лучше всего изобразил Достоевский,например,иван карамазов. Но есть ещё злобные и самодовольные атеисты,которые говорят: Слава Богу,что Бога нет.

У меня был бессознательный выход из физического тела,это было очень странно висеть под потолком и смотреть на своё спящее тело,да и во снах часто вижу события,где я другой человек и живу другой жизнью.Откуда это?По всему миру,люди вспоминают прошлые жизни и даже посещают места прошлых рождений,помнят имена прежних родственников.Как это объяснить?

Я не знаю, но мой парень где-то читал объяснения физиков, якобы душа представляет собой некий сгусток энергии, который после смерти каким-то образом трансформируется. Сложно объяснял, я подробно не вспомню, но суть такова.

Да,были такие исторические факты,как явления старцев. Но это не доказано доподлинно. Явление Христа тоже явление историческое,это исторический факт во времени. Но опять-таки: христианство образовалось во времена,когда люди доверчиво принимали мифы и легенды за реальности,когда ещё не существовало исторической критики и исторической науки. Отсюда конкретный вопрос: может ли моя вера,от которой зависит моё спасение и вечная жизнь,зависеть от исторических фактов,которые можно оспорить? Сможет ли моя вера сохраниться,если историческое исследование,благодаря новым открытиям и материалам,научно докажет;что фактов,о которых пишет Священное Писание,не было,что это не исторические события ,а мифы,легенды,учения,созданные верующей христианской общино?

Почитайте про инцест прежде чем писать такое, вероятность родить ребенка с генетическими отклонениями возрастает в разы

Прежде чем доказывать, что бог есть, объясните, что такое бог. Это должно быть понятно представителям любых религиозных, представление о боге не должны противоречить мировоззрению любого верующего . Итак, что такое бог и что такое душа? Без этих определений религия невозможна, любые дискуссии о религии бессмысленны.

Вы ,скорее всего пытаетесь понять Бога натуралистически. Но Бога понимать натуралистически нельзя,его можно понять лишь духовно. Бог есть Дух. Бог присутствует не в имени Божьем,не в магическом действии,не в силе этого мира,а в правде,в истине,красоте,любви,свободе,героическом и творческом акте. Наиболее неприемлимо чувствовать Бога как силу,как всемогущество и всевластие. Бог не имеет ни силы ,ни власти в нашем понимании этих категорий. Бог не имеет власти ,потому что на него не может быть перенесено такое низменное начало,как власть. К Богу вообще не применимо ни одно понятие,имеющее социальное происхождение.

Посмотрите как паучки плетут свою паутинку,как пчёлки соты создают,муравьишки кропотливо муравейники строят-это же такие сложные творения,что не в силах создать человеку.Сколько на земле причудливых прекрасных цветов,животных.Неужели это всё само из ни откуда возникло в результате эволюции?Это ведь всё создано кем то,а кем,если не Богом?Ведь он творец всего сущего на земле.