Можно ли выиграть суд без поддержки юриста?

😊
вашими устами да мёд пить...
я...я...как грила покойная мама : я..я.. головка от х..Я !

Можно. Если вы в полной мере разберётесь с процессуальным и материальным правом.

А вы из всего сказанного только на свидетелей обратили внимание? А лазейки в законах вам ни о чем не говорят?

лазейки ЗНАТЬ нужно. а для этого Много чего читать\изучать нужно а не прогуливать занятия.

Но наверное судья знает юридически побольше простого человека?! Не находите?

знать она может..но сможет ли применить на деле ?

ну ваша мама может и головка от х...я, а у меня диплом и стаж...

Ну это уже демагогия называется

диплом не показатель ума=знаний.
а знаний\опыта у вас нету, иначе не кичились бы тут " дипломом " бесполезным. стыдно должно быть вам..но не будет т.к. совести нету совсем.

не желаю..но когда коснётся---укажите судье на" демагогию ".
детсад..часслово..ясельная группа.

вы только диплом увидели, не увидели стаж, опыт, участие в судебных делах...Знание, как оно там происходит на самом деле, а не как бабки на лавочках вроде вас представляют... И если я захочу покичиться, кто мне помешает - вы что ли))
Можете сколько угодно представлять образ юриста в своей голове, но никто не обязан ему соответствовать, видите ли

А так можно? Вначале самой, а потом с адвокатом? Мне сказали, что самая важная - первая инстанция, а все последующие пересматривают дело по результатам первой инстанции. Т.е. новых доводов, аргументов, доказательств уже нельзя будет предоставить в апелляции, кассации и верховном суде. Они будут смотреть аргументы первой инстанции и на основании их пересматривать или не пересматривать решение.

У меня такого юриста нету. Ищу в интернете.

да пжлста...
стаж..
у меня тоже стаж в юриспруденции : 25 лет слесарем в суде проработал !!!
ржунимагу...😊

А что это даст? Уже консультировалась.

юрист в конторе и адвокат в суде---разное поведение.
как юрист всё

Подскажите, как лучше действовать в нашей ситуации? Если я правильно понимаю, чтобы юрист мог что-то говорить в суде, ему нужна доверенность от ответчика/исца? Проблема в том, что истец не хочет выписывать доверенность. Как поступить?

..всё распишет в красивых тонах ( он только инфу предоставит ).
А как в суде вас защищать---там провал по " всем фронтам ".

Так вы советуете самостоятельно идти в суд, без юриста?

Это вы детский сад. Пытаетесь мне доказать, что судья знает ещё меньше, чем простой обыватель, прочитавший что-то там на интернете.

А какая у вас ситуация? Что произошло?

только по отзывам в похожих ситуациях с вашей выбирать можно.
так это тоже не гарантия.
и деньги хз сколько тоже не гарантия...
не могу дать совет...у меня было заранее их " беспокойство " обречено на провал и я не переживал.
никаких бывших ментов.
если есть возможность--бывшую судью можно привлечь...хотя..." моим " такая не помогла ( ОБЪЯСНЯЛ ПОЧЕМУ ).

Ищите. Говорите с людьми, кого знаете. Я неоднократно сталкивалась: отзывы на интернете замечательные, а прийдешь сплошное несоответствие: и с доктором, и с агентством недвижимости. Потом все-таки нашла риэлтора через людей, кому он помог купить квартиру. Когда отзывы реальные, ты это сразу понимаешь по действиям поступкам человека.

ВЫ ЧИТАЕТЕ НАИСКОСОК.
и доказывать кому-либо и что-либо---мне не нужно .есть опыт и про него и говорю.

Ну хотя бы процесс будете представлять!
У меня такое ощущение, что вы для себя уже решили, что пойдете сами, почитая что-то там на интернете. Непонятно зачем пост? Люди вам советуют, аргументы весомые приводят, а вы только спорите.

Я нашла двоих адвокатов, но они оба в прошлом работали органах (прокуратура или типа того). Почему с такими плохо?

Я ж написала - уже консультировалась. Про процесс они мне ничего не сказали.

да нету тут советов толковых !!!
нету...
опытному и то нужно вникать во все тонкости дела.

А здесь вам помогут настоящие "профессионалы"! На форуме women.ru

Не хочется на всеобщее обозрение писать, общая проблематика - в описании темы.

про них не знаю.
кто там и что там.
мож по блату устроились..хз.тут профессиональный и опытный адвокат нужен.
опытный не на словах а на деле.
я раньше тоже по наивности думал что честно всё говори и будет тебе щясте..
ага...нету в суде правды( она там никому не нужна ).

Мне здесь не за помощью профессионалов, а за советом людей - привлекать юриста или нет. Но даже если привлекать - как он сможет говорить в суде без доверенности? (выше писала почему) Такое возможно?

и не нужно озвучивать--не поможем..только запутаем вас.

Вот именно: опытному нужно вникать в тонкости! А автор решила, что в ее деле, которое по ее же словам сложное, она сможет почитать что-то там на интернете, и выиграть его, не имея ни опыта, ни юридического образования. Она просто скажет правду!

если не привлекать--можно на ровном месте облажаться ( судья скажет что а вы и не знаете что ответить ).

Убедили, допустим нужен юрист. Может ли он говорить в суде без доверенности?

там доки нужны , а не слова.
слова к делу не подошьёшь.

ПРАВДУ ответим

на это вам ЮРИСТ скажет.

То вы говорите, что нужно знать, что ответить. А тут пишете, что слова к делу не пришьешь, доки нужны.
Так доки или правильные слова?

Ну узнайте об этом в суде, может или нет.

И то, и другое

слова не являются документом.
на основании чего судья будет делать заключение?
Бумаг\доков нет? ---нет.
иди лесом.
А у второй стороны если что-то будет---судья подошьёт их к делу и не важно что там ложь---других-то нету !!!!!!

все знают что слова в суде НЕ главные...вообще.
и за ложь не привлекают ( как и в нашем случае вторая сторона сочиняла будь здоров).
а вот бумага----её не проигноришь.

Нанять юриста

Документы без вариантов. Свидетели и прочее хуже и чаще всего не работают если с той стороны документы. И да как минимум сходите на консультацию к юристу что специализируется на имущественных вопросах.

там много тонкостей процессуальных, о которых вы понятия не имеете.
как с вами судье вести беседу если вы ноль в этом ?
это как взрослому разговаривать с младенцем.

Продажный адвокат это такой адвокат, который продает информацию твоим врагам и делает так, что выигрывает суд твой враг.

Поражают такие люди. Обесценить профессию, на которую люди годы тратят только потому что «я ща со всем сама разберусь».

Автор, вы знаете о чем Ваш иск? Оспаривать сделку по квартире будете или признавать недействительной? Иск негаторный или вендикационный? Об общем сроке исковой давности знаете и об исключениях, которые могут на него повлиять (если есть)?

Юрист может одним ходатайством завернуть дело) это, конечно, маловероятно. Но если иск составит такой же профи, как и автор, то шансы очень большие.

Кто на что учился. Юрист Нужен. Не потому что он умнее вас, а потому что знает нормы материального и процессуального права. И опыт ведения таких дел.

P.S. Юрист сможет представлять ваши интересы в суде по устной доверенности, но не сможет приходить и знакомиться с материалами дела в суде, делать копии. Вы очень оптимистично настроены, думая, что дело решится за одно слушание и в одной инстанции. Настраивайтесь на долгий процесс

У нас достаточно образованное коренное население в 3-х поколениях, кто может самостоятельно подать иск или претензию.
Россия давно не в 90-х годах, когда приблатнённые юристы родом из Бывших Республик знали больше рядовых граждан и информация была недоступна для рядового гражданина. Сейчас местное население в разы образованней приезжих.
Юриста же нанимают для того чтобы он ножками побегал, когда это нецелесообразно ввиду того, что заработаешь больше, пока сам бегать будешь. Или чтобы кто-то лицом поторговал в суде, если сам не можешь придти - шансов больше.
С риэлторами - аналогично, их ждёт судьба регистраторов Юр.Фирм.