Гость
Статьи
ЭКО - благо или …

ЭКО - благо или наказание?

Всю сознательную жизнь я считала, что прорывы в медицине, в частности, ЭКО - несёт исключительно счастье! Ведь мужчина или женщина могут иметь родных детей, даже если самостоятельно этого сделать не могут. Это же круто! Но оказывается ЭКО может принести много боли! Я с лета в шоке от истории с одной из женщин. Думаю, многие, кто участвовал в беседе, поймут, о ком я. Так бывает, что семьи распадаются. Особенно когда женщина помешана на мысли забеременнеть - истерики, гормоны, использование мужа как банк спермы. А когда мужчина уходит, т.к.разлюбил, то всеми силами пытается вернуть. Причём думая, что если забеременнеет, то он вернётся. А там уже другая семья, другая любовь и ребёнок. И после удавшегося наконец-то ЭКО эта дама появляется в новой семье. Начинает давить на совесть, на жалость. Вторая жена не хотела детей у мужа на стороне, и выходила замуж за бездетного. И такой удар! Это и обман мужа, и нежелание делить его с бывшей. Да и алименты и наследство нужно делить будет. Но мужчина не изменял, был не в курсе, надеялся на порядочность бывшей - "она для себя, ей ничего не надо". А итог. Бж показывает животик и говорит о принцессе, надеясь, что мужчина вернётся (а он женат и уже папа, а ей все равно). Он мечется, т.к.давно мечтал о детях. Новая жена не готова и не хотела принимать других детей и бж (с которой не получится не видеться мужу). Вот так ЭКО может привести к страданиям многих человек! Так что же это - благо или нет? Может, не зря таким женщинам не даются дети? Они эгоистичны, требовательны, давят на жалость, не считаясь с чувствами и желаниями мужчины. Я вот в корне поменяла своё мнение о некоторых прорывах в медицине!
Лера
Спецпроект Woman.ru
Все о лечении и отдыхе в Корее
Ответ на ваш вопрос вы сможете найти на проекте Совмещаем приятное с полезным: медецинский туризм в Корее.
Узнайте, как отдожнуть и душой, и телом.
1 455 ответов
Последний — Перейти
Страница 27
Гость
#1312
Лина
какие оправдания, прозрение наступает постепенно - влюбленность и женщина выходит не за того, а этот дурак ей в декрете нервотрепку устраивает - хочет что б у нее быстрее чувства развеялись? ну так по трезвому расчету он баласт
всё верно, пока держать остатки влюбленности и надежда, потом это развеется, а без розовых очков данный мужчина малоценен сам по себе. Ни прибыли в материальном плане и одни убытки в эмоциональном, да и в быту мужик пожирает 70% ресурсов. Это вам скажет любая женщина, у которых мужья в длительных командировках бывают, есть с чем сравнивать
Гость
#1313
гость
Причем тут украла, или нет. По первой подсадке вопросов нет. Они в браке. А по второй- как раз вопрос. А если у нее останутся еще 10 эмбрионов. И она их будет подсаживать после первых родов. И так наплодит себе например еще 3-4 детей. Они все должны иметь в отцах несчастного БМ. Вообще то, по закону эти эмбрионы должны были клиникой быть уничтожены или же подсажены как о анонимного донора (то есть без согласия потенциального отца, которое дается на момент подсадки).
По закону только женщина решает что будет с эмбрионами . Не клиника и не муж.
Гость
#1314
Гость
Да зачем мне ваша статья??)) У меня мозги есть в отличии от вас.
Но суды почему-то руководствуются статьями, а не вашими мозгами)
Гость
#1315
Лера
Совершенно верно. Мужчина дал согласие на 1 подсадку и хранение эмбрионов. Общих! Всё остальное - самодеятельность бж и сокрытие факта развода. Если эмбрионы её собственность единоличная, то и ответственность единоличная.
Да не даёт мужчина никакого согласия )))) Подсаживают женщине, согласие только от женщины требуется. И на хранения эмбрионов пара подписывает согласия что не имеет никаких претензий в случае гибели эмбрионов при неудачной заморозке и разморозке.
Лера
#1316
Гость
Лариса сама писала, ещё в первой теме
Изначально был такой порыв, думая что бж просто для себя родит (она же писала, что его фамилия нигде фигурировать не будет и ей ничего от него не надо). Потом бж стала требовать. Мужчина из-за её поведения на данный момент уже мог передумать. Что и доказывает его хождение в суд.
Гость
#1317
Гость
По закону только женщина решает что будет с эмбрионами . Не клиника и не муж.
Что-то новое в законодательстве)))
Гость
#1318
Гость
Да не даёт мужчина никакого согласия )))) Подсаживают женщине, согласие только от женщины требуется. И на хранения эмбрионов пара подписывает согласия что не имеет никаких претензий в случае гибели эмбрионов при неудачной заморозке и разморозке.
В нормальных клиниках на подсадку требуется согласие мужа. Именно в этом случае он может быть признан отцом. Может раньше и не требовалось. Но преценденты, аналогичные этому внесли свои коррективы
Лера
#1319
Гость
Да не даёт мужчина никакого согласия )))) Подсаживают женщине, согласие только от женщины требуется. И на хранения эмбрионов пара подписывает согласия что не имеет никаких претензий в случае гибели эмбрионов при неудачной заморозке и разморозке.
Кому писали федеральный закон? Отцовство устанавливается автоматически, если двое в браке и было получено согласие от мужчины (!). Если Ваша клиника этого не требует, значит тоже нарушает закон. Просто не столкнулись с судом. А тут уже ясно сказали, что законодательно клиника НЕ права. Что же Вы всё спорите? Клиника нарушила закон! Внутренние правила являются недействительными, если противоречат федеральному закону. Давайте уж жить по закону, а не по уму отдельных личностей.
Гость
#1320
Лера
Кому писали федеральный закон? Отцовство устанавливается автоматически, если двое в браке и было получено согласие от мужчины (!). Если Ваша клиника этого не требует, значит тоже нарушает закон. Просто не столкнулись с судом. А тут уже ясно сказали, что законодательно клиника НЕ права. Что же Вы всё спорите? Клиника нарушила закон! Внутренние правила являются недействительными, если противоречат федеральному закону. Давайте уж жить по закону, а не по уму отдельных личностей.
Нормальный мужчина не будет бежать от своего ребенка. Точка . И без разницы каким способом он стал отцом.
Нравиться Ларисе такой мужик - флаг в руки и барабан на шею.
Гость
#1321
Гость
Видимо его тяжко выпихнуть из квартиры. Смотри как прижился там)
Просто, если его выгнать, то может и не вернуться обратно, а так сама ушла, сама пришла
Лера
#1322
Гость
Нормальный мужчина не будет бежать от своего ребенка. Точка . И без разницы каким способом он стал отцом.
Нравиться Ларисе такой мужик - флаг в руки и барабан на шею.
У всех женщин разные вкусы. И границы нормальности тоже. Выше писали, что один и тот же мужчина может быть детям от прошлого брака плохим отцом, но шикарным в новом браке. В данном случае (!) я бы мужа не перестала уважать. Вы можете думать по-другому. Но это не значит, что кто-то из нас не прав.
Лера
#1323
Гость
Нормальный мужчина не будет бежать от своего ребенка. Точка . И без разницы каким способом он стал отцом.
Нравиться Ларисе такой мужик - флаг в руки и барабан на шею.
Есть разница. Здесь ущемили его права - право на согласие конкретной подсадки от конкретной женщины.
Гость
#1324
Гость
Нормальный мужчина не будет бежать от своего ребенка. Точка . И без разницы каким способом он стал отцом.
Нравиться Ларисе такой мужик - флаг в руки и барабан на шею.
Все доноры спермы просто бессовестные сволочи, да?
Гость
#1325
Гость
Все доноры спермы просто бессовестные сволочи, да?
Они просто доноры. Сдали сперму - получили деньги и думать забыли . А тут ребенок которого он бы хотел увидеть , но ему не дают . Ребенок которого они когда - то с бж желали.
Я вообще не верю что все эти посты женщины пишут )))
Гость
#1326
Гость
Они просто доноры. Сдали сперму - получили деньги и думать забыли . А тут ребенок которого он бы хотел увидеть , но ему не дают . Ребенок которого они когда - то с бж желали.
Я вообще не верю что все эти посты женщины пишут )))
Желали, так пусть живут вместе и воспитывают дочь. Не нужен изначально был Ларисе мужик с ребенком от прошлого брака. Она имеет полное на это право. Это мужик хочет сохранить комфортную жизнь с НЖ и остаться хорошим для БЖ. Так не бывает.
Гость
#1327
Лера
Изначально был такой порыв, думая что бж просто для себя родит (она же писала, что его фамилия нигде фигурировать не будет и ей ничего от него не надо). Потом бж стала требовать. Мужчина из-за её поведения на данный момент уже мог передумать. Что и доказывает его хождение в суд.
Все его хождения под натиском НЖ
Лера
#1328
Гость
Они просто доноры. Сдали сперму - получили деньги и думать забыли . А тут ребенок которого он бы хотел увидеть , но ему не дают . Ребенок которого они когда - то с бж желали.
Я вообще не верю что все эти посты женщины пишут )))
Что значит не дают? Иди. Но без жены. Нж не запрещает видеться с сыном. Но не хочет семью с беготнёй мужа. Имеет право. Просто для некоторых ребёнок - это не что-то святое, а желание ДВУХ людей. Поэтому мы и против бж.
Гость
#1329
Лера
Изначально был такой порыв, думая что бж просто для себя родит (она же писала, что его фамилия нигде фигурировать не будет и ей ничего от него не надо). Потом бж стала требовать. Мужчина из-за её поведения на данный момент уже мог передумать. Что и доказывает его хождение в суд.
Он не из-за ее поведения передумал, а из-за шантажа НЖ.
Лера
#1330
Гость
Все его хождения под натиском НЖ
Это Вы так думаете. Я думаю по-другому. Нж сказала, что не примет того ребёнка - имеет право, кстати. Остальное - решение мужа.
Лера
#1331
Гость
Он не из-за ее поведения передумал, а из-за шантажа НЖ.
Из чего вывод? Вы внутрь мужчины не залезете, как и я. А я считаю, что из-за поведения бж. Поэтому смысла нет спорить)))
Лера
#1332
Гость
Они просто доноры. Сдали сперму - получили деньги и думать забыли . А тут ребенок которого он бы хотел увидеть , но ему не дают . Ребенок которого они когда - то с бж желали.
Я вообще не верю что все эти посты женщины пишут )))
Розовые очки. Любой человек может передумать. Он разводом это показал. Кстати, бж делала без ведома мужчины 5 (!) подсадок! Он об@лдел, когда увидел! Что же она такая вся хорошая и уверенная, что мужчина до сих пор хочет от неё ребёнка, не спросила его? А! Знала, что откажет!
Гость
#1333
Лера
Розовые очки. Любой человек может передумать. Он разводом это показал. Кстати, бж делала без ведома мужчины 5 (!) подсадок! Он об@лдел, когда увидел! Что же она такая вся хорошая и уверенная, что мужчина до сих пор хочет от неё ребёнка, не спросила его? А! Знала, что откажет!
Лера, вы хоть иногда себя со стороны почитайте. Чушь полная.
Лера
#1334
Гость
Лера, вы хоть иногда себя со стороны почитайте. Чушь полная.
Что Вы считаете чушью? Мужчина мог передумать через несколько лет. Чушь? Нж не хочет принимать мужчину с ребёнком на стороне, на что имеет полное право. Это чушь? Клиника нарушила документацию. Это чушь? Что конкретно Вам не понятно?
Гость
#1335
Лера
Что Вы считаете чушью? Мужчина мог передумать через несколько лет. Чушь? Нж не хочет принимать мужчину с ребёнком на стороне, на что имеет полное право. Это чушь? Клиника нарушила документацию. Это чушь? Что конкретно Вам не понятно?
Все что вы пишите - чушь . Если бы он передумал он бы не говорил Ларисе , что хочет ребенка увидеть.
Лера
#1336
Гость
Все что вы пишите - чушь . Если бы он передумал он бы не говорил Ларисе , что хочет ребенка увидеть.
Не согласна. Для меня Ваше мнение чушь - когда-то с кем-то что-то решил и теперь всю жизнь должен мечтать о ребёнке от бж? Уже имея своего законного? А бж спросить не хотела? Про желание увидеть муж сказал до манипуляций бж животом и слезами. И то по-другому сказал - что думал, что жена примет его любого. Поймите, я ведь не плохая. Просто всегда отвечаю людям взаимно. Если бы это было со мной, то я бы себя вела, как и пишу. А Вы как раз не допускаете мысли, что муж давно уже не хочет ребёнка от бж. Для меня это чушь.
Гость
#1337
Гость
Лера, вы хоть иногда себя со стороны почитайте. Чушь полная.
Нет там чуши, вполне логичный комментарий
Гость
#1338
Лера
Это Вы так думаете. Я думаю по-другому. Нж сказала, что не примет того ребёнка - имеет право, кстати. Остальное - решение мужа.
Вы противоречите сама себе )))
Гость
#1339
Гость
Лера, вы хоть иногда себя со стороны почитайте. Чушь полная.
Не может остановиться, как заведённая одно и то же , одно и то же
Лера
#1340
Просто я руководствуюсь законами. Другие здесь - чувствами. Я уже поняла, что женщина, долго не сумевшая забеременеть и ооочень сильно этого желающая, тоже думает и об окружающих, особенно о мужчине - что и он переносит это желание через года, даже если уже женат на другой. Я же считаю, что в жизни желания меняются и могут не совпадать. А о нарушении законодательства в данной ситуации я уже писала.
Лера
#1341
Гость
Не может остановиться, как заведённая одно и то же , одно и то же
Так это потому, что оппоненты пишут одно и то же. В СВОЕЙ теме стараюсь ответить каждому.
Гость
#1342
Лера
Просто я руководствуюсь законами. Другие здесь - чувствами. Я уже поняла, что женщина, долго не сумевшая забеременеть и ооочень сильно этого желающая, тоже думает и об окружающих, особенно о мужчине - что и он переносит это желание через года, даже если уже женат на другой. Я же считаю, что в жизни желания меняются и могут не совпадать. А о нарушении законодательства в данной ситуации я уже писала.
Посмеёмся, если суд примет другое решение)))
Лера
#1343
Гость
Вы противоречите сама себе )))
Сказали А, говорите Б. В чём противоречие? Изначально я на стороне нж и не меняю мнение.
Лера
#1344
Гость
Посмеёмся, если суд примет другое решение)))
Первый - возможно. Я говорю о Верховном суде, где подобные ситуации были.
Лера
#1345
В любом случае полноценной семьи бж свою дочь лишила. Что бы не решил суд или нж, мужчина с той жить не будет.
Гость
#1346
Лера
Так это потому, что оппоненты пишут одно и то же. В СВОЕЙ теме стараюсь ответить каждому.
Вы уже не раз хотели остановиться и ждать реальных новостей, а не строчить без остановки . Сделайте милость. Пустой спор, бесполезный. Каждый при своём мнении остаётся.
Лера
#1347
Гость
Вы уже не раз хотели остановиться и ждать реальных новостей, а не строчить без остановки . Сделайте милость. Пустой спор, бесполезный. Каждый при своём мнении остаётся.
Давно бы остановилась, если бы оппоненты не писали чушь, не зная законов, с розовыми сопля.ми о вечно желающем ребёнка от бж мужчине. Форум - это спор о мнениях, ограничений по количеству слов нет. И в жизни я сама решаю, что и кому говорить и явно не обязана прислушиваться к требованиям незнакомых людей.
Гость
#1348
Лера
Первый - возможно. Я говорю о Верховном суде, где подобные ситуации были.
В любом суде все зависит от судьи, который рассматривает дело, а судья - человек. И любое дело можно повернуть в ту или иную сторону. НЖ и ее папе не знать ли об этом.
Гость
#1349
Лера
В любом случае полноценной семьи бж свою дочь лишила. Что бы не решил суд или нж, мужчина с той жить не будет.
Тоже спорно. Сейчас НЖ вымотает ему всю душу и ещё неизвестно как карта ляжет
Гость
#1350
Лера
Давно бы остановилась, если бы оппоненты не писали чушь, не зная законов, с розовыми сопля.ми о вечно желающем ребёнка от бж мужчине. Форум - это спор о мнениях, ограничений по количеству слов нет. И в жизни я сама решаю, что и кому говорить и явно не обязана прислушиваться к требованиям незнакомых людей.
Не обижайтесь, просто 27 страниц накатали , информации толком нет, а ситуация интересная
Лера
#1351
Гость
Тоже спорно. Сейчас НЖ вымотает ему всю душу и ещё неизвестно как карта ляжет
Уход от нж не равно приход к бж. Абсолютно не исключаю ситуацию ухода мужа. Но исключаю его возврат к бж. Будет двум детям воскресный папа.
Лера
#1352
Гость
Не обижайтесь, просто 27 страниц накатали , информации толком нет, а ситуация интересная
Я одна? Я проснулась (моё время не совпадает с московским) и накатали лишних 4 страницы
Гость
#1353
Лера
Уход от нж не равно приход к бж. Абсолютно не исключаю ситуацию ухода мужа. Но исключаю его возврат к бж. Будет двум детям воскресный папа.
Напрасно исключаете
Гость
#1354
Лера
Уход от нж не равно приход к бж. Абсолютно не исключаю ситуацию ухода мужа. Но исключаю его возврат к бж. Будет двум детям воскресный папа.
Уход мужа? Скорее пендель от НЖ)
гость
#1355
Гость
Не может остановиться, как заведённая одно и то же , одно и то же
Да это вы транслируете свой бред про собственность БЖ на эмбрион, про то, что на СК можно н.а.с.т.ь. Вы и ваша товарка с другим номерком. Это вы не можете остановиться и вас несет и несет по волнам ваших болезненных фантазий.
Марина А.
#1356
Лера
Новая жена забеременела в браке, по любви, по желанию. Но в конце беременности возникла бж с животом после Эко. Мужчина даже не знал о ее попытках, потом говорил - "ей ничего от меня не нужно, онанитакпя". Итог - та настаивает начать всё сначала, несмотря на новую семью бывшего.
Ага, именно ЭКО виновато.Так-то часто бывает. что люди, находясь на распутье. мечутся: создать ли новую семью, а может. со старой еще не все потеряно. И муж может "раскорячиться" между двух огней. И БЖ может заесть, что ее бросили, а не она - и будет из кожи вон лезть. чтоб мужика хоть на ночь к себе залучить. чтоб потом самой послать. В итоге и без ЭКО такая ситуация может быть.
А любые прорывы в медицине, безусловно. благо.
Марина А.
#1357
А в описанной ситуации, когда жена от БМ себе искусственое оплодотворение сделала после развода, он должен был для начала сообщить о разводе и перезаключить договор, дескать. что он просто донором выступил, а не заказчиком. И тогда эта процедура оформлялась бы уже как от анонимного донора.Так что тут не ЭКО виновато. а мужик прощелкал
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Эдит
#1358
Все это мелочи в сравнении с теми бедами, которые несет ЭКО, разрушая здоровье женщин. У меня три знакомые и одна подруга заболели раком после ЭКО. Одна через полгода, остальные через 3 и 5 лет. И онколог сказал, что к нему после ЭКО очень много женщин попадает. Так что делайте выводы сами, решайте сами, жить или не жить. Или вы считаете, что вмешательство в природу, лошадиные дозы гормонов - проходит бесследно? Ну-ну... те, кто заболел, тоже так думали....Кто следующий?
Тэсса
#1359
Эдит
Все это мелочи в сравнении с теми бедами, которые несет ЭКО, разрушая здоровье женщин. У меня три знакомые и одна подруга заболели раком после ЭКО. Одна через полгода, остальные через 3 и 5 лет. И онколог сказал, что к нему после ЭКО очень много женщин попадает. Так что делайте выводы сами, решайте сами, жить или не жить. Или вы считаете, что вмешательство в природу, лошадиные дозы гормонов - проходит бесследно? Ну-ну... те, кто заболел, тоже так думали....Кто следующий?
ну смотря какой организм. но если БЖ тогосамого. то там все будут за ту деточку,так скажем сироту.
Гость
#1360
Лариса, здраствуйте, как у вас дела?
Лариса
#1361
Всем здравствуйте.
Был тест днк. С мужем ходила сестра, я не ходила. Потом пытала ее вконт. Она сказала что никто не ругался, не кричал, бывшая не пыталась ему показать ребенка. Зато болтала не закрывая рот с врачом, как лучшая подруга.
С ее слов, муж не подходил и даже не взглянул на ребенка, только говорит руки дрожали. Она говорит специально смотрела, смотрит ли он на девочку.
Бывшая вся намарафетилась. Только он не смотрел туда.
Когда пришел, я молча достала ему коньяк и ушла в комнату. А потом все выпытала у сестры. А, сестра еще сказала, что ни с ней, ни с мужем не поздоровались.
А через несколько дней бывшая через родственников передала сестре все вещи, которые она в свое время просила для ребенка. Сестра и мама в шоке.
Тест на днях получили в суде. Днк мужа. Ждем заседание.
Следующая тема
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова