Всю сознательную жизнь я считала, что прорывы в медицине, в частности, ЭКО - несёт исключительно счастье! Ведь мужчина или женщина могут иметь родных детей, даже если самостоятельно этого сделать не могут. Это же круто! Но оказывается ЭКО может принести много боли! Я с лета в шоке от истории с одной из женщин. Думаю, многие, кто участвовал в беседе, поймут, о ком я. Так бывает, что семьи распадаются. Особенно когда женщина помешана на мысли забеременнеть - истерики, гормоны, использование мужа как банк спермы. А когда мужчина уходит, т.к.разлюбил, то всеми силами пытается вернуть. Причём думая, что если забеременнеет, то он вернётся. А там уже другая семья, другая любовь и ребёнок. И после удавшегося наконец-то ЭКО эта дама появляется в новой семье. Начинает давить на совесть, на жалость. Вторая жена не хотела детей у мужа на стороне, и выходила замуж за бездетного. И такой удар! Это и обман мужа, и нежелание делить его с бывшей. Да и алименты и наследство нужно делить будет. Но мужчина не изменял, был не в курсе, надеялся на порядочность бывшей - "она для себя, ей ничего не надо". А итог. Бж показывает животик и говорит о принцессе, надеясь, что мужчина вернётся (а он женат и уже папа, а ей все равно). Он мечется, т.к.давно мечтал о детях. Новая жена не готова и не хотела принимать других детей и бж (с которой не получится не видеться мужу). Вот так ЭКО может привести к страданиям многих человек! Так что же это - благо или нет? Может, не зря таким женщинам не даются дети? Они эгоистичны, требовательны, давят на жалость, не считаясь с чувствами и желаниями мужчины. Я вот в корне поменяла своё мнение о некоторых прорывах в медицине!
А сразу после известия бж о подсадке он Ларисе ответил , что захочет видеть ребенка .
Гость
[915995493]
#1263
Гость
Она же говорила " сыну нужен отец ".
И что теперь? Е Она обязана трахаться с этим отцом, если не будет на то желания? Вроде как встречаться с сыно она не собирается запрещать.
Гость
[2198233054]
#1264
Лина
а зачем оттягивать неизбежное?
Так она сама то его и оттягивает . Судов ждёт 🤦
Лина
[3704246090]
#1265
Гость
Так она сама то его и оттягивает . Судов ждёт 🤦
как она может оттянуть принятие решения мужем?
Гость
[2198233054]
#1266
Гость
Почему? Она самостоятельная женщина. На фига ей в своем доме источник стресса и психа?
Потому что хотела бы давно развелась , а не ждала решения суда. Детский сад вторая четверть.
Гость
[915995493]
#1267
Гость
Он бы и хотел , но Лариса ведь опять чемоданы соберёт и свалит к маме.
Почему к маме? Разве они живут не в Ларисиной квартире?
Лера
[2443789488]
#1268
Гость
Я вообще в это не верю . Лариса сейчас тут много чего неправдивого напишет лишь бы оправдать мужа и себя.
Это было не в моей теме, а в старой, которую сама Лариса создавала, по горячим следам. Тогда ещё ни о каких судах речи не шло, оправдываться перед анонимными чужими людьми смысла нет.
Гость
[2198233054]
#1269
Лина
Она уже ушла - он вернул пообещав, так что наоборот - увидит с ребенком и адьюс
Я не верю ни одному слову Ларисе.
Лина
[3704246090]
#1270
Гость
Потому что хотела бы давно развелась , а не ждала решения суда. Детский сад вторая четверть.
потому что хочет четко знать что выбирает ее муж - семью или ребенка
Гость
[2198233054]
#1271
Лина
эко увы процесс неестественный и тут суду есть о чем думать
И сперма не его ?))))))))))))
Лина
[3704246090]
#1272
Гость
Я не верю ни одному слову Ларисе.
А я не верю что вы человек и дальше что? это какая то ценная информация что вам необходимо ее сообщать?
Потому что хотела бы давно развелась , а не ждала решения суда. Детский сад вторая четверть.
Она хочет мужа без левых детей. Имеет право. Если суд не признает его отцом - это одно. Признает - разведется.
Лера
[2443789488]
#1274
Гость
А сразу после известия бж о подсадке он Ларисе ответил , что захочет видеть ребенка .
Сказал вроде. Она не согласилась жить в такой обстановке. Мужчина сделал выбор.
гость
[957243841]
#1275
Гость
Если есть свои эмбрионы ни о каком доноре речь идти не может ))))
Какие свои эмбрион. У нее своя яйцеклетка, оплодотворенная донором спермы. если у нее свой эмбрион, то какого она тогда подает на отцовство. Родила сама от себя и дальше сама,сама. А донорской может быть как яйцеклетка, так и сперма. Учите матчасть.
Гость
[2198233054]
#1276
Лина
так и правильно, зачем рубить с плеча. Такие решения быстро не принимают Ей спешить то некуда
Да она и так вариться второй год пошел )))) А дальше ещё труднее будет разорвать отношения ))) Особенно , когда сын привяжется к папе.
Лина
[3704246090]
#1277
Гость
И сперма не его ?))))))))))))
а тут вопрос законности использования спермы нашим бабам дай волю им бы и доноры алики платили
Гость
[2198233054]
#1278
Гость
И что теперь? Е Она обязана трахаться с этим отцом, если не будет на то желания? Вроде как встречаться с сыно она не собирается запрещать.
" вроде как ")))) живёт же )))) по судам бегает )))) Держится за мужика )))
Лина
[3704246090]
#1279
Гость
Да она и так вариться второй год пошел )))) А дальше ещё труднее будет разорвать отношения ))) Особенно , когда сын привяжется к папе.
Да наоборот, чем дольше варишься в неприятном тем трезвее голова, а дети ко всему привыкают это уж точно не аргумент
Гость
[2198233054]
#1280
Лина
как она может оттянуть принятие решения мужем?
Каким мужем ?))) Это её ультиматум был, а не его решение.
Гость
[915995493]
#1281
Гость
А когда девушки рожают от первого встречного , а потом подают на алименты , никто ничего не оспаривает ))) Тут такая же ситуация. Ребенок все равно его.
Нет, не такая. Здесь ситуация аналогичная, если горничная найдет презерватив постояльца гостиницы, забеременеет при помощи спринцовки, а потом подаст на алименты
Гость
[2198233054]
#1282
Гость
Почему к маме? Разве они живут не в Ларисиной квартире?
Да, но Лариса почему то сбегает с чемоданами к маме )))
Лина
[3704246090]
#1283
Гость
Каким мужем ?))) Это её ультиматум был, а не его решение.
да нет, как раз таки его решение принять ультиматум или нет, как можно взрослому человеку что то запретить
Это было не в моей теме, а в старой, которую сама Лариса создавала, по горячим следам. Тогда ещё ни о каких судах речи не шло, оправдываться перед анонимными чужими людьми смысла нет.
Себя оправдать ))) Мол почему живёт с таким )))
гость
[957243841]
#1285
Гость
И сперма не его ?))))))))))))
Ну в какая то узколобая, чессно слово. Вам же выше дали ссылку на норму СК РФ. Где четко написано- брак и совместное согласие, чтобы быть признанным отцом в таком случае. Там и про сперму написано, прочтите, может поймете.
Гость
[915995493]
#1286
Гость
Да, но Лариса почему то сбегает с чемоданами к маме )))
Видимо его тяжко выпихнуть из квартиры. Смотри как прижился там)
Гость
[2198233054]
#1287
Лина
потому что хочет четко знать что выбирает ее муж - семью или ребенка
А я не верю что вы человек и дальше что? это какая то ценная информация что вам необходимо ее сообщать?
Лариса, возьмите свой ник ))))
Гость
[2198233054]
#1289
Гость
Она хочет мужа без левых детей. Имеет право. Если суд не признает его отцом - это одно. Признает - разведется.
Да не разведется она. Она уже его приняла с этой ситуацией.
Гость
[2198233054]
#1290
Лера
Сказал вроде. Она не согласилась жить в такой обстановке. Мужчина сделал выбор.
Не сделал. Огрызается ведь.
Лина
[3704246090]
#1291
Гость
Опять оправдания?))))
какие оправдания, прозрение наступает постепенно - влюбленность и женщина выходит не за того, а этот дурак ей в декрете нервотрепку устраивает - хочет что б у нее быстрее чувства развеялись? ну так по трезвому расчету он баласт
Гость
[2198233054]
#1292
гость
Какие свои эмбрион. У нее своя яйцеклетка, оплодотворенная донором спермы. если у нее свой эмбрион, то какого она тогда подает на отцовство. Родила сама от себя и дальше сама,сама. А донорской может быть как яйцеклетка, так и сперма. Учите матчасть.
Какого донора ? Эмбрионы взятых с её яйцеклетки и спермы бм. Это не донор. Он мужем ей был.
Лина
[3704246090]
#1293
Гость
Да не разведется она. Она уже его приняла с этой ситуацией.
Ага не разведется. Вы никогда не влюблялись? не знаете что эти эмоции проходят постепенно?
Гость
[2198233054]
#1294
Лина
а тут вопрос законности использования спермы нашим бабам дай волю им бы и доноры алики платили
🤦🤦какая чушь 🤣
Лина
[3704246090]
#1295
Гость
Какого донора ? Эмбрионы взятых с её яйцеклетки и спермы бм. Это не донор. Он мужем ей был.
Вот именно что был, он с ней развелся т.е. заявил что будущего с ней не хочет а она клиннику в известность не поставила
Лина
[3704246090]
#1296
Гость
🤦🤦какая чушь 🤣
чего нет - по логике местных они сперму дали что бы стать отцами и нагло косят от содержания детей
Гость
[2198233054]
#1297
Гость
Нет, не такая. Здесь ситуация аналогичная, если горничная найдет презерватив постояльца гостиницы, забеременеет при помощи спринцовки, а потом подаст на алименты
Ситуация не аналогичная. На момент процедуры они были муж и жена которые хотели детей. Зачатия было когда она были в браке. Мужика никто не насиловал и сперму его не воровал.
Ну в какая то узколобая, чессно слово. Вам же выше дали ссылку на норму СК РФ. Где четко написано- брак и совместное согласие, чтобы быть признанным отцом в таком случае. Там и про сперму написано, прочтите, может поймете.
Да зачем мне ваша статья??)) У меня мозги есть в отличии от вас.
Лина
[3704246090]
#1299
Гость
Да зачем мне ваша статья??)) У меня мозги есть в отличии от вас.
Увы, но тот кто вам это сказал нагло врал вам в глаза
Гость
[944230685]
#1300
Лера
Что же Вы его не разумным дауном всё считаете? Сказала, шантажировала... Не хотел бы - давно бы поставил своё условие или послал. И жена не шантажирует, а даёт выбор.
Да, да, как и любой шантажист. У жертвы всегда есть выбор ))
Лина
[3704246090]
#1301
Гость
Да, да, как и любой шантажист. У жертвы всегда есть выбор ))
а разве выбора нет?
гость
[957243841]
#1302
Гость
Ситуация не аналогичная. На момент процедуры они были муж и жена которые хотели детей. Зачатия было когда она были в браке. Мужика никто не насиловал и сперму его не воровал.
Какое зачатие. В браке была произведена медицинская процедура оплодотворения. Подсадка- гораздо позже. Они хранятся годами, если что. Ума у вас с гулькин нос. И статьи кодекса вам не указ. Хотя написано четко- согласие на имплантацию эмбриона, то есть по факту подсадку в организм женщины- именно это и есть "зачатие" с юридической точки зрения. Спорите до у.с.р.а.ч.к.и, выглядите глупо. Продолжайте дальше, хоть посмеемся.
Лера
[2443789488]
#1303
Гость
Да зачем мне ваша статья??)) У меня мозги есть в отличии от вас.
В таком случае и зона, отвечающая за процесс чтения, работает. Почитайте рекомендации по похожим ситуациям от Верховного суда. Либо в браке на момент подсадки, а не соединения двух клеток, либо одинокая. Я выше описывала ситуацию, при которой мужчина выиграл. Очень похоже.
гость
[957243841]
#1304
Лера
В таком случае и зона, отвечающая за процесс чтения, работает. Почитайте рекомендации по похожим ситуациям от Верховного суда. Либо в браке на момент подсадки, а не соединения двух клеток, либо одинокая. Я выше описывала ситуацию, при которой мужчина выиграл. Очень похоже.
Ну вы нашли. что советовать.Если она не может понять то, что изложено в СК, вполне доступным языком, то что она поймет в разъяснениях ВС, ровным счетом ничего.
Лера
[2443789488]
#1305
Гость
Себя оправдать ))) Мол почему живёт с таким )))
А кто мы такие, чтобы перед нами она оправдывалась? Пишет честно, чтобы ситуация была ясна со всех сторон.
Гость
[1056936842]
#1306
гость
Какое зачатие. В браке была произведена медицинская процедура оплодотворения. Подсадка- гораздо позже. Они хранятся годами, если что. Ума у вас с гулькин нос. И статьи кодекса вам не указ. Хотя написано четко- согласие на имплантацию эмбриона, то есть по факту подсадку в организм женщины- именно это и есть "зачатие" с юридической точки зрения. Спорите до у.с.р.а.ч.к.и, выглядите глупо. Продолжайте дальше, хоть посмеемся.
Вы проходили процедуру ЭКО ? Вы подписывали протокол ? Подсадка была у них и ранее их развода ))) Не удачная ))) А эмбрионы хранятся . Но они то её эмбрионы. Она их не украла и сперму не украла.
Гость
[1056936842]
#1307
гость
Ну вы нашли. что советовать.Если она не может понять то, что изложено в СК, вполне доступным языком, то что она поймет в разъяснениях ВС, ровным счетом ничего.
Со своей статьей сходите в туалет и используйте вместо бумаги.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Гость
[944230685]
#1308
Лера
Откуда информация, что хотел бы?
Лариса сама писала, ещё в первой теме
гость
[957243841]
#1309
Гость
Вы проходили процедуру ЭКО ? Вы подписывали протокол ? Подсадка была у них и ранее их развода ))) Не удачная ))) А эмбрионы хранятся . Но они то её эмбрионы. Она их не украла и сперму не украла.
Причем тут украла, или нет. По первой подсадке вопросов нет. Они в браке. А по второй- как раз вопрос. А если у нее останутся еще 10 эмбрионов. И она их будет подсаживать после первых родов. И так наплодит себе например еще 3-4 детей. Они все должны иметь в отцах несчастного БМ. Вообще то, по закону эти эмбрионы должны были клиникой быть уничтожены или же подсажены как о анонимного донора (то есть без согласия потенциального отца, которое дается на момент подсадки).
Лера
[2443789488]
#1310
Гость
Вы проходили процедуру ЭКО ? Вы подписывали протокол ? Подсадка была у них и ранее их развода ))) Не удачная ))) А эмбрионы хранятся . Но они то её эмбрионы. Она их не украла и сперму не украла.
Совершенно верно. Мужчина дал согласие на 1 подсадку и хранение эмбрионов. Общих! Всё остальное - самодеятельность бж и сокрытие факта развода. Если эмбрионы её собственность единоличная, то и ответственность единоличная.
гость
[957243841]
#1311
Гость
Со своей статьей сходите в туалет и используйте вместо бумаги.
О, прям выдала перл своим незамутненным умишком. Ну, ***.к.и так и делают. А умные используют то, что написано, по прямому назначению и с пользой для себя.