Эко и сохранение беременности - за и против

Вы бы не пошли (наверное, само получилось?), а другие пошли, и вас как-то не спросили.

Да пусть идут. Что вы так нервничаете?
Автор спросила мнение людей, я своё написала. Вы написали своё. Мне не надо доказывать, что ЭКО - это хорошо и замечательно. Я с этим никогда не соглашусь и имею полное право на такую позицию.

Я спокойна как слон, что вы. Тоже написала свое мнение, а мне почему-то сочувствовать начали))

Автор вы несёте бред. Те дети, которые не должны родиться и так не родятся.Вероятность зачатия при ЭКО в среднем 30 %. У остальных эмбрионы не приживаются. По крайней мере с первого раза. Если эмбрион прижился, значит женщина может выносить ребёнка и рожают многие кстати через ЕР. С сохранением точно также. Если плод с серьёзными патологиями, то никакое сохранение не поможет, будет выкидыш. Масса женщин теряют ребёнка даже с сохранением. Так что рождаются только те дети, которые должны родиться. И у большинства экошные дети и сохранённые абсолютно здоровые и нормальные. При этом у женщин, которые без ЭКО и сохранения выносили и родили рождается не меньше инвалидов и больных детей. Ну и нет кстати разницы между тем когда пациенту делают операцию любую или лечат лекарствами и например помогают зачать или сохранить беременность. И там и там это искусственный процесс, и помощь медиков и лекарства.

А дети, которым всем миром собирают на лечение , например, онкологии. Их тоже не надо лечить? Они тоже бракованные природой? А большинство из них зачаты естественным путём.
Я родила через эко красивого мальчишку. Блондин, глаза зеленые, губы как ботоксом накаченные, что верхняя, что нижняя. Идеальный человек. В сад вожу и смотрю на других детей, обычные , одинаковые, а мой экошный красавец

Какая разница, какие разводки писала авторша? 😑
По теме я с ней согласна полностью.

Я вам больше скажу: искусственный отбор рулит. У меня двое экошных.

Я? Где я вам сочувствовала?

Аааа так вот чего наша Автор выступает.
Автор, да будет тебе известно, что утрожестаны - дюфастоны пьют пачками и не эко-шницы. И до и после зачатия на обед, завтрак и ужин..
А эко - это лишь способ оплодотворения, к вынашиваемости не имеющий никакого отношения.
Заместительная терапия вначале проводится для поддержания функции желтого тела - таким же прогестероном, как и у не-экошных беременностей.
Я врач эмбрионолог, если что.
Что ж тебя, автор, так бомбит?

В том, что пока есть люди, которые готовы вливать деньги в ЭКО, о его минусах будут молчать.
А поскольку, в некоторых странах запрещено ЭКО и сурмамы, то страны, где это разрешено имеют двойную возможность заработать.

Автор, а как вы относитесь к стимуляции родов?
Сейчас это стандартная практика. А без стимуляции оба могли бы умереть.

А как относитесь к помощи при родах? Ведь очень многие бы не выжили, не будь врачей, акушерок и кс.

И - это очень прибыльно, при учёте 8 из 10 репродуктивных центров являются частными. Пусть люди платят, мне без разницы. Сама бы на ЭКО никогда не пошла. Бездетные сотрудники таких центров себе подобные процедуры не делают.

И буду платить. Они хотят разродиться, матка превалирует над мозгом, без детей смысла жизни нет, и чем меньше шансов и ниже интеллектуальное развитие, тем навязчивей желание оставить потомство.

Ну ржака. Какая мамаша не скажет про своего ребенка, что он самый красивый.
"Все дети как дети, а мой..."

Вот, кстати, интересный вопрос. Насколько родители объективны ...

Родители экошных не объективные, у них чадо всегда и во всём лучше других.

Все родители необъективные. Но у хороших родителей свое чадо идеально, а у плохих - сын маминой подруги всегда лучше

Намного более лояльно, так как зачатие произошло по сути здоровой женщиной, ребенок доношенный, просто он мог не повернуться правильно, к примеру.
Я совершенно не против прогресса медицины, но тогда, когда это уместно, а не по любому поводу.
На стадии закладки органов считаю, что это неуместно.

Я за сохранение беременности: все эти "может быть какой-то дефект"- ерунда полная, ход беременности умными и дисциплинированными мамами тщательно мониторится, все анализы сдаются, обследования проходятся, значимые дефекты выявляются. Так что если мама легла на сохранение - проблема не в серьезном, несовместимом с жизнью дефекте, а в полное решаемой ситуативной проблеме со здоровьем, давление там, стресс, старая хронь вылезла или по женской части что-то не критичное( с критичным бы не забеременела). Это не повод кричать "все пропало". Это у всех сто раз за жизнь бывает и прекрасно лечится.
Что же касается ЭКО...я отношусь к этому положительно, как и к любым прорывам в медицине. Одно время мы с мужем рассматривали вероятность того, что мне придется воспользоваться ЭКО ( не понадобилось, к счастью) Но вот такая фишка: пока я примеряла на себя варианты ЭКО, сурмамы или усыновления, последнее казалось мне предпочтительным. С одной стороны, процедура очень тяжёлая, с кучей побочных эффектов и различных рисков. А если потеряешь ребенка, которого с таким трудом зачали...это ж вдвойне трагедия. Жалко себя. А при усыновлении вроде и доброе дело, и твое здоровье не пострадает, и уж точно ребенок будет и даже подрощенный.
Так что если бы мне не удалось забеременеть , я бы пошла не на ЭКО, а в детдом. Но считаю что те, кто идёт на ЭКО, в своем праве, и прекрасно, сто у них есть шанс стать мамами

Я считаю, что рьяных сторонников естественного отбора надо с вертолёта забрасывать в тайгу на неделю с одним ножом, чтобы доказали свои убеждения на деле. А до тех пор это один трёп.

Если бы она могла родить, она бы родила. Естественным путем. Логично? Я считаю, что вполне - это раз.
Во-вторых, перед тем как подсадить эмбрионы, женский организм сильно стимулируют гормонами, дабы воспроизвести нное кол-во яйцеклеток, что очень плохо как для ее здоровья в целом, так и последующей беременности в частности.

То есть проблемы вынашиваемости - это и есть проблемы с матерью, ее организм не может и неспособен справиться с нагрузкой.
В-третьих, часто такие женщины не могут вынашивать, а это уже патология, поэтому их тело поддерживается лекарственными препаратами, дабы создать удобоваримую среду для плода. Лекарства на стадии закладывания органов младенца не несут ничего хорошего, отправляют организм как матери, так и ребенка.

Еще темка автора


Любовь / Мы и мужчины
Ни один мужчина не относится ко мне как к человеку
Но хотят, чтобы я в них видела личность прежде всего! Внутренний мир! Хотя сами всегда...ВСЕГДА смотрят на меня, как на симпатичную оболочку.
Сама я привлекательная девушка. И мне так обидно, я готова найти мужчину, который будет не богат и даже не сильно симпатичен, если он мне понравится как личность. Но они все смотрят на меня, как на станок для с**са, как на приятное лицо и стройное тело.
Это проверено уже неоднократно. Разговариваешь с парнем, относишься тепло, с душой, он говорит о том, как ты начитанна и интересна как личность, потом высылаешь не свою фотку, а какой-нибудь страшной тетки.... Все. Ни один не написал больше. Личность моя их не волнует. Тогда почему они хотят, чтобы их любили за богатство души?? Они сами на это неспособны! Если у тебя есть внешность, можно вести себя как угодно, это проверено не раз на свиданиях, им все равно, лишь бы сиськи-пи*ьки-опа на месте были.
Зачем вообще нужны отношения, когда они настолько примитивны?? Я лучше умру старой кошатницей, чем жить с таким. Зачем относится к ним по-человечески? Правильно женщины доят их на деньги, они другого отношения не заслужили.

Гость
[3115815263] - 11 октября 2020, 15:01

Как раз главное, чтобы не подрощенный. В дет.доме у детей меняется поведение. Они рвутся за сиюминутной выгодой и не склонны строить длительные отношения с одним/двумя людьми. Они склонны врать, манипулировать и не испытывают чувства вины. Так что эко-таки намного лучше.

Автор, что скажете по поводу своих разводок?
О семье алкашей, о том, что вас ни один мужчина не воспринимает (в это охотно верю), о том, что дочь хотите оставить мужу.
По этим темам вам есть что сказать?

Я вам больше скажу: искусственный отбор рулит. У меня двое экошных.

Что вы мне такое говорите то?
Экошные дети тоже не должны родиться. Никак вообще. Просто они появляются на свет, так как соблюдены вагон и маленькая тележка условий. Без этих условий никаких детишек эко бы в природе не существовало. И то, что так мало эмбрионов приживается, лишь говорит о том, что материнский организм и/или эмбрионы настолько дефективны, что даже со со всеми заботливо созданными врачами тепличными условиями для зачатия и развития ребенка, вероятность сохранения беременности не настолько высока.
Ваши аргументы просто смешны и не проходят банальную критику. Здоровой физически женщине не нужны гормоны, лекарства и помощь медиков. Все происходит само собой.

Короче, советую запомнить номерок автора, этот стиль и больше не вестись на псевдонаучный бред шизофреничной тетки

Если это мужской фактор, то надо менять мужика. Зачем зачинать от того, у кого полумертвые сперматозоиды?

Да, соглашусь, так бывает. Насчет процентного соотношения не знаю. Но тут уже вопросы к женщине.

Вот, кстати, интересный вопрос. Насколько родители объективны ...

Я за сохранение беременности: все эти "может быть какой-то дефект"- ерунда полная, ход беременности умными и дисциплинированными мамами тщательно мониторится, все анализы сдаются, обследования проходятся, значимые дефекты выявляются. Так что если мама легла на сохранение - проблема не в серьезном, несовместимом с жизнью дефекте, а в полное решаемой ситуативной проблеме со здоровьем, давление там, стресс, старая хронь вылезла или по женской части что-то не критичное( с критичным бы не забеременела). Это не повод кричать "все пропало". Это у всех сто раз за жизнь бывает и прекрасно лечится.
Что же касается ЭКО...я отношусь к этому положительно, как и к любым прорывам в медицине. Одно время мы с мужем рассматривали вероятность того, что мне придется воспользоваться ЭКО ( не понадобилось, к счастью) Но вот такая фишка: пока я примеряла на себя варианты ЭКО, сурмамы или усыновления, последнее казалось мне предпочтительным. С одной стороны, процедура очень тяжёлая, с кучей побочных эффектов и различных рисков. А если потеряешь ребенка, которого с таким трудом зачали...это ж вдвойне трагедия. Жалко себя. А при усыновлении вроде и доброе дело, и твое здоровье не пострадает, и уж точно ребенок будет и даже подрощенный.
Так что если бы мне не удалось забеременеть , я бы пошла не на ЭКО, а в детдом. Но считаю что те, кто идёт на ЭКО, в своем праве, и прекрасно, сто у них есть шанс стать мамами

Так получается, что она сама родить не может. Чем не брак?

Я считаю, что рьяных сторонников естественного отбора надо с вертолёта забрасывать в тайгу на неделю с одним ножом, чтобы доказали свои убеждения на деле. А до тех пор это один трёп.

У хороших родителей своё чадо самое любимое, но имеет недостатки и достоинства над, которыми надо работать.

Необязательно лекарства отправляют организм. Противозачаточные например ещё и лечат эрозию, эндеметриоз матки. Так и стимулирующий дюфастон во время беременности, что может уберечь от выкидыша, пьют при болезнях матки и не беременные, для здоровья

Какими мамами умными мониторится ход беременности? Смешно. Тетками с куриным мозгом по сути? Ход беременности мониторится врачами, более того, во многих случаев без врачебного вмешательства никакой беременности не бюудет вообще. То есть тут не стоит вопрос, сохранять или не сохранять. Тут стоит вопрос будет ребенок жи или нет. И вот без врачей его в живых не будет, что как-бы указывает нам на состояние здоровья такой женщины или ее плода.

Не люблю влезать, но раз тут свобода слова, скажу за автора, что она может писать, что хочет, денежку так подзаработать хоть, а может ей это нравится. А кому не нравится может нечитать. Может эти опусы и неправдиви но схожи с реальными жизненными историями

Какими мамами умными мониторится ход беременности? Смешно. Тетками с куриным мозгом по сути? Ход беременности мониторится врачами, более того, во многих случаев без врачебного вмешательства никакой беременности не бюудет вообще. То есть тут не стоит вопрос, сохранять или не сохранять. Тут стоит вопрос будет ребенок жи или нет. И вот без врачей его в живых не будет, что как-бы указывает нам на состояние здоровья такой женщины или ее плода.

Особенно у алкашей, все само собой происходит, и рожают пачками, без всяких эко. Я про алкашей, а не многих нормальных женщин, родивщих естественно. А женщинам которые не могут по каким то причинам родить без проблем естественно, но детей хотят и заботятся о них когда они рождаются, что теперь не делать эко, не рожать если это единственный выход?

Вы говорите про биологический фактор, если у мужчины полумертвые сперматозоиды, его надо бросать и беременеть от другого. А если женщина любит этого мужчину и хочет только от него детей

Врач не может мониторить беременность женщины, которая к нему не пришла, анализы вовремя не сдала, на УЗИ не явилась, назначения не выполняла, или пришла на отвяжись, чтоб больничный выдал, и потом снова исчезла. Он а ней домой с аппаратом УЗИ наперевес не вломится.
Так что ход беременности мониторится именно мамами, посредством регулярного обращения к врачу и сдачи всех анализов . Если у женщины есть мозги, то беременность будет под двойным контролем ( в ЖК по месту жительства и в выбранной клинике). А если в голове ветер, никакой врач не поможет

Без врачей никого в живых не будет с случае аварии , например, или сердечного приступа.
Но у вас ведь не встаёт вопрос, набирать 03 или не набирать?

Как раз главное, чтобы не подрощенный. В дет.доме у детей меняется поведение. Они рвутся за сиюминутной выгодой и не склонны строить длительные отношения с одним/двумя людьми. Они склонны врать, манипулировать и не испытывают чувства вины. Так что эко-таки намного лучше.

Я уже писала о разграничении. Одно дело спасать живого и здорового с проблемой, а совсем другое искусственно выращивать ребенка на лекарствах и гормонах, которого вообще быть не должно.

Автор, судя по всему, сама зачать не может, эко не делала, взяла из детдома и вернула ребенка, оттого и неймется ей
https://www.woman.ru/kids/medley5/thread/5362438/