А вы будете вакцинироваться от ковид?

Какой редкий случай, когда друг друга покрывают, да? Не может такого быть! Просто теория заговора настоящая.

Ок, лечащий врач решил загубить пару тройку родственников, патанатом покрыл его.
А гость то тогда откуда узнал кто и от чего умер?

Как тебя защитит маска, надетая на твою физиономию?

Так вы в курсе как вирусы перемещаются? 😁

Вперёд читать учебник биологии

Как тебя защитит маска, надетая на твою физиономию?

Она же сама написала, что у нее есть мозги же😂

Не надо быть подопытным кроликом. Вакцина недоиспытана, долгосрочные последствия не известны.

Несколько лет назад был "страшный" вирус свиного гриппа. От него тоже в срочном порядке вакцину зарегистрировали. А через несколько лет после вакцинации началась эпидемия выявления случаев нарколепсии.
Связь с вакциной была доказана, но пострадавшие на всю жизнь останутся инвалидами, им ничем нельзя помочь. Это ужасный прецедент. Но люди не учатся на чужих ошибках.

Да мы уже поняли, что существует два мнения) - твоё и неправильное 😄.

А тебе не хватает мозга понять, что ковид мог усугубить сердечные болезни человека? И если он был заражён ковидом, то переводить его в кардиологию опасно для других пациентов...

Эта вакцина не защищает от вируса. Почему она называется вакциной - не понятно. Привитый человек все равно может заболеть.

Она очень незначительно снижает риск заражения - менее чем на 1%.
Цифры а ля 90%, которые приводят в СМИ вводят в заблуждение. Это цифры относительного снижения риска, а не абсолютного.

Ковидные вакцины неэффективны. Они бесполезны в 99% случаев.

Ниже пример с снижением абсолютного риска вакцины Phizer. Но то же самое и со спутником нашим.

"На всех произвело сильное впечатление утверждение о 95% эффективности.

Однако это было основано на данных о снижении относительного риска. Это заявленная процентная разница между вероятностью 8/18310 (0,044%) развития COVID 19 у вакцинированной группы и вероятностью 162/18319 (0,88%) симптомов COVID 19 без вакцины.

Следует отметить, что это относится только к предполагаемому уменьшению симптомов COVID 19 среди тех, у кого есть вирус. Проведенные испытания НЕ демонстрируют, что вакцина снизит распространение инфекции или спасет жизни. Следует также отметить, что эти цифры показывают, что угроза COVID 19 исчезающе мала.

Используя данные Pfizer, относительное снижение риска составляет 100 (1 -- (0,044 / 0,88)). Что составляет 95%. Вуаля!

Это звучит фантастически, и это намного лучшая маркетинговая стратегия, чем сообщение об абсолютном снижении риска.

Абсолютный риск развития симптомов COVID 19 без вакцины предположительно составляет 0,88%, а с вакциной 0,044%. В абсолютном выражении эффективность вакцины составляет (0,88 -- 0,044)%. Снижение риска на 0,84%. Ой! Едва заметная «эффективность».

Используя относительное, а не абсолютное снижение риска, основные СМИ (MSM) могли свободно рекламировать мРНК-вакцину от Pfizer и BioNTech (и других заинтересованных сторон) с впечатляющими заявлениями. Они были далеко не правдивыми не только потому, что полагались на статистические манипуляции, но и потому, что никто не имел представления о их безопасности или эффективности."

🤦🏻‍♀️

У вас мозг уже отказал)). И ничего ведь, живёте 😄

Вы безусловно изучили международные протоколы исследования вакцин?
Расскажите какого именно испытания не хватает?
Какой именно компонент потенциально может вызвать проблемы со здоровьем в будущем?

Скажите пожалуйста из каких источников вы черпаете свою информацию?

Какие же вы тёмные и дремучие 😄. Продолжайте лечиться от всего уринотерапией). Никто не против 😄

Чтобы изучить долгосрочные последствия нужно несколько лет, на то они и долгосрочные.

Нарколепсия после вакцинирования не сразу стала проявляться. Однако, связь с вакциной была доказана.

Из научных исследований, опубликованных в авторитетных журналах

Цитируя чужих слова или целые статьи авторов, принято как минимум называть их имена и фамилии, а желательно ещё и полное название публикаций и ресурса, это опубликовано.

https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4347/rr-4

А какой именно компонент вакцины потенциально может вызвать проблемы со здоровьем в настоящем?

У нас на форуме есть маленькая группка супер интеллектуалов выпускников пту, которые разоблачили Всемирный заговор 😆

Никакая вакцина не даёт 100% защиты.

Вакцина может вызывать аутоиммунные реакции - это было в случае нарколепсии. Собственный иммунитет стал атаковать нервную ткань.

Кроме того не исключен ADE эффект у вакцинированных - когда они намного хуже переносят повторное заражение и чаще умирают

Определенно же что это 5 Джи😂😂😂

А вы цифру в 1% откуда взяли?

А эта не даёт даже 1% защиты

Ссылочку попрошу

Математический расчет снижения абсолютного риска - см выше

Вы понимаете как действует вакцина?

Точно была? Вот прям в суде была доказана? 😁
И сколько лет нужно на испытания?

Баранам всё это неинтересно. Им сказали - эффективность вакцины 90%, они - "ура, эффективность вакцины 90%!" А что такое, собственно, эффективность вакцины - это уже запретные вопросы к пастуху, это пахнет криминалом, теорией заговора.

Ну у авторитетного журнала название наверное есть?

Значит к аутоиммунным реакциям была изначальная склонность. Для относительно здорового организма любая вакцина безопасна.

Не прививайтесь. Вас заставляют?

Статья из научного журнала (немного кривоватый перевод):

Данные об абсолютной и относительной эффективности вакцин в результате клинических испытаний плохо понимаются медицинскими работниками и общественностью. Отсутствие сообщения об абсолютном снижении риска в клинических испытаниях вакцин против COVID-19 может привести к систематической ошибке в сообщении результатов, которая влияет на интерпретацию эффективности вакцины. В настоящей статье используются клинические эпидемиологические инструменты для критической оценки отчетов об эффективности в клинических испытаниях вакцины мРНК COVID-19 Pfzier / BioNTech и Moderna.
Основываясь на данных, предоставленных производителем вакцины Pfzier / BioNTech BNT162b2, эта критическая оценка показывает:
относительное снижение риска на 95,1%;
АБСОЛЮТНОЕ СНИЖЕНИЕ РИСКА 0,7%;

Для мРНК-1273 вакцины Moderna оценка показывает: снижение относительного риска 94,1%;
снижение абсолютного риска на 1,1%;

Абсолютные цифры снижения риска 0,7% и 1,1% для вакцин Pfzier / BioNTech и Moderna, соответственно, намного ниже, чем сообщаемые относительны цифры снижения риска. Цифры абсолютного снижения риска должны быть включены в результаты клинических исследований для предотвращения предвзятости в отчетности о результатах при оценке эффективности вакцины против COVID-19.

Да

Да, была доказана, выплачены компенсации даже были. Научные работы были опубликованы о связи вакцинации и нарколепсии

Кто?

Нет, вы скажите ей, какое именно ВЕЩЕСТВО может повредить. Тётка считает, видимо, что все вакцины по определению безвредны.

Примерно половина людей, высказавшихся в этой ветке, считает, что они самые умные и «не стадо»)). Причём все как один оскорбляют других и верят в сказки про заговор)). К чему бы это? 🤔😆

А вообще забавная манипуляция)). Говоришь человеку «не будь как стадо» и он сразу готов поверить в любую чушь 😄

Изучай генетику, чучело

Кто?

Зачем мне вбивать в Гугл, когда у нас на официальных сайтах информация?

Зачем?) Она же всё видит сквозь время и пространство 😆

Не знаю, писали уже, или нет, но принцип действия вакцины, это полный треш. По сути, вам вводят адновирус, похлеще самого ковида, который обходит защиту, и встраивает геном коронавируса в геном человека, превращая вас в генно модифицированный организм, как овощи или фрукты. Странные существа, человеки, – боятся и трясутся, что кто то взломает их аккаунт в инстаграмме, и брезгуют гмо продуктами, при этом стоят в очередях, чтобы самим, добровольно превратится в гмо, доказывая всем что это правильно.🤦‍♂️🤷‍♂️
Интересно, юридически, генно модифицированный человек, считается полноправным членом общества, или же становится вне закона, «не человеком»?🤔

Нет, я считаю если ты орёшь о вреде, обоснуй свою точку зрения

И чем тебе слово вещество не нравится?
"ВЕЩЕСТВÓ
Средний род
Качественное проявление материи; то, из чего состоит физическое тело.".

А вы знаете какой риск получить нарколепсию от этой вакцины?
Я вот прочитала

Генном любого вируса встраивается в геном человека.