Изъятие донорских органов. Что думаете?

Ну а почему бы и нет, если это кому-то спасёт жизнь, для кого-то может моя почка, или же др орган, жизненно будет необходим

Я согласна, лично. В этом ничего такого особенного нет.

Я ПРОТИВ. Пошли *** со своими трансплатациями. Надо, действительно, бумагу накатать.

Не согласны.

Была передача по TV как то на эту тему. Женщина рассказывала о своей пострадавшей в автокатастрофе дочери, у которой без ведома матери были изъяты какие- то органы для трансплантации. Женщина считает, что дочь могли спасти и не сделали этого специально, т. е. обвиняет врачей в убийстве. Там и было сказано, что если вы против того, что ваши органы станут донорскими, то надо при себе иметь официальный письменный запрет , иначе всё зависит от врача. Мотивация: всё решают секунды, нет времени выяснять мнение родственников.

А если бы у вас еще была надежда на спасение, но выбрали спасти не вас, а кого то помоложе за счет вашего органа?

капец(((

Мне абсолютно всё равно что будет с моим телом после смерти. Мне оно уже не пригодится. А если мои органы спасут кому-то жизнь и осчастливят его семью, ответ однозначен - пусть забирают.
А про девушку из аварии. Может её и могли спасти, но я бы не хотела чтобы меня спасали, и жить инвалидом. Лучше пусть несколько людей получат почки, печень, глаза и живут полноценной жизнью.

При себе иметь в момент аварии? 😳 Татуировку на лбу тогда уж... Жесть

Я согласна стать донором только для родного человека. Просто уж и вправду у нас очень коррумпирована вся эта система, и лишний раз связываться с ней не очень хочется....

Все равно,чтобы изъятый орган прижился у нового владельца,тот должен энергетически быть похожим на предыдущего,а это маловероятно,из-за этого органы часто не приживаются и отторгаются новым организмом.

Я скорее не против, но тогда пусть родственникам выплачивают компенсацию за органы, они же не бесплатно людям предлагаются.

я не против себя,а вот ребенка на органы наверно кощунство "разбирать"

Я тоже так считаю. Но нет ли у Вас опасения, что введённые в соблазн Вашим разрешением недобросовестные врачи не станут Вас спасать, а ещё может и посодействуют Вашей смерти? Ведь на донорском рынке больше спроса, чем предложения, отсюда и высокие цены!

Хм , но это же не значит, что человека попавшего в аварию и рискующего остаться инвалидом надо убивать, чтобы спасти его органами других людей. Никто не имеет права решать жить другому человеку или нет. Особенно если мы смотрим с позиции матери..

Это сложный вопрос. Опасения есть, их не может не быть. Но всё же... Когда вопрос стоит одна жизнь (моя) или несколько, то тут всё понятно, для меня по крайней мере. У меня нет склонности к суициду, и не отличаюсь какой-то особой любовью к людям. Просто так справедливее мне кажется. Как поступить врачу, который стоит над ещё живым человеком, может попытаться его спасти, но неизвестно что получится, или спасти жизнь нескольким. Я бы не хотела быть на месте врача. Но если мне не повезёт, и я окажусь на месте пострадавшего, предпочту чтобы меня не спасали. А насчёт посодействуют смерти... Это криминал. Но ведь могут и просто так убить, не врачи, чтобы заполучить органы. Страшно жить на свете, но приходится

Это типа я гипотетически очнусь через 100 лет? Теория заговоров, автор, до добра не доводит!😅

если мне будет за 60, тогда пусть делают, что хотят. тем более, если это кому-то поможет. а то что, в старости редкость, чтобы какой-то орган был абсолютно здоровым, это уже другой вопрос.

А почему такая граница - 60? Или Вам кажется, что в 60 лет Вы и сами жить не захотите?

Ответила 1. НО с 2 большими оговорками:
1) чтобы меня не убивали ради моих внутренностей, а если уж само случилось...то берите что хотите
2) в 1-ую очередь в случае необходимости использовать для моих родных или знакомых
Как-то сегодня мрачно...мне уже хочется кому-нибудь что-нибудь отдать, чтоб только отстали все

Народ, в нашей стране Законом установлена презумпция согласия на изъятие донорских органов у умершего, т.е. у любого умершего в нашей стране органы могут быть изъяты для донорских целей, при этом согласия родственников, постфактум т.е. ,когда человек уже умер не требуется. Оговорка: изъятие органов не допускается только в том случае, "если учреждение здравоохранения на момент изъятия поставлено в известность что при жизни данное лицо либо его близкие родственники или законный представитель заявили о своем несогласии на изъятие органов и (или) тканей после смерти для трансплантации реципиенту" (цитата из" Закона о трансплантации органов и (или ) тканей человека", статья восьмая) .Так что согласия ничьего не требуется. Не знаю, плохо это или хорошо, но это Закон.

Вообще, а если ошибочно решили, что человек умер, а он в коме или летаргическом сне?. И давай у него органы выковыривать.... Или в тяжелом состоянии - зачем бороться за жизнь его, если можно заработать на его органах?

В Москве в начале 2000х была раскрыта преступная группа, занимавшаяся забором и продажей донорских органов. В числе преступников были врачи- реаниматологи и какая- то "шишка" из Центра траспланталогии. Часть группы была захвачена прямо на месте преступления, т. е. в момент, когда происходило изъятие внутренних органов у ещё живого человека. Вот так вот и злоупотребляют...

Согласна стать донором, но только после смерти.

Против при любом раскладе. Не по-христиански. Это расчеловечивает. Бог такого не предусматривал. Понятно что этим могут воспользоваться, а раз могут то будут. Упыру Рокфеллеру раз 6 пересаживали сердце, и ещё другие органы.

Органы не моут и не должны быть предметом купли-продажи - нормален ли человек, желающий продать свою почку, к прмеру, чтобы выручить за это денег, зная, что останется инвалидом. Если он делает это от нищеты - это плохо вдвойне, потому что общество выкинвшее на обочину своих граждан и принуждающее к таким поступкам ради поправки материального положения - антисоциально. Поэтому в цивилизованных странах не поощряется Законом такой способ решения проблемы, на Западе людьми собственное здороье ценится очень высоко и продавать свои органы там ни у кого в голове не сварится. В нормальной западной стране человек, даже оказавшийся на самом низу социальной лестницы не забыт государством (выплата пособий, устройство на работу и т.д). и там незачем так дико обогащаться. Отдельно можно снять шляпу перед теми людьми, которые добровольно при жизни стали донорами для своих близких, но это не запрещено. Проблема, кстати, не в отсутствии доноров как таковых, а проблема тканевой совместимости - эту проблему решить намного сложнее. Заранее никогда нельзя достовеоно сказать, приживется ли орган реципиенту, перед пересадкой проводится комплексное имунологическое обследование донора и реципиента на предмет тканевой совместимости. Такие сложные лаборатоии есть в единичных местах. И поэтому людей, которых как Вы говорите врачи ищут по больницам должны туда положить и там обследовать, а для этого нужно обоснование, просто так привести человека в Институт Трансплантологии, например, нельзя, да и дороги весьма эти исследования. Кроме того, кого могут найти врачи в качестве доноров в горбольницах ведь это по идее должны быть люди о судьбе которых не будут потом беспокоится. Они есть, не спорю - бомжи, одинокие старики, алкоголики и наркоманы, потерявшие связь со своими семьями. Многие из них инфицированы вирусными гепатитами, ВИЧ, имеют массу хронических заболеваний - кто из людей готовых платить за органы захочет такого донора. О других же непременно забьют тревогу родственники.

Перечитала чей-то пост о женщине, у дочери которой врачи якобы при жизни забрали органы. Во-первых, такое заявление можно отнести за счет аффекта - у моего мужа-хирурга на работе каких только заявлений в лицо не делают убитые горем родственники, причем необоснованные. Больной трое суток никуда не обращался с болями в животе, привезли с гангренозным аппендицитом и перитонитом, соперировали, но он не выжил - мать кричит "Вы убили моего мальчика!" Так что люди в состоянии аффекта часто неадекватны. Некоторые говорят, что право забрать у умершего родственника органы они дадут , если их попросят специально. А думали ли они, в каком состоянии они будут после смерти близкого человека и смогут ли об этом говорить вообще? Не зря все таки есть Закон. Во-вторых, возвращаясь к ситуации с женщиной: даже если нашим Законом было разрешено забирать органы только после согласия родственников это что, помешало бы тем же врачам забрать органы ничего не спрашивая, скажем почку. Почка маленькая, кто ее заметит. Кстати, трупы погибших всегда вскрывают, никого не спрашивая и органы режут слоями, а потом зашивают все внутрь. И патологоанатом имеет право изъять любой орган для гистологического или прочего исследований или просто, как препарат, так скажут что и изъяли ее почку для этих целей. Дело, получается, не в Законе, а в состоянии общества

Вы всё правильно пишете о состоянии общества в России. Распоряжаться телом человека без его согласия, по- моему - неправильно.Всё- таки, человек - часть общества, а не его собственность. Почему в других странах человек по собственному желанию может подписать согласие на донорство, а у нас даже не спрашивают?

Полностью согласна, если это кому-нибудь может помочь

По тому же Закону Вы можете заведомо позаботиться о том, чтобы к Вам лично или к Вашим родственникам презумпция согласия не применялась, оформить это юридически и тогда уже никто не будет иметь права изымать органы. Разве это не выбор? Другое дело, что не все об этом знают. По-моему это лучше, чем давать свое согласие на право изымать органы. Ведь может сложиться такая ситуация: допустим, принят Закон , по которому изымать органы можно только с прижизненного согласия реципиента. Молодые люди такого согласия давать не будут - такова психология, молодость не хочет думать о смерти. А именно молодые, умершие насильственной смертью люди - главный источник донорских органов. Ну допустим, найдется энное кол-во молодых здоровых людей , готовых дать такое согласие и будет создано нечто вроде базы данных по потенциальным донорам. И есть люди, готовые платить за пересадку какого-либо органа. И они прилагают все усилия, чтобы получить эту базу данных, а значит и информацию о потенциальных донорах. Как у нас в России сама конфиденциальная информация становится достоянием гласности и попадает не в те руки, Вы, думаю, знаете. И вот с одним потенциальным донором вдруг, якобы по чистой случайности случается, скажем, автокатастрофа , а поспособствовал этому тот, кому нужны были органы донора, молодые и здоровые.Это к тому, что ограниченное число добровольных доноров куда в большей степени увеличивает риск злоупотребления законом о добровольном донорстве ,чем тот закон, что действует сейчас. И основания опасаться быть "разобранным на органы" больше как раз у добровольных доноров. Я бы , например, на добровольное донорство не пошла - может, кто-то будет желать моей смерти специально. А при том положении вещей, что сейчас - была бы готова.

А почему нет ответа "я против по религиозным причинам"?

отметила пункт , один без всяких оговорок.
Но обычно органы берут для трансплантации у молодых ( автокатастрофы и все такое), органы пожилых людей обычно не берут.
Мне кажется, что ничего такого в этом нет, чтобы завещать свое тело на органы,... да и для проведения научных экспериментов тоже. Ни разу, ни где не слышала, чтобы над органами или над телом надругагись, а уж тем более студенты в институте. Сама училась, никогда такого не было

Так значит, злоупотребления всё таки могут быть?
Вы считаете, что наше общество ещё не доросло до закона о добровольном донорстве? Здесь я с Вами, пожалуй, соглашусь, уж очень Вы красочно расписали возможную судьбу добровольного донора в современной России. Лучше сходить к юристу и оформить отказ. Но не удобней ли добровольное донорство тем, что донора можно обследовать заранее, т.е. знать заранее медицинские параметры, по которым определяется совместимость с другим организмом? Я не медик, поэтому спрашиваю у Вас, нужно ли проверять совместимость с определённым пациентом или есть какие- то общие параметры? Например, когда жертва автокатастрофы может умереть в любой момент, временной фактор очень важен. Можно ли провести обследования заранее?

что то я не подумала даже о таком 😳

У знакомой родился ребенок с серьёзным пороком сердца, умер на руках медиков. Его тут же с согласия матери на органы разобрали. А что в этом плохого?
Отсюда еще никто живым не уходил 🙂

Я бы не хотела никому жертвовать свои органы и органы своих родственников тоже.Люди,в большинстве,не благодарные тва.ри и заслуживают всё,что с ними происходит.
Пусть из их клеток выращивают донорские органы,уши и носы уже научились делать,пересаживают,так что пусть и остальное учатся.

На груди. Голова про аварии может потеряться.

Шо, опять процируем?
Здорово, Батошка. 😄

Нужно просто использовать эти органы для трансплантации только тем людям, которые сами ранее разрешили так же поступить со своими.

Очень сложный этический вопрос.
Считаю такое может практиковать только в тех странах где нет такого понятия как коррупции. Слышала что в штатах и европейских странах практикуют такое когда умер мозг человека, но вроде как нужно рпзрешение близких родителей или мужа(жены). И там в удостоверении личности есть информация хочет человек быть донором в случае своей смерти или нет. Если да то там как-то зашифрованы медицинские данные человека, группа крови , резус фактор. Могу ошибаться.

Привет 😘 Да вот второй день хожу эту тему в голове гоняю, думаю дай-ка узнаю мнение общественности

А почему нет варианта - нет, потому что я не хочу, чтобы мои органы кому-либо трансплантировали?

я имела в виду, что злоупотребление более вероятно при принятии закона об обязательном прижизненном согласии донора на изъятие органов, чем при том законе, который действует сейчас, потому что выловить из базы данных конкретного человека и подстроить некий "несчастный случай" гораздо легче в первом случае. Еще касательно вопроса о согласии родственников: если несчастье случается с кем-либо из молодых людей и он не жилец явно (снесено пол-головы), но его органы могут кому-то спасти жизнь, то времени - несколько десятков минут , чтобы извлечь органы, поместить в специальную среду и отправить к реципиенту. За эти несколько десятков минут родственников можно просто не разыскать и кто-то из ждущих, скажем, пресадки почки просто потеряет свой шанс на спасение. А органы погибшего, как уже говорила, все равно станут объектом исследования судмедэксперта, так какой смысл их терять зазря? А длительно агонирующие больные, как правило, не могут являться донорами из-за наличия заболеваний, препятствующих этому, хотя родственники присутствуют рядом и теоретически могли бы дать согласие ( а как спросить - когда Ваш папа умрет, можно мы вынем его почки? для родственников это будет шоком). Конечно, обследование заранее целесообразно - так и поступают с людьми, ждущими плановой операции по пересадке, когда орган берут у ближайших родственников, но все равно человек обследуется, в том числе и по иммунологическим параметрам, известным только узким специалистам и в широкой практике не применяющимся, а потому недоступным для трактовки обычным врачам, и все это для выяснения всех нюансов и прогнозирования исхода операции, такой подход снижает число не прижившихся трансплантатов.

У нас выдают паспорта, где можно написать: да, нет и какие конкретно органы. Носишь с собой в портмоне вместе с карточкой страховки.

Бывает. А некоторые и староверами станут, если это будет выгодно )))

Ничего такого, если речь не о ваших органах, а об органах для вас)))

Кстати да. И не просто разрешили, а состояние их здоровья представляет эту возможность.

Коррупция везде.

Но для таких исследований кроме времени нужны огромные финансовые вливания со стороны государства - еще один камень преткновения. У жертв автокатастроф органы должны быть извлечены очень быстро поэтому успевают сделать жизненно необходимые анализы, скажем взять кровь на наличие у погибшего маркеров вирусных гепатитов, ВИЧ и пр. - и все. А при развитии тканевой несовместимости в дальнейшем гасят клеточные реакции иммунодепрессантами. Кроме того, у не родственников тканевая несовместимость разовьется по-любому - такова природа, увы, а уж приживется трансплантат или нет, зависит от действий врачей во многом. Многие специалисты этой области считают что, принятие закона о добровольном донорстве погубит российскую трансплантологию окончательно, уже во многом задавленную безденежьем и бюрократизмом. Лично я не стала бы и не стану в дальнейшем оформлять юридически отказ. В общем, российское общество должно еще во многом измениться и созреть, чтобы решать проблемы трансплантологии в частности и медицины вообще, цивилизованно.

а у нас как выяснилось в ходе беседы лучше этого не делать