Поехала крыша от психологии

посмотри сериал "Психологини" - проржись, и забудь о этой блажи

по началу всегда так. Через какое-то время придете в норму, не переживайте. Главное, пока вы в нее приходите, не испортить отношения с окружающими

Психология как наука, вещь полезная, но в руках люда обычного, это модный способ повесить ярлык на любого кто тебе не нравится, и почувствовать себя при этом просветленным.

Психология - интересная, развивающаяся наука.
А вы просто стали видеть больше, чем раньше.

Вы давно интересуетесь психологией? Сколько месяцев или лет?

давно, просто когда читаю про всяких нарциссов, шизоидов и паранойялов, задаюсь вопросом, не продвинутая ли это версия гороскопов

так сказать для умных

дак и психолог то же самое может сделать, он тоже субъективен
может загазлайтить клиента

Автор, после того как начали интересоваться психологией, про себя конкретно, что кажется?

а что вы такое читаете, что в этом может быть какая-то связь с гороскопами? Все, что вы сейчас описали - психиатрия уже, а не психология. А это раздел медицины. Поэтому непонятна связь

Зато профессионально!

Шизоиды - это акцентуация характера, там нет психиатрии.
Нарциссами сейчас всех токсичных называют

загазлайтить? одно из правил кодекса психологов - быть непредвзятым. А чтоб таким быть, надо быть проработанным, т е постоянно проходить супервизии и быть в личной терапии.
Загазлайтить вас может псевдопсихолог. Но профессионал - нет.

так как человек может быть непредвзятым? он судит по себе, своему опыту, своим знаниям - от таких же людей

наука - это когда обеспечивается повторяемость

а психология - это на уровне шаманских камланий, и бреда "ясновидящих"

именно так - только денег больше, от всяких "шизоидок"

шизоидная акцентуация, да, присутствует. Меня смутило то, что у вас только одна эта акцентуация (коих несколько) стоит рядом с нарциссами, что является расстройством личности, т е относится к психиатрии. Поэтому вышел сумбур.
А "все" могут токсичных хоть табуретками называть. Важно то, что говорят профессионалы, а не все.

психиатрия - это тоже шарлатанство, см. эксперимент Розенхана

тык вот да, нейробиология научна, верю
психиатрия - может быть, но в ней научно только то, что от нейробиологии

Да, сумбурно вышло. Но про нарциссов тоже слушаю и там столько ахинии, и какие-то нарц травмы, и акцентуации и тд
Чем дальше читаю, тем больше это какой-то сатурн в деве

нет, то о чем вы говорите, называет ошибкой атрибуции

ну так а как человек мб объективен? окей, когнитивные искажения можно найти. но они неизбежно есть у всех, в тч психологов

Ага, линейкой измерить нельзя, значит, вообще не существует...

настолько примитивное мышление?

о том что такое МРТ и ЭЭГ ты конечно не слышала

не не - все существует - и Нибиру, и Лемурия, и бог Ватцлупикслу

Розенхан собрал группу из 8 психически здоровых добровольцев (включая самого себя, трёх психологов, педиатра, художника и домохозяйку). Они обратились в 12 разных психиатрических клиник США с единственной жалобой: они якобы слышат голоса, которые повторяют слова «пустота», «глухой стук» или «удар». Все остальные сведения о своей жизни, работе и отношениях они сообщали честно.

Результат: Все псевдопациенты были госпитализированы. 11 из них получили диагноз «шизофрения», а один — «маниакально-депрессивный психоз».

Что происходило внутри: Сразу после госпитализации участники перестали симулировать симптомы и вели себя абсолютно нормально. Они убеждали персонал, что чувствуют себя хорошо. Однако врачи и санитары интерпретировали любое их повседневное поведение через призму диагноза (например, обычное ведение дневника в палате врачи записывали в карты как «пациент демонстрирует графоманское поведение»).

Итог этапа: Ни один врач не догадался об обмане. Зато реальные пациенты клиник часто подозревали симулянтов, говоря им: «Ты не сумасшедший, ты, должно быть, журналист или профессор». В итоге добровольцев выписали в среднем через 19 дней с формулировкой «шизофрения в стадии ремиссии»

Этап 2: Клиника принимает вызов

После публикации первой части исследования руководство одной из крупных и уважаемых психиатрических клиник заявило, что в их учреждении подобная ошибка невозможна. Розенхан принял вызов и заключил с ними пари. Он пообещал, что в течение следующих трёх месяцев подошлёт к ним одного или нескольких ложных пациентов.

Врачи клиники стали предельно бдительны. За три месяца они приняли 193 пациента.

Результат: Персонал больницы уверенно выявил 41 симулянта и заподозрил в обмане ещё 42 человек.

Итог этапа: Розенхан признался, что вообще никого не посылал в их клинику. Все люди, которых врачи посчитали симулянтами, были реальными больными, нуждавшимися в помощи.

Тут у вас намешано всего до кучи, неудивительно, что похоже на гороскоп. Нарцисс — это ушедшее в народ название всех токсичных и неприятных людей. Существует реальное нарциссическое расстройство личности и 1) это сравнительно редко встречается 2) такой человек может и не казаться токсиком при поверхностном контакте. Шизоиды и параноялы — это из древней психиатрической типизации характера, профессионалы ее сейчас редко используют, зато попсовые психологи-инфоцыгане - за милую душу, всех и вся клеймят ради просмотров и лайков.

Поэтому да, попсовая психология далека от науки и похожа на гороскоп. Тут вы козерог, там вы Грибоедов, а здесь шизоид с истеричками вкраплениями. Весело, но к реальности имеет очень ограниченное отношение. Так что я бы на вашем месте либо хорошо фильтровала материалы и брала более-менее близкие к науке концепты (такие есть), либо просто бы кайфовала, но не принимала бы попсовую психологию за что-то серьезное.

Да мне кажется любая типизация обречена стать соционикой 2.0
Даже деление на экстравертов и интравертов
В одной компании чел отмалчивается, в другой балагурит
Придумаем еще слово - амбиверт

ну, вы почитайте о нем поподробнее и о том, как в сегодняшние дни относятся к этому эксперименту

Я доверяю психологии. Не всем психологам можно доверять. Упомянутые вами личности существуют.

Такой риск есть.

Вообще пока только КПТ есть доверие! Нет там такой ахинеи, все логично

Хорошо сказано

Почему психиатрия? Существует шизоидный тип личности (шизоид). Это обычнейшие люди.

Тебя кто-то просил об этом? Нет. Меня не интересует твоя низкая самооценка и желание самоутвердится. И я не обязана тебе подыгрывать. Ты ведешь себя как дешевка, которая готова пойти на любой вид самоунижения, для того чтобы быть замеченным.

мне надо "как относятся"

когда пациент приходит к фтизиатру, ему делают несколько тестов (анализ крови, анализ мокроты, флюрография) - и говорят да, у тебя туберкулез или нет

когда приходят к венерологу, тоже делают анализ и все ясно.

а к психиатру нет, если здоровому можно поставить диагноз. При том статистически многократно.

Так что "как относятся" засунь ты ка в жеппу недоврачам-психиатрам

"доверяю" - ну да "верю ибо абсурдно" (с) Тертулиан

ну зачем куриным мозгом задумываться, напрягаться

Нет. Существуют методы, которые делают психолога непредвзятым. Психолог делает так, чтобы клиент сам себя услышал и помог себе.

Это от недопонимания материала по психологии и поверхностного чтения, когда в голове всё перемешалось.

Наоборот, знания по психологии очень помогают в жизни.

Психология, это наука, которая изучает психику, сознание и поведение человека, очень полезная наука.

Изучайте первоисточники и учебники, так как популярные статьи в интернете часто грешат неправильной подачей материала и только запутывают. Читайте признанных авторов ( Ирвин Ялом, Эрик Берн, Виктор Франкл, Карен Хорни, Карл Юнг, Дейл Карнеги и т.д..) или академические учебники.

Например, почитайте Нэнси Мак-Вильямс "Психоаналитическая диагностика". Эта книга написана для психотерапевтов, но благодаря простой подаче материала, её легко читают люди без соответствующего образования. Мак-Вильямс подробно разбирает нарциссов, психопатов, параноиков, депрессивных людей и т.д.

Если вы в основном интересуетесь психологией личности, то советую почитать такие базовые учебники: «Психология личности» — А. Г. Асмолов., «Теории личности» — Л. Хьелл, Д. Зиглер.

Также учебники по клинической психологии и типах характера:
«Клиническая психология» (в 4-х томах) — под ред. А. Б. Холмогоровой., «Руководство по психотерапии и клинической психологии» — Ю. В. Попов, В. Д. Вид. и т.д.

Общие вводные учебники: «Введение в психологию» — Р. Л. Аткинсон, Р. С. Аткинсон (ред.), «Общая психология» — А. Г. Маклаков.

Также учебники: «Социальная психология» — Дэвид Майерс, «Основы психологии» — Л. Д. Столяренко и т.д.

Судя по тому, что вы написали, Розенхан все таки верил в психиатрию и существование психически больных))

Я очень многое читала из того, что вы перечислили. Юнг вообще с эзотерикой был на ты и видел призраков - якобы. Более-менее произвела впечатление КПТ, потому что там надо переформулировать мысли и искать когнитивное искажения.

к психоанализу много вопросв. Лакан придумал математическую формулу для члена..