Насчёт постоянных споров, принимать или нет АД или др. препараты психфармы. Так многое напрямую зависит от образа жизни той или иной женщины. От того , насколько активно она участвует в социуме. Если, допустим, женщина не работает , или работает удаленно из дома, если ее гормональная перестройка протекает умеренно тяжело (но все, конечно, думают, что у них-то всё ооочень тяжело, что не есть истина, т.к. многое зависит и от психотипа конкретной женщины-нытиков и жалобщиц тоже предостаточно) И такая женщина сохраняет работоспособность с возможностью стоять у плиты и копаться в огороде, - зачем такой женщина АД, спрашивается? От ее состояния здоровья зависит только семья по сути, а на обслуживание семьи, огорода, дачи, внуков сил у такой женщины вполне хватает, хоть у некоторых и с трудом. . И в таком режиме можно существовать еще энное кол-во лет, поддерживая себя др. лёгкими препаратами для сна, витаминами. Для чего ей АД в самом деле?. Вот если такая женщина сляжет, - это станет серьезным основанием для лечения АД. А если , допустим, женщина наоборот не сидит дома, а высоко социализирована, имеет ответственную работу, связанную с присутствием на рабочем месте (ежедневном или частом), должна много ездить в транспорте, двигаться, контактировать с достаточным кол=вом людей, или, например, от результатов ее деятельности зависит какое-то кол=во людей,. Или, допустим, ее некому содержать, а пенсионный возраст подняли. И при этом течение климакса у такой женщины осложнено выраженным невротическим расстройством - депрессия, головокружения, шаткость, плохая переносимость транспорта, нарушение когнитивки и еще множество др. симптомов - есть ли у такой женщины выбор не принимать АД или нет?, Если эти препараты могут существенно облегчить страдания и сохранить этой женщине возможность продолжать работать? Ответ очевиден. И что тут писать , простите, чепуху, рассматривая лечения АД исключительно через призму своей личной, текущей ситуации?