Собака сильно покусала ребенка - кто виноват???

Я надеюсь владельцы догадаются её кому-то отдать, чтоб не пришлось животному не отвечать за дебила-ребёнка.

Поставить его на учёт можно элементарно. Надо просто настаивать и всё.

Как уже написали выше - содержания животного были правильные, и табличка была. Значит кусать собака имела полное право)

Побольше бы таких Адольфов на тупорылых людишек, типа подростка из темы)

Собака вообще-то не на улице напала на случайного прохожего а охраняла частную территорию от воров. То же самое ,если бы через забор был пропущен электрический ток, и грабитель получил бы травму при попытке залезть на чужой участок. В общем,мораль такая: сам виноват тот, кого родители не научили уважать чужую собственность.

Это точно......

Вот скажите ,если вы будете в зоопарке ,увидите табличку " Кормить животных запрещено,близко приближаться тоже",и несмотря на это ,покормите медведя,засунув руку в клетку,а медведь вам повредит конечность, вы тоже попросите усыпить медведя и подадите в суд на администрацию зоопарка? В общем ,виноваты все ,только не вы и не ваша дурость. Так и с этим подростком ,он прекрасно знал, на что шёл. И виноват только он. Ну и его родители,конечно.

Если ребенок засунет руку в клетку и его покусают то виновата будет ТОЛЬКО администрация зоопарка, раз не смогла обеспечить все условия для сохранения безопасности людей, раз любой ребенок может запросто засунуть руку к хищнику в клетку

чего не понятного то

вам лишь бы зверей защищать, сами скоро в зверей превратитесь

Полезет туда-же - собаку валить - получит картечи. только и всего.

Ну так что Вы тогда такое пишете? "Полезет и неважно зачем". Если Вы гипотетически такое допускаете - значит уже есть промахи в воспитании. Полезут в чужой дом - получат по заслугам. И Вы видимо совершенно не различаете самосуд и защиту личной собственности. Учите матчасть. Папа

Из открытого письма общественности президенту Медведеву (1 февраля 2011 г. Екатеринбург)

ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ - появление телефонов доверия для детей, по сути являющихся способом доносительства на своих родителей в "лучших" традициях осуждаемого сейчас сталинского тоталитарного режима; изъятие детей из семей по бедности, по доносу соседей, из-за неоплаченных счетов, из-за отсутствия прививок, из-за ложного обвинения в жестокости; особый интерес опеки не к безответственным родителям, а к вполне благополучным семьям и к здоровым детям; изъятие детей из семей верующих родителей.

Опасения не голословны, мы сами являемся свидетелями того беспредела, который творят органы, призванные защищать наших детей. Из вполне благополучных семей, у любящих родителей пытаются отнять детей под самыми разными предлогами. При этом Интернет и СМИ пестрят фотографиями изможденных детей из приютов или призывами к нам же собрать деньги на лечение очередного умирающего ребенка, но эти дети органы опеки не интересуют.

http://www.woman.ru/kids/medley5/thread/4037933/

Автор, 311 пункт для вашей подруги очень неплохое подспорье. Пишите заявление мало того, что о нарушении границ территории, попытке грабежа, порчи имущества и т.д. плюсуйте к этому неспособность родителей осущесвлять воспитательные функции; и далее в этом направлении. Если чуть поднажмете, их самих за задницу так возьмут, что будут умолять забрать заявление.

Конечно, ювенальная юстиция это очередной ужастик, но если его правильно использовать, можно сделать очень большую бяку. Просто сейчас это направление модное.

Наталья ,вы ***? Вы хоть раз были в зоопарке? Вы думаете ,там у каждой клетки каждые полметра охранник стоит,следящий за детьми? Ещё раз: за детей отвечают родители. И если ребенок хочет покормить медведя,нсмотря на табличку, а родители с умилением поддерживают эту затею,дают еду ребенку и подводят ребенка к клетке,то виноваты родители. То же самое если это решится проделать подросток.

ты сама ***

должен быть ограничен доступ к хищникам в зоопарке, чтобы даже возможности не было подойти и просунуть руку в клетку

ребенок же маленький, он может и не понимать опасности

родители просто могут не успеть за ребенком если он вдруг полезет в клетку

в идеале вообще не должно быть возможности подходить к клетке близко посетителям зоопарка

315, что значит, родители могут не уследить?! Родители ДОЛЖНЫ успевать следить, иначе не стОит рожать!!

может немного не в тему но напишу. Как то смотрела передачу крылова "Путевые заметки" и он там по африке ездил. И снимали *** львов. Так вот он рассказывал что один из этих львов убил человека. А дело было так-турист вылез из автобуса где по правилам должен был находиться,подошел к спящему льву и дернул его за хвост. Лев отреагировал мгновенно и убил туриста. Вообщем льва оставили в живых.Потому как1не надо было выходить из автобуса2дергать льва за хвост. Тут как бы человек действительно сам виноват.

То же самое и в зоопарке : если какой-нибудь дурак подойдёт к клетке, вместо того, чтобы просто посмотреть на зверя,начнёт просовывать руки через прутья или возьмёт еду, подзовёт зверя, станет его кормить, гладить, а тот его укусит. Виноват только глупый человек.

Вы точно больная. За ребенком должны следить родители. Вы клетки-то сами видели ? Наверное и в зоопарке ни разу не были. Объясняю ещё раз есть разница между двумя ситуациями: если ребенок просто стоит рядом с клеткой ,а хищник из клетки достал его лапой или же когда ребенок сам засовывает руки в клетку ,кормит зверя, трогает его, понятное дело, зверь непредсказуемый, может рассердиться и укусить. И нормальные родители даже не должны допустить такую ситуцию. А неадекват вроде вас наверняка сам скажет " ДетАчка ,погладь мишку, не бойся" ,а потом будет крик. То есть если детачка чего-то захочет, родители в умилении или от глупости позволяют, а потом когда случится беда ,у них виноваты все кроме самих себя.

а вы любите животных - только в этом случае возможно станете человеком.

пока вы не человек - звериные инстинкты-"завалю. И неважно, зачем он полез на чужой участок, из баловства или из других побуждений".

потому что человеку как раз ВАЖНО, каким вырастет его ребенок, а неважно быдлу.

уверена, что Гитлер эту цитату просто озвучил.

но, честно говоря, знаю ее с таких давних пор, что попутала, все-таки это был Гейне:)

Собака вообще-то не на улице напала на случайного прохожего а охраняла частную территорию от воров. То же самое ,если бы через забор был пропущен электрический ток, и грабитель получил бы травму при попытке залезть на чужой участок. В общем,мораль такая: сам виноват тот, кого родители не научили уважать чужую собственность.[/quote]

тут дело-то в чем... ток пустить по ограде - законом точно нельзя физлицу. разрешение стопудов надо получать, а разрешение на это дается только сс объекту.

а вот завести охранную собаку для ОХРАНЫ дома и прилегающей территории закон не запрещает, и вина за травму подростка полностью лежит на его родителях.

ник слетел, сорри.

вы че, больная на всю голову????

вы вообще в зоопарке были?

не, ребят, я наверное тормоз и поздно сообразила - таких как ЭТО в природе существовать не может - это тролль.

Если судить не по многочисленным витиеватым законам и правилам с миллионами исключений на каждый пункт, то объективно-виноват-то мальчик. Ибо нехрен зимними вечерами по чужим дворам лазить, сидел бы дома с книжкой-был бы цел.

Собака во дворе-да. По улице не бегает-не бегает. Дикая-злая-невоспитанная-нет, охранная. Укусила того, кто проник на ЕЕ территорию, как учили.

А родители у мальчика нахалы, однако.

за детей отвечают родители

но если администрация зоопарка не может обеспечить, а также безопасность посетителей и условия пребывания в зоопарке могут напрямую угрожать здоровью посетителей, значит вина если хищник цапнет ребенка - исключительно на администрации

326 Администрация обеспечивает безопасность, когда люди просто стоят и смотрят на животных в клетке ,у зверей ведь не двухметровые лапы,чтобы дотянуться до посетителей. Но администрация не отвечает за тупых родителей,чьи дети засовывают в клетку конечности или кормят зверей. А пострадать ребенок может только в этом случае ,когда его руки непосредственно на территории клетки. И за это отвечают родители ,чтобы их ребенок не совал руки куда не следует.

Наталья ,а если на улице ребенок захочет погладить бездомную собаку, а чокнутая мамашка разрешит ( ведь дитятке можно всё что он захочет) ,будет с умилением наблюдать, а собака вдруг укусит ребенка и убежит, кого тогда будет винить эта мамашка? Администрации никакой нет. :) Себя ,конечно ,винить не будет и скажет ребенку " виновата собака"? Будет бродить по городу в поисках этой собаки? :))

вы больная?

за бродячую собаку отвечает также администрация города т.к. они не должны бегать по улицам, а должны быть отловлены и жить в спец приютах

Вы живёте в какой-то параллельной реальности ,бездомных собак у вас нет , про зоопарк ничего не знаете ,в вашем воображении там клетки ломаются и звери опасны, даже если они в клетках. То есть по-вашему, это нормально ,если мать разрешает ребенку гладить бездомную собаку? Ведь эта собака тихо себе шла ,никому не мешая, до того момента, когда ребенок начал её гладить,щипать и мучать собаку. На это,я смотрю ,вы не отреагировали, значит, вы сама такая же чокнутая мамашка ,у которой только одна извилина работает " этожеребенок ,ему все можно" :)

Люди, не ведитесь, игнорируйте Наталью. Это троль, который специально всех подзуживает очевидными нелепицами, чтобы темы поддерживать. На другой ветке она призывала всех отдавать свои почки. Очевидно же, что троль. В игнор таких "наталий".

а вы не допускаете что бродячие собаки сами могут набросится на ребенка? следовательно она являются прямой угрозой для людей!

я не понимаю как можно быть такой тупой?!!!

А чего удобная позиция и для безалаберных мамаш, и всё позволяющих мамаш. Первые тоже найдут оправдание себе: ребенок сунул пальцы в розетку - виноваты строители, ребенок выпал из окна- виноваты те,кто дал жилищный ордер на таком высоком этаже,ребенок упал со стула- виноваты мебельщики. И т.д. А вторая атегория " яжемать и этожеребенок" вообще неадекват, как правило, дети у таких заканчивают в колонии. А виновата вседозволенность. Что может получится из ребенка ,который бьёт кошку о столб, а мамаша умиленно смотрит " моя деточка так познаёт мир". Вы, Наталья ,видно из этой категории,вашей деточке тоже всё позволено?

Да может не тролль,а просто неадекват. Чокнутая тетка.

Точно, вот ее надо изолировать от общества, а то укусит. тётя явно не в себе.

Ты зато очень умная,если позволяешь своему ребенку гладить бездомных собак ,а потом кричишь ,что виноваты и собака, и администрация. Прдолжай в том же духе ,потакай во всем деточке.

Вы правы. "Наталья" - известный на этом сайте тролль. Профессионалка просто. :) В игнор её.

я еще раз говорю" что бездомные собаки могут сами накинуться на ребенка,

вообще многие собаки агрессивны именно к детям

поэтому, да, я считаю за отлов собак бездомных отвечает администрация

а такие как вы видимо подкармливают собак чтобы они на людей бросались

Да нет, тролль, я её тут давно и хорошо знаю. На самые разные темы мастерски поддерживает такой ср$ч, что любо-дорого. :)))

А не знаете на каких ещё темах она выступала? Посмеяться хоть. Ту тему про почки я помню, я подумала, что Наталья больная вернее,с позицией " моему ребенку все должны", она ведь примерила ту ситацию на себя.Есть ведь такие блаженные. Кстати, я надеюсь, что в той теме девушка всё-таки не отдала свою почку,надеюсь, что у неё всё хорошо ,пусть для этого и пришлось переехать и не общаться со своей наглой семейкой.

ППКС. Тоже лазила по чужим огородам летом, цветочки для куколок рвали. Дед какой-то поймал нас с подругой за то, что рвали гладиолусы в саду. Нас отвели за уxо домой, где наши родители еще добавили :) Потому что родителям и в голову не пришло возмущаться: ъкак это мое дитятко за уxо вели! Да ему такой стресс нанесли!ъ. Дети же залезли в чужой огород и рвали чужие цветы => надо наказать за воровство.

Сейчас ,к сожалению, по-другому воспитывают. В моде вседозволенность ,чтобы " ребенок не был забитым". Многие почему-то считают, что быть забитым это что-то запрещать ребенку.

Родителям следовало бы следить за своим БЕЗЗАЩИТНЫМ РЕБЕНОЧКОМ и доходчиво объяснить,что соваться на чужую территорию нельзя.Тем более,что это тупое беспризорное дитяте наверняка знало,что за забором есть собака.Но это теперь только его проблема и его безответственных родителей.Собака не виновата,она охраняла свою территорию,а не бегала без присмотра по улице,как тот мальчишка.Хозяева собаки тоже не виноваты:они держали собаку за забором.Будут мстить-пойдут под суд!

Запросто может тяпнуть!А виновата будет (по ее логике) администрация города,потому как не изолировала ее,особо буйную,ото всех остальных!

))))))))))))))))))))))))))))))))

так может она из кащенко пишет... или из белых столбов.

всякое бывает.

кстати, по нынешним законам упечь человека в психушку сложно, бывшая жена моего мужа пыталась маму туда устроить, в общем, при полном неадеквате тетки с угрозой для окружающих БЖ это сделать не удалось:(((

так что, фиг ее знает, тролль - не тролль, однако - в игнор!

Виноват подросток. Он за это уже наказан. Виноватыми могут признать хозяев, если небыли созданы соответствующие условия для охраны теретории.

Наталья тролль - не ведитесь.

Я помню тему с почками - она атм такое устроила, народ неделю срался))

очень правильный ник у вас - не бывает опасных пород собак, бывают опасные хозяева.

Стишочек для Натальи:

"Если видишь в зоопарке

Волка, тигра или льва,

Не запихивай им в клетку

Руку, ногу или нос.

От ноги твоей у зверя

Может сделаться понос.

Посетители животных

Не должны кормить собой."

Правильно обученная собака не кусает до полусмерти того, кто вторгся на территорию - она его задерживает. Если суд будет справедливый, то собаку придется усыпить.

ой, блин, вспомнила - случай в московском зоопарке был больше 20 назад, девочка лет 10 к медведю в клетку полезла, уж не помню, где там ее родители шатались, в общем, плохо все закончилось.

ну потом, конечно, медведя застрелили, потому как почуявший запах крови медведь (даже выросший в неволе), да еще и попробовавший ее, это уже убийца.

звери - это звери, и в зоопарке за сохранность деток несут родители, ну а уж если отпустили тогда девочку одну - так должны были втолковать, объяснить и все такое.

и родители этого пацана тоже должны были объяснить, что лезть через забор на чужую территорию нельзя.

вот кто им теперь виноват.

пацана жаль прежде всего потому, что у него не родители, а выродки, родить родили, а воспитывать не стали.