Собака и намордник

Это конечно хорошо, только проблема остается. Никакой родитель мстить не пойдет из-за страха оставить своего ребенка и отправиться на нары. Сильная особь в первую очередь, настроены на выживаемость потомства, которая значительно снизится, пока она будет в тюрьме: трудности могут ребенка закалить, а могут сломать. Преступник останется безнаказанным.

мне плевать на эксперементы это все неполноценные особи Я вам говорю природа регулятор

Если слон скрестился с гиппопотамом и родился гипо слон или какие то гены там передались за какое то время это и есть эксперемент природы И это нельзя искуственно сделать человек ошибется всегда потому что тут такова программа

а это эксперементы все в том и фишка я вам говорю сильнейшие дети природы а не дети технологии

С эти я абсолютно согласно. Так что все "что хочу, то и ворочу" поостерегитесь: всегда можно нанять людей, которые вас в темном переулке жизни научат. И не докажешь потом ничего. Найдется на вас управа.

именно пойдет
Тут нужно смотреть понимаете от стиепени я вам говорю сбалансированная особь естественно если ребенку приченены не мега сильные там увечия а так синчки покусы с ножом не куда не кинется

Вопрос в степени В методике Хитрость обход законов людских это как раз эллемент силы биологической тк первый для\ всех именно био закон а не какой другой остальное это надстройки цивилизации и заморочки общества

а зря. все уже проверено какие тезнологии, если просто сажают вместе особей двух полов но разных из одного семейства, от слонов с гиппототаммов потомства не получите обычным способом

а как себя можно обезопасить от деби"лов, которые заводят опасных собак и не занимаются их воспитанием, не надевают намордники и спускают с поводка там, где гуляют дети? В случае если хозяин покалечившей ребенка собаки не понесет заслуженное наказание от соответствующих инстанций, это самое наказание вполне справедливо могут организовать родители ребенка или др. заинтересованные лица. Суды линча были, есть и будут. Фильм "Ворошиловский стрелок" почему так всенародно любим, как думаете?

так м вам вернется за такую науку, наймете вы -наймут проти вас, это решение проблемы? нет, это бесконечная уничтожающая вражда

во-первых, видите, что собаку неправильно выгуливают и содержать - в полицию, жалко ребенка, не подходите близко к идиотам, обходите стороной, гуляйте в другое время. или это особого рода мазохизм, сначала лезть на рожон, доказывая свою правоту, потом начинать подпольную войну, когда ребенка уже покалечили, можно же все обойти и предупредить трагедию, да, не за раз, не один день не может здоровье ребенка того стоит?

нО может здоровье ребенка

и поймите еще раз что сильные мужские особи что женские когда собака нападает на ребенка не могут стоять и смотреть Начинается нетрализация агрессора тоесть собаки Поэтому перебитый хребет собаки тут полная норма Дальше начинается бозар с хозяином уже причем если дело серьезно то до суда не дойдет будет молниеносное движение И тут зависит от хозяина как он себя ведет если он неадекват то точно его уничтожат Далее есть понятие толпа есть такой фактор всегда отсюда суд Линча идет био закон тот же

сирых и убогих не может быть больше чем нормальных это то же закон

Далее смотрите откуда толпа Человек стайное животное и он карает стаей неверных скажем так это жллемент

Предположим что происходит при беззаконие человек ищет единомышленников создает стаю грубо говоря стая решает кто главный кто альфа их было бы миллион в живой природе и они бы еще между собой бились за выживание Нету понятия нация и тд в таком этапе и тд


В чем отличие альфы от других альфа не щитает слово я мне и тд альфа биологически мыслит как вожак в том он и выше других Не кто потому не может сменить альфу нет альфы нет стаи нет выживания

Обезьяны наиболее близкие Может управлять всеми альфа самка даже вроде у более низких умом житвотных такого быть не может кстати

потому что это эксперемент человека лабораторный в природе слон должен влезть на гипопотама или еще как то подругому не бывает

смешать там био выделения это человеческий механизм поэтому олн и рождает выродков С точки зрения природы случайностей нет поймите

это и есть естественный отбор с точки зрения природы Механизм так и написан

Откуда по вашему у людей были Кланы воевавшие друг с другом и тд ? вот он низший этап цивилизации

потому человеку и дан мозг что бы предотвратить максимально все это и если у большинства он отказывает то вступает опять низший этап тоесть грубо говоря спускание на ступеньку вниз

если нет потомства обычным путем так и должно быть Когда оно должно быть два разных существа должны понравится друг другу Вы не можете это понять? это и есть барьер То что совместимо совмещается неизбежно то что не совместимо при ошибке рождает выродков которые должны умереть


Почему по вашему при межродственных связях дети умирают рождаются с уродствами и тд? закон природы Если такая особь выживает искуствено это уже мешательство человека и за это природа будет мстить всему виду

обратитесь к психологу.у вас страх перед собаками.кто и какую собаку выгуливает при этом не важно...вы просто нашли виноватого в том что ротвейлер и ребенок,но еслиб это был боксер и взрослый-вам бы легче не стало.а собаки и мелкие кусаются.лично меня укусил соседский шпиц.хозяева(родители)конечно не должны позволять ребенку выгуливать собаку,но причина ваших страхов лежит не в породе и не в том кто эту породу ведет на поводке

мама мне рассказывала идут они с моей собакой дворняга,(выгуливается ТОЛЬКО на поводе по причине моего дикого страха потери питомца),так вот идут они к месту выгула,и на встречу девушка болтает очень увлеченно по телефону,вдруг девушка резко орет в трубку убивают спасите,помогите, бежит к лавочке(она рядом),запрыгивает на нее(телефон валяется) и орет истошно боюсь,меня сейчас она сожрет и все в этом роде...посмотрели мама с собакой на нее удивленно и пошли дальше,на площадку.как и были на поводке....а девушка та небось на этом форуме написала про собак и их хозяев представляю что..

Слушайте! Вот не надо про психологов! не переводите стрелки с больной головы на здоровую. Никто не боится крупных или травильных собак в намордниках и на поводке. Я вот тоже собак побаиваюсь. Если вижу что собака в наморднике и на поводке, я спокойно пройду рядом. Если я вижу крупную или потенциально опасную породу без намордника, даже если пес на поводке (кстати очень частый случай), то обычно перехожу на другую сторону дороги и мне по фигу, что подумает хозяин этой собаки. Иногда слышу - девушка, она не кусается, не бойтесь)), но я сразу про себя делаю выводы, что хозяин де"бил и тем более убеждаюсь, что все сделала правильно.

Нужно ни к психологу, а к полицейскому обращаться, даже тогда, когда ваш свинокрыс гавкнул или зарычал на человека в общественном месте, потому что по закону вы не можете гулять со своим свинокрысом в общественном месте даже на поводке и с намордником. Вы должны выгулять своего свинокрыса в специально отведённом месте, отвести в его на место содержания, а потом сами идти гулять в места общественного пользования. А если вы не можете это делать, то тогда зачем вы, зная что будете нарушать закон, заводите собак?

Рычание вашей собаки на проходящих мимо граждан следствие вашего нарушения Правил содержания домашних животных.

Эти все фобии от небольшого ума, работайте над собой, собака ничего плохого не сделала. Я бы больше переживала за ребенка, все же пес может рвануть так, что ребенка потащит за собой по земле. Я свою собаку (35 кг) детям выгуливать не даю и вообще ни на секунду не оставляю одного с детьми, хотя он добредший в мире пес. А вам к врачу надо, жить в страхе очень опасно, можно заработать болезнь на нервной почве.

Это полный бред. Нет знака обозначавшего что с собакой гулять в данном месте нельзя, значит, можно. На поводке. В наморднике нужно выгуливать неуравновешенных животных. Хозяин знает свою собаку, таких без намордника не выводят - себе дороже выйдет. А таких как вы нужно вообще к животным не подпускать, у вас бешенство, не заражайте зверей.

Как правило, при вмешательстве полиции в ситуацию, когда собака, да ещё без намордника зарычала или гавкнула на кого-то из людей, то владелец этой собаки принимает бледный вид и начинает убеждать, что его собаку больше не увидят без намордника и гавкающую вообще.

Ага, есть такие. Прохожу с колли на коротком поводке, мужик хватается за сердце и прячется за маму. На больных не обижаются ;) А как-то подбежали 3 девочки лет 6ти и давай мою собаку тискать - это другая крайность. В таких случаях я объясняю что он же не плюшевая игрушка, не надо на него ложиться... ) Адекватнее надо быть. Хотя может быть я бы и перешла дорогу от ротвейлера не имея опыта общения с собаками. Сейчас я уже сразу вижу по глазам и по языку тела что у собаки на уме.

Да, как правило, полиция занята гавкающими собаками, а не пьяными гражданами, например. Я вот таких бы на вашем месте побаивалась. Девушка, я работаю с адвокатами, подойди ко мне такой полицейский, он бы пошел куда подальше.

Правила содержания животных в муниципальном образовании обязывающие выгуливать собак в отведённых местах и сопровождать их на поводке и с одетым намордником действуют в границах муниципального образования в которых находятся, места общего пользования, парки, свалки, пустыри, леса и т.д. При таком обстоятельстве установка специальных знаков запрещающих выгул собак не имеет смысла, так как их просто запрещается выгуливать вне мест определённых законодательством муниципального образования.

Некогда в Германии, наши офицеры пошли в парк выпить водки и расположились на понравившейся им лужайке, ограждённой невысоким декоративным заборчиком, чтобы никому не мешать. Через некоторое время на лужайку прибежала махонькая собачка и стала кидаться на нашу братву. А следом появилась пожилая дама и попросила нашу братву убраться с лужайки, так как она арендовала эту лужайку для выгула своей собачки.

Сравнивание собаки с пьяным не только не корректно но и имеет различный правовой смысл. И если ваши полуграмотные адвокаты (а другие бывают в единичных случаях) ещё могут осознать, что такое не корректно, то иной правовой смысл для них является уже чрезмерной умственной нагрузкой.

В какой области? Я проверила, в каждой свои правила ;) В моей такие: "Лицо, выгуливающее собаку, обязано: держать собаку на поводке при движении по тротуару, пешеходной дорожке, обочине дороги, в местах скопления людей и на проезжей части; выгуливать собак без намордника и поводка только в специально отведенных для этой цели местах, определяемых органами исполнительной власти города Москвы, или при условии соблюдения мер, обеспечивающих безопасность иных животных и людей."
Я вижу что есть правило, что собаку нужно держать на поводке. В наморднике безопасное животное держать ненужно. Это уже будет жесткое обращение с животным в угоду психически неуравновешенным гражданам. А вообще, я тут не живу, там где я живу все гораздо проще. Держи собаку на поводке, если нет знака "собакам вход воспрещен" - заходи. Отпускать в отведенных местах. Убирать за своей собакой (я б тоже собак не переносила, если кучи рядом с домом валялись). Не слышала ни об одном несчастном случае, связанном с собаками. В России с законами вообще ситуация не очень.

Да, наши полуграмотные адвокаты выигрывают международные суды, как это только им удается? Pure luck, I guess ;) Вот в Москву прилетели забрать $150,000 за дело, думаем, как повезем:))) Надеюсь, переведут на счет, хотя туго с этим в России, American Express не принимают вообще нигде, а из Barcaley банка звонят и говорят что русские украли вашу информацию и долго не верят, что мы тут...))) Надеюсь, стало понятно какой уровнь.

Конечно понятно, если не знать, как они за спиной своих клиентов сделки заключают и как они сотрудничают с ветвями властей, чтобы не потерять лицензию.

Если Вы знаток юриспруденции, то Вы должны знать, что Правила содержания домашних животных в муниципальном образовании являются прерогативой органов местного самоуправления, устанавливаемых с учётом местных условий на основании типовых правил, а типовые правила требуют выгул собак в специально предусмотренных местах и проводка их только на поводке и в намордниках, за исключением необязательности намордника "карманным "собачкам.

Кстати, прогулки с собакой на придомовой территории, организация стихийных стоянок авто возможны только при согласии всех собственников помещений в доме.

Лишний раз убеждаешься в правовом нигилизме даже тех, кто пишет о своём знании юриспруденции.

Прежде чем завести собаку, сходите в административную комиссию муниципального образования и проконсультируйтесь по своим правам и обязанностям будущего владельца собак. А в отношении тех, кто уже имеет собак и не желает следовать требованиям закона, органам муниципальной власти и полиции нужно организовать правовой террор, пока собаки перед прогулкой сами не начнут хозяевам свои намордники подносить, как это делают собаки законопослушных и ответственных граждан.

А за стенами квартиры у хозяина собаки есть только одно право - на саму собаку.

это не совсем так, люди не идеальны и генетически, есть скрытые болезни, при родственном скрещивании большие шансы получить эту скрытую болезнь в действующем виде, т.к. обычно родственники имеют этот скрытый ген, но в одиночку он "спит", в потомстве получаем пару и болезнь в открытом виде.

Автор заведите собаку. И все. Ваши страхи пройдут

Особенно умиляют граждане, утверждающие, что в европейских странах "никто не убирает за собаками, но почему-то чисто". Жила 5 лет в Дании. На всех газонах установлены столбики с контейнерами, в которых лежат пакетики. Собачка сделала дело-взял пакетик-подобрал, несешь в мусорку. При несоблюдении этих условий, поверьте, ваши соседи не постесняются вызвать полицию. То же самое касается утилизации мусора(а он еще и сортируется при этом), утилизации батареек и так далее. Может быть, поэтому по весне газоны не открывают нам толстый слой собачьего дерьма? Понимаю в то же время, поставь такие контейнеры у нас - через день они будут выдраны, а пакеты спиз**жены. Коли культуры нет, люди привыкли ***** и ссать в лифтах, подъездах, ну и что таким объяснять про собачьи какашки???

Читаю, читаю. Кто тут оружием размахивать собрался - вы на деле себе это представляете? Я да, я стрелок, и скажу вам, что даже если вы успеете вытащить травмат, то еще попасть куда надо следует, а то только псину разозлите. Про пневмат я молчу - это игрушка, собаку (кроме йорков) им не выведешь из строя
Далее ножи и отвертки. Вы прям так в себе уверены, что в стрессовой ситуации ловко всадите их куда надо? Вряд ли. На самом деле монтировка тут и не худший вариант))
Короче, советую шокер, самый мощный. Остальное ерунда. Ну и отрава превентивно. Алягер ком алягеро

Если что - у меня 1 разряд по РП-4 И МП-6, подтверждала вот недавно, знаю, что говорю

только вод про случаи когда мелкие в"ы"р"о"д"к"и калечат щенят нигде ни слова. у нас в стране это вообще считается нормальным - главное чтобы ребенок был счастлив. один раз видела сцену из машины - т"у"п"а"я деваха стоит и трещит по телефону, а её у"р"о"д"е"ц отрывает котенку швост.

по теме могу посоветовать походить к пчихологу. в нас и так полно психов в стране. фобии - начальная стадия психоза, пропейте таблетки успокоительные. слезы от лая собаки это уже клиника.

Вы не опасаетесь заряженного ружья в неизвестно чьих руках? А почему? У вас фобия? Так оно еще не выстрелило, а может вообще не выстрелит? Ах, вы не знаете исправно ли ружье?, не уверены, что оно в руках адекватного человека? Не важно! К ПИСХОЛОГУ! Лечитесь и ходите спокойно мимо людей с заряженными ружьями. Утрирую? Ну может слегка, только от этого суть не меняется.

Ни я ни мой муж и сын в жизни не калечили щенков и не откручивали хвосты котам, а вот в травму с покусами обращаться приходилось. Противоречий не находите? Если человек пережил нападение собаки - это неизгладимое воспоминание останется на всю жизнь.

Три свидетеля ( не собачники) подтвердили, что пьяный подошел сзади к мирно сидевшей рядом с хозяином собакой ударил ее ногой, а когда собака развернулась от удара, то начал наносить ей удары по морде.
Вас там не было, но Вы знаете лучше, кто на кого напал.

Собака не лаяла. Тихо сидела рядом со мной. Я стояла и разговаривала с соседями по дому.

Dозле дома во дворе накинулся и покусал питбультерьер, когда я была на пробежке. Собак никогда не боялась и относилась к ним нейтрально. Больше всего удручает реакция хозяйки, которая его выгуливала без поводка и намордника: "Девушка, вы же видите, что тут собака, зачем здесь бегаете?" Выяснять отношения с хозяйкой не стала, т.к. была в жутком испуге, и собака команд хозяйки не слушалась абсолютно, она ее за ошейник от меня оттащила. Вчера сделала уже 4 прививку от бешенства, потому что я хозяйку не знаю, и здорова ли у нее вообще собака. На моем месте мог оказаться любой ребенок, и подбеги хозяйка чуть позже, и взрослого загрыз бы.

Собака просто проецирует отношение хозяина к другим людям. Если сам хозяин агрессивен, и ни с кем не считается, и думает, что весь окружающий мир должен под него подстраиваться, то и собака будет проявлять агрессию. А зачастую в таких случаях хозяин даже не осаживает своего питомца. В начале темы отписалась дама, которая побила цепью хозяина другой собаки - наглядный пример.

Хватит передергивать.

Был где-то на ветке пост, из серии "А я и не гуляю в своем дворе", вроде как в чужих выгуливать и гадить можно. Думаю эту даму с собачкой вполне можно найти
пройдясь по району утром и вечером. Если конечно задаться целью наказать беспредельщицу.

Правильно, если вас облаяла соседская собака, то заведите собаку ещё больше, чтобы она облаяла и эту собаку и её хозяев.
Собачники даже не понимают, о чём здесь идёт речь.