Собака и намордник

Пару раз выходила утром примерно в это же время, но не видела. А по-хорошему, конечно, к участковому надо было обратиться.

А зачем девушке делающей пробежку по парку или гуляющим детям или лежащему под кустом пьяному нужно знать какой характер у собаки или собачника/цы. Если собачник/ца могут только провести свою собаку на поводке и в наморднике через парк, а не гулять в парке. Да и то, провести так, чтобы не создавать дискомфорт находящимся в парке людям.

Понятно, шок и все такое, времени и сил жалко, но надо было конечно. Безнаказанность преступника увеличивает количество жертв.

Сфотографируйте собаку без намордника на выгуле, желательно чтобы на фото была дата съемки. Затем обратитесь в административную комиссию при администрации вашего района,такие комиссии есть везде. Там напишете заявление и приложите фото. Хозяев накажут штрафом.

С каких пор в парках или рощах нельзя гулять с собакой? Это не детская площадка. Тем более, при входе во многие парки таблички с запретом на выгул собак нет

Любопытно, что собачники продолжают объяснять как людям нужно вести себя в местах общего пользования с их собаками, когда им уже объяснили со ссылками на законодательство, что единственное право у них за пределами своей квартиры - это право на собаку. Отсюда и следует, можно ли верить тем, кто пишет здесь, что и они и их мутанты - ну просто ангельские создания. Наличие кобелей у одиноких женщин всегда было показателем у неё проблем с психикой.

Правила содержания домашних животных муниципального образования действуют в границах муниципального образования на территории которых находятся: строения, парки, пустыри, свалки, леса и т.д. и т.п.
Вот об этом здесь и идёт речь, что собачники заводя собак в заведомо неподходящих для содержания собак местах изначально готовы нарушать закон и права других граждан. А как поют-то здесь о доброте души. Даже свинокрысов умом наделяют, кинологи, блин, безграмотные.

Отлично, давайте все парки и клумбы теперь собачьими экскрементами загадим! Мало нам дворов. А вы в курсе, что кроме собак в парках могут быть маленькие дети, велосипедисты, и все они должны подстраиваться под хотелки собачника и обходить за 100 м собаку без поводка?

В тех парках, где выгул собак запрещен висят специальные таблички. Но, не во всех. Поэтому, там где нет таблички запрещающей выгул, можно гулять и гуляют на законных основаниях. И никто не возмущается.
Между прочим, до собачьей площадки тоже с собакой надо дойти, а не лететь по воздуху.

А где я написала, что моя собака без поводка?

Попробую, если увижу. Только в интернете нашла все эти ограничения на выгул для Москвы, а вот про Питер ничего.

Именно вы может и на поводке выгуливаете, а вот как правило, где их выгуливают, в основном без поводка. И собачьи экскременты в парках и рощах почему-то никто из хозяев не убирает.

Абсолютно верно. А вот автору поста нужно обратиться в полицию с заявлением, что в доме, где ей на правах собственности принадлежит помещение, крупная собака рычит и лает на неё, когда она находится за пределами своей квартиры. Если здесь есть, кто хоть немного знаком с юриспруденцией, то он понимает о чём идёт речь и какие последствия заявление подобного характера повлечёт для собачников.

I. Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. N 45 “Кодекс города Москвы об административных правонарушениях”
...Глава 5. Административные правонарушения в области обращения с животными
Статья 5.1. Нарушение правил содержания домашних животных

4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Обращаю ваше внимание ------ на природных и озелененных территориях -----

Еще раз, где я написала, что без поводка гуляю?

Эти таблички для иди отов дублируют Правила содержания домашник животных на территории муниципального образования. А собаку вы можете ввести(но не выгуливать) с поводком и в наморднике, т.е если вы прогуливаетесь а ваша псина на длинном поводке обнюхивает проходящих людей, то вы уже совершаете административное правонарушение.
Здесь наглядный пример, что собачники изначально не собираются соблюдать ни закон ни права окружающих людей.

Тут речь не о поводке, а о выгуле. По парку можно провести собаку на поводке, выгулявать - только в определенных местах для выгула собак.

А им по-фигу Кодекс об административных нарушениях. Их свинокрысы имеют право писать и какать там, где захотят.

*выгуливать

В поселке точно так же были дети.


- да, я очень хочу услышать кто виноват юридически и в 1ю очередь. в данной ситуации.

- 1418. беарнец | 23.07.2015, 16:27:40 [1722753096]
а теперь будете смеяться - если собаки бегали до выхода отца с ребенком, то отец. Он сам вывел ребенка на объект опасности.

выяснилось бы, что собаки бегали раньше, чем ребенок с отцом вышли на улицу и отцу впаяли бы по полной программе - оставление в опасности, не принятие должных мер для соблюдения безопасности


А вообще даже не относительно вас, буквально на этой странице:

Где написано, что запрещено именно выгуливать на поводке? Кстати, Вы сослались на статью закона, где в ней слово намордник? Именно в этой статье.

вы про парки да про подъезды.... месяц назад ехала на монорельсовой дороге - это наземное метро от Тимирязевской до ВДНХ и в вагоне со мной ехала овчарка без намордника, не служебная, а обычная домашняя... то есть они спокойно прошли через турникет где стоит охрана без намордника и им никто и слова не сказал

И что? Читайте внимательно! Я не писала, что не было бы наказания владельцу собак, я писала о том, что и отцу впаяли бы по полной.

))
Речь шла о том, что нужно было сделать в начале.И чья вина была бы первична. А не о том, что хозяина собак бы не наказали. Наказали б.

Я о наморднике не писала, Вы видимо посты перепутали.

4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях.................

Природные и озелененные территории это как раз городские и пригородные парки, скверы, клумбы, газоны переведенные с канцелярского языка на общечеловеческий.

Написано, что появление без поводка запрещено, а не вообще появление в парке, сквере и тд

Осторожно! Российские банки банкроты. ЦБ России лишил лицензий банки «Российский кредит», АМБ-банк и М Банк (Мосстройэкономбанк). Курс доллара уже 60. К осени будет 120-130. К концу года власти введут мораторий на возврат депозитов, как в Греции. У мужа родной брат работает в Центральном банке, говорит, что есть не больше месяца, чтобы забрать все деньги из российских банков.

Выгуливать запрещено в пределах границ муниципального образования, а вести в установленные муниципальным законодательством места для выгула свою псину вы обязаны на поводке и в наморднике. Это значит, что ВАША ПСИНА НЕ МОЖЕТ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВАШЕЙ КВАРТИРЫ НАХОДИТСЯ НЕ НА ПОВОДКЕ И БЕЗ НАМОРДНИКА.

Не появление ВЫГУЛ!!!

ВАША ПСИНА НЕ МОЖЕТ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ВАШЕЙ КВАРТИРЫ НАХОДИТСЯ НЕ НА ПОВОДКЕ И БЕЗ НАМОРДНИКА.

Глаза разуй! Написано, что появление без поводка и намордника вообще запрещено где-либо, в частности и в парках, скверах и даже на площадке перед вашей квартирой. Везде! Если вы за дверь своей квартиры вывели свою псину не на поводке и с неодетым намордником, то вы совершили административное правонарушение. И непонятно, зачем вам нужны собаки и как вы их тренируете, если вы не понимаете даже тексты законов, выдержки из которых вам приводят и ссылки на которые вам дают. И даже разъясняют их суть. А ВЫ ВСЁ РАВНО - НЕ ПО- НИ- МА- ЕТЕ!

А ВЫ ВСЁ РАВНО - НЕ ПО- НИ- МА- ЕТЕ![/quote]

Или не желают понимать.

Выше посмотрите посты, там ссылки прямо на статью в Кодексе кидали. Ни слова про намордник в парках и скверах.
Не надо читать так, как вам хочется. читайте как написано

да чего там наказать. автор того поста как-то странно к себе относится, вакцинация от бешенства - вещь тяжелая, накладывает много ограничений, если у собаки через 10 дней после укуса не появились признаки бешенства, то дальнейшие прививки не делают, а Jakatta как будто все равно. сталкивалась с покусами собак, вообще не делали прививку от бешенства, но собака была найдена

Некоторые нарушения правил содержания собак давно уже пора квалифицировать как уголовные, а не административные.

Вроде речь шла что это собака человека укусила, а не человек собаку.

200 раз было написано, но не хотят, хотят отравить собаку, побить хозяина т.п.

собака, которая укусила берется на контроль и ждут, появятся ли признаки бешенства, что непонятно? трудно понять написанное или совсем ничего не знаете о бешенстве

[quote="Гость" message_id="52508736"]Выше посмотрите посты, там ссылки прямо на статью в Кодексе кидали. Ни слова про намордник в парках и скверах.Не надо читать так, как вам хочется. читайте как написано[/quote

Это недопонимание возникло из-за разницы регионального законодательства. В Питере в множество озелененных территорий являются памятниками архитектуры, культуры......... особо охраняемые государством и приравнены к особо "жестким" для появления с собаками.

Ах это ты мерзкая тв.а.р.ь убила мою собаку.Ну берегись дря.нь,я тебе дом спалю нахрен.Жди!

Я знаю, что для здоровья это ни разу не полезно. Но я больше хозяйку и собаку не видела, поэтому не знаю, привита ли была собака, больна она или нет, поэтому курс прививок вынуждена продолжать.

Там нет ни слова про намордник в парках и скверах, потому что в парках и скверах выгул собак даже в намордниках запрещён. Прочитайте гл.5 приводимого Кодекса, если умеете конечно.

да никто не собирается гулять в местах, которые являются памятниками архитектуры или еще чем-то таким. Но, нельзя же доходить до абсурда. Сначала кидать выдержку из Кодекса, где написано поводок, а потом с пеной у рта требовать одеть намордник там, где разрешено его не одевать.

Любопытно, как такие как вы стараются лезть на рожон и качать права. У меня собака есть, но не охранник ни разу. Встречая крупную незнакомую собаку на прогулке стараюсь просто не подходить близко, не подпускаю свою собаку, меняю свой путь, чтобы избежать возможного конфликта. Наверняка перед преступником с ножом права качать не стали бы

так вы и не пытались ничего сделать, как так можно относиться к себе?

Я тоже так хочу. А еще хочу, чтобы убирали все, а не одна я. Но мне пишут, что я бы.дло со своими завышенными требованиями.

. Прочитайте гл.5 приводимого Кодекса, если умеете конечно.[/quote]

Статья 5.1 . Нарушение правил содержания домашних животных
1. Содержание домашних животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, -
влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Где в пункте 4 написано слово ВЫГУЛ?
Или кто-то говорит о том, что он территории детской поликлиники гуляет.
Сами читать научитесь, не надо трактовать Кодекс по-своему, так как хочется.
Кроме того, на сайте г. Москвы, например, есть перечень парков, где разрешено гулять с собакой, а есть перечень где запрещено, или есть ограничения.
Так что не надо все скверы и рощи туда же приписывать.

Это непонимание возникло в силу того, что собачники, да и не только они, не понимают прочитанное. Здесь в комментариях собачников явно видны их как психические, так и образовательные проблемы. Да и вряд ли человек с нормальными мозгами заведёт себе свинокрыса и будет свои психические проблемы афишировать в местах общего пользования.проблемы. Да ещё доказывать равные права своего свинокрыса с законопослушными гражданами.

Собачники, да поймите вы наконец , не должны люди идти мимо вашей собаки и думать "а не бросится ли она?", всегда намордник и поводок, мы в социуме живем,а не в джунглях.
Все ваши заявления о ваших добрых собачках до первых проблем с ними ваших родственников или вас. Вот посмотреть бы на вас когда ваших родных покусает такая "добрая собаченка"