Собака и намордник

Это демагогия чистой воды. Как она связана с нарушениями правил выгула собак?

Обсуждается ситуация Автора, она сама написала, что боится собак, сильно боится.

Контакт собаки с человеком выразивший в её рычании или иными признаками агрессии - угроза здоровью. Граждане собачники, вы всё больше и больше показываете своё неуважение к достоинству человека. А псина, ведущаяся её хозяином и рычащая на встреченного человека - это неуважение к достоинству человека. Лишний раз убеждаешься, что крупных собак в городские квартиры тащат неадекваты.

И поэтому не важно, что закон в данном случае нарушен дважды?
Собаку повел на выгул несовершеннолетний
Крупная собака в общественном месте без намордника.

Данный пост лишь доказательство того, что договориться с собаковладельцами нереально. Они ничего не понимают и не хотят понимать. Им лифты, самолеты, метро и фобии про это будут виноваты. В общем этих людей реально накажет продвинутая политика в области наложения больших штрафов и уголовная ответственность в случае повторного нарушения. А еще такую нарочитую "тупизну" в суде очень не любят. Судьи очень не любят когда их держат за идиотов. Расскажете им такую сказку про фобии, насчитает ущерба до потолка.

Да, кстати ненавистники собак, а почему Вы первым делом, если возникает ситуация с покусами, требуете с владельцев денег за моральный и физический ущерб, а не по закону решаете вопросы?
Чем больше денег получаете, тем тише возмущенные крики.

На официальном сайте МВД РФ, в разделе обращение граждан, вы можете сделать заявление своему участковому. Там же указано, как его зовут, как с ним связаться, когда и где.

Очень многие судьи имеют собак и прекрасно знают про ненавистников животных. Поэтому, в каждой ситуации разбираются отдельно, а не по штампу.

Новый закон о содержании собак уже прошел первое чтение в госдуме, надеюсь его вскоре примут. Там много дельного прописано.

По закону с вас взыщут то-же самое. Что вас не устраивает?

Да ладно, не смешите. По закону штраф и возмещение стоимости лечения. А по жизни сразу озвучивается сумма, в разы большая

И правильно. Может в следующий раз будете за своей собакой следить (нет, не обольщаюсь, не по совести, а хотя-бы из жадности).

Так стоп. Давайте ближе к теме и не увиливать от сути.Это ваша цитата: "Кстати, что бы тут не писали, но на сайте правительства г. Москвы есть официальные разъяснения, где и когда собака может находится без намордника. Эти разъяснения абсолютно не совпадают с тем, что писали здесь многие не любители животных"?
Если да, то предоставьте ссылку на эти противоречия (закон с противоречиями).
Оскорбление это когда человек выступает против безответственного хозяина - я его обвиняют в том, что он собаконенавистник и "не любитель животны", как Вы написали.

а укусившие будто не предлагают)))
почему?вот в суд бы и посылали, там же меньше заплатят))

Здесь речь идёт о том, что собачники как раз вообще никакими правилами не руководствуются. И выдержка из Кодекса об административных нарушений г. Москвы приводилась. Откройте сам Кодекс и прочтите. В п.4, гл.5.1 в дополнение федерального законодательства о выгуле собак в местах общего пользования, московское законодательство запрещает и появление с собакой без поводка на природных и озеленённых территориях. А о намордниках даже речи нет, так как он должен быть на собаке во всё время пребывания её за пределами жилья её владельца. То есть в лесах, находящихся в пределах границ г. Москвы, ваша собака должна быть на поводке и в наморднике. Вы смотрите в книгу, а видите фигу. А я это знаю, потому что сама участвовала в работе над местным законом по содержанию домашних животных. В отличии от вашего колхоза у нас по улицам ходит всё, от лошадей до кур.

Выгул собак без намордника. Москва

До тех пор пока Ваша собака не покусала кого-либо, правовые отношения с участием животных регламентируются региональными актами. Поэтому рассматривая данный вопрос нужно говорить о конкретном регионе. В Москве гулять с собакой без намордника можно. Ограничения накладываются п. 3 ст. 5.1 КоАП г. Москвы только на посещение магазинов, детских площадок, рынков, пляже и передвижения в транспорте. Во всех перечисленных случаях на собаке должен быть намордник независимо от ее размеров.

Правильно пишите, местные законы. У нас в Москве лошади и ***** не ходят по улицам, поэтому у нас свои нормативы

тех, которых покусали просят больше. Это известная практика.

так как раз жадность у покусанных проявляется - дайте мне денег и буду молчать.

Таким образом, на основании приведенных мной выше ссылок - противники собак, объясните мне - с какого перепугу мои собаки "всегда должны быть в намордниках, как только вышли за пределы квартиры"?
Только не надо мне приводить закон 1981 года, который в данный момент не актуален - т.к. на данный момент действуют правила региональные, для меня - Москвы и МО. И более того, даже в том законе не сказано - что собака должна быть и в наморднике и на поводке все время, сказано лишь про выгул и общественные места.
Остальное - исключительно ваши фантазии.

Нет, это не так. Там указывается размер штрафа, если в указанных местах на вашей собаке не будет намордника. И не более того. С чего вы взяли, что в других общественных местах собака может быть без намордника непонятно.

потому что черным по белому написано: В Москве гулять с собакой без намордника можно.

По всей России единые нормативы. Непонятно почему до вас ни как не может дойти, что местное законодательство только уточняет применительно к местным условиям. А то что вы путаетесь с нормой закона и ответственностью за её нарушение очевидно.

Ссылку, пожалуйста.

"2 стаффа", Вы так и не ответили на вопрос, как конкретно называется порода ваших заек.

Я не понимаю - народ вы чем читаете? И читаете ли вообще, по-моему, максимально все ясно и понятно написано.
В общественных местах - магазины, стадионы, рынки, пляжи, транспорт и т.п. - намордник И поводок.
Выгул - именно прогулка, т.е. удовлетворение физиологических нужд и именно прогулка с палочками и т.п. - ТОЛЬКО на поводке - природоохранные территории, парки, улицы, придомовые территории.
Выгул - то бишь собаку можно отпустить по-бегать - БЕЗ НАМОРДНИКА И ПОВОДКА - или специально отведенная площадка или, если нет площадок - пустыри и прочие места безлюдные.
На детских площадках, территориях школ и садиков, больниц и поликлиник - нахождение собак вообще запрещено.
Постоянное ношение намордника - только если собака агрессивная и были покусы.
Таким образом, вывод - я могу собак своих водить везде на поводке, кроме садиков-школ-больниц, если иду по людным местам - обязана надеть еще и намордник. В парке могу со своими бегать - водить на поводке, но без намордников.
Что непонятного?

Стафф - это сокращенное название от полного названия породы - Американский стаффордширский терьер. Еще их сокращенно называют - амстафф.
Помимо этой породы есть еще похожие породы, которые часто путают с моими.
Это Английский стаффордширский бультерьер - сокращенно стаффобуль, стаффи.
Американский пит-бультерьер - сокращенно пит-буль, пит
Английский бультерьер - сокращенно буль.

Лично для Вас копирую: До тех пор пока Ваша собака не покусала кого-либо, правовые отношения с участием животных регламентируются региональными актами.
Все юристы идиоты или как?
Мои родители живут в Москве на Красной Пресне, рядом с Белым Домом. (Аппарат Правительства РФ). Поверьте, это общественное место очень хорошо охраняется, там везде камеры и под каждым кустом по человеку в штатском, не считая полиции.
там есть сквер, где написано Выгул собак запрещен. Никто там не гуляет с собаками, но рядом со сквером, вокруг забора здания Аппарата Правительства, в соседних двориках и т.д. тысячу людей гуляет с собаками на поводке, но без намордника. И никто никого не штрафует, не отстреливает и не вообще не делают замечания. А уж в этом месте, поверьте, чихнуть нельзя, чтобы твой чих на камеру не попал.
И никто не боится, что собаки нападут на высокопоставленных чиновников и бизнесменов, постоянно приезжающих в Белый Дом.

и пусть просят. так почему вы не хотите свои траты минимизировать? а может вообще суд ничего не докажет.

глупый вопрос сами задали.

+++

Пост 3109 уже и написал и ссылку дал.

Вы обязаны своих собак везде водить на поводке и в намордниках, а вот если вы снимете намордник в указанных Кодексом местах, то будете оштрафованы на указанную сумму.

я не плачу. У меня единственный случай покуса и то полиция признала действия собаки обоснованными. Уже писала об этом, повторять не хочу.

успокойтесь и внимательно прочитайте нормативные акты.

От себя могу добавить - т.к. у меня в подъезде живет замечательная, адекватная, но жутко боящаяся женщина - то я лично ради нее и только ради нее своих вывожу из квартиры в намордниках. Отхожу от подъезда и снимаю, дальше на поводке до выгула. Назад идем - при подходе к подъезду намордники снова надеваю.

"Собаконенавистники"? Зачем Вы ответственность за свое раздолбайство перекладываете на собаку. Може истинные собаконенавистники это вы?

Еще раз: До тех пор пока Ваша собака не покусала кого-либо, правовые отношения с участием животных регламентируются региональными актами. Поэтому рассматривая данный вопрос нужно говорить о конкретном регионе.

Вы читаете, что я выше писала и на что ссылки давала?
Я не обязана своих водить в намордниках кроме общественных мест, при чем подъезд к этим общественным местам не относится, кстати.

Вы так всем советуете успокоится, что видимо в этом то у Вас и проблема. Какие нормативные акты?

да бесполезно, все должно быть как им удобно.
У аппарата Правительства можно гулять без намордника, а вот около их дома нет.

те, которые регламентируют правовые отношения с участием животных

Касательно ситуации ТС - выгул собак детьми до 14 лет (а сейчас хотят сделать до 16 лет) - запрещен. И это правильно, я категорически против выгула детьми крупных собак, что в намордниках, что без, особого значения не имеет.
Соответственно, вместо того, чтобы ***** разводить на форумах - достаточно одного звонка участковому и подача ему же жалобы. Все, проблема будет решена.
Почему ТС этого не делает - выше моего понимания. Может быть потомучто, тема - фейк?

Здесь речь о региональном акте КоАП г. Москвы, который указывает размер наказания за конкретные правонарушения, но не отменяет нормы федерального акта. С чего вы взяли, что если в магазине за отсутствие намордника на собаке штрафуют, то это даёт право находится с собакой без намордника около магазина?

Тема - фейк, случаи покусов - фейк, собачьи экскременты тоже фейк. Собачники в своем репертуаре.

в магазин с собакой вообще ходить запрещено. Вы вообще читаете то, что Вам пишут?
Такое ощущение, что Вам лишь бы что-нибудь написать. Вы специально с\р\а\ч разводите что ли?

Подъезд это ещё хуже - это долевая собственность собственников помещений. Там рычащая собака - нарушение гражданских и жилищных прав собственников помещений

Потому что черным по белому написано: Находясь на территории Москвы нельзя посещать с собакой без поводка и намордника магазины, детские площадки, рынки, пляжи и находиться в транспорте. Не написано, что нельзя появляться с собакой без намордника у магазина, у автобуса, у рынка и т.д.

в каком своем?
Я не увидела агрессии от владельцев собак, но призывы всех потравить-поубивать и т.п. - полно.
У меня ощущение, что просто тема - повод неадекватам слить на кого-то свою агрессию.
Повторяю вопрос - что мешает ТС подать заявление участковому или в полицию?

а не рычащая?
и где указано в правилах, что вот рычащая собака - нарушение, а молчащая - нет?
что за бред-то пишите. приводите с ссылками на НПА, а не Ваши фантазии и догадки.

Кодекс города Москвы об административных правонарушениях
Глава 5. Административные правонарушения в области обращения с животными
Статья 5.6. Уклонение от регистрации и вакцинации собак и кошек Уклонение от регистрации и вакцинации собак и кошек против бешенства в ветеринарных учреждениях - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Так скажите собаковладельцы, так прикрывающиеся законом. Вы регистрируете своих собак, регулярно проверяете и вакцинируете ихв ветеринарных учреждениях?
Если с Вакцинацией более-менее понятно, то думаю регистрируют далеко не все. В законе нет удобных и не удобных статей, он обязательн к исполнению.