Дом по канадской технологии...За или Против?

Император всея РусиГостья тоже слышала,что эти дома экологически вредные.

хоть и дешевле,чем обычные.Когда слышишь -крестись

Ндааа... и чем же они вредны? Ну люди ... :)))))))))))

ДимычПротив, т.к. есть, имхо, принципиально нерешаемая проблема с утеплителем. Вата набирает воду и перестает работать утеплителем, плюс сползает на вертикальных поверхностях. Все остальное, кроме пеностекла, жрут мыши. А пеностекло дорогое - кабы не дороже дерева. Самая мякотка, когда утеплитель находится не снаружи стены под легкосъемной наружней обшивкой, а внутри. Большинство современных утеплителей относительно молоды и что с ними будет через 20 лет не знает никто :)



Имхо, самый бюджетный вариант - это профилированный брус естественной влажности. 7800 за куб. На стены дома 10х10м в 2 полных этажа при 20см толщины уйдет: 40 (периметр) * 5,6 (потолки по 2,7 и 20см перекрытие) * 0,2 * 7800 = 349440р Т.е. всего то 350т.р. на домик, общей площадью метров в 150. И фундамент под него адский городить не надо, т .к. легкий и стены самонесущие, т.е. и тут экономия. В 1 - 1,5млн на фундамент, стены и крышу вполне можно уложиться.



Если хочется каменный, то самый бюджетный вариант - это, имхо, монолитные стены, заливаемые по метру со сдвигом опалубки, с утеплением 15-20см пенопластом снаружи и обшивкой сайдингом.

Вы так категорично говорите как будто в нем жили и есть с чем сравнить :)))



Автор, я живу в таком доме (вернее в двух уже) больше 16 лет. Дом абсолютно нечем не уступает 100% кирпичным постройкам. Знаю, така как перед этим жили в кирпично-каменном доме которой был построен в начале 19века. Мы сейчас больше экономим на газе и электроэнергии чем в кирпично каменном доме который был в два раза меньше

КанадкаИмператор всея РусиГостья тоже слышала,что эти дома экологически вредные.

хоть и дешевле,чем обычные.Когда слышишь -крестись

Ндааа... и чем же они вредны? Ну люди ... :)))))))))))Ты читать умеешь? Ни чем не вредны

Я вручную считал. Не буду сейчас уже пересчитывать - лень. Да и не помню я уже сейчас как это делать. В свое время покурил методику расчета из какой-то найденной на сети методички для строительных студентов, но уже забыл за давностью лет. Запомнил просто главный вывод - большого смысла доутеплять мои стены не было. Меня просто раньше напрягала их ненормативная на тот момент теплоизоляция. Потом доутеплил по случаю, как уже писал, т.к. при обшивке сайдингом это не требовало практически никаких дополнительных трудозатрат.

Уступает жизнестойкостью и капитальностью строения. Эти дома рассчитаны на один цикл человеческой жизни. Дом задуман по принципу - взяли в кредит в 30 лет взял кредит на 30-40 лет, к пенсии выплатил, пожил еще чуток, умер, дом снесли. Всё. По наследству разве что земля отойдет

Император всея РусиКанадкаИмператор всея РусиГостья тоже слышала,что эти дома экологически вредные.

хоть и дешевле,чем обычные.Когда слышишь -крестись

Ндааа... и чем же они вредны? Ну люди ... :)))))))))))Ты читать умеешь? Ни чем не вредны

да знаю, просто люди как в большой деревне - одна сказала, вторая повторила, третья приукрасила. У нас всегда новой технологии опасались, начиная от лампочки ильича и телевизора :)

Пожалуйста приведите источник откуда вы почерпнули эту информацию, ну впервые такое слышу.

За шо? я ж хорошая...

Это не новая технология, это старая. В условиях России не очень актуальная. Имеет много недостатков с которыми люди не готовы мириться. Меня лично раздражает высокая вибрационно-резонансная характеристика. Дверью сильно стукнул, по всему дому волнение. Человек ходит по второму этажу - потолок вибрирует. Тяжелый грузовик проехал, дом вибрирует. Ураган прошелся -домик сложился. Нет ощущения капитальности строения. Единственное может быть достоинство - низкая инерционность , она же с другой стороны и недостаток

Это 5 курс архитектурно-строительного университета, предмет - архитектура

Интересно, все что вы написали выше в своем доме абсолютно не испытываю. Стены не дрожат, никаких волнений при закрытии дверей и потолок абсолютно не вибрирует. Купила дом, когда ему было 3 года, сейчас ему 11 лет. Единственное что я поменяла - окна и двери в гараже. Может в России используют более дешевые материалы? Так же зависит от строительной компании. Муж перед покупкой дома наводил справки и только когда узнал кто строил - мы купили дом. Насчет ураганов... У нас уже и не помню 3-4 года назад прошел циклон. Ветер глан за 100 км. Циклон прошел буквально в нескольких домах от нашего. Мой дом абсолютно не пострадал, а тех кого "зацепило" естественно в о одной или другой степени получили повреждения. И давайте будем смотреть прямолинейны, если громадный циклон который подымает на сотню метров машины, пройдет по каменному дому - повреждения будут или крышу оторвет или фундамент нарушит.

Вы мне говорите, что весь район через 50-60 лет превратится в разруху и не один район а фактически 80% все домов в Канаде?



Я в теме о " окнах " поместила фото : http://imglink.ru/show-image.php?id=4a92cc18e96421d62dfd2bcc​​63563a84 , и если вы посмотрите через него - все дома как у меня, если бы была предполагаемость развала дома через 50-60 лет от дня его основания- эта технология не использовалась бы в Канаде.

КанадкаВы мне говорите, что весь район через 50-60 лет превратится в разруху и не один район а фактически 80% все домов в Канаде?



Я в теме о " окнах " поместила фото : http://imglink.ru/show-image.php?id=4a92cc18e96421d62dfd2bcc​​​63563a84 , и если вы посмотрите через него - все дома как у меня, если бы была предполагаемость развала дома через 50-60 лет от дня его основания- эта технология не использовалась бы в Канаде.Если обыватель не понимает, я не буду заниматься ликбезом. Внешний вид подобного строения это ни о чем. Есть основные конструкции, внутренние инженерные коммуникации, они устаревают, требуют реновации. Считается что реновировать подобный дом экономически нецелесообразно ибо дорого. Ну и какой смысл строить подобные дома? Назови мне хоть одну существенную причину, которая с лихвой перекроет каменные дома

КанадкаВы мне говорите, что весь район через 50-60 лет превратится в разруху и не один район а фактически 80% все домов в Канаде?



Я в теме о " окнах " поместила фото : http://imglink.ru/show-image.php?id=4a92cc18e96421d62dfd2bcc​​​63563a84 , и если вы посмотрите через него - все дома как у меня, если бы была предполагаемость развала дома через 50-60 лет от дня его основания- эта технология не использовалась бы в Канаде.Если обыватель не понимает, я не буду заниматься ликбезом. Внешний вид подобного строения это ни о чем. Есть основные конструкции, внутренние инженерные коммуникации, они устаревают, требуют реновации. Считается что реновировать подобный дом экономически нецелесообразно ибо дорого. Ну и какой смысл строить подобные дома? Назови мне хоть одну существенную причину, которая с лихвой перекроет каменные дома

Император всея РусиКанадкаВы мне говорите, что весь район через 50-60 лет превратится в разруху и не один район а фактически 80% все домов в Канаде?



Я в теме о " окнах " поместила фото : http://imglink.ru/show-image.php?id=4a92cc18e96421d62dfd2bcc​​​​63563a84 , и если вы посмотрите через него - все дома как у меня, если бы была предполагаемость развала дома через 50-60 лет от дня его основания- эта технология не использовалась бы в Канаде.Если обыватель не понимает, я не буду заниматься ликбезом. Внешний вид подобного строения это ни о чем. Есть основные конструкции, внутренние инженерные коммуникации, они устаревают, требуют реновации. Считается что реновировать подобный дом экономически нецелесообразно ибо дорого. Ну и какой смысл строить подобные дома? Назови мне хоть одну существенную причину, которая с лихвой перекроет каменные дома

цена, экономность, качество - кажется это главное для любого человека. И пойми меня правильно, я не против каменных домов и не о них речь, я говорю что такие дома которые строят в Канаде - хорошего качества.

Живем в Монреале, в каркасном доме. Очень довольны. Почти все дома, построенные в Канаде ? деревянные каркасные. За исключением современных высоток и многоквартирных бетонных выше 4-5 этажей.Деревянный ? значит, все его несущие конструкции выполнены из дерева. Стены из дерева, перекрытия между этажами тоже. Каким бы каменным дом не выглядел снаружи ? он сделан из дерева, а камень, что вы видите, это декоративная отделка, прикреплённая к деревянной стене дома. Кстати все эти дома каркасные: http://www.cilcan.ru/index.php?option=com_content&vi​ew=a​rticle&id=72&Itemid=270

Автор, я живу в таком доме (вернее в двух уже) больше 16 лет. Дом абсолютно нечем не уступает 100% кирпичным постройкам. Знаю, така как перед этим жили в кирпично-каменном доме которой был построен в начале 19века. Мы сейчас больше экономим на газе и электроэнергии чем в кирпично каменном доме который был в два раза меньше

Пеноблок по своей сути гов*но еще то, но если у тебя 300мм, то там не так уж сильно надо доутеплять. 50мм минваты. Цена незначительна, окупается быстро. С учетом ежегодного удорожания электричества, мазута и газа порядка 20% окупиться довольно быстро.

)Это не новая технология, это старая. В условиях России не очень актуальная. Имеет много недостатков с которыми люди не готовы мириться. Меня лично раздражает высокая вибрационно-резонансная характеристика. Дверью сильно стукнул, по всему дому волнение. Человек ходит по второму этажу - потолок вибрирует. Тяжелый грузовик проехал, дом вибрирует. Ураган прошелся -домик сложился. Нет ощущения капитальности строения. Единственное может быть достоинство - низкая инерционность , она же с другой стороны и недостаток

Я уже несколько лет как положил 50мм пенопласта и 50мм вата. Вата чисто для того, чтобы пенопласт от солнца не грелся. За утеплитель я ее не считаю. Никакой сколько нибудь экономии на отоплении не ощутил.

Канадка

Автор, я живу в таком доме (вернее в двух уже) больше 16 лет. Дом абсолютно нечем не уступает 100% кирпичным постройкам. Знаю, така как перед этим жили в кирпично-каменном доме которой был построен в начале 19века. Мы сейчас больше экономим на газе и электроэнергии чем в кирпично каменном доме который был в два раза меньше

Стены разбирали лет через 5 эксплуатации?

В условиях России не очень актуальная. Имеет много недостатков с которыми люди не готовы мириться. Меня лично раздражает высокая вибрационно-резонансная характеристика. Дверью сильно стукнул, по всему дому волнение. Человек ходит по второму этажу - потолок вибрирует. Тяжелый грузовик проехал, дом вибрирует. Ураган прошелся -домик сложился. Нет ощущения капитальности строения. Единственное может быть достоинство - низкая инерционность , она же с другой стороны и недостаток

Герметично вы там все не затянете, да и вакуум тоже не обеспечите :) И вата в любом случае, имхо, сползет. Будет щель хотя бы в палец - будет у вас в эту щель зимой ежемесячно не одна тысяча рублей на отопление улетать.

Давно уже мечтаю о собственном доме, но финансов на капитальный дом пока не хватает. Заинтересовалась каркасными домами, цена очень демократичная, что очень подкупает.... Но хотелось бы узнать минусы таких домов, да и собственно мнения людей кто в этом разбирается, или живет в таком доме. Заранее Благодарю!

ты что-нибудь про сип панели слышал ,валенок какая вата???в голове у тебя вата...

ДимычСтены изнутри не утепляются. Это вредно для стен. А снаружи надо утеплять только тонкие стены. Брус 200мм обычно не утепляют. Даже при 150мм у моих друзей более чем скромные затраты на отопление - дом 8х8 в 2эт кушает тысячи 3 месяц при отоплении электричеством.
.
Дурила, дома из бруса в 200мм требуют утепления. В условиях москвы при R=3.13 требуемая толщина дома из бруса составляет 500мм

Димыч, а что о газобетоне скажете?

Наверное, всем не угодить,но смотрю, что есть и много довольных людей, которые проживают в домах из сип-панелей. Смотрела в инете есть классные уже готовые проекты домов и цена бюджетная. А действительно, такой дом можно построить всего за пару недель?Сейчас много разных фирм занимаются сип панелями и так понимаю, что качество у всех разное.

Наверное, всем не угодить,но смотрю, что есть и много довольных людей, которые проживают в домах из сип-панелей. Смотрела в инете есть классные уже готовые проекты домов и цена бюджетная. А действительно, такой дом можно построить всего за пару недель?Сейчас много разных фирм занимаются сип панелями и так понимаю, что качество у всех разное.