ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО: - Новая жизнь не может состоятся без участия мужчины, но только женщине закон дает право распоряжаться ею: - У мужчины тоже есть своя жизнь, но только женщина может решать становится ли ей матерью или это противоречит ее интересам, у мужчин такого права нет, парадокс в том, что решая эти вопросы, она также решает и судьбу того или иного мужчины - станет тот отцом или нет, при этом желание мужчины никакого значения не имеет. - С другой стороны, женщина, родив от мужчины ребенка, может скрыть от него этот факт и растить его "для себя", единолично и безнаказанно распоряжаясь судьбами как минимум двоих людей, зато в любой момент, когда ей этого захочется, она может предъявить мужчине "счет" и потребовать возмещение задним числом, и мужчина бессилен что-либо с этим сделать. - Любая женщина в браке может родить ребенка не от своего мужа, при этом муж автоматически становится отцом ребенка, при том, что статистика говорит, что до одной трети всех детей в таких браках являются детьми других отцов, за свой обман женщина не несет никакой ответственности, отвечает только мужчина. Вряд ли какой-нибудь женщине охота оказаться в ситуации, когда ее будут принуждать рожать ребенка, которого она не хочет. Женщина, кроме аборта может отказаться от ребенка еще и прямо в роддоме и количество таких случаев за последние годы выросло в десятки раз. Мужчина не имеет право отказаться от нежеланного отцовства ни в каком случае, только разве что если женщина соблаговолит сама это ему позволить - имеет на это право - или же вообще ничего не сообщать отцу о родившемся у него ребенке - тоже имеет на это право. Так вот, что бы она сама чувствовала, если бы ее заставляли рожать по приговору того же суда? Это кажется уже из области фантастики, но разве не то же самое проделывается с мужчинами?
Да меня все эти "разборки", хитрости, тупости и пр. лабудень-вобще не колышет. В этой ситуации для меня права ребенка превыше всего. А если вас волнует мнение именно про женщин которые ищут способы обмануть мужчину-то они свиньи. Точно так же как и свиньи мужики, которые бросают своих детей.Да и много чего еще можно сказать, но главное-ПРАВА РЕБЕНКА,
Мангуст, успокойся ужо! Вот, бери пример с мужика, сделавшего себе вазектомию - теперь его мысли ни о залетных детях, ни о втайне сделанных от него абортах, ни об алиментах не тревожат. Живет спокойно и дает жить остальным, а тебя же полоскает как г0вно в проруби!
Мангуст
[3553251962]
#226
Гость
Сообщение было удалено
Знаю. Ссылка бабы на законы означает ее полнейшую НЕ самодостаточность, НЕ самостоятельность и НЕ независимость. Ибо сама не в состоянии разрулить последствия СВОЕГО же собственного решения. Что и требовалось доказать.
Она и не имеет права лишать своего ребенка отца и его денег. А если отец не хочет платить, то это его личные проблемы
Мангуст
[3553251962]
#229
Гость
Сообщение было удалено
Ты ***? Ущербная? Недееспособная? Тоже за свои решения не отвечаешь?
Мангуст
[3553251962]
#230
Блин, нашлись тоже - независимые и самостоятельные)) Анекдот!))
тыдын
[3633538864]
#231
Мангуст
Сообщение было удалено
Мангуст
И, кстати, сравните эти две фразы и перестаньте передергивать:
"Новая жизнь не может состоятся без участия мужчины"
"завести ребенка БЕЗ мужчины в своей жизни."
в соответствующем учреждении. куда мужчины сдают ее по собственному желанию, на законной основе, за деньги и заполнив кучу бумаг, из которых, частности следует, что ни на какие отцовские обязанности они не претендуют .
в данном случае ребенок зачинается с участием женщины, врача и биоматериала, любезно предоставленного мужским полом. - но НЕ БОЛЕЕ!
это не я передергиваю, это вы теряете нить рассуждения.
автор высказался "Новая жизнь не может состоятся без участия мужчины" в контексте того, что это дает мужчине право решающего голоса в вопросе быть/не быть этой самой жизни (рожать или аборт).
я привела пример, когда этот аргумент ничтожен - уж в отношении донорской спермы таких фантазий, я надеюсь, не возникает здесь ни у кого? а то тогда в врачу, как участнику процесса эко, надо давать право решать, наравне с донором.
ГостьЯ
[1738514284]
#232
Мангуст
Сообщение было удалено
Не хоцца? Тогда еще несколько вариантов: 1. целибат, 2. самоудовлетворение (оно же с резиновыми куклами), 3. мужеложество. И тогда ни одна женщина не посмеет (или просто не будет в состоянии) подать на алименты и прочее, прочее, прочее. А то нашелся тут самый умный - хочешь и на елку влезть и *** не ободрать?
Гость
[51634135]
#233
Мангуст
Сообщение было удалено
А ты ущербный или недееспособный, чтьобы не отвечать за поседствия своих поступков?
Мангуст
[3553251962]
#234
тыдын
Сообщение было удалено
Когда научитесь получать сперму БЕЗ УЧАСТИЯ МУЖЧИНЫ, тогда и вякать будете.
Гость
[51634135]
#235
Мангуст
Сообщение было удалено
Каким боком вообще независимость и самостоятельность относится к долгам мужика по алиментам?))
Долги прощать ему и самой тянуть ребенка? с какой стати?
- Новая жизнь не может состоятся без участия мужчины, но только женщине закон дает право распоряжаться ею:
- У мужчины тоже есть своя жизнь, но только женщина может решать становится ли ей матерью или это противоречит ее интересам, у мужчин такого права нет, парадокс в том, что решая эти вопросы, она также решает и судьбу того или иного мужчины - станет тот отцом или нет, при этом желание мужчины никакого значения не имеет.
- С другой стороны, женщина, родив от мужчины ребенка, может скрыть от него этот факт и растить его "для себя", единолично и безнаказанно распоряжаясь судьбами как минимум двоих людей, зато в любой момент, когда ей этого захочется, она может предъявить мужчине "счет" и потребовать возмещение задним числом, и мужчина бессилен что-либо с этим сделать.
- Любая женщина в браке может родить ребенка не от своего мужа, при этом муж автоматически становится отцом ребенка, при том, что статистика говорит, что до одной трети всех детей в таких браках являются детьми других отцов, за свой обман женщина не несет никакой ответственности, отвечает только мужчина.
Вряд ли какой-нибудь женщине охота оказаться в ситуации, когда ее будут принуждать рожать ребенка, которого она не хочет. Женщина, кроме аборта может отказаться от ребенка еще и прямо в роддоме и количество таких случаев за последние годы выросло в десятки раз. Мужчина не имеет право отказаться от нежеланного отцовства ни в каком случае, только разве что если женщина соблаговолит сама это ему позволить - имеет на это право - или же вообще ничего не сообщать отцу о родившемся у него ребенке - тоже имеет на это право. Так вот, что бы она сама чувствовала, если бы ее заставляли рожать по приговору того же суда? Это кажется уже из области фантастики, но разве не то же самое проделывается с мужчинами?