ВСЕ ЗНАЮТ, ЧТО: - Новая жизнь не может состоятся без участия мужчины, но только женщине закон дает право распоряжаться ею: - У мужчины тоже есть своя жизнь, но только женщина может решать становится ли ей матерью или это противоречит ее интересам, у мужчин такого права нет, парадокс в том, что решая эти вопросы, она также решает и судьбу того или иного мужчины - станет тот отцом или нет, при этом желание мужчины никакого значения не имеет. - С другой стороны, женщина, родив от мужчины ребенка, может скрыть от него этот факт и растить его "для себя", единолично и безнаказанно распоряжаясь судьбами как минимум двоих людей, зато в любой момент, когда ей этого захочется, она может предъявить мужчине "счет" и потребовать возмещение задним числом, и мужчина бессилен что-либо с этим сделать. - Любая женщина в браке может родить ребенка не от своего мужа, при этом муж автоматически становится отцом ребенка, при том, что статистика говорит, что до одной трети всех детей в таких браках являются детьми других отцов, за свой обман женщина не несет никакой ответственности, отвечает только мужчина. Вряд ли какой-нибудь женщине охота оказаться в ситуации, когда ее будут принуждать рожать ребенка, которого она не хочет. Женщина, кроме аборта может отказаться от ребенка еще и прямо в роддоме и количество таких случаев за последние годы выросло в десятки раз. Мужчина не имеет право отказаться от нежеланного отцовства ни в каком случае, только разве что если женщина соблаговолит сама это ему позволить - имеет на это право - или же вообще ничего не сообщать отцу о родившемся у него ребенке - тоже имеет на это право. Так вот, что бы она сама чувствовала, если бы ее заставляли рожать по приговору того же суда? Это кажется уже из области фантастики, но разве не то же самое проделывается с мужчинами?
Поэтому и нужно, чтоб мужчины получили право на решающее влияние в этом вопросе.
Вот и все. Чем это плохо? В чем здесь проблемы?
потому что выражаетесь туманно и отвлеченными фразами "про высокое", без конкретики и примеров. и на прямые вопросы не отвечаете - опять тот же самый туман.
1. почему решающее право у мужчин, если решающая нагрузка у женщин? :)
2 вы напишите, как вы собираетесь реализовывать это право. тогда может сами поймете, про "плохо" и "проблемы"
Мангуст
[3553251962]
#152
Львёна
Сообщение было удалено
Че, правда?????
тыдын
[3633538864]
#153
Львёна
Сообщение было удалено
"патриархальность" предполагает не только решающее право голоса у мужчин, но и всю ответственность - тоже у мужчин. вы об этом не забыли, я надеюсь?
по поводу борьбы за права мужчин. эффективнее и логичнее, если за права какой-то группы борются (в основном) именно представители этой группы . исключение составляют слабые и уязвимые, которые за себя сами постоять не могут - несовершеннолетние, умственно отсталые, малограмотные и проч.
мужчины явно в эту категорию попадают не подавляющим большинством. ;)
Ну что ты за мной ходишь? Сказал же - не буду я с тобой спать, поняла? И не уговаривай!)
Пассажир с экватора
[2605441824]
#175
Я сделал вазэктомию втайне от жены. Не считаю себя ни умником, ни хитрецом, ни тем более скотиной. Все вопросы предохранения от беременности лежали на мне, так как ни ВМС, ни ОК жене не нравились. Мне просто надоели переживания по поводу ППА и высчитывания безопасных дней. Жена была против вазэктомии, мотивируя это тем, что может быть потом захочет еще ребенка. Может быть... А я пошел и сделал вазэктомию. А потом сказал жене, что предохраняться больше не будем, пусть будет, что будет, если забеременеет, то пусть рожает. После года ожидания очередных месячных успокоилась.
тыдын
[3633538864]
#176
Львёна
Сообщение было удалено
Львёна
Конкретный пример? Ну Например, в принятии решения об аборте голос мужа только совещательный.
И по нынешним законам равен голосу ее подружки, мамы, продавщицы в магазине, прохожего Васи с улицы.
Это ненормально.
Поэтому, у мужа должен быть решающий голос, и вне зависимости от так называемой нагрузки.
вы бы пояснили, что вы имеете ввиду под словами "крутить-вертеть" - потому что это опять сильно размыто и "ниочем"
отношения в разных парах (и не парах) строятся очень по-разному.
вы опять все свалили в одну кучу - подружки, муж, жена..
давайте как-то четче формулировать.
вас что беспокоит - что без вашего разрешения жена сделает аборт или что родит?
Ваш текст Это женщина - дрянь! Ей самой пох. от кого рожать, с кем жить. А мужик молодец, поставил все на свои места. У меня такой случай уже в жизни был, когда любовница выдвинула ультиматум моего ухода из семьи к ней, мотивируя это своей беременностью. Знаем, проходили.
Кира
[51634135]
#178
Мангуст
Сообщение было удалено
ты тут круглосуточно? Пенсия позволяет интернет оплачивать? О_о
Вот только что то вся "репродуктивность" мужчин сразу отваливается как только они уходят от жены к "сиськам" и женщина тянет детей одна.
Пассажир с экватора
[2605441824]
#186
Лукио
Сообщение было удалено
Мужчина - не Бог, но он тоже должен решать, быть ли новой жизни или нет. Я например решил, что детей мне больше не нужно. И сделал так чтобы они больше не появились.
Ох ты божечки, какие бесправные бедняжечки...Дают на ребенка 1,5 тыщи в месяц и живут препиваючи, а женщины делают все остальное (в том числе и расходы) на их ОБЩИХ детей.
Если девушка беременна и хочет родить, то она имеет на это право и пусть мужчина хоть оборется об аборте-и это справедливо во всех отношениях.
Пассажир с экватора
[2605441824]
#190
Если женщина втайне не хочет ребенка, она принимает все меры, чтобы он не появился. Так почему мужчины не могут сделать такой же шаг... равноправие млин...
А в том что мужик платит копеечные аллименты, уходя к "сиськам", а детей тянет женщина.И очень редко какой мужик захочет оставить детей себе после развода.Главный тот, кто тянет основную нагрузку и не нужно кричать про "бедных и бесправных мужчин".Которых такое "несправедливое гос-во" заставляет заплатить копеечные аллименты на их РОДНОГО ребенка.
Пассажир с экватора
[2605441824]
#194
Лукио
Сообщение было удалено
Нужно делать так чтобы ни одна из женщин не могла навялить тебе ненужного ребенка.Я например, больше детей не хочу. И у меня их больше и не будет. А если моя женщина хочет родить, то это ее проблема. Но не моя. И женщина тоже перестанет быть моей.
- Новая жизнь не может состоятся без участия мужчины, но только женщине закон дает право распоряжаться ею:
- У мужчины тоже есть своя жизнь, но только женщина может решать становится ли ей матерью или это противоречит ее интересам, у мужчин такого права нет, парадокс в том, что решая эти вопросы, она также решает и судьбу того или иного мужчины - станет тот отцом или нет, при этом желание мужчины никакого значения не имеет.
- С другой стороны, женщина, родив от мужчины ребенка, может скрыть от него этот факт и растить его "для себя", единолично и безнаказанно распоряжаясь судьбами как минимум двоих людей, зато в любой момент, когда ей этого захочется, она может предъявить мужчине "счет" и потребовать возмещение задним числом, и мужчина бессилен что-либо с этим сделать.
- Любая женщина в браке может родить ребенка не от своего мужа, при этом муж автоматически становится отцом ребенка, при том, что статистика говорит, что до одной трети всех детей в таких браках являются детьми других отцов, за свой обман женщина не несет никакой ответственности, отвечает только мужчина.
Вряд ли какой-нибудь женщине охота оказаться в ситуации, когда ее будут принуждать рожать ребенка, которого она не хочет. Женщина, кроме аборта может отказаться от ребенка еще и прямо в роддоме и количество таких случаев за последние годы выросло в десятки раз. Мужчина не имеет право отказаться от нежеланного отцовства ни в каком случае, только разве что если женщина соблаговолит сама это ему позволить - имеет на это право - или же вообще ничего не сообщать отцу о родившемся у него ребенке - тоже имеет на это право. Так вот, что бы она сама чувствовала, если бы ее заставляли рожать по приговору того же суда? Это кажется уже из области фантастики, но разве не то же самое проделывается с мужчинами?