Почему рожать, страдать и мучаться должны только женщины ?

Я не про возбуждение
Я про разницу проявления
Это физиология
В ней два пола не могут быть одинаковы. Не одинаковость, разность не может априори давать возможность говорить о биологическом равноправии полов.
Совершенно не важно здесь, в этом случае процентное соотношение видов преступления. Но если за одно и тоже мужчина и женщина несут разное наказание - это не равноправие социальное
В случае беременности или аборта ( не важно по какой причине) есть два разных " права".
Женщина в любой паре ( насильник, муж) забеременеет, она, не он
Но и в любой паре именно она может сделать так, что мужчина или станет, или нет отцом. Здесь вопрос, у кого больше прав, как решается по пювашему?
Поэтому все аспекты биологические нет смысла обсуждать в контексте одинаковости.
А вот равноправие в межличностном - это другое

Личное право не быть матерью-это аборт.Аборты как и рождение детей это все вредит здоровью женщины, а не мужскому здоровью

Оставайтесь при своём мнении, я не против

Что то не поняла вопроса , какую функцию?

Вы хотите, чтоб стали рожать мужчины, вместо женщин. Вопрос: что бы вы делали вместо мужчины? Стали бы обеспечуном или защитником?

Это не мое мнение ,а наука и биология

Научно доказано, что женский организм более выносливый, а также женщины лучше справляются с болью.

Лично я бы стала , в отличии от 70% мужчин которые с этой функций не справляются , а только отросток свой жалкий присунуть могут , сколько случаев когда мужчина не женщину ни своих детей не содержит? Да сплошь и рядом , тьфу

Вы хотите, чтоб стали рожать мужчины, вместо женщин. Вопрос: что бы вы делали вместо мужчины? Стали бы обеспечуном или защитником?

И я такого не говорила что хочу чтобы мужчины рожали вместо женщин . Это было бы тоже не равноправие по отношению к мужчинам . В идеале и справедливости было бы 30/70
30 % реально сильных женщин (не худые слабенькие и фиминные ) рожают потомство
Остальные 70% рожают мужчины которые более крепки и сильны, чем женщины

Вот как раз наука и биология говорят о том, что мы, женщины должны рожать. А о том могли бы мужчины - речи нет в науке

Вы хотите, чтоб стали рожать мужчины, вместо женщин. Вопрос: что бы вы делали вместо мужчины? Стали бы обеспечуном или защитником?

Я говорила о том почему женщины рожают, это обьяснение и есть биология.
От природы женщина лузер, она ,а не мужчина вынашивает плод.
В природе никто не хочет за счет своего организма вынашивать плод.

Я уже писала какой механизм был возникновения мужских и женских половых клеток.Мужская клетка это сильная клетка,которая ведет себя как паразит,впрыскивает свое содержимое в женскую клетку яйцеклетку.

Далее плод вынашивается женщиной за счет женщины, ее здоровья.
А не за счет мужчины и его здоровья.

По моему здесь все понятно, странно что это не понятно вам

Тогда все стали бы средним полом

А мужчины что ,обеспечивают?) Большинство из них это пополамщики,паразиты,альфонсы бесполезные)
И защиты от них никакой нет,скорее женщина от них пострадать в семье может,если он начнет распускать руки.
Напоминаю у нас декриминализовано физическое и сексуалльное насилие над женщинами в семье

Некоторые всё же способны обеспечивать, не обесценивайте всех мужчин

А с чего нет?) С чего вы решили что мужчина у которого мышц и выносливости от природы больше- это хрупкий невыносливый цветочек?

А с чего нет?) С чего вы решили что мужчина у которого мышц и выносливости от природы больше- это хрупкий невыносливый цветочек?

Ну в общем по сути приходим к тому , что не биологического , не межличностного равноправия у нас нет .

А на счёт сделать или не сделать его отцом , смешно,ей богу . Ему чтоб отцом стать только кон.чить надо , ну а ещё чтоб женщина аборт от него не захотела сделать))достижение прям . Батя года звучит гордо ахахах

Это и без вашего объяснения известно всем. Что непонятно лично вам?

Межличностное неравноправие или равноправие зависит от папы
А биологическое право или безправие существует.
Женщине приходится быть матерью, если она хочет ребенка.
Может ей не стать, если не хочет.
Но если оба решили, что хотят, или оба решили, что не хотят, а она потом передумает, то решит она, а не он в этом его бесправие

Ну мне это не понятно было. Я только сейчас услышала поо механизм этих клеток паразитов

Мне очень странно что вы как женщина такое говорите, такое ощущение что мужчина пишет под женским именем .

Если оба решили что хотят , то страдает опять же женщина в процессе родов
На счёт «его бесправия»смешно))бедный , безправный!

Межличностное неравноправие или равноправие зависит от папы
А биологическое право или безправие существует.
Женщине приходится быть матерью, если она хочет ребенка.
Может ей не стать, если не хочет.
Но если оба решили, что хотят, или оба решили, что не хотят, а она потом передумает, то решит она, а не он в этом его бесправие

Я ничего не писала про цветочек
Не приписывайте мне чужое мнение
Я написала, что не знаю, кто и почему сильнее с точки зрения вынашивания

Мне очень странно что вы как женщина такое говорите, такое ощущение что мужчина пишет под женским именем .

Если оба решили что хотят , то страдает опять же женщина в процессе родов
На счёт «его бесправия»смешно))бедный , безправный!

Да, и сам плод является паразитом для женского организма

С точки зрения вынашивания такая роль досталась женщине потому что она слабее от природы. Ей и досталась такая незавидная участь.
А не потому она сильнее)

Бесправие женщины что она теряет свое здоровье либо от родов ,либо от аборта.
Мужчина ничего не теряет ,его здоровье и тело не повреждается,может и от алиментов гаситься и убегать.

С точки зрения вынашивания такая роль досталась женщине потому что она слабее от природы. Ей и досталась такая незавидная участь.
А не потому она сильнее)

Страдает женщина, это биология. Она не может переложить это на мужчину.
Он не может взять это на себя. Вы хотите понять, почему в процессе эволюции размножение таким стало?
Почему в природе некоторые особи мужского пола крупнее, а некоторые наоборот?
Как в процессе эволюции возник пол и почему?
Как в процессе эволюции менялась социальная функция в зависимости от билюологической? Это?

А что касается того, смешно или нет бесправие мужчины в плане решения женщины сделать его отцом при наступившей уже беременности, то это может быть смешно, может быть не смешно, но это такая же биологическая данность, как и то, что захоти они оба без участия третьего лица, то в паре придется это сделать ей

С точки зрения вынашивания такая роль досталась женщине потому что она слабее от природы. Ей и досталась такая незавидная участь.
А не потому она сильнее)

Согласна с вами,как-будто Захария мужчина,а не женщина. Роды и аборты это фигня у Захарии)

Согласна с вами,как-будто Захария мужчина,а не женщина. Роды и аборты это фигня у Захарии)

Я не писала про фигню, и вообще ничего с оценочной точки зрения
Есть биологическая данность
Винить мужчину в том, что он попирает права женщины перекладывая на нее и роды, и аборт - бессмыслица
О правах можно говорить, если право можно отстоять
Решить в суде, или решить с помощью аргументов - кто будет рожать
Вот если бы такое было возможно, но рожали бы лишь женщины, тогда речь могла бы идти о бесправии
А тут разность

Женщина слабее мужчины физически. Однако выносливее. Но вы это отрицаете

Это не бесправие
Это биологическая разность
Бесправие - это когда можно отстаивать свои права
В этом плане свои права отстоять невозможно

Сообщение было удалено

А права мужчины это бесплатно ,без обязательств тыкать в женщин без презерватива и не платить алименты?

Мужчине чтобы не стать отцом достаточно не засовывать свой член во все движется,если не готов стать отцом.

Ключевое слово некоторые , но давайте на чистоту 70% женщин работают сами и обеспечивают себя тоже сами

ты дура просто бесплодная я сама двоих родила и это лучшее что со мной было. а ты завидуешь бесплодка и фригидка

Нет конечно..
Про платность секса для обоих я не вижу смысла говорить..
Он для обоих бесплатен, если только он или она не вызывают такую платную услугу..
А алименты или иначе говоря взаимность в паре - уже дело равноправия в межличностных отношениях, или равноправия, которое поддерживает или нет государство, отслеживая выполнения обязанностей, которые являются обратной стороной права

Они оба могут решить, что хотят ребенка, потом она передумает. И он отцом не станет
Или они пользуются презервативом, он рвется, она не пьет таблетку. Он отцом станет

Я рада быть женщиной и благодарна природе за это. Именно у нас, у женщин, есть возможность испытать все радости материнского счастья, побыть беременной, произвести на свет новую жизнь!
Я не единственная, кто считает так же, поэтому не навязывайте свою точку зрения окружающим. Вас никто не осуждает, ваше мнение - ваше право, но зачем создавать провокационные темы?

Платность имеется в виду ухаживания и подарки,отношения и брак.
А не в прямом смысле как за услугу

Он может решить стать отцом, а потом после родов передумает и бросит ее одну с ребенком,с изношенным и испорченным здоровьем после родов и с алиментами в размере 2 тысяч.

Я рада быть женщиной и благодарна природе за это. Именно у нас, у женщин, есть возможность испытать все радости материнского счастья, побыть беременной, произвести на свет новую жизнь!
Я не единственная, кто считает так же, поэтому не навязывайте свою точку зрения окружающим. Вас никто не осуждает, ваше мнение - ваше право, но зачем создавать провокационные темы?

ну если стоять на позиции "он ухаживает, она рожает", то такой подход компенсирует биологическую разность
Тогда пара должна строится по принципу понимания такой компенсации