Гость
Статьи
А вы за отмену …

А вы за отмену врачебной тайны для подростков?

Моя Россия - моя страна. И я бы хотела, чтобы она процветала, а не опускалась на дно. 11 августа приняли закон об отмене врачебной тайны для подростков. Как это понимать??? Например я в 16 лет прихожу на приём к гинекологу, чтобы посоветоваться какой метод контрацепции мне подходит лучше, это сразу сообщится моей маме? Эм... у нас с ней конечно хорошие отношения, но я бы хотела, чтобы моим интимная жизнь была лично моей, и о них не знали другие люди. Подростки должны ощущать себя в безопасности. А так получается, что государство просто не считает нас за людей. Дети перестанут обращаться за медицинской помощью и к чему это приведёт? Да неблагополучной молодёжи станет ещё больше, неужели эти непонятно?!
Вот мне бы хотелось узнать ваше мнение по этому поводу.
Автор
2 283 ответа
Последний — Перейти
Страница 13
Гость
#794
Гость
И че что не посторонний? Это означает что у меня секретов от него быть не может?
А если мы разводиться собрались, а по закону он все ещё муж, залезает в медкарту и использует какую то инфу против меня?
Думаете, родители будут использовать инфу о здоровье ребенка против него?
Гость
#797
Не получится одновременно иметь привилегии и права взрослого и ребенка))
Хоть тресни)
Гость
#799
Гость
Сообщение было удалено
Это та тайна, которая запрещала врачам настучать куда надо, если они заметили синяки и прочие подозрительные вещи?
Гость
#800
Гость
Это и так разрешено.
Когда родители становятся больными стариками, как думаете кому врачи докладывают о здоровье родителей?
Это возможно только когда родитель становится недееспособным.
Гость
#801
Гость
Каким образом, если ребёнок мам и так пришёл к врачу?
Она должна быть в курсе, что он пришел.
Или вы полагаете, что человек должен отвечать за то о чем он не в курсе?
Гость
#802
Гость
Думаете, родители будут использовать инфу о здоровье ребенка против него?
Да могут.
Не все родители хорошие, поймите вы это
Гость
#803
Гость
Это возможно только когда родитель становится недееспособным.
А ребенок дееспособный?
Гость
#804
Гость
Да могут.
Не все родители хорошие, поймите вы это
И что?
Все дети хорошие что ли?
Гость
#805
Гость
Сообщение было удалено
Причём тут обеспечение и право на врачебную тайну?
Гость
#806
Гость
Причём тут обеспечение и право на врачебную тайну?
При том, что обеспечение - это привилегии ребенка.
А не взрослого, который имеет право на врачебную тайну.
Усидеть на двух стульях не получится.
Гость
#808
Гость
Это та тайна, которая запрещала врачам настучать куда надо, если они заметили синяки и прочие подозрительные вещи?
Вот как раз таки нет.
Эта тайна позволяла врачам на стучать напрямую в полицию, не уведомляя родителей.
А теперь врач обязан рассказать в первую очередь родителям
Гость
#812
Гость
Вот как раз таки нет.
Эта тайна позволяла врачам на стучать напрямую в полицию, не уведомляя родителей.
А теперь врач обязан рассказать в первую очередь родителям
И как рассказ в первую очередь отменит стукачество в полицию?
Звонишь родителям, через 5 минут полиции.
Или вы хотите сказать, что врач настучит спустя месяц?
Гость
#813
Гость
А ребенок дееспособный?
В 16 лет да.
Закон разрешает ребёнку решать все вопросы о своём здоровье с 15 лет самостоятельно
Гость
#814
Гость
И что?
Все дети хорошие что ли?
Зачем этот закон хорошим родителям?
Гость
#817
Гость
Сообщение было удалено
А кто отнимает эти права у ребенка?
Гость
#818
Гость
Зачем этот закон хорошим родителям?
Вы хотите, чтобы закон был не для всех, а выборочно?
А кто будет определять - хороший родитель или плохой?
Гость
#820
Гость
А кто отнимает эти права у ребенка?
Так почему права на врачебную тайну вы решили отобрать, на том основании что ребёнок себя не содержит, а все остальные оставить?
Чем право на врачебную тайну хуже?
Гость
#821
Гость
В 16 лет да.
Закон разрешает ребёнку решать все вопросы о своём здоровье с 15 лет самостоятельно
В таком случае, надо дать ему решать и другие вопросы самостоятельно - как зарабатывать на жизнь и как отвечать за свои действия.
Чтобы к родителям не бежали с компенсацией, если такой вот ребенок разгромит магазин.
Гость
#822
Гость
В 16 лет да.
Закон разрешает ребёнку решать все вопросы о своём здоровье с 15 лет самостоятельно
Тогда с родителей надо снять ответственность за жизнь и здоровье ребенка.
Гость
#823
Гость
Вы хотите, чтобы закон был не для всех, а выборочно?
А кто будет определять - хороший родитель или плохой?
Зачем этот закон хорошим родителям? Хорошие родители и так всегда в курсе здоровья ребёнка.
А в руках плохого родителя, это закон ещё больше осложнит жизнь ребёнка.
Какова цель этого закона тогда?
Гость
#824
Гость
Сообщение было удалено
В курсе должна быть опека.
Гость
#826
Гость
Зачем этот закон хорошим родителям? Хорошие родители и так всегда в курсе здоровья ребёнка.
А в руках плохого родителя, это закон ещё больше осложнит жизнь ребёнка.
Какова цель этого закона тогда?
А какая цель закона, который обязывает родителя содержать ребенка до 18 лет?
Хороший родитель и так будет содержать.
Такой закон надо отменить.
Гость
#827
Гость
Вот именно.
Если автор и ей подобные 16 летки считают, что они могут вести себя как взрослые, то им надо дать права взрослых - отвечать за свои слова, действия и свою жизнь самим, а не их родителям.
Я. Не. Говорила. Что. Считаю. Себя. Взрослой. Вам это может ещё по слогам разжевать?
Гость
#828
Гость
Тогда с родителей надо снять ответственность за жизнь и здоровье ребенка.
Закон о том что с 15 лет можно обратиться к врачу самостоятельно никтотге отменял!
Новый закон лишь обязывает врачей уведомлять об этом родителей.
Гость
#830
Гость
Сообщение было удалено
С какой стати родители должны платить за ущерб, который нанес их ребенок?
Пусть ребенок сам платит. Это же он разгромил магазин, а не родители.
Гость
#831
Гость
Сообщение было удалено
Конституция и Уголовный кодекс.
Гость
#832
Гость
А какая цель закона, который обязывает родителя содержать ребенка до 18 лет?
Хороший родитель и так будет содержать.
Такой закон надо отменить.
А ребёнку плохих родителей под мостом жить?
Мы тут вообще то об интересах детей говорим
Гость
#833
Гость
Конституция и Уголовный кодекс.
Еще семейный кодекс.
Гость
#834
Гость
С какой стати родители должны платить за ущерб, который нанес их ребенок?
Пусть ребенок сам платит. Это же он разгромил магазин, а не родители.
О боги!!!
Где он возьмёт деньги? Что у вас с логикой?
И ещё раз.
В чем связь разгрома магазина и личной врачебной тайны?
Гость
#835
Гость
А ребёнку плохих родителей под мостом жить?
Мы тут вообще то об интересах детей говорим
Ну вот в интересах детей и надо отменить права и обязанности родителей.
Если их отменить, то родителей не будут ставить в известность о делах ребенка. Будь то здоровье или погром в магазине.
Все просто.
Гость
#836
Гость
Я. Не. Говорила. Что. Считаю. Себя. Взрослой. Вам это может ещё по слогам разжевать?
Тогда какие претензии к закону? Хочешь иметь тайны - иди работать, получай дееспособность и отвечай сама за себя. А пока маленькая на шее у родителей - никаких тайн, потому что им за тобой последствия разгребать.
Гость
#837
Гость
Конституция и Уголовный кодекс.
Да ладно?
Может быть и пункты подскажете?
Ударить ремнем, это даже не лёгкий вред здоровью
Гость
#838
Гость
Закон о том что с 15 лет можно обратиться к врачу самостоятельно никтотге отменял!
Новый закон лишь обязывает врачей уведомлять об этом родителей.
Ну так можно отменить ответственность родителей, и пусть дети обращаются куда хотят.
Гость
#839
Гость
Еще семейный кодекс.
Где там в сейменом написано о запрете телесных наказаний подскажите?
А похлебка это тоже еда
Гость
#840
Гость
Тогда какие претензии к закону? Хочешь иметь тайны - иди работать, получай дееспособность и отвечай сама за себя. А пока маленькая на шее у родителей - никаких тайн, потому что им за тобой последствия разгребать.
Ханжа
Гость
#841
Гость
Я. Не. Говорила. Что. Считаю. Себя. Взрослой. Вам это может ещё по слогам разжевать?
В таком случае, придется отчитываться перед родителями как ребенок.
Усидеть на двух стульях нельзя.
Гость
#842
Гость
О боги!!!
Где он возьмёт деньги? Что у вас с логикой?
И ещё раз.
В чем связь разгрома магазина и личной врачебной тайны?
Где-где, пускай работать идет. Раз достаточно взрослый. Официально работать можно с 14 - вперед и с песней
Гость
#843
Гость
Ну вот в интересах детей и надо отменить права и обязанности родителей.
Если их отменить, то родителей не будут ставить в известность о делах ребенка. Будь то здоровье или погром в магазине.
Все просто.
Понятно.
Я за тебя плачу, значит ты мой раб, и у тебя нет никаких прав кроме базовых.
Грустно, и страшно, что такие люди есть.
Почему то в цивилизованных странных врачебная тайна подростков даже не обсуждается.
А у нас до сих пор как дикари
Гость
#844
Гость
Ханжа
А ты хотела усидеть на 2 стульях одновременно?
Вести себя как взрослая с привилегиями ребенка?
Гость
#845
Гость
Ханжа
Вообще ни разу. Сама работаю с 16. Хочешь права - бери и обязанности.
Гость
#846
Гость
Ну так можно отменить ответственность родителей, и пусть дети обращаются куда хотят.
А вы хотите полностью контролировать ребёнка, ведь вы же платите
Гость
#847
Гость
В таком случае, придется отчитываться перед родителями как ребенок.
Усидеть на двух стульях нельзя.
Каждый человек имеет право на личную жизнь. И я НЕ ОБЯЗАНА отчитываться перед мамой, потому что у меня есть личное пространство, которое никто не должен нарушать. Я же не лезу в жизнь мамы. Если что она сама мне все рассказывает, потому что у нас доверительные отношения. Но вы подумаете о других детях, у которых неадекватные родители)
Гость
#848
Гость
Где там в сейменом написано о запрете телесных наказаний подскажите?
А похлебка это тоже еда
Поищите сами. Вы же взрослая)
Но в УК это Статья 156.
Гость
#849
Гость
Вообще ни разу. Сама работаю с 16. Хочешь права - бери и обязанности.
Наглядный пример - мышления раба.
Гость
#850
Гость
Понятно.
Я за тебя плачу, значит ты мой раб, и у тебя нет никаких прав кроме базовых.
Грустно, и страшно, что такие люди есть.
Почему то в цивилизованных странных врачебная тайна подростков даже не обсуждается.
А у нас до сих пор как дикари
А вы хотели привилегии ребенка по обязательному обеспечению и жить как взрослая?
Гость
#851
Гость
Да ладно?
Может быть и пункты подскажете?
Ударить ремнем, это даже не лёгкий вред здоровью
Статья 156 УК
Гость
#852
Гость
А вы хотели привилегии ребенка по обязательному обеспечению и жить как взрослая?
А как в Европе и Америке живут?
Вот так живут, уважают своих детей, а не относятся к ним как к домашним животным
Гость
#853
Гость
О боги!!!
Где он возьмёт деньги? Что у вас с логикой?
И ещё раз.
В чем связь разгрома магазина и личной врачебной тайны?
Почему ребенку, который не может нести ответсвенность за погром в магазине, положены права на личную врачебную тайну?
Гость
#854
Гость
Статья 156 УК
Вы знаете хотя бы одно дело, когда родителя за порки ремнем привлекли по этой статье?
Гость
#855
Гость
А как в Европе и Америке живут?
Вот так живут, уважают своих детей, а не относятся к ним как к домашним животным
В Америке родителям не принято сообщать, что ребенок пошел к врачу?
Следующая тема