Дочь обделили квартирой. Квартиры сыну от первого брака. Сестра ненавидит брата

сори, но имущество. приобретенное в браке является имуществом как мужа, так и жены вне зависимости от того, кто вкладывал деньги. таким образом, мальчик пусть будет рад. Потому что, поскольку не было завещания, то все имущество на момент смерти делится в равных частях на мужа и жену. И вот доля мужа уже дербанится на наследников первой очереди: детей, родителей, жену(если на момент смерти он женат). так что не знаю, о чем ВЫ говорите, а я о законе. Автор имеет законную часть на половину имущества. Но, поскольку на момент смерти отца мальчика они были в разводе, то вторая половина достается родителям умершего и сыну.
Любите вы все покричать, курочки. Но, для начала, изучите законы, потом кудахтайте.

с родным?

Видимо ваш сын и 2 муж не особо ладили. Скажите дочке,пусть представит себя вместо брата. Брат от другого мужа претендует на кв-ру ее отца. Хотя мне кажется это банальная зависть,она еще вас перед выбором поставить может она или сын. Так что жестко с ней и закройте тему. Вы со 2 мужем нажили имущество. Так вот на вашу часть ваш сын также имеет право. Совет не отказывайтесь и не отписывайте в пользу дочери. Обнаглеет. Почувствует вседозволенность.

Хмтрожопый муж-ублю...док хочет развести чужого сына на квартиру для своей отпрыски! Тварь! На месте сына я бы это упыря загнал под кровать кукарекать !

Это не совместно нажитое имущество. Автор это уже сказала. Она не вкладывалась в ква-ры. Все заработал 1 муж,без ее участие,до и после брака.Непонятно как она стала совладельцем, если они уже были в разводе?

Вообще-то там и родители сына были живы, и он наследниками также являлись, но скорее всего, отказались. И квартиры приобретены были отцом сына до брака, иначе жене бы досталось половина как совместно нажитого имущества плюс еще четверть как наследнице. Так что по совести она к этим квартирам действительно не имела никакого отношения. И понятно, что именно дочери обидно, но муж чтобы возмущался, это трындец

Должна только то,что сама заработала. Кв-ры эти она не зарабатывала со своим 2 мужем
Почему 2 муж и дочка претендуют?

Нет, не ему. Вы с сыном в равной степени являлись наследниками первой очереди. Ты унаследовала 50% недвижимости. Это была твоя собственность, и по закону, и "по совести". Твоя, а не сына, и не каких-то других родственников со стороны бывшего мужа. И никто не имел бы права требовать от тебя переписать своё имущество только на сына, потому что у тебя есть ещё один ребёнок, и твоя дочь является твоей наследницей первой очереди так же, как и твой сын. Но ты сделала так, как сделала: пробросила родную дочь с недвижимостью в пользу сыны-корзины, у которого и без того жизнь кажется мёдом.
Ты пишешь, что твою дочь должен обеспечить её отец. А что же ты? Ты не мать, а какая-то левая тётка, которая просто мимо проходила? Зачем ты повторно выходила замуж и рожала, если всю свою собственность в итоге отдала сыну от первого брака? Лучше бы тогда носила вечный траур по умершему бывшему, да сынулю в *** нацеловывала.
В итоге, свою новую семью ты сама и разрушила. Дочька теперь будет справедливо ненавидеть братца-жлоба, а чуть позже возненавидит и тебя, глупую мамку, которая по блажи отказалась от своего законного наследства в пользу сына, но в ущерб дочери. Теперь на тёплые отношения со стороны дочки можешь не рассчитывать. Ты заставила её чувствовать себя ущербной и нелюбимой, и она тебе это припомнит.

Такие понятия как справедливость и порядочность вам не знакомы? Воля био-отца оставить всё наследнику! А вы тут пытаетесь выкружить как бы отхапать кусок у наследника.

Кажись они в разводе были в период смерти 1 мужа. Даже ,если и не так. Почему наследство сына мать должна делить? Тем более это не совместно нажитое? Почему 2 муж не почесался?думается,он также как и вы думает. Чужой мужик заработал, а мне достанется, моему ребенку. Жена оказалась не лохушкой,вот и бесится и дочь настраивает.
.

А вот и муженек до компа добрался)))

Блевать от вас хочется. Такой же нищеброд, мечтающий отжать на наследство сироты, как муж героини истории?

Сколько же гнид на свете.

г н и д

1 муж перед смертью сказал все сыну. Автор не вкладывалась в эти кв-ры. Дочка ущербный чуствует себя из-за отца-халявщика. Пусть теперь он идет для дочки кв-ру зарабатывает. На чужой каравай рот раззявил.

Автор, Вы все правильно сделали. Эти квартиры принадлежат Вашему сыну по совести. Это квартиры его отца. А Ваш муженёк пусть ка заработает на жилье своему ребенку, а не раззевает рот на чужое имущество. Доченька тоже хороша, халявщица. Объясните ей, что когда ее биологический папенька заработает доченьке на квартирку, то и у нее будет свое отдельное жилье. И ещё, я бы подумала о том, как они относились в Ваше отсутствие к сыну, что он сбежал из дома после 18ти летия. Вам стоит быть ближе к сыну и понять причины его ухода из дома. Думаю он и домом это не считал, просто терпел. И Вы молодец, что переписали на него все, иначе ему бы, случись что с Вами, пришлось бы делить Вашу долю с наследниками. Его бы разорвали в клочья, судя по их поведению сейчас. Парень у Вас молодец, думаю, что с такими генами он не только сохранит, но и приумножит имущество. А вот дочке с ее генами халявщика, увы, не повезло, как и Вам с ними, ждите подлянки, у Вас теперь своего имущества нет.

Автор с мужем далеко не пенсионеры и помогут своей дочери приобрести жилье. А вот отбирать чужое нельзя, за это можно поплатиться. материальные долги- самые тяжелые кармические долги.

Если нет юридических документов, завещания на квартиры, всё имущество делится 50% на 50%, но ... из всего написаного видно, что эта "мать" не любит свою дочь и своего второго мужа, поэтому отказалась от своей дочери, не она родила эту дочь, её "родил" отец и теперь только от него зависит будущее его дочери! Такую "мать/жену" необходимо переселить от её второго мужа, к сыну от первого мужа, и позбавить родительских прав на дочь, а мужу необходимо разорвать брак с этой женщиной, и это будет самое верное квартирное решение для его дочери, в результате эта женщина потеряет право на квартиру второго мужа, а право на помощь от дочери, по совести, она уже потеряла. Она

Ха-ха-ха) Сын за такой поступок матери ее точно в беде не оставит и пустит жить в свою вторую квартиру запросто. Квартира со вторым мужем общая. Итого - автор идет жить в просторную квартиру, да еще и получает половину стоимости общей квартиры. Ее муж идет бомжевать на пару с дочкой. Лишать родительский прав нет оснований, так что тоже мимо))

Исключается. Тогда бы достались эти квартиры не только жене и сыну, но и родителям покойного.
Автор, объяснитесь наконец. А то мы сидим, ребус тут разгадываем. Не сходится у нас.

Да нечего гадать. Тема - разводка. Скопируйте номер автора под ее именем и вставьте в яндекс, вам выдаст еще кучу ее тем.

Ок! Попробую, отпишусь.

Ужас! Одна тема противоречит другой! То ей 19 лет, то взрослая женщина. То одни обстоятельства в жизни, то другие. Вот тролль!

Да, и все темы провокационные, чтоб побольше человек отписалось. Как говорится, да будет СРАЧ))) Я тоже сначала поверила, а потом пробила и увидела. Что забавно, комменты о том, что это разводка, оперативно чистят))

Ваш первый муж позаботился о СВОЕМ сыне(скорее всего он и предполагал, что ЕГО квартиры со временем уйдут чужим людям, поэтому ВСЕ на сыне)..А вот ваш второй широко раззивает рот на ЧУЖОЕ...Пусть Сам позаботится о своей дочери.. Парень прав-это ЕГО собственность, наследство ЕГО отца....

Две квартиры,по половине Ваши,разделили бы с сыном по одной каждому без долей,зачем отдавали ему обе? А если бы у Вас,что-то произошло и некуда было идти,а тут раз,-квартирка.Как можно бросаться квартирами....Сын женится и Вашими квартирами будет "править" невестка....Могли бы половину отдать от своей доли дочери,а это 25%,т.е 1/4.

Перепись крыс открыта )

Так половина в каждой была Ваша. Со своей долей могли сделать, что хотели и подарить и продать. Никакого согласия не требуется, насколько я знаю. Могли предложить ему Ваши доли выкупить. Или поменяться по родственному. Ему трёшка и Вам трёшка. Младшую Вы обделили. Уж если совсем по совести, то разделили бы свои половинки пополам, каждому из детей.

была бы воля - было бы завещание. Знаете, такая бумажка, которую нотариус заверяет и бумажка становится документом. А так слова наследодателя просто остаются словами. доказывая, что не такая уж и воля оставить все сыну.

Правильно. Кроме того, дама сама у мужа живёт, а ну как он её выгонит. Такой сынок мамку не пустит в квартиры. Не шарит тётка, зато сынка прошареный.

А сама куда пойдёт, если муж выгонит? Надо, себе и сыну по трёшке - справедливо. Они оба наследники, а уж если папа хотел иначе, то где завещание тогда на сына

Сначала сделают, потом уж думают

Жена и дети наследники одной очереди уже давно

А дочка Вам точно родная? Как-то непохоже

А что мешает отцу дочки заработать пару квартир, как это сделал отец сына?

А что - разве не был? Вы бы со вторым мужем вдвоем за 15 лет тоже бы дочке на квартиру накопить смогли. Но видимо, не особо хотели.

Страшнее всего, что такие люди, как некоторые комментирующие здесь, живут рядом с нами.

А вы та самая дочь? Или читать и вникнуть не получается? Ква-ры были ее 1 мужа,не совместно нажитое имущество,он завещал все сыну. На момент смерти1 мужа,она уже была замужем за 2 и дочь родила от 2. Каким боком дочери должна отойти квартира ее 1 мужа?

Какая она наследница. Они разведены. Она замужем. Она посторонняя первому мужу. Наследник один - это сын.

"Сказал всё сыну".
И чё? :) Сын, типа, наследник, а супруга — никто, живой инкубатор без собственной воли, попользовались и выбросили без средств к существованию. Так? Нет, не так. Есть закон, который определяет величину долей в наследстве. Вступая в брак ты признаёшь супругу наследником первой очереди, а все наследники первой очереди имеют равные доли в наследстве, если в завещании не указано иное. А говорить можно всё что угодно. Проблема в том, что автор, видимо, и воспринимает себя живым инкубатором. Выносила, родила, вырастила — ничего не заслужила, своего ничего нет, всё-всё надо отдать сыночке. Значительная часть недалёких комментаторов, видимо, также считают супругу лишь машиной для деторождения, поскольку даже не видят в авторе субъекта со своими интересами. "Муж перед смертью сказал", "муженёк пусть-ка заработает на жилье своему ребенку", а мамка что, хлебушек? Я просто хочу напомнить, что для автора дочка такой же свой ребёнок, как и сын. И выбор тут не между "своим сыночком" и "какой-то девкой, которую пускай её отец обеспечивает", а между двумя равно близкими (по идее) для матери людьми. Но дочку мама пробросила с недвижимостью, то ли потому, что считает себя безвольным овулятором, без права свободно распоряжаться имуществом, то ли потому, что попросту любит сына больше. В любом случае, обида дочери понятна и справедлива.

У дочки есть родной живой отец. Тот мужчина ей никто, и оставил квартиры своему сыну, а не левым детям.

А не смущает, что на момент смерти отца сына, у автора уже была годовалая дочь от другого мужика? Вы все равно продолжаете считать, что в этот момент автор состояла в браке с первым мужем и стала его наследницей?

Так ведь считал,что квартира уже есть.,чужой мужик сыну оставил 2 ква-ры. Отец дочки "сраведливо"разделил . эти 2 ква-ры ему и помешали,видимо ему не сказали ,что все пасынку .

Кто мешает автору и родному отцу девочки, заработать ей на квартиру?
Почему один муж своему ребёнку должен, а другой не должен.
Кроме того, дочка впринципе не инвалид, сама может заработать. Нет такого закона, что родители взрослым детям должны квартиры дарить.

Так и обьясните,что к этим квартирам доча не имеет отношения,пусть со своего отца спрашивает,где ее недвижимость,а папа пусть обьяснит ее отсутствие ,а не вы.

Не поровну.доля матери 1/2,наследников на ее долю двое,т.е по 1/4 в каждой или 1/2 в одной. Максимум,что может брат выплатить это суммой. И то по желанию. Морально имеет право и не платить.

Да похоже автор где-то привирает. Т.к. по времени да - на момент смерти первого мужа она уже не состояла с ним в браке и не могла быть наследницей. Однако в посте она пишет, что стала наследницей половины и щедрой рукой переписала эту половину на сына : )))

Привирает. Потому что разводка. Номер автора в яндекс и все сами увидите. Чуток выше это уже обсуждалось, если админы не подтерли.

Верно. Пенсия по потере кормильца + сдача в аренду двух квартир. Итого доход в месяц ~ 40 тыс.в регионах и ~ 100 тыс.в Москве. Так что тут еще вопрос - кто на чьи деньги жил : )

Увы, это срез нашего общества. И так везде. Всем дай. Все нуждаются в помощи. Вопрос, за чей счет банкет, обычно в голову не приходит.