Гость
Статьи
Кому верить: сыну или …

Кому верить: сыну или племяннице?

У меня спокойный и тихий сын. Ему сейчас 18 лет, учится в университете, поступил в этом году. Мы поселили его к моему брату в семью, там же живет племянница, которой 22 года. Брат с женой уехали отдыхать, и так случилось, что дома произошла драка между однокурсником сына и моей племянницей. После этого она уехала к своему парню и на следующий день написала заявление в полицию.
Она утверждает, что сын привел двоих пь*ных друзей домой, они без разрешения зашли в ее комнату, начали приставать, и она убежала к парню. Сын же говорит, что они просто учились, пили только пи*о с бутербродами, а племянница зашла к ним и их начала выгонять его одногруппников. Началась перепалка, один из друзей ее толкнул и отволок в ее комнату, чтобы остыла и успокоилась. Она там переоделась и ушла из дома, ничего не сказав.
Я не знаю кому верить. Сложно поверить, что мой сын стал бы терпеть, если бы приставали к сестре, а потом покрывал бы этих ребят. Тем более странно, что племянница не вызвала сразу полицию, а поехала к парню, якобы в футболке домашней, но телефон и сумку взяла, чтобы такси вызвать. Потом у парня была до утра.
Мне кажется, если бы девушка приехала в футболке, царапинах и в слезах, никто бы не ждать утра, а парень ее либо сразу бы полицию вызвал, либо сам бы поехал разбираться с подростками. Парень ее уже взрослый, имеет свою машину. Опять же, почему она вызвала такси, а не напрямую ему позвонила, чтобы забрал?
Но у девушки губа разбита, царапины на руках, шее, синяки и губа разбита, а у его друга ни следа того, что они дрались. Они говорят, что просто толкнули и один оттащил в ее комнату, и сам туда не заходил. Она же говорит, что была в комнате, и сперва друг зашел, потом сын с еще одним другом, и смеялись, пытались раздеть. Я очень не хочу плохо думать о сыне, знаю, что он бы так не поступил, но к его новым друзьям веры, безусловно, у меня нет. Сына не защищаю. Он совершенно не прав, что привел ребят в чужую квартиру. Нельзя было никого приводить. Но что случилось - то случилось. Очень хочу разобраться для себя, кто говорит не правду.
Сейчас сын неделю не учится, дома у меня сидит. В университете переполох, возможно, даже исключат всех троих, но пока неизвестно. В полицию вызывали на дачу показаний. Сын все написал, что мне рассказывал. Пошел один, без адвоката. Мне сказал уже после, что вызывали в полицию. Тогда привлекли уже адвоката. Адвокат говорит, что ничего серьезного для сына не будет.
Все спрашиваю у него, зачем позвал не к себе домой. Он сказал, что не посчитал, что в чужой дом, а в дом своего дяди. Брат сам предложил сыну пожить у них, там в квартире три комнаты, места все хватало. Кто знал? Общежития нет, аренда отдельной квартиры для меня непосильна. Сын говорит, что только в первый раз позвал, до этого никого не приглашал. Ну и думал, что дома никого не будет, нужно было по учебе. Потом приятель его сбегал в магазин, принес пи*о, сделали бутерброды, и тут племянница неожиданно вернулась. Она же говорит, что все время дома была, а они к ней зашли сами. И кому верить?
Как быть? Мой брат, разумеется, на стороне дочери. Сразу же с женой вернулись домой. Хочу разобраться, кто лжет? Как вышло, что у друга сына и вообще у кого-либо из мальчиков ни следа от драки? Если девушка отбивалась, почему следы только у нее, почему ее комната не выглядит так, будто там была драка? И как после такого она спокойно взяла сумку, телефон, без проблем ушла и вызвала такси? Почему не вызвала сразу полицию? И у нее, и у сына полно несостыковок.
Как бы вы поступили на моем месте? Как себя вели?
Автор
1 036 ответов
Последний — Перейти
Страница 12
Гость
#558
Тетя Сара
Это почему нет доверия к показаниям парней?
Потому что они были пьяные, хватали и таскали хозяйку дома, после чего на ней следы побоев. Тут, скорее, вопрос к вам - почему у вас есть доверие к показаниям таких парней.
Тетя Сара
#559
Гость
А почему она должна была их боятся?
Не знаю, это вопрос к гостю 544, который написал, что девушка сидела и боялась гостей брата.
Тетя Сара
#560
Гость
Ну наверное потому что на этой ветке их защищаете только вы
Где я защищала их? Хоть один мой пост покажите!)))
Гость
#561
Гость
А почему она должна была их боятся?
Вы вчера на свет родились?
Гость
#562
Тетя Сара
А вы хотите, чтобы вашего сына девушка, которую он чем-то обидел, посадила за попытку изнасилования? Просто по заявлению от потерпевшей, без каких-либо доказательств?
Любого человека. Я не настолько ту пая чтобы личные симпатии затмевали мне разум. Обидел девушку - получи по заслугам. Как говорится - был бы человек, а статья найдется. Чья правда правдивее вопрос десятый. В стрессовых ситуациях по моему опыту правых нет. С какой стати вы допускаете чтобы ваш сын вообще обижал какую то девушку?
Гость
#563
Тетя Сара
Где я защищала их? Хоть один мой пост покажите!)))
Все ваши посты.
В этой истории все ясно как божий день. Только вы их защищаете
Тетя Сара
#564
Гость
Потому что они были пьяные, хватали и таскали хозяйку дома, после чего на ней следы побоев. Тут, скорее, вопрос к вам - почему у вас есть доверие к показаниям таких парней.
1) Где доказательства того, что они были пьяные? Есть экспертиза?
2) О том, что трое парней зашли в комнату девушки и пытались ее раздеть, мы знаем только с ее слов: о наличии отпечатков пальцев и пото-жировых следов обвиняемых в комнате девушки ничего не известно.
3) Сын автора сказал, что его приятель толкнул девушку и отволок ее в комнату, где доказательства того, что остальные тоже участвовали в избиении?
Возникает вопрос: почему надо безусловно верить девушке и вообще не верить парням?
Гость
#565
Тетя Сара
Где я защищала их? Хоть один мой пост покажите!)))
Ну, вы недвусмысленно излагаете своё мнение, которое заключается в том, за обсуждаемое преступление надо не судить, а сделать замечание и отпустить, и то лишь в том случае, если это будет доказано. А посколько доказать это практически невозможно, то это и вовсе совершенно нормальное поведение. Что это, если не защита?
Гость
#566
Гость
Она даже не понимает, что имя такое мировоззрение - сама косвенно создаёт такую атмосферу, в которой у сыновей сложится преступное мышление. Потому что они будут свято уверены в том, что можно домогаться, унижать, и это норм, если не было непосредственно акта. А если у девушки есть к ним симпатия, то уже и акт можно, вне зависимости от того, согласна она или нет. А если девушка еще и пьяна, то можно и друзей позвать попользоваться.
Если они выросли с тем, что это не преступление, а максимум моральный проступок, за который их ласково пожурят - то откуда им знать, что это не так?
Именно так и есть. Автор сейчас это и делает - готовит почву для защиты сынка. Я такому даже адвоката бы не наняла. Там же и так понятно что он выбрал темную сторону.
Тетя Сара
#567
Гость
Все ваши посты.
В этой истории все ясно как божий день. Только вы их защищаете
Хоть один номер покажите!!! Я, по-моему, везде говорю, что девушка - жертва, но парней нельзя бездоказательно обвинять в попытке изнасилования!)))
Гость
#568
Тетя Сара
1) Где доказательства того, что они были пьяные? Есть экспертиза?
2) О том, что трое парней зашли в комнату девушки и пытались ее раздеть, мы знаем только с ее слов: о наличии отпечатков пальцев и пото-жировых следов обвиняемых в комнате девушки ничего не известно.
3) Сын автора сказал, что его приятель толкнул девушку и отволок ее в комнату, где доказательства того, что остальные тоже участвовали в избиении?
Возникает вопрос: почему надо безусловно верить девушке и вообще не верить парням?
1. Сын сам сказал, что они принесли пиво и пили его все.
2. Сын сам сказал,что видел на следующее утро избитую кузину.
3. Кто-то же разбил ей лицо
Тетя Сара
#569
Гость
Ну, вы недвусмысленно излагаете своё мнение, которое заключается в том, за обсуждаемое преступление надо не судить, а сделать замечание и отпустить, и то лишь в том случае, если это будет доказано. А посколько доказать это практически невозможно, то это и вовсе совершенно нормальное поведение. Что это, если не защита?
Что значит "надо не судить"? Откуда такая модальность? Я говорю, что в контексте этой ситуации попытку изнасилования не докажут.
Гость
#570
Тетя Сара
Возможно, но это подорвет доверие к другим показаниям парней, которые ранее утверждали, что в комнату не заходили. А если следов не будет, выяснится, что девушка придумала попытку изнасилования.
Если следов не будет, значит они их стерли и прибрались в комнате ))) А доверия показаниям пьяных подростков и так нулевое.
Гость
#571
Тетя Сара
Хоть один номер покажите!!! Я, по-моему, везде говорю, что девушка - жертва, но парней нельзя бездоказательно обвинять в попытке изнасилования!)))
Дохрена доказательств
Гость512192
#572
Тетя Сара
Так вопрос в том, почему она сразу не позвонила отцу, парню, друзьям и сказать, что боится гостей брата и не знает, что делать.
Не сообразила. Сейчас возможно жалеет.
Гость
#573
Тетя Сара
Это почему нет доверия к показаниям парней?
Потому что они пьяные были по словам сына автора.
Гость
#574
ну на сына то заявления нет
такого хама как сын нельзя селить к кому то
снимите ему комнату в комналке
и конечно он виновник конфликта
Тетя Сара
#575
Гость
1. Сын сам сказал, что они принесли пиво и пили его все.
2. Сын сам сказал,что видел на следующее утро избитую кузину.
3. Кто-то же разбил ей лицо
1) Он сказал, что они напились? Может, они бутылку на троих выпили, где подробная информация?
2) Он видел кузину с синяками и царапинами, но кто установил, какова природа этих повреждений?
3) Понятно, что кто-то разбил ей лицо, но почему это тогда не вы, например?
Гость
#576
Тетя Сара
1) Где доказательства того, что они были пьяные? Есть экспертиза?
2) О том, что трое парней зашли в комнату девушки и пытались ее раздеть, мы знаем только с ее слов: о наличии отпечатков пальцев и пото-жировых следов обвиняемых в комнате девушки ничего не известно.
3) Сын автора сказал, что его приятель толкнул девушку и отволок ее в комнату, где доказательства того, что остальные тоже участвовали в избиении?
Возникает вопрос: почему надо безусловно верить девушке и вообще не верить парням?
Сын автора сам и сказал что они выпивали!
Тетя Сара
#577
Гость
Если следов не будет, значит они их стерли и прибрались в комнате ))) А доверия показаниям пьяных подростков и так нулевое.
А кто видел их пьяными? Экспертизы не было.
Тетя Сара
#578
Гость
Потому что они пьяные были по словам сына автора.
Где это написано?
Гость
#579
Тетя Сара
А кто видел их пьяными? Экспертизы не было.
О боже… Показания сына автора о том что они пили… 😵‍💫
Тетя Сара
#580
Гость
Сын автора сам и сказал что они выпивали!
Существуют разные степени опьянения. Выпить и напиться - разные вещи.
Гость
#581
Тетя Сара
Хоть один номер покажите!!! Я, по-моему, везде говорю, что девушка - жертва, но парней нельзя бездоказательно обвинять в попытке изнасилования!)))
Доказательства - это дело следствия, а не потерпевшей стороны. Дело потерпевшей стороны - заявить о происшествии.
Гость
#582
Тетя Сара
Существуют разные степени опьянения. Выпить и напиться - разные вещи.
Это роли не играет никогда. Каждый отдельный человек по разному реагирует на алкоголь. Кого то от глотка сносит, кто то не пьянеет совсем. Факт алкоголя есть, это занесено в дело уже.
Гость
#583
Тетя Сара
1) Он сказал, что они напились? Может, они бутылку на троих выпили, где подробная информация?
2) Он видел кузину с синяками и царапинами, но кто установил, какова природа этих повреждений?
3) Понятно, что кто-то разбил ей лицо, но почему это тогда не вы, например?
1) А может, и напились. А может, и не бутылку на троих. Учитывая, что они стали бычить в чужом доме и хозяйку таскать по комнатам, а сын автора половины не помнит - логично будет предположить, что они скорее напились, чем не напились.
2) Посторонние в доме, выпившие, агрессивные, хватали и таскали по комнатам, "чтобы остыла" - логично предположить, что скорее это сделали они, чем волшебник в голубом вертолёте.
3) Потому что нас там не было, а они были, например?
Гость
#584
Тетя Сара
1) Он сказал, что они напились? Может, они бутылку на троих выпили, где подробная информация?
2) Он видел кузину с синяками и царапинами, но кто установил, какова природа этих повреждений?
3) Понятно, что кто-то разбил ей лицо, но почему это тогда не вы, например?
1. Если трое 17 летних подростков не опьянели с бутылки пива пусть и на троих, то вопросов личности этих подростков ещё больше.
2. Он увидел кузину с синяками и не стал выяснять что с ней. Наверное кузина там постоянно битая ходит.
3. Ну наверное потому что она провела вечер с ними а не со мной
Гость
#585
Тетя Сара
Существуют разные степени опьянения. Выпить и напиться - разные вещи.
Если 17 летние пили и не пьянели то история ещё веселее.
Гость
#586
Тетя Сара
Что значит "надо не судить"? Откуда такая модальность? Я говорю, что в контексте этой ситуации попытку изнасилования не докажут.
Это, скорее, у вас надо спросить, что это значит. Это по вашей извращенной логике домогаться и угрожать - это не преступление, а плохое поведение. И то, это еще доказать надо. А доказать не выйдет.
Гость
#587
Тетя Сара
Существуют разные степени опьянения. Выпить и напиться - разные вещи.
Сорта известной субстанции. Употребление алкоголя - отягчающее обстоятельство, а сыну автора вообще 17 лет. За одно это ему бы башку снести, а не крылышками хлопать, оберегая от жестокого мира.
Гость
#588
И что-то мне подсказывает, что даже если бы мальчеги напились, то и это факт тётя Сара бы перевернула таким образом, что ну пьяные были, не ведали, что творят, это не считается. Надо понять и простить.
Гость
#589
Гость
Какая разница сейчас, кто где был?

В чужой квартире распивать пиво и обижать хозяйку...это вообще за гранью жизни "тихого мальчика"!!!
Тихие мальчики самые опасные. Никогда не знаешь на что способны и чего от них ждать, но *** с сыночкой это диагноз.
Гость
#590
Автор сейчас сама даже не понимает что создает прецедент нанимая адвоката сыну. Одно то что он привел кого то чужого в чужой дом с алкоголем, стал их кормить (за чей счет банкет кстати) заслуживает того чтобы никаких адвокатов не было на его стороне и он получал все последствия своих действий. А сейчас автор просто дает понять что она его защищает ОТ БРАТА И ПЛЕМЯННИЦЫ. Вы автор наоборот должны брату и племяннице показать что вы раскаиваетесь и против действий сына ведь это он привел туда выродков, он стоял спокойно бездействовал когда ее волокли силой в то время как она защищала СВОЙ ДОМ. Вы автор разделите ответственность со своим сыном по карме! Вы этого заслуживаете.
Гость
#591
Гость
Автор сейчас сама даже не понимает что создает прецедент нанимая адвоката сыну. Одно то что он привел кого то чужого в чужой дом с алкоголем, стал их кормить (за чей счет банкет кстати) заслуживает того чтобы никаких адвокатов не было на его стороне и он получал все последствия своих действий. А сейчас автор просто дает понять что она его защищает ОТ БРАТА И ПЛЕМЯННИЦЫ. Вы автор наоборот должны брату и племяннице показать что вы раскаиваетесь и против действий сына ведь это он привел туда выродков, он стоял спокойно бездействовал когда ее волокли силой в то время как она защищала СВОЙ ДОМ. Вы автор разделите ответственность со своим сыном по карме! Вы этого заслуживаете.
Кстати да. Раз сын ничего плохого не делал (кроме того, что притащил посторонних в чужой дом, куда его пустили из милости), то было бы логично принести родне извинения и выступить с ними единым фронтом, в чём проблема?
Почему сын вообще сам с сетрой не поговорил наутро, раз уж с пьяных глаз всё прохлопал, не позвонил агрессорам и не потребовал объяснений? Ну, это странно. Куда более странно, чем то, что девушка уехала на такси, а не на автобусе.
Гость
#592
Гость
Автор сейчас сама даже не понимает что создает прецедент нанимая адвоката сыну. Одно то что он привел кого то чужого в чужой дом с алкоголем, стал их кормить (за чей счет банкет кстати) заслуживает того чтобы никаких адвокатов не было на его стороне и он получал все последствия своих действий. А сейчас автор просто дает понять что она его защищает ОТ БРАТА И ПЛЕМЯННИЦЫ. Вы автор наоборот должны брату и племяннице показать что вы раскаиваетесь и против действий сына ведь это он привел туда выродков, он стоял спокойно бездействовал когда ее волокли силой в то время как она защищала СВОЙ ДОМ. Вы автор разделите ответственность со своим сыном по карме! Вы этого заслуживаете.
Вот кстати очень хороший совет - покаяться. Может и простят, семья же.
Гость
#593
Гость
Кстати да. Раз сын ничего плохого не делал (кроме того, что притащил посторонних в чужой дом, куда его пустили из милости), то было бы логично принести родне извинения и выступить с ними единым фронтом, в чём проблема?
Почему сын вообще сам с сетрой не поговорил наутро, раз уж с пьяных глаз всё прохлопал, не позвонил агрессорам и не потребовал объяснений? Ну, это странно. Куда более странно, чем то, что девушка уехала на такси, а не на автобусе.
Вот реально хорошие советы для автора
Тетя Сара
#594
Гость
1) А может, и напились. А может, и не бутылку на троих. Учитывая, что они стали бычить в чужом доме и хозяйку таскать по комнатам, а сын автора половины не помнит - логично будет предположить, что они скорее напились, чем не напились.
2) Посторонние в доме, выпившие, агрессивные, хватали и таскали по комнатам, "чтобы остыла" - логично предположить, что скорее это сделали они, чем волшебник в голубом вертолёте.
3) Потому что нас там не было, а они были, например?
Может, и напились. Но хозяйка дома даже сама утверждает, что тихо сидела в комнате, к ней зашли парни и стали пытаться ее раздеть и изнасиловать. О том, что ее таскали по квартире, потерпевшая не говорит.
Следовательно, именно в ее комнате должны быть следы драки, именно этим и занималось следствие. И от результатов экспертизы будет зависеть доверие к показаниям той и другой стороны.
Тетя Сара
#595
Гость
1. Если трое 17 летних подростков не опьянели с бутылки пива пусть и на троих, то вопросов личности этих подростков ещё больше.
2. Он увидел кузину с синяками и не стал выяснять что с ней. Наверное кузина там постоянно битая ходит.
3. Ну наверное потому что она провела вечер с ними а не со мной
Так парень же увидел кузину с синяками только на следующий день, разве нет? После того как она написала заявление в полицию?
Гость
#596
Тетя Сара
Может, и напились. Но хозяйка дома даже сама утверждает, что тихо сидела в комнате, к ней зашли парни и стали пытаться ее раздеть и изнасиловать. О том, что ее таскали по квартире, потерпевшая не говорит.
Следовательно, именно в ее комнате должны быть следы драки, именно этим и занималось следствие. И от результатов экспертизы будет зависеть доверие к показаниям той и другой стороны.
Доверие к показаниям будут зависеть не только от этого.
Ещё от личностей участников, их поведения, наличия предыдущих судимостей.
Гость
#597
Тетя Сара
Так парень же увидел кузину с синяками только на следующий день, разве нет? После того как она написала заявление в полицию?
Нет. Он видел кузину с синяками и не отреагировал. Но после показаний в полиции быстро собрал свои монатки
Гость
#598
Тетя Сара
Может, и напились. Но хозяйка дома даже сама утверждает, что тихо сидела в комнате, к ней зашли парни и стали пытаться ее раздеть и изнасиловать. О том, что ее таскали по квартире, потерпевшая не говорит.
Следовательно, именно в ее комнате должны быть следы драки, именно этим и занималось следствие. И от результатов экспертизы будет зависеть доверие к показаниям той и другой стороны.
Это авторский сын говорит, что она так утверждает. А он может сочинять, чтобы мамка не заругала, может быть введён в заблуждение следователем, чтобы расслабился и разболтал правду, сама автор могла сделать такие выводы по обрывочным сведениям. Что угодно может быть. Следствие разберётся, повторюсь.
Тетя Сара
#599
Гость
Доверие к показаниям будут зависеть не только от этого.
Ещё от личностей участников, их поведения, наличия предыдущих судимостей.
Разумеется, справки, характеристики подошьют к делу.
Гость
#600
Тетя Сара
Так парень же увидел кузину с синяками только на следующий день, разве нет? После того как она написала заявление в полицию?
Так парень и врать может. Или на это только ушлые девки способны, по вашему?
Или половины не помнить, потому что накидался.
Гость
#601
Тетя Сара
Разумеется, справки, характеристики подошьют к делу.
Что он в садике на конкурсе зайчиков занял первое место))
Тетя Сара
#602
Гость
Нет. Он видел кузину с синяками и не отреагировал. Но после показаний в полиции быстро собрал свои монатки
Где написано, что парень видел кузину с синяками в день инцидента? Напишите номер поста, сейчас перечитаю.
Берта
#603
Тетя Сара
Так вопрос в том, почему она сразу не позвонила отцу, парню, друзьям и сказать, что боится гостей брата и не знает, что делать.
Нет никакого вопроса. Жертва не должна и не обязана
Тетя Сара
#604
Гость
Это авторский сын говорит, что она так утверждает. А он может сочинять, чтобы мамка не заругала, может быть введён в заблуждение следователем, чтобы расслабился и разболтал правду, сама автор могла сделать такие выводы по обрывочным сведениям. Что угодно может быть. Следствие разберётся, повторюсь.
Может, и авторский сын сочиняет, почему нет?
Берта
#605
Тетя Сара
Существуют разные степени опьянения. Выпить и напиться - разные вещи.
Вы в курсе что пьянка это не оправдание а отягчающие обстоятельства?
Гость
#606
Тетя Сара
Может, и авторский сын сочиняет, почему нет?
Это не ко мне вопрос, почему нет, а к вам.
Берта
#607
Гость
Если 17 летние пили и не пьянели то история ещё веселее.
+10000. Там еще и 228 ст на подходе
Игра «Ромашка»
Ромашка
0

Найденные слова