Живу в Москве на уровне верхнего среднего класса Англии

В 2024, когда вышел этот указ, был большой энтузиазм на бирже и у блоггеров.

А потом вера, в то, что указ реализуется значительно ослабла.

В облигациях сейчас другие страхи.

1) дефолты в низших эшелонах, страхи за стройку

уверенно держатся только первый эшелон и топовые валютные облигации, где заместили западный капитал

2) рост дефицит бюджета и траектория ключевой гораздо выше ожиданий.

Что привело, например, вот к такому.

"Минфин приостанавливает аукционы по размещению облигаций федерального займа (ОФЗ) «в целях содействия стабилизации рыночной ситуации», сообщает пресс-служба ведомства.

«О возобновлении проведения аукционов по размещению ОФЗ будет сообщено дополнительно», — добавили там.

Следующий аукцион должен был состояться 22 июля. Минфин планировал в третьем квартале привлечь от размещения облигаций федерального займа с постоянным доходом (ОФЗ-ПД) 1,5 трлн руб.

В целом, миллиардер Максим Орловский, с опытом инвестирования 30 лет, на канале РБК, сегодня осторожен - не покупает ни акции, ни облигации, только денежный рынок, т.к. ничего не понятно и не предсказуемо.

У Бабаева в интервью доходило до смешного.

Фитнес-тренеры возомнили себя инвесторами.

И один даже назвал себя "купонным бароном", привыкли к большим купонам. Хвалились там, что 500 000 в месяц получают на одних облигациях.

На полном серьезе этот Диа говорил, что для ссчастья ему нужен миллиард.

А сегодня время реализации рисков приходит по облигациям.

Большие купоны были не просто так, а отражали большие риски.

Это новость 2024 года, а сейчас 2026. С тех Минфин успешно проводит аукционы и размещает триллионные объемы, а высокая ключевая ставка - временный инструмент ЦБ для охлаждения инфляции, который дает инвесторам уникальную возможность фиксировать шикарную доходность по бондам на годы вперед.

Нет. Это новость июля 2026 года.

В сентябре, вроде, возобновил.

Но там доходности слишком высокие и бюджету невыгодно под такие проценты занимать.

Логично, Минфин хочет занять под как можно более низкие ставки.

Ты-то сам покупаешь ОФЗ по шикарным ставкам или опять теоретизируешь?

Так-то, безусловно, если все будет хорошо в будущем, то ставки шикарные.

Текущая ставка по ОФЗ означает, что вложенное увеличится в 7 раз за 12 лет.

Если инфляция в будущем будет небольшая, если не будет дефолта по ОФЗ, если не будет сильно расти госдолг, если не будет мирового кризиса, если в геополитике все нормализуется, это фантастическая ставка.

Но она не просто так такая высокая, а отражает имеющиеся риски.

Коладыч вот подсел на ОФЗ, даже квартиру в Москве продал ради биржи.

Но что-то пропал куда-то с форума, после сильного падения ОФЗ с весны этого года.

Хотя вот Егор Сусин из Газпромбанка говорит, что спит отлично и на всю котлету продолжает скупать ОФЗ. Особенно, когда новый бюджет увидел.

Некоторые акции тоже безусловно фантастически дешево стоят.

Например, бизнес Яндекса вырос раз в 7 с 2021 года, а котировки дешевле, чем в 2021 году.

Кроме страхов покупать такое больше никак не объясняется.

Ситуация сегодня реально может сложиться, как огромная возможность.

Некоторые депутаты даже говорят вот так.

Председатель комитета по финансовым рынкам Госдумы Анатолий Аксаков, в свою очередь, заявил, что «время покупать активы». «Те, кто купил активы в 90-е годы, они стали миллиардерами. Поэтому время покупать. Может, немного подождать, потом точно покупать. Особенно дождавшись конца нашего заседания», — сказал он. Аксаков выразил уверенность, что работа, которую проведет следующий состав Госдумы, «создаст самые благоприятные условия для развития финансового рынка».

Если посмотреть историю, то сейчас наш рынок похож на Уолл Стрит 70-ых.

Которому посвящена книга Питера Джексона "Переиграть Уолл Стрит".

Сейчас возьму от ИИ, посмотри насколько похожи параметры.

Опыт 1970-х годов научил Линча главному: лучшие инвестиционные возможности всегда рождаются в периоды максимального пессимизма и экономической неопределенности. Именно в 70-е он сформировал правило, ставшее заголовком его будущей книги: частный инвестор может обыграть профессионалов, просто внимательно глядя по сторонам.

Конец 70-х годов стал периодом, когда ни один из классических финансовых инструментов не спасал капитал от инфляции. Облигации уничтожали покупательную способность из-за роста ставок, а акции — из-за отсутствия роста цен на фоне двузначной инфляции. Именно в этих условиях Питер Линч и другие стоимостные инвесторы смогли найти невероятно дешевые компании, покупка которых в 1978–1979 годах принесла тысячи процентов прибыли в последующее десятилетие, когда инфляция была побеждена, а ставки начали снижаться.

Бл...
Ладно...
Фактов никаких не было.
Была пара ссылок на некие законодательные акты, которые были приняты двумя годами позднее.
Это - раз.
Прочитать закон другой страны это еще не значит понимать как он работает.
Для этого надо знать правоприменительную практику, а ты, уважаемый, ее не знаешь, потому что кроме прочтения неких законов более ничем не озадачился..
Пора бы знать, что Конституция - это основной закон и он прибдизительно одинаково работает в любой стране, буть то Россия, Штаты или та же Финдляндия.
Одна из основных статей Конституции любой страны - это защита частной собтвенности. В чем звключаеься эта защита? В том, что государство гарантирует каждому своему гражданину, что он свободно и по своему усмотрению тратит свои деньги.
Ты же, ссылаясь на выдернутые из контекста какие то акты пытаешься тут доказать, что гражданин ограничен неким способом от этого права!
Это - бред сивой кобылы.
Это - два.
Надо быть полным деб_лом, чтобы ДВАЖДЫ не прочитать, что средства ( на счетах компании или на личных счетах гоажданина) - это его личные средтсва. Часть из них просто введена в оборот, которые следует установленным правилам.
Но если гражданину надоест, он может выйти из капитала.
Или распределить свою долю неким способом.
Ты же говоришь что это - уголовно наказуемо.
Кретин!
Это - три.
И самое главное. Я нигде не писал, что то за кого то поручился.
Это было только ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, долбик ты редкостный...
Это ты тут начал *** на предмет " это невозможно..." " банк никогда на такое не пойдет" " банк привлекут к ответсвености".
Привел какую то ссылку на какой то один законодательный акт и все - это невозможно..
Идиот, в стране ТЫСЯЧИ законов и подзаконных актов, есть указы Президента,распоояжения Правительтсва, льглты, определенгые условия кредитовпния.
Даже у нас закон об ипотеке уже оброс таким кол-вом подзаконгых актов, что впору его переписывать.
Возникли апартаменты, блокированное жилье, жилищные кооперативы получили новый статус...
Все это в закоге не учтено

Но вовсю работает...
И посыл был вообще не об этом.
Финский школьник уже знает где он будт работать и что получать.
В россии же это будет известно годам к 30 и то не всем!

Теперь же по поводу кредитов.
Привкденные примеры не запрещают рискованного кредитовпния, они ОГРАНИЧИВАЮТ ЕГО РАЗМЕРЫ.
Что в принципе понятно, увеличение размеров венчурных кредитлв снижает ликвидность банка.
Но БАНК МОЖЕТ ВЫДАВАТЬ ЛЮБОЙ КРЕДИТ КОМУ УГОДНО.
Просто он за это несет доп отвественнлсть.
В России это решено след образом - под такого рода кредиты Центробанк ререзвирует на коррсчетах страховую сумму из капитала банка.
Как это реализовано в Финдляндии - хз, но явно никто за ртски никого сажать не будет, просто попросят захеджировать такие траты!

Хватит уже безграмотную пургу упорно нести.
С каких это пор средства фирмы - это личные средства собственников??? Это где и что за прорыв в бухучете , налогооьложении и экономике предприятия?))
Личные средства ими могут быть лишь после уплаты дивидендов/ процентов, ПРОДАЖИ своей доли акций другим в порядке, описанном в учредительном документе фирмы.

Я тебе больше скажу: даже траты со счета фирмы уровня курортного предприятия решаются СОВЕТОМ ДИРЕКТОРОВ.

Чел, у тебя базовые познания хоть вообще есть? Что ты несешь, да ещё и споришь?

Продолжаем
Банк Финляндии выдаст кредит на дом человеку, который 30 лет безработный?
Неужели ты реально не понимаешь что для банка что безработный 30 лет как, что даж не сдавший сессию студент - абсолютно одинаковы? Пойми ты своим скромным умом что банк оценивает ТЕКУЩУЮ платежеспособность клиента.
🤦🏼‍♀️

Курортного = крупного

Слушай, "юрист" из финской бани, твой поток оскорблений - это просто официальный манифест твоего позорного слива!
Во-первых, ты сам официально признал, что твоя история про ипотеку 18-летнему - вымысел, который ты трусливо называешь "просто предположением". Ты несколько дней врал форуму, а когда тебя прижали к стене, сразу включил заднюю.
Во-вторых, твой бред про то, что деньги со счетов ООО - это "личные средства хозяина", которые Конституция разрешает тратить как хочешь, - это чистая уголовная клиника. Поучи финский закон о корпорациях (Osakeyhtiölaki) и уголовный кодекс (Rikoslaki). Во всем мире, включая Финляндию, трата денег компании на личные нужды или кредиты сотрудников без уплаты налогов на дивиденды - налоговое преступление и растрата. Деньги ООО не принадлежат тебе лично, пока ты не вывел их по закону.
Ты не знаешь ни законов, ни практики, запутался в понятиях и от бессилия скатился на мат.

Твои штампы безнадёжно устарели. В России в 2026 году на фоне рекордно низкой безработицы и технологического бума крупные компании (Сбер, Яндекс, Росатом) начинают хантить толковых ребят уже со 2-3 курса вузов, оплачивая им стажировки. Молодёжь с юности чётко знает свои карьерные перспективы и зарабатывает отличные деньги.

Слушай, "финансист" из финской бани, твой бред про то, что обычная ипотека 18-летнему: "венчурное кредитование", вершина твоей дремучести! Венчур это инвестиции в стартапы, а не покупка бетона малолетками без дохода.

Твоя фраза, что в Евросоюзе банк "может выдать любой кредит кому угодно": уголовная клиника. Поучи правила финского регулятора Finanssivalvonta (Fiva) и директивы Европейского центробанка.
В Финляндии по закону лимит кредитования жестко ограничен: банк физически не имеет права выдать ипотеку без подтвержденного легального дохода и первоначального взноса. Если банк начнет штамповать миллионные кредиты вчерашним школьникам "под честное слово", регулятор не "попросит захеджировать", а мгновенно отзовет лицензию, а правление банка поедет на нары по уголовным статьям за финансовые махинации.
Ты вообще не понимаешь, как работает банковская система и надзор в ЕС, и после позорного слива со своим "поручительством ООО" теперь судорожно выдумываешь сказки на ходу.

В Америке такое было. Когда в силу плохого банковского и инвестиционного регулирования и в погоне за бонусами и прибылями банкиров раздавали ипотеку всем подряд. Даже тем, кто заведомо не вернет. И упаковывали эти плохие кредиты в деривативы.

Закончилось все это крайне плачевно.

1) Великой Рецессией 2008 года, которая едва не стала новой Великой Депрессией
2) крахом инвест-банка Lehman Brothers, государство спасало банковскую систему, страховщиков и автопром
3) миллионы людей лишились домов
4) цены на жилье падали в 5-7 раз.
5) последствия кризиса продолжались 10 лет. И на прежний низкий уровень безработицы удалось выйти лишь спустя 10 лет после кризиса.
6) вложившие в деривативы и секьюритизацию потеряли деньги.

Кстати, забавные были периоды в истории США.

Суть программы: Whip Inflation Now (WIN) — это добровольная кампания, запущенная президентом США Джеральдом Фордом в октябре 1974 года для борьбы с двузначной инфляцией (достигавшей 12%). Вместо жестких экономических мер программа опиралась на патриотические чувства граждан. Американцам предлагалось носить красные значки с надписью «WIN», составлять личные списки из десяти способов экономии, меньше ездить на машинах, сажать огороды и добровольно отказываться от повышения цен.

Хотя кампания подавалась как общественное движение, за ней стояли и реальные экономические предложения: 5-процентный налог на высокие доходы, заморозка федеральных расходов на уровне 300 миллиардов долларов и цель сократить импорт нефти на миллион баррелей в день.

Итоги:

Провал и насмешки: Инициатива стала одним из самых высмеиваемых экономических проектов в истории США. Значки WIN начали носить перевернутыми, превращая их в «NIM» (No Immediate Miracles — «Никаких немедленных чудес»). Главный экономический советник Форда Алан Гринспен позже назвал кампанию «невероятной глупостью».

Вот-вот

Именно это ещё и хотела написать.
Что сдалось банку раздавать кредиты направо и налево. Цивилизация такое уже проходила

Насчет богатых.

Вот, что выдает ИИ.

Да, по состоянию на 2025 год это правда. Согласно данным международных аналитических компаний (Intermark Real Estate, Savills) и российских изданий, Москва вошла в топ-5 городов мира по стоимости элитной недвижимости, обогнав Лондон и Майами.

Сравнение цен на элитное жилье (2025 год):

Город Средняя цена за кв. метр (элитный сегмент)
Москва Около 3,1 млн рублей (примерно $32–35 тыс. по текущему курсу)
Лондон Около $19,7 тыс.
Майами В среднем $15–18 тыс. (Москва обогнала Майами еще в 2024 году, а Сочи, например, обогнал Майами по цене «квадрата» еще раньше).

Цены на элитное жилье в Лондоне начали снижаться еще в 2014–2016 годах, а в период с 2022 по 2025 год падение ускорилось. По итогам 2024 года средняя стоимость премиальных объектов в центре Лондона снизилась на 4,5%, а по сравнению с пиковыми значениями 2014 года — на 21%. В некоторых районах, популярных у иностранцев (Белгравия, Мейфэр, Найтсбридж), падение достигало 30–40%.

Крах цен стал результатом наложения нескольких долгосрочных и краткосрочных факторов:

1. Геополитика и санкции Это ключевой фактор последних лет. После 2022 года из-за обострения отношений между Россией и западными странами произошел масштабный отток российского капитала. По оценкам, в 2019–2024 годах российские инвесторы продали лондонскую недвижимость на сумму более 1,5 млрд фунтов. Многие собственники избавлялись от активов, опасаясь заморозки счетов и ужесточения санкций.

2. Налоговая реформа (отмена статуса «нон-дом») С апреля 2025 года в Великобритании отменен льготный налоговый статус для «резидентов без домицилия» (non-domicile). Раньше состоятельные иностранцы, живущие в Лондоне, могли неограниченное время не платить налоги в Британии на свои зарубежные доходы. После реформы они обязаны платить налоги со всех мировых доходов по британским ставкам. Это лишило Лондон главного финансового преимущества для глобальных инвесторов и заставило многих из них покинуть страну или продать недвижимость

Лондон, гуд бай, короче.

Инвесторы уехали ;)

Факт остается фактом. Отток капитала практически прекратился.

И многие капиталы вернулись в Россию, в том числе, в рамках редомициляции, спасаясь от беспредела в ЕС и Британии.

Из оффшоров почти все вернули.

В 2022 ввели аналог западного траста - под названием личный фонд, который можно открыть с капиталом от 100 миллионов рублей.

Чтобы наследникам капитал переходил при определенных условиях.

И уже почти 1000 таких фондов открыли по российским законам.

Этого не учли те, кто обвал рубля предполагал.

Раньше капитал из России выводили американские фонды, которые получали дивиденды по нашим акциям и купоны по ОФЗ, выводили наши элиты и олигархи на покупки активов на западе, даже на Мосбирже покупали американские акции.

После 2022 отток капитала практически исчез.

Немного накупил средний класс недвиги в Дубае, в Таиланде, Турции.

Но, в целом, все теперь оседает в России. Поэтому, рубль намного крепче, чем даже Минэкономразвития ожидало.

Вот эти тренды - такие, как отсутствие оттока капитала, крепкий рубль, деоффшоризация и частичная дедолларизация - я лично считаю положительными.

Так что, все же, вот есть и объективно положительные перемены.

То, что в России нищета, это, конечно, ерунда.

Которую обычно пишут те, кто либо никогда в России не был, либо последний раз был в России в 90-ые.

Уже в нулевые в Москве был самый дорогой автопарк в мире.

Сегодня, кстати, вероятно, это уже не так.

Зато, как проверил в ИИ выше, Москва вошла в пятерку городов мира с самым дорогим элитным жильем, обогнав Лондон, Париж, Майями.

По текущему курса доллара квартира в Екатеринбурге равна квартире в Лас-Вегасе, квартира в Питере равна квартире в Мюнхене, средняя квартира в Москве равна квартире в Вене.

Россия еще с нулевых была страной с доходами выше среднемировых, а сегодня стала страной с высокими доходами по мировым меркам.

И даже большинство уехавших в последние годы говорят, что уехав стали жить хуже и беднее, но зато без страха.

То есть, они выбирали не уровень жизни, а субъективный комфорт.

У меня знакомый есть, коммерческий директор в недвиге.

У него квартира за 100 миллионов, еще дополнительно к этой квартире взял 2 квартиры в семейную ипотеку под 6% на себя и на жену.

Проценты платит с депозитов.

Депозит под 14%, платит под 6% обе ипотеки. Вот государство, получается, социальную помощь оказывает сверхбогатым. Просто потому, что у них 1 ребенок есть.

В то время, как 86% зумеров не верят, что они смогут купить жилье.

Говорит, что чем дольше будет высокая ставка ЦБ 14%, тем ему выгоднее платить 2 семейные ипотеки с депозитов.

Копит валюту. Говорит инвесторы в его кругу сверхбогатых сейчас жилье в Майями смотрят, потому что оно гораздо дешевле Москвы.

Вот, когда он купит в Майями, я расспрошу его, как и что.

Сам-то я не собираюсь покупать в Майями, но интересно куда смотрят инвесторы.

Моей ошибкой было то, что несколько квартир не взял в Москве по смешным ценам в 2018.

Либо, что не взял пару квартир по льготной ипотеке под 6%, когда ее давали всем подряд. Без всяких семьи и детей.

Но тогда был ковид и возможности рационально мыслить были ограничены. Плюс акции до 2022 росли быстрее недвижимости.

И обвал в акциях начался лишь в конце 2021.

Вот в конце 2021 нужно было продать акции и взять пару ипотек под 6%.

Знал бы прикуп - жил бы в Сочи. Где теперь тоже дороже Майями ;)

Правда, с 01 октября 2026 халява в Москве окончательно закончилась.

Семейная ипотека с одним ребенком теперь под 12%, а не под 6%.

Уже гораздо выгоднее вторичка.

А я жду снижения цен во многих миллионниках. В том числе, из-за корректировки семейной ипотеки и не распроданности жилья.

Я все же не стал бы покупать в Майями.

Я считаю, что если покупать, то только в странах, которые не входят в перечень недружественных.

В тех же США сегодня Трамп, а потом неизвестно кто будет и могут и заморозить недвигу.

Да и в России могут придумать какие-то рестрикции для тех, у кого активы в недружественных странах.

Пока все законно, а что будет дальше непонятно.

Кстати, хочу как-нибудь посмотреть Розу Хутор в Сочи.

Когда устаканится геополитика.

Помню, в начале десятых читал в Forbes интервью с миллиардером Потаниным.

Роза Хутор была на стадии идеи тогда.

Была идея сделать, как в Куршевеле (Франция) и даже лучше.

Чтобы состоятельные ездили не в Куршевель или Канны, как в нулевые, а в Сочи.

Интересно было бы посмотреть, что получилось.

О, как раз из сегодняшнего РБК.

Один из богатейших людей Великобритании Дэвид Рубен переехал этим летом в Монако, пишет The Times.

Переезд Рубена последовал за волной аналогичных отъездов после прихода лейбористов к власти, включая стального магната Лакшми Миттала, переехавшего в Швейцарию, и управляющего хедж-фондом Rokos Capital Management Криса Рокоса, переехавшего в Афины.

Дэвид Рубен — британский миллиардер, совладелец инвестиционной компании Reuben Brothers, основанной вместе с младшим братом Саймоном. Состояние братья заработали преимущественно на торговле металлами и алюминиевом бизнесе в России в 1990-х годах, а впоследствии вложили средства в недвижимость, инфраструктуру и дата-центры.

Согласно данным The Sunday Times Rich List, в Монако переехали 24 из 350 лиц и семей из списка. Среди них — химический магнат сэр Джим Рэтклифф, основатель easyJet сэр Стелиос Хаджи-Иоанну и гонщик «Формулы-1» сэр Льюис Хэмилтон.

Times объясняет отъезд богатейших жителей Великобритании изменениями в налоговом законодательстве страны после прихода к власти лейбористов. Ожидается, что в конце октября налог на прирост капитала может быть повышен.

Еще одной из причин отъезда Рубена-старшего из страны является отмена его статуса non-doms, который позволял ему платить налоги в Великобритании только с доходов, полученных в стране.

Коладыч вот подсел на ОФЗ, даже квартиру в Москве продал ради биржи.

Но что-то пропал куда-то с форума, после сильного падения ОФЗ с весны этого года.

Коладыч в теме Ротонда бывает. Не особо часто, но бывает. Заглянет раз два в месяц. Попишет денек -другой и опять сухариться. 😎 Все роботов переписывает. На спекуляциях своих, на выпивку с закусью зашибает. 🍷🍗

Ну это здорово, что у него все хорошо.

Я теперь тоже на вумане не часто.

А раздел хоть сменил название с просто "финансы" на "финансы и инвестиции" инвесторы исчезли по сравнению с прошлым годом.

С марта или апреля было рекордно затяжное падение рынка.

Помню, Коладыч говорил, что Магнит перспективен, а сегодня он уже в 2-3 раза дешевле, чем когда обсуждали :))

Я ставил на Яндекс и он примерно там же ;)

Рассказывал, как много потерял Тимофей Мартынов.

На что я говорил, что подобные персонажи зарабатывают не на инвестициях, а на инвестиционной тусовке.

Кто-то ведь продолжает ходить на конференции Смартлаба, платит за вход, они заработают на встречах с эмитентами и лекциях.

А растет или падает рынок им все равно, как и брокерам, которые зарабатывают на комиссиях, что наглядно еще в фильме "Волк с Уолл Стрит" показано ;)

Смотрю Смартлаб на этот год.

Хэдлайнеры все те же. Орловский, Марламов, Назар Щетинин, Дмитрий Черемушкин.

Какая-то дикая толпа блоггеров заявлена.

Есть и вполне симпотные герлы среди блоггеров.

Есть еще некий 30-летний пенсионер. Наверное, фанат Бабаева :)

Не хватает разве, что двух секс-символов инвестиций.

Телеведущих Юлии Кульматицкой (Private Talks) и Татьяны Вершигоры (РБК) ;)

Ты, грамотей ***, когда покупаешь акцию, условно Газпрома, что при этом происходит?!!
Ты , идиот, ИНВЕСТИРУЕШЬ в Газпром.
Вкладываешь свои деньги!
А когда продаешь эту акцию?
Возвращаешь свои деньги из инвестиции.
А теперь раскажи мне какая разница, вложил ты в Газпром или отдал деньги в фирму " Одуванчик"?
От этого статус денег изменился?
Или ты в одном случае контролиоуешь возврат инвестиции, а вот втором - нет?!!
А как же равенство перед законом?
Сам ***, еще пишет чего то...

1.Где равенство перед законом? Закон как раз и разделяет твои личные карманы и имущество фирмы. Когда ты покупаешь акцию Газпрома, ты больше не владеешь этими деньгами. Ты владеешьдолей (акцией).
2. Как возвращаются деньги? Если тебе срочно понадобились наличные, ты не можешь прийти в кассу Газпрома. Единственный способ вернуть кэш продать свою акцию/долю другому инвестору на бирже или рынке. По действующей рыночной цене. Сама фирма тебе ничего не возвращает.
3. Причем тут 18-летний парень в Финляндии? Если фирма дает гарантии по ипотеке банку за какого-то пацана, она рискует своими корпоративными деньгами и активами, а не личным кошельком директора. Это незаконный вывод капитала и уклонение от налогов, в ЕС за это дают реальные тюремные сроки.

😂😂😂

1) В Конституции статья 19.
А акция Газпрома это что? Не деньги в виде доли в акционерном капитале.
Вообще почитай, что такое Капитал, у Маркса хотя бы...
2) Если мне срочно понадобятся деньги, я продам эту акцию на рынке ( или заложу). Посыл в другом - деньги можно спокойно перевести в акцию и обратно - это говорит о том, что хозяин денег не поменялся, поменялась категория денег - был кэш, стала доля, потом опять кэш и до бесконечности.
3) Перечитай еще раз мой текст...Какое уклрнение? Какой вывод капитала? Это просто рисковая операция, обычное дело для рынка. Венчурные инвесторы на этом и живут.
Или слово "венчурный" не знакомо?

Нет, хозяева очень даже поменялись: Когда ты покупаешь акцию, хозяин денег поменялся. Деньги теперь принадлежат тому у кого ты эту акцию купил, а ты взамен получил ценную бумагу — титул собственности на долю

Приплетать сюда "венчурных инвесторов" - ты вообще знаешь, что такое венчур? Венчурный капитал вкладывается в стартапы в обмен на долю в бизнесе, чтобы заработать миллиарды на росте компании. А у тебя фирма просто берет на себя риск ипотеки 18-летнего пацана, не получая взамен ничего, кроме геморроя. Где здесь коммерческая выгода для компании?
Налоговая Финляндии (Vero) за такие "рисковые операции" сразу впаяет скрытые дивиденды, насчитает огромные налоги, а директора отправят под суд по уголовной статье за растрату и нанесение ущерба фирме. Так что прекращай выдумывать сказки про финский бизнес, в ЕС за такие финты дают реальные сроки».

Если бы хозяин менялся, то переход кэш - акция- кэш не был бы так легок.
Поменяем ситуацию. Вы взяли акцию не Газпрома а пекарни " Кулебякин и сын". И хотите ее продать пекарне обратно - выйти из капитала.
А Кулебякин деньги потратил, нет у него средтв для выкупа. Вопрос. Чуд7уюьи деньги он потратил?
Если свои ( по твоей логике) то с него и взятки гладки и судить его не за что?
А ведь судят и взыскивают и банкротят. Кто? Да кредитооы,чьи дегьги он растратил!
Теперь по поводу выгоды. Получение перспективного работника - разве не выгода? Или пусть он пойдет и разовьет бизнес конкурентов?
Про налоговую. Ты не знаешь как она поступит, так как НЕ ЖИВЕШЬ В ТОЙ СТРАНЕ, да и вообще о налогах имеешь весьма смутное представление...

Ты вообще не понимаешь, как устроена биржа. Когда ты покупаешь акцию, ты покупаешь её у другого инвестора, а не у Кулебякина. И продаешь не Кулебякину, а другому инвестору. По действующей рыночной цене. Пекарня от твоей сделки не получает ни цента, деньги поменяли хозяина! Требовать у фирмы выкупить акцию обратно - бред, компания не обязана этого делать. А судят и банкротят Кулебякина за растрату активов юрлица, а не твоих денег.
Ни одна финская компания не возьмет на себя риски по ипотеке сотрудника, потому что это влечет за собой гигантские штрафы за скрытые дивиденды и уголовку для директора.
Твой аргумент "ты там не живёшь" - просто слив, потому что законы Финляндии открыты для всех

Британия все больше становится похожей на дырявый таз для путешествий в плохую погоду. )

Ну конечно! Ты у нас тут единственный специалист...
Вопрос не в акции, а в ДВИЖЕНИИ КАПИТАЛА...
В общем почитай Маркса, иногда это - полезно.
Но за спором о капиталах мы ушли от главного посыла - да, на 250 рублей чистыми в Москве ( да и не только в Москве) можно неплохо устроиться.
Вопрос только в том, что в Европе ( да и вообще в других странах) КАЖДЫЙ имеет возможность даже к 30 годам выйти на такой уровень дохода. Для этого там даны стартовые условия.
В России же ты к 30 ке скорее сдохнешь, чем чего то добьешься, если у тебя нет саязей, блата или влиятельного родственника.
России плевать на своих граждан в этом плане - карабкпйся сам!!!

Большинство европейцев только МЕЧТАЮТ иметь чистыми 2500 евро в месяц, чтобы оставалась такая сумма после выплат кредитов, аренды/ипотеки и коммуналки. Но вместо этого там большинство считает каждый цент.
Твои байки про №в России всё только по блату" безнадёжно опоздали. У нас сейчас дефицит кадров и рынок соискателя. Крупные технологические компании, ритейл и банки бьются за мозги, а не за связи.

По ходу ты за МКАД и не выезжал никогда...
Бедняга...
Я тебе еще одну историю расскажу ( то же наверное посчитаешь, что это - вранье, но это - неважно).
Итак, разболелся у меня ночью зуб, хоть на стенку лезь...
Обычно вопрос решался парой таблеток Кетанова, но тут неожиданно оказалось, что он - закончился.
Ладно, думаю, пойду в больничку, попрошу спирта - он тоже эфыективно решает проблему с зубной болью.
Пришел, стучал, кричал, никто не открывает - дежурная медсестра видать спит богатырским сном.
А рядом с больничкой приткнулась подстанция скорой. Рассудив, что там то спать не должны, я ломанулся туда.
Долго не открывали, а потом открыла фельдшер скорой помощи ( внииание!!!) пьяная в хламину, так, что на ногах еле стояла.
Вот так вот живут люди на переферии! Не дай Бог прихватит где нибудь и приедет по вызову вот такая " помощь"!!!

Глядя на твои фантазии, я наконец четко понял, зачем ввели статьи за фейки. Твой текст: классический чернушный вброс, не имеющий отношения к реальности.
Любой вменяемый человек знает, что сегодня все подстанции скорой помощи - это режимные объекты с видеокамерами, куда зайти с улицы за спиртом физически невозможно. Все медики проходят автоматизированный контроль с алкотестерами перед сменой и во время нее - пьяный сотрудник просто не пройдет турникет, а система мгновенно заблокирует его и отправит отчет в Минздрав.
В любом райцентре за МКАДом сейчас идеально работают дежурные круглосуточные аптеки. Пытаться выдать свои выдумки про пьяную скорую за реальную жизнь в регионах это подлая циничная пропаганда.