В начале января случилось непоправимое, умер отец моего ребёнка. Когда он был жив, то общался с ребёнком постоянно и очень любил его, даже прописал к себе, хотя мы с ним не были расписаны. Я подала заявление на наследство, думала что квартира теперь достанется моему ребёнку, однако, оказалось, что и свекровь подсуетилась. Теперь получается, по закону квартира будет поделена на двоих собственников, хотя, казалось бы, по совести всё должно было достаться малышу. И где справедливость? А может, я неправа.
и еще предлагается матери умершего отдать "квартиру ребенку ", чтоб автор туда в квартиру умершего сына привела очередного ё6аря.... да, свекрови это будет ооочень приятно
Мангуст
[3553251962]
#252
Мадам Хреногубка
Сообщение было удалено
Уже написал - мог отказаться.
Соня
[2908040248]
#253
Мангуст
Сообщение было удалено
ага, часто так бывает?:))
Мангуст
[3553251962]
#254
"Туговато у вас с логическим мышлением. Автор УЖЕ подала на наследство, так что точно знает, сколько именно ей положено. Она всего лишь была удивлена, что ее ребенок не единственный наследник."
Это у вас туговато. Если бы автор точно знала, сколько положено, она не была бы удивлена, что ребенок не единственный наследник.
Соня
[2908040248]
#255
не смотрите НТВ
Сообщение было удалено
что значит очередного ***?
Соня
[2908040248]
#256
Мангуст
Сообщение было удалено
Автор удивлена моральным аспектов, а не юридическим:)
Мангуст
[3553251962]
#257
Соня
Сообщение было удалено
Речь не о статистике, а о таких фактах. А такие факты имеют место быть, как бы вам не было противно)
Зачем вы пытаетесь усложнить условия задачи? Автор ясно написала, что наследников двое и не опровергла предположения, что доли наследников равны. Так зачем приплетать свекра (о котором вообще ничего не известно), брата и т.п.?
Мангуст
[3553251962]
#259
Соня
Сообщение было удалено
Ага, щаззззззззззззззз!) Наследство - аспект юридический, а не моральный)
Гость
[2970839903]
#260
Мангуст
Сообщение было удалено
Она узнала, когда подала документы. До подачи была уверена, что наследник только один.
Мангуст
[3553251962]
#261
Гость
Сообщение было удалено
Автор сказала, что эта квартира была куплена родителями умершего. Именно из этого факта и рождается многообразие вариантов.
По фактам может быть, что свекровь вообще помрет до вступления в наследство:)
Гость
[2970839903]
#263
Мангуст
Сообщение было удалено
"казалось бы, по совести всё должно было достаться малышу. И где справедливость?" - совесть это не юридический аспект.
Соня
[2908040248]
#264
Мангуст
Сообщение было удалено
юридически наличие доли свекрови ожидать можно, а вот морально не была готова.
Мангуст
[3553251962]
#265
Гость
Сообщение было удалено
Не катит. Она что, не знала о существовании свекрови и ее правах? Вот уж не поверю)
Соня
[2908040248]
#266
Мангуст
Сообщение было удалено
а почему вы не учли, что ребенок у умершего не один?:))
Мангуст
[3553251962]
#267
Соня
Сообщение было удалено
"юридически наличие доли свекрови ожидать можно"
Тогда ее удивление совершенно непонятно.
Соня
[2908040248]
#268
Мангуст
Сообщение было удалено
она думала, что свекровь отдаст ребенку.
Кстати, многие реально не знают, что родители наследуют, если есть дети.
Мангуст
[3553251962]
#269
Соня
Сообщение было удалено
Это вы откуда взяли?
59.
Автор
| 19.01.2013, 21:25:35
[2045613382]
Гость
А мужику значит был 41 год,а может у него ещё дети есть!А ?
нет
Гость
[2970839903]
#270
Мангуст
Сообщение было удалено
А вы знаете, что у нас народ повально юридически безграмотен? Многие до сих пор искренне считают, что наследник 1 очереди только супруг(а), многие - что супруг(а) и дети. О том, что родители являются точно такими наследниками почему-то часто забывают.
soft
[3765278629]
#271
мужику 41 и уже копыта отбросил?
Мангуст
[3553251962]
#272
Соня
Сообщение было удалено
Интересно... О наследовании знают, а о наследниках не знают? Не мелите чепуху)