На рассмотрении закон об отмене алиментов, что думаете?

Не примут, мужик, не переживай

Этому не бывать.

Да, алиментам не бывать!

Да вообще бы отменили всё, и алименты, и пособия, и материнский капитал, может думать начнут, прежде чем рожать.

Семейный кодекс изменят. Содержать будет только мать.

Бинго!

Нет никакого нарушения.
Кто рожает - тот и платит. По крайней мере это честно. Мое мнение.

Содержать должно государство, так именно за ним последнее слово в воспитании ребенка.

Не изменят, это нарушение прав человека или точнее нарушение прав ребенка. Не так давно хотели ввести налог на бездетность, но, заткнулись т.к. это нарушает права человека, никто не имеет право принуждать человека рожать, обзаводиться детьми.

Давно пора.
Раз мать и отец должны платить за ребенкв (по закону), то и решение завести ребенка тоже должны принимать вместе.
А посколько женщины и принимают решение и рожают, то они должны нести ответственность.И содержать ребенка единолично.
(я девушка, если что. мне кажется - это по совести).

Не отменят пособия и маткапитал т.к. рождаемость и так низкая, поэтому и хотят отменить алименты, чтобы мужчинам, так сказать, развязать руки и повысить рождаемость.

Только мать.

В чем нарушение? Рожают же прелюбодейки без отцов и ничего. Нет никаких нарушений.

Да!

Тогда женщины, хотелось бы надеяться, начнут думать кому давать, от кого рожать, что тоже не повысит рождаемость.

Вымрете, как мамонты!))))))))))))

Чтобы повысить рождаемость - необходимо убрать закон о разделе имущества при разводе.
Это как минимум.

Врядли. Им для здоровья и Пассивного доходу надо чпокацо.

Вы путаете понятия, у прелюбодейки нет мужа, отец ребенка неизвестен, а когда ребенок рождается в законном браке, ответственность за ребенка несут оба родителя.

Откуда вы знаете, что это решение женщины, на форуме из темы в тему "Муж умолял родить ребенка"

Так они и сейчас думают, от кого рожать.
Это такая головная боль,, как найти дурака по богаче. И использовать на него рычаги давления благодаря законодательству и манипуляций ребенком/беременностью.
И отжать имущество, а потом говорите. "Смотрите, смотрите! Это я заработала!".

У женщин нет жалости.
Женщина может желеть сколько угодно старушек, насекомых, цветочки и т. п. Мужчину - никогда.
Если женщина родила - значит, ей это выгодно.
Все уже давно поняли, что женщины, это далеко не слабый пол. Говорю про себя и свое женское окружение.

Сперва ты, а там посмотрим.

Это через брачный договор решаецо.

Не путаю. Прелюбодейка нарушает права ребенка натугосерив его без отца?

Никто не контрилирует, на что женщина тратит алименты мужа, предназначенные их ребенку.
Женщина может тратить их на себя, а может - на своего нового парня/мужчину-альфона.
В этом и заключается преступление перед ребенком со стороны женщины.

Ну бабам не так уж сильно и хочется чпокаться. Так что для мужчин тоже ничего хорошего, им то это необходимо. Но все равно я за отмену, чтобы не плодили никому не нужных детей.

Ну что за бред, своих пропагандонов насмотрелись, в РФ проживает пусть 100 миллионов человек, в других бывших республиках и того меньше, а они все мечтают, что россияне вымрут "Пока толстый сохнет, худой сдохнет" Посмотрела статистику по рождаемости в бывших союзных республиках с 2018 года, только в мусульманских республиках рождаемость в плюсе, все переплюнул Узбекистан плюс 13 миллионов,остальные республики сплошные минусы, так что за своих соотечественников беспокойтесь.

Брачый договор - отменяется судебным решением, в случае ушемления прав одной из сторон, УГАДАЙТЕ КАКАЯ СТОРОНА БУДЕТ ПРИЗНАНА УЩЕМЛЁННОЙ нашим бабосудом?

Это жырушеньки фантазируют. Как про карьеру и все остальное.

Вот от богатого не часто жены уходят, вцепятся и никак не отцепятся, так что мимо.

Это ваше субъективное мнение.
Боюсь, "мимо", как раз таки оно.

Не буду гадать. Это мдшный миф.

Бабам очень сильно хочется чпокаться, если не в юности, то с годами позже, что они и делают, пока мужчины вкалывают по вахтам и т.д.

"Ну бабам с*кс не нужен" - миф. У женщин нет в этой области никаких проблем на данный момент. По сравнению с мужчинами. Это и создает иллюзию того, что мужчинам с~кс нужнее.
Что мужчины, что женщины - все хотят одинакого сильно.

Ну мы каждый высказываем свое мнение, а оно всегда субъективно.

Не примут конечно, потому что государство потеряет деньги . При взыскании долгов по приставам еще идет +7 % от суммы исполнительский сбор , вот и считайте .
И во время судов тоже госпошлины в Москве это около 5 тыс , чтобы исковое заявление подать , экспертизы и тд

Нарушает, но, это не повод государству брать с нее пример.

Я не сказала что не нужен, но что не так много и часто, я в этом уверена. Хотя бывают исключения - темпераментные женщины.

Нет долгов - нет приставов. Сплошная польза.

Не знаю, нет такого опыта, поэтому сказать ничего не могу)

Принуждать не имеют право, а вот налог взимать имеют право. В СССР такой был.

Забавные вы такие,часто ли законы принимаются на пользу обычных,в большинстве своём бедных людей?Если допустим и примут этот закон,каким будет следующий чтобы урегулировать что обязанности родительские несёт как мать так и отец?

Отец имеет право обратиться в опеку,которая будет проверять на что идут деньги и чтобы у ребёнка было всё в чем нуждается.Но они так не делают,как думаете почему?

Моё мнение содержать должны оба родителя, но размер содержания должен определяться родителем добровольно, а не по принуждению государства.

В СССР был, но его быстро отменили, именно по этим причинам, которые я описала. Начисление налога за бездетность-это прямое принуждение. Рожать или нет-это личное дело человека, никто не имеет право распоряжаться его телом.

По логике должно быть проживание ребёнка у отца и матери по очереди.

Зачем следующий. Этого достаточно.

Если этот закон примут, значит надо поднимать общественность, идти в суд, не молчать, иначе, эти бездари напринимают таких законов, что не сможете дышать.

Не надо прав. Надо обязаность отчитывацо о расходах свыше определенной суммы.