Деньги или справедливость?

Изменив показания, что врач накинулась на иностранцев, не получите 100 $, а будете привлечены за дачу ложных показаний.

Изменив показания, что врач накинулась на иностранцев, не получите 100 $, а будете привлечены за дачу ложных показаний.

если бы речь была про реанимацию, была бы на стороне иностранца, а в этой ситуевине они сами должны узнавать куда есть возможность попасть будучи ино гражданами. Врач не причем.

Я думаю всем понятно из контекста, что ложность ваших показаний никак не вскроется.

И да, "измененив" я поспешил)) "Дав изначально" во так будет пральна.

Это не может быть ясно из текста.Сейчас везде в поликлиниках висят видеокамеры. В Москве уже повесили над столами врачей.

Никто ни когда не поверит иностранцам в ущерб врача. Загремите за дачу ложных показаний при любом раскладе. Ещё и в полиции наваляют, чтобы не врал.

Последняя строка "от вас все зависит".
Объясните, что вы поняли, прочитав ее?

Сейчас камеры везде.
Врач в бесплатной поликлинике всегда на приёма с медсестрой сидит.
В бесплатной поликлинике ВСЕГДА очереди в коридоре, не к этому врачу, так к другим.
Итого: куча свидетелей+ видеозапись, надо тогда всем платить. а не одному кому-то.

Поняла, что написали бред. Но дуете ноздри.

Сейчас камеры везде.
Врач в бесплатной поликлинике всегда на приёма с медсестрой сидит.
В бесплатной поликлинике ВСЕГДА очереди в коридоре, не к этому врачу, так к другим.
Итого: куча свидетелей+ видеозапись, надо тогда всем платить. а не одному кому-то.

Кароч, для умственно-отсталого контингента данного форума, которому нечего сказать по теме и лишь бы пофлудить о камерах, юриспруденции и прочей смежной софистике:

В Свердловской области мигрант из Средней Азии избил врача, которая отказалась принимать его жену без документов и медицинского полиса.

Инцидент произошел в больнице Белоярского поселка. Невролог Наталья Брижан не стала консультировать жительницу Таджикистана, потому что у нее нет российского паспорта и полиса.

«Я отказала в приеме, пояснив, что у нас бюджетная поликлиника и осмотр идет согласно правилам по полису, и порекомендовала обратиться в частную клинику. Мы попрощались. Через несколько минут в кабинет буквально ворвался иностранец азиатской внешности и на ломаном русском начал возмущенно кричать на меня. После нашей короткой перепалки он сказал, что не покинет кабинет, пока я не приму его жену. Я попыталась выйти за дверь сама, в результате чего он грубо толкнул меня, и я ударилась головой об стену. Из кабинета я все-таки выбежала в коридор, он последовал за мной и уже там начал отбирать у меня телефон, так как я пыталась снять инцидент на камеру и вызвать полицию», — рассказала Наталья Брижан.

Наталья смогла дозвониться до своего мужа, он был неподалеку и примчался на помощь. Мужчина попытался сфотографировать автомобиль агрессора и его государственный номер. Тогда житель Таджикистана набросился и на него.

«Ключом зажигания он нанес мужу несколько ударов в область головы, и, если бы не случайные свидетели, которые криком остановили его, неизвестно, чем бы всё это закончилось. Мужу оказали помощь, наложили четыре шва, у меня диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и ушибы», — рассказала врач.

Сейчас подключилась диаспора и делают врача с ее мужем виновной, "в поисках свидетелей за вознаграждение".

Увася. Почитай сколько дают за дачу заведомо ложных показаний. Не будь Васей.

можно подумать никто не дает ложные показания, тогда бы и статьи этой не было.

я же написала, что не стала бы оговаривать врача и вообще кого-либо, потому что нормальные люди так не поступают! а вообще, думаю, что согласился бы покрывать преступника только неумный человек (понятно что непорядочный) каким же глупым надо быть, чтобы с представителями этой диаспоры еще встречаться, убьют и закопают где-нибудь.

Увася. Почитай сколько дают за дачу заведомо ложных показаний. Не будь Васей.

Эта статья высосана из пальца, так же как и мозг того, кто её написал.

Эта статья высосана из пальца, так же как и мозг того, кто её написал.

Эта статья высосана из пальца, так же как и мозг того, кто её написал.

свидетель может запутать следствие ложными показаниями и по его вине, например, убийца не будет пойман, убьет еще кого-нибудь, и когда все вскроется свидетелю мало не покажется. да и в целом ваши комментарии противоречат друг другу. то значит, по вашему, есть статья, и априори никто не пойдет против закона, то статья эта ни о чем. странная логика. сам сказал, сам себя и опроверг.

И что?

свидетель может запутать следствие ложными показаниями и по его вине, например, убийца не будет пойман, убьет еще кого-нибудь, и когда все вскроется свидетелю мало не покажется. да и в целом ваши комментарии противоречат друг другу. то значит, по вашему, есть статья, и априори никто не пойдет против закона, то статья эта ни о чем. странная логика. сам сказал, сам себя и опроверг.

И никуя

Круто! И всё удовольствие стоит 100$. Я готов предложить вам работу)

Логика? Здесь?))) Я попытался максимально коротко, но все возможные варианты типа "срочной помощи", "доп свидетели", "камеры" и т.д. исключить, но имбицилы все равно всунули сюда свои экспepдные мнения, хотя по тексту они не подходят))

ведь нужно было просто ответить за себя, грубо говоря, да/нет. не понимаю, честно, зачем люди стали писать про камеры, будто бы записи с камер никогда не исчезали до следствия.

Круто! И всё удовольствие стоит 100$. Я готов предложить вам работу)

Да не в этом дело, даже если бы речь шла про дремучий лес, они бы наперебой кинулись строчить что егерь бы точно рядом проходил или санта клаус сверху на оленях пролетал.

да, я поняла. это говорит о том, что у людей нет своего Я. любую отговорку придумают, чтобы не давать однозначного ответа. может потому что продались бы?

Мне не интересно почему они придумывают отговорки, мне интересно зачем они их здесь пишут, это ведь не насильный опрос, необходимый для перехода к следующему треду))

потому что они уже прочитали тему, а раз потратили время, выдают ответ, а ответ таков, что продались бы, они ведь сразу прикинули образно: «так, там камеры, тут очередь, здесь санта-клаус, за окном спутник илона маска, 100 баксов мало…». в общем по ходу их мыслей можно их ответ считать в пользу преступника и за оговор врача. ведь лишь одна девушка четко ответила: «нет, я никогда не оговорю человека». ну и я тоже.

Пару лет назад здесь же создавал опрос "Будете ли вы радоваться смерти незнакомых вам людей, но идеологически вам чуждых?" И более 90% ответило положительно, с улыбочками и пеной у рта в предвкушении)) Так что контингент не меняется))

Какая разница, все равно от водки помрут, а так хоть с пользой

Ну так обоснуйте, что это бред, или вы лишь абстрактно бла-бла-бла с переходами на личности?

Кароч, для умственно-отсталого контингента данного форума, которому нечего сказать по теме и лишь бы пофлудить о камерах, юриспруденции и прочей смежной софистике:

В Свердловской области мигрант из Средней Азии избил врача, которая отказалась принимать его жену без документов и медицинского полиса.

Инцидент произошел в больнице Белоярского поселка. Невролог Наталья Брижан не стала консультировать жительницу Таджикистана, потому что у нее нет российского паспорта и полиса.

«Я отказала в приеме, пояснив, что у нас бюджетная поликлиника и осмотр идет согласно правилам по полису, и порекомендовала обратиться в частную клинику. Мы попрощались. Через несколько минут в кабинет буквально ворвался иностранец азиатской внешности и на ломаном русском начал возмущенно кричать на меня. После нашей короткой перепалки он сказал, что не покинет кабинет, пока я не приму его жену. Я попыталась выйти за дверь сама, в результате чего он грубо толкнул меня, и я ударилась головой об стену. Из кабинета я все-таки выбежала в коридор, он последовал за мной и уже там начал отбирать у меня телефон, так как я пыталась снять инцидент на камеру и вызвать полицию», — рассказала Наталья Брижан.

Наталья смогла дозвониться до своего мужа, он был неподалеку и примчался на помощь. Мужчина попытался сфотографировать автомобиль агрессора и его государственный номер. Тогда житель Таджикистана набросился и на него.

«Ключом зажигания он нанес мужу несколько ударов в область головы, и, если бы не случайные свидетели, которые криком остановили его, неизвестно, чем бы всё это закончилось. Мужу оказали помощь, наложили четыре шва, у меня диагностировали закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга и ушибы», — рассказала врач.

Сейчас подключилась диаспора и делают врача с ее мужем виновной, "в поисках свидетелей за вознаграждение".

вы правы.

Да. Подобное случилось. Пришёл обдолбанный таджик, на стрессе. Толкнул врача. Но свидетелей не было. Била не женщина, а её муж.
Свидетелей ищет адвокат, чтобы отработать гонорар. Да, диаспора вступается. Но в этом случае таджику светит депортация. Дело получило резонанс.

Обосновываю.
1. Никогда таджик не поднимет руку на врача, тем более женщину. Они давно научились "договариваться" по-хорошему;
2. Никогда таджик в присутствии свидетелей, камер, охраны не поднимет руку на кого-то;
3.Никогда врач-женщина не станет вступать в драку с разъярённым таджиком;
4. Свидетель, если сам побоится вступиться, вызовет охрану, полицию. Изменить потом показания будет невозможно ни за какие деньги;
5. Свидетелям не предлагают деньги, их запугивают, если нужны их показания в чью-то пользу.
Тема изначально направлена на дискредитацию людей. Своей постановкой вопросов. Один раз уже оттроллили за подобную. Жаль, что показалось мало.
Бредовых тем хватает.Но они чаще от глупости. Ваша от желчности. Не смогла сдержаться.