Стали бы работать?

А к чему столько лишних одинаковых условий?

В плане?

Какая разница жить вдвоем или жить вдвоем? Какая разница жить в большом городе или жить в большом городе?

Один дурак может задать вопрос, что и 100 мудрецов не ответят

автор, вы - идиот?

Разница только в том, что если вы не работаете, то доход на двоих 170, а если работаете, то 230.

Что вам непонятно?

Т.е. если бы вас было трое, то ваш безработный доход был бы 255, а работный 345? Так а в чем вопрос то?))

Вопрос в том, считают ли пользователи форума целесообразным работать за 60 тысяч, если без этого совокупный доход папы 170.

Конечно первое.

Не проще ли спросить, стоит ли работать за 60, если муж получает 170?

Т.е. если работа будет, то 170к не отменяются?
С такими вопросами тебе точно работать не нужно, ибо так накосячишь, что и 170к не хватит рассчитаться.

Согласна, проще :) просто дело в том, что муж получает 110, а у жены пассивный доход 60.

И с такими формулировками вопросов.

Зависит от ситуации. Если ребенка деть некуда, а няня стоит 60 в мес.?

В посте указала «вдвоем». Речь про пару без ребенка и планов на него.

Естественно, не отменяются. Я не вижу ничего непонятного в вопросе, что лучше: 170 тысяч на пару, и вы не работаете (партнер работает). Или 230 на пару, при этом оба вы работаете.

Первый вариант, конечно. Хотя смотря какая работа - если с 10 до 16 делать что-то приятное и для души, то можно и работать.
А если с 8 до 23 в дикси фуры разгружать, то нет.

Что за маниакальное желание усложнить простейшее уравнение?
"Стоит ли работать за 60к, находясь на содержании?" и все на этом.

Если бы все было так, так бы и написала. Тут все сложнее: у мужа доход 110, у жены - 60 пассивный. Вопрос, есть ли смысл в таком случае ей идти работать еще за 60. Изначально не видела смысла вдаваться в эти подробности, потому что не в этом суть моего вопроса.

Скажем, работа 8 часов в день, 5 дней в неделю, офисная, но не чаи в течение этого времени пить, а действительно работать.

Как эта софистика влияет на необходимые условия?
Если у тя спросить "чего нового?" ты наверн начнешь свой рассказ с Адама и Евы или Большого Взрыва.

Что-то полезное, творческое или счет-фактуры и начальнику кофе подавать? Есть ли перпективы?

Вот именно, что не так сильно влияет, поэтому в посте этих подробностей не было.
Но, допускаю, для кого-то смысл есть, возможно, если бы 170 был бы довод за работу, чтоб не остаться без дохода в случае развода.

Не надо тут разводить свой нелепый негатив, вам ничего плохого я не писала.

* «если бы 170 было бы чисто зп мужа, был бы довод за работу

Я выбираю жить одной в большом городе на 120 и работать, мне этого достаточно. Жить с кем-то вместе я бы не согласилась даже за очень большие деньги.

Лично вам не слишком интересное. Скорее ради денег. Перспективы только в случае дальнейшего платного обучения.

Я еще подумала и выбираю 2 в., тк муж - субстанция ненадежная и уязвимая, а пассивный доход внезапно может накрыться.

Влияет только на вычислительную сложность:
2+2=4 - вот твое уравнение
(390/195)^2=4 - а это как ты его сформулировала

Женщины все поняли, свали отсюда со своей нудятиной.

Работать. На 230 тыр, можно больше позволить.

Девушка вы не умеете задавать вопросы. Ваш вопрос состоит так работать ли, если мне лень.

Автор, вы клоните к тому, что для вас 60 тысяч- не деньги? Типа и на 170 тысяч мужа можно прожить? Ну так-то оно так, но 60к в месяц- это 720 тысяч рублей в год, или практически полтора миллиона за пару лет. которые вы могли бы, предположим, накопить себе в качестве подушки безопасности (раз муж содержит). Или эти деньги можно было бы вложить в недвижку в качестве первого взноса, а остальное оформить в ипотеку, а дальшк сдать в аренду и за счет квартирантов вносить платежу. Таким образом вы бы себе обеспечили очень неплохую прибавку к пенсии)) Опять же, если сейчас вы можете работать за 60, то через пару лет сможете рассчитывать на карьерный рост или большую зп, а если пару- тройку лет просидите не работая, то потом вас и на 60 еще хренн кто захочет брать, так как конкуренция на рынке труда бешеная. А вы уверены, что всегда будете "вдвоем" и сможете беспроблемно жить за счет этого своего мужчины? А что, если он вдруг потеряет доход? Или чп с ним случится? Думать надо не только о сегодняшнем дне, но и немного о завтрашнем. Поэтому я бы работала и за 60. Просто раз сейчас вы работаете не ради выживания, можно поискать более перспективные места работы, где вы будете повышать свою стоимость на рынке труда, а не первое попавшееся лишь бы платили. Цените эту возможность и постарайтесь извлечь из нее максимум выгоды на долгосрочную перспективу. Жизнь непредсказуема, и доверять свое благополучие полностью другому человеку- это, мягко говоря, недальновидно. Если вы не в декрете и ничем не болеете- не вижу смысла просто просиживать штаны дома. Потом, на дай Бог что случись, будете и 60к рады, да вот только кто вам и х предложит, когда есть куча других соискателей с более активной жизненной позицией?

Работал бы. Без работы и дела не могу жить.

Да в этом уравнении ещё куча переменных.

Какой муж, как распределяется бюджет, кто им рулит?
Что с бытом, не придётся ли брать на себя большую часть "потому что ты получаешь двое меньше"?
Что с недвигой, нет ли ипотеки или необходимости расширения, ремонта и т. д.?
Да куча всего.

Это даже без конкретных цифр, только по соотношению.

А так, как по мне, 230 лучше, чем 170. Потому что хотя меня и забьют тапками любители перловки, но 170 тысяч - это не те деньги, на которые можно жить вот прям так хорошо.

Но выше уже говорили, что наличие 60 тысяч пассивного дохода, учитывая общий доход в 170 тысяч, даёт некоторую свободу. То есть необязательно хвататься за всё подряд.