Как капиталисты будут заставлять людей работать?

еще один диванный вася. Яндекс с Гуглом сравнивать можно и нужно, яндекс развивался абсолютно по стопам гугла, и у истоков разработчики вообще работали координированно, в партнерстве. Господи, до чего же тупые воинствующие невежества здесь, а. Иди бургер сьеш с пирожком на недельном масле, и колой запей, а то холестерин падает.

А дальше, как ты выразился: «конспирология и заговоры», как средства борьбы за экономическое превосходство на мировой арене.

Автор, сделают трудовую мобилизацию за светлую идею, все для фронта, все для победы, оградят российский интернет от западного, чтобы меньше думали, и все будет о.к. В 30-е годы 20 века всех трудоустроили, и сейчас тем более всем найдется, где потрудиться на благо родины.

Только где он этот капитализм? live and let live? В Европе и минимум полАмерике социализм на гране коммунизма. Леваки правят миром.

Обычно конспирологией все невежественные люди объясняют. Ведь разбираться в нюансах экономики того же ссср это сложно, много книг прочитать нужно и работ. Как и разбираться в преступности, например. Куда проще все "заговором" объяснить. Но сторонники теорий заговора даже не думают, что если на высокие посты иностранные агенты могут пробиться, то значит плохая система управления и кадров была. Не так ли? Почему вот в американские президенты советский агент не пробился и не навредил Америке? А?

Вы до сих пор верите что было или есть что-то бесплатное?) и кто же оплачивал путевку трудяги, дедушка Ленин из своего кармана? Ведь дорога, проживание и еда стоят денег. Или всё же это изначально было вычтено из каждой зп?

Не знаю насчет провинции, но в больших городах (если есть руки,ноги и голова) получают мало только ленивые. Как раз вот они любят ныть, что платят копейки, а на хорошие места берут исключительно по блату. Тоже имеются такие знакомые.

Смысл носить штаны? Срам чтоб прикрыть

Блатные всё получали бесплатно и даже больше, чем все перечисленное.

Блатные во все времена не обижены. Тут речь про простых работяг, насколько я понимаю.

А как это не работать? На что жить?

Ну так можно самому стать капиталистом и жить на пассивный доход. На нетрудовые доходы, как сказали бы в ссср. Мне, например, капиталисты не хотят платить хорошо. Давно не поднимают зарплату. А я теоретически могу не работать, пассивный доход выше зарплаты. Поэтому, я конечно, за капитализм. При социализме у меня бы ничего не было бы кроме копеечной зарплаты и пустых полок. А так половину мира объездил.

Откуда взялся пассивный доход?

Заработал и вложил. Вот он и пассивный доход. Так каждый может. С зарплаты покупать акции, облигации, валюту, открывать депозиты ;) И даже бизнес свой открыть может.

Я вот вчера на ютубе смотрел видео двух челов. Один миллиардер, а у второго сотни миллионы. Один даже высшее образование не стал получать. Говорит, родители сначала ругали, что бросил вуз. Учился на юриста. А теперь счастливы. Был бы юристом получал бы жалкие 50 - 100 тыс. Жизнь бы прошла впустую. Вместо этого открыл бизнес. Второго выгнали со второго курса инженерного факультета. Заработал сотни миллионов в рекламном бизнесе, ныне блоггер и инвестор.

А свой бизнес будет сам по себе работать? Ага-ага. Кто имеет свой бизнес, у того ни отпуска, ни больничного толком нет

сейчас это называется налогами. половину дохода государству.

вы хоть историю изучите

Образование это не инструмент зарабатывания денег - это не удивительно, что миллионеры его не получали.

Образование позволяет человеку РАЗМЫШЛЯТЬ широко о крайних вопросах бытия в том числе, о том как не навредить планете и природе своей профессиональной деятельностью. Поэтому в программу высшего образования часто входит философия. Это даёт надежду, что, например, физик-ядерщик не станет «штамповать» ядерное оружие, а химик «наркоту».

Ну а необразованные миллионеры это заря краха человечества…не все такие миллионеры, как Галицкий, например. Большинство увы и ах жаждут исключительно безграничной власти…

Ты правда такой тугой, или просто ЕГЭ сдавал и в советской школе не успел поучится?

Плановая экономика - элементарный ответ на твой вопрос откуда что-то бесплатное.

Плановая экономика многократно и во всем мире доказала свою неэффективность и утопичность. А помимо теорий разных на практике это еще означает и коррупцию. Наверх все время предоставляется неверная информация и все решения по цепочке принимаются на основании неверной информации. С соответствующими результатами.

Мне понравилось высказывание. Капитализм, конечно, часто плох и несправедлив. Но марксизм - это лекарство, которое многократно хуже самой болезни. Полностью согласен.

В России большинство квартир, заводов, городской инженерной инфраструктуры, мостов, заводов, детских садов и школ построено при плановой экономике.

И что? ;) Нормального уровня жизни все перечисленное так и не принесло. Заводов наклепать не проблема и сегодня. Проблема в том, чтобы найти рынки, куда продавать продукцию.

У тебя так много вопросов, потому что ты не получил советского образования.

Ну несколько классов советской школы прошел ;) Потом эти же советские преподаватели были и в российской школе. Как по мне, образование в значительной степени бесполезное, что школа, что вуз, т.к. никакой пользы в реальной жизни не несет.

Ну как-то ты сложил сейчас из букв слова, построил предложения, расставил знаки препинания.Значит научила тебя советская школа грамоте.

А сейчас ты обесцениваешь здесь труд своих педагогов, что сразу показывает какой ты человек.

Да это оффтоп уже. Все учителя в любом случае работали ради денег. Ради зарплаты. И они ее получили. А что уж там думают ученики, как у них жизнь сложилась, была польза от образования или нет, это, я думаю, никого не волнует ;) Лично я не в восторге от образования. Школа была мучением. И все в жизни пришлось постигать самообразованием.

Ну да, обычно в учителя идут исключительно «ради денег» - они же миллионы зарабатывают.

как раз, наоборот. Содержать столько республик на достойном уровне, где образование с медициной - стропы общества - на приличном одинаковом уровне - это из серии невозможного. Сейчас города с наркоманами в америке, брошеные села, гетто, мигранты, люди необразованны и дорогая медицина. А бывшие республики и сейчас на лаврах плановой экономики едут.

так наклепайте! Кто будет инвестировать в ваши заводы? Проще купить китайское и пусть ломается

Это все демагогия и не более. Уровень жизни в США на порядки выше выше, чем в России или был во времена СССР. Смысла даже сравнивать нет. Наркоманы тут причем? Они есть везде.Скажем так, в соревновании двух систем социалистической и капиталистической социалистическая система показала свою несостоятельность. Во всяком случае, в том виде, что была. Особенно плановая экономика, раздутый бюрократический аппарат и т.п. Теперь Россия более капиталистическая, чем многие западные страны. Уровень внутреннего неравенства в России выше, чем во многих западных странах. Потому что конкуренция ограничена.

Конечно, никто не будет инвестировать в эти заводы. Потому что, во- первых, это опасно. Нет достаточных гарантий прав собственности. А во- вторых, еще и сложно найти рынки реализации продукции.

какое вранье! Уровень жизни сша в разы ниже, сша - это не Манхэттен и не Голливуд. Большинство не выезжали из страны, не могут сете позволить. Та же медицина практически недоступна обычному жителю.

вот поэтому эти заводы наклепало государство, и сейчас ими все пользуются, и даже жмутся их обновлять и модернизировать.

У сказочников все так и есть ;)

А сейчас большинство этих заводов в частной собственности. Да и простому человеку какая разница в чьей они собственности? Ничего не получишь при любом раскладе. Правда почти все эти заводы строились в СССР при поддержке западных стран и их специалистов ;)

ну а сейчас что ж западные специалисты не поддерживают? ) Заврались вы, батенька

Потому что сейчас отношения с этим самым западом плохие. А во времена индустриализации были хорошие отношения у ссср с теми же сша ;) Гуглите и читайте книги по той же истории индустриализации ;) Еще ранее во времена Российской империи англичане на территории Российской империи железные дороги строили, занимались нефтяным бизнесом и т.п. Сегодня место запада занял Китай. Их технологии ;) Ну и всякие металлургические заводы это давно прошлый век. Их давно выносят в не самые успешные страны. Фирмы в области it, искусственного интеллекта, биотеха, электромобилей, программного обеспечения, робототехники и т.п. давно локомотив ведущих экономик. Старая промышленность также теряет долю в мировом ввп, как ранее сельское хозяйство. Кто хоть немного понимает в экономике, тот все это знает.

На самом деле в гражданских отраслях черной металлургии два основных потребителя стали. Это строители и производители авто. Но, при этом, качественных и бюджетных авто не было, как в ссср, так и нет сейчас. В ссср надо было 8 лет стоять в очереди за жигулями. И 8 же лет копить деньги на жигули. Волга - авто мажоров считалось, было не доступным для масс. Жилье. Сегодня бьются рекорды ссср по строительству жилья. А толку? Особенно в столицах. Цены абсолютно недоступны. Копить 20- 30 лет. В ссср также по 20- 30 лет стояли в очереди, жили в общагах. При этом, в ссср жилье еще и не передовалось в собственность. Цены на аренду тоже не соответствуют средним зарплатам. И проблема вовсе не в бизнесе. А наоборот в недостатке бизнеса. В препятствиях бизнесу. Было бы больше бизнеса, было бы больше конкуренции, были бы больше зарплаты и ниже цены. Только конкуренция обеспечивает рост зарплат и снижение цен.

какая Российская Империя, если речь о нефтедобывающих предприятиях? И прочих заводах, построенных при совке? Мы говорим о советской власти, коммунизме, где никакой поддержки запада не было - все финансировала партия от имени государства. При всех недостатках основные производства строились, без всякой западной поддержки. П сейчас при открытых границах никто туда не инвестирует, до 22 года всю прибыль вывозили на лазурные берега. Но лавочка закрылась.

Вы плохо знаете, как историю, так и экономику. Отсюда и такие идеалистические представления об экономике СССР ;) Уровень жизни в СССР был на порядки ниже, чем в западных странах. Экономика была неэффективной настолько, что стала и весомой причиной краха. Проблемы экономики СССР хорошо известны. Нефтегазовая зависимость, коррупция, бюрократия, низкая производительность труда, технологическая отсталость, низкие зарплаты, отсутствие стимулов к труду и сбережениям, отсутствие конкуренции, отправка фейковой информации снизу наверх, принятие неверных решений на основе неправильной информации, большой размер теневой экономики, алкоголизация и много чего. Капитализм показал себя на порядки эффективнее. Потому что капитализм мотивирует развиваться, улучшать качество работы и продукции, а социализм не мотивирует.

Вот банальный пример. Дали троим по земельному участку. Один просто пьет и ничего не делает. Второй пашет и сеет вручную. А третий науку изучил и инновационно засеял. Получил огромный урожай. Первый не получил ничего. Второй получил мало. Третий получил много. Социализм предлагает все отнять и поделить. Следовательно, социализм делает бессмысленным инновации, делает бессмысленным много работать. Если все равно будешь как все, то и работать логично, не напрягаясь. Просиживать штаны и работать спустя рукава. Если знаешь, что все равно заберут урожай, то логично особо не упахиваться, не стремиться к росту урожая. При капитализме же выигрывает инновационный и трудолюбивый.

конкретно, у каких слоев населения уровень дизни на порядки ниже? Вы имеете ввиду 60, 70-е гг, когда у советских людей квартиры в 20 лет были, профессии, мороженое и качественная еда и медицина, в то время, как в Америке гангстеры, обычные люди кредиты брали? Ну так, СССР после разрушительной войны оказался, люди заново сами отстраивали страну, а Америка только разбогатела от войны не на своей земле. Сравнивать две страны где в одной все разбомбили, а другая нажилась на кредитах и чужой крови, нецелесообразно. А уж какая коррупция в элитах других стран! Только где-то коррупцию называют красивым словом лоббирование. Власти без коррупции не существует в принципе. Одно то, как в штатах исторически избирательные кампании проводятся с обещаниями местным бизнесам чего стоит. Та же самая коррупция.

вы ничего не знаете о социализме) Дела Маркса почитайте. Социализм вырастает из капитализма всегда, что сейчас и происходит на западе. Нет идеального режима - везде плюсы и минусы. Но при социализме, в меру, конечно, у любого ретенка есть неплохой шанс преодолеть за одну жизнь социальную лестницу - образование доступно.

Ну так в СССР социализм не из капитализма произошел. Капитализм не был развит в Российской империи. Поэтому, и не совсем по Марксу вышло ;)

Есть книга одного популярного интеллектуала Тома Пикетти. "Капитал в 21- ом веке". Его называют Карлом Марксом 21- го века. И стабильно в сотню лучших интеллектуалов мира входит. Он критикует капитализм хорошо. Но, как всегда, среди предложений, как улучшить жизнь, только повысить налоги на богатых и дать больше власти перераспределительной бюрократии. Но хоть не оспаривает капитализм, как основу экономики. Это скорее такая версия скандинавского социализма. Потому что социализм времен СССР ну совсем уж не привлекателен и почти все социалисты в мире хотели бы дистанцироваться от советского социализма, который показал, как не надо.

да, в СССР коммунизм навязали сразу без всякого капитала. Именно поэтому он так противен нам, потому что несправедливо, что одни работают, другие нет, а все поровну. Так не должно быть. Излишки можно только распределять на бедных, в надежде, что где-то прорастет

ну вот, например, Китай не стал сдаваться и усовершенствовал свой коммунизм. Пожертвовали несколькими поколениями, которые пахали без продыху, а сейчас у них больше всех в мире миллиардеров. И пока в старом свете капиталисты прячутся за политиками и ложнодиберальными идеями (ложно, потому как они за когда их лично не касается), китайцы стремительно стабильно богатеют. Причём, это все под санкциями :)

Ну в Китае не совсем коммунизм. Там капитализм зачастую пожестче, чем на западе. А от коммунизма скорее одно название осталось. Китай успешен за счет рыночных механизмов.