О великом, могучем, многострадальном русском народе....

3225 08.02.2009 19:33:25 | Ujcnm [1340219598]

Рупрехт парируйте. вы не продолжаете спор тк нечего возразить?

3233 08.02.2009 19:53:04 | Снегурочка//

У нас в стране уже нет олигархов. А чем они хуже вас? Кстати вы опять не занете матчасти. "Олигархи" вообще не платят ПОДОХОДНОГО налога. Готовьтесь лучше к своим выступлениям.

3234 08.02.2009 19:54:22 | Снегурочка [2678899044]

3231 Соцмальное обеспечение, армия, медицина, сельское хозяйство, поддержка малого бизнеса и//

Вы несете чушь и сейчас ее уроните. С каких это пор все что вы перечислили зависит именно от госсектора? Это зависит от размера бюджета, а тот в свою очередь от собираемости налогов (ну и от цен на нефть:), а они от эффективности предприятия. А весь мировой опыт показывает, что частный собственник всегда эффективнее.

Интересный факт.

Несмотря на то что жизнь в России, по мнению евреев, плоха, тем не менее с 1998 года из Израиля в Россию прибыло 50 тыс. человек, а репатриировалось в Израиль только 40 тыс.

Это данные Федерации еврейских общин России (ФЕОР), Борух Горин.

----------------------

Интересно услышать комментарий.

3224 08.02.2009 19:24:57 | Снегурочка [2678899044]

Вы нашли у кого спросить про Ельцина.

3238 08.02.2009 20:03:36 | земляной червяк [2981810225]

Приветствую вас.

И еще, Снегурочка,

"Госсектор в России расширяется

Газета ╚АиФ╩ (12.04.06 г., Евгений Гавриленков) сообщила, что в экономике России продолжается расширение госсектора. Сегодня власть уже контролирует 30 % капитализации России. "

http://www.kpe.ru/rating/world/1497/

Готовьтесь тщательнее.

3237

А весь мировой опыт показывает, что частный собственник всегда эффективнее.

==================

:)))

Именно поэтому по всему миру идёт национализация. Крупнейшие банки и фирмы молят о ней, иначе банкротство.

3236 08.02.2009 20:01:59 | Ujcnm [1340219598]

3225 08.02.2009 19:33:25 | Ujcnm [1340219598]

Рупрехт парируйте. вы не продолжаете спор тк нечего возразить?//

Я не охотник до бессмыслиц. На эту статью я вам найду другу, (да что там другую, можно привести ту же, ваша ее не опровергает) вы мне снова еще одну, я вам еще одну... И как долго это будет продолжаться? Вы ищете то, что хотите найти, не могу вам в этом помешать.

3242 08.02.2009 20:07:58 | земляной червяк [2981810225]

3237

А весь мировой опыт показывает, что частный собственник всегда эффективнее.

==================

:)))

Именно поэтому по всему миру идёт национализация.//

Не передергивайте и не извращайте.

//Крупнейшие банки и фирмы молят о ней, иначе банкротство. //

:)) Не молят они о ней:)) Они молят о госпомощи, но совсем не о национализации, не дури людям головы. Какой же дурак будет молить о том, чтоб у него забрали собственность?:))

3240

Ujcnm, Вас также.

Что-то дискуссия ушла в сторону. Но температура снизилась.

3242 Рупрехт слишком литературоцентричет. Читать газеты ниже его достоинства, ведь там ложь, а в книжках правда.

3246//Опять из норки вылез речевку сплюнуть? Ведь щас вопрос задам опять на три дня смоешься:)

3244 Государственная "помощь" крупным банкам делается не за красивые глаза, а в обмен на акции этих банков. Это и называется национализацией.

3243 08.02.2009 20:08:27 | Рупрeхт [118744417]

Лучше чем Талмуд и Ветхий завет источников не найти.
А статью опровергающую факты мной приведенные почитаю. Пишите.
В вашей голове огромное количество бессмыслицы. Систематизируйте знания.

3244.

Они молят о госпомощи, но совсем не о национализации, не дури людям головы. Какой же дурак будет молить о том, чтоб у него забрали собственность?:))

================

Госпомощь дают не за красивые глазки, а в обмен на акции. Т.Е фактически контроль переходит в руки государства.

В чём выгода собственника? У него в этом случае остаётся часть акций (с надеждой выкупить акции у государства - оно обещало). В случае банкротства собственник потеряет всё.

"Почувствуй разницу!"(С)

зы. Это же элементарно.

3250 ну да, классическая либеральная экономика -- "приватизация прибыли и национализация убытков".

3248 08.02.2009 20:15:50 | 10 мг диазепама [2219161561]

====================

Вы быстрее!! :))

3247 08.02.2009 20:14:17 | Рупрeхт [118744417]

У вас одни угрозы. То статью как напишу, то как задам всем тут. Но в Истории вы не сильны, англ язык засорили слэнгом и уходите на ответы которые вам по силам.

Госпомощь дают не за красивые глазки, а в обмен на акции. Т.Е фактически контроль переходит в руки государства. //

Навсегда? Даже в таких случаях собственность после кризиса снова передают в частные руки, именно потому, что так эффективнее!

Слушай, червяк, ты товары из Северной Кореи видел? А из Кубы? А почему все партийные товарищи при совке стремились в тылу у вероятного противника отовариться? Не потому ли, что частный собственник эффективнее и качество продукции лучше? Почему они в шмотках от Большевички не форсили?

Ты затеваешь спор об очевидном и еще надуваешь щеки. Когда в СССР все было государственное какую конкурентноспособную продукцию производили наши предприятия?

//В чём выгода собственника? У него в этом случае остаётся часть акций (с надеждой выкупить акции у государства - оно обещало). //

А почему обещало? См. выше.

//. Это же элементарно.//

И опять ведь щеки надул:) Думает, что-то умное сказал:))

Итак, повторю вопрос, почему люди уезжают из Израиля в Россию?

3253 08.02.2009 20:20:52 | Ujcnm [1340219598]

3247 08.02.2009 20:14:17 | Рупрeхт [118744417]

У вас одни угрозы. То статью как напишу//

Напишу??

То вы одну небылицу про меня сочините, то опять слова переврете, вы как муха назойливая, ейбогу.

3254

Агитпроп.

Раз десять от тебя это видел. Как заезженная пластинка.

ейбогу.

=====

Поокуратней с Богом.

3257 08.02.2009 20:27:44 | земляной червяк [2981810225]

3254

Агитпроп. //

То же я могу сказать и о твоих словах. Так и будем "дисскутировать"?

//Раз десять от тебя это видел. //

И десять раз не знал что на это ответить.

//Как заезженная пластинка.//

А по существу? Опять нечего сказать?

Поокуратней = Поаккуратней

3258 08.02.2009 20:29:07 | земляной червяк [2981810225]

ейбогу.

=====

Поокуратней с Богом//

Поаккуратней с русским языком. А то ведь как "бессильный" пишется ты знаешь..:))

3261

Я быстрей! :))

3259.

//Раз десять от тебя это видел. //

И десять раз не знал что на это ответить.

===============

Ответил один раз развёрнуто. Повторять не буду.

3254 Икзактли. Убытки неэффективного предприятия покрывается государством, прибыль получает частный собственник. Эти убытки покрываются не столько за счет налогов, сколько за счет эмиссии. СССР так сделать не мог, у него не было механизма, позволяющего производить деньги не вызывая рост инфляции, у США он есть (хотя некоторые считают что уже нет).

А форма собственности не так и важна сама по себе, крупных частных компаний давно уже практически не осталось, они все публичные и права собственности могут растекаться по равнине тонким слоем. Предприятиями всегда руководят наемные управленцы, а кто их нанимает -- госдурство или собственник (в лице ли собрания акционеров или владелец единолично) особенной разницы не имеет (если, конечно, мы говорим о крупных предприятниях, а не о кустарных мастерских или парикмахерских.

Вот тако оно в жизни.

3256 08.02.2009 20:25:40 | Рупрeхт [118744417]

Небылицы? Где?

БеЗсильный, а сильного беса нам навязали

3255 08.02.2009 20:24:05 | земляной червяк [2981810225]

В конце войны и сразу после нее, сионисты получили невероятное количество вооружения из Советского Союза. Несколько сотен тысяч евреев иммигрировали из страны Советов, из которой практически никакая другая народность не могла уехать, и вскоре евреи стали в Израиле хорошо вооруженным большинством, получившим возможность изгнать арабское население с мест исконного проживания, следуя заповедям Ветхого Завета. Жертвами этих действий стали 600 тысяч несчастных беженцев.

3263 08.02.2009 20:37:37 | земляной червяк [2981810225]

3259.

//Раз десять от тебя это видел. //

И десять раз не знал что на это ответить.

===============

Ответил один раз развёрнуто. Повторять не буду. //

Ни разу не ответил. Или номер поста приведи, я на него тебе отвечу.

Что опять голову в песок?

3261 08.02.2009 20:32:16 | Рупрeхт [118744417]

Ваша ошибка.Мелкие укусы земляной червяк [2981810225] игнорирует

А форма собственности не так и важна сама по себе, крупных частных компаний давно уже практически не осталось, они все публичные и права собственности могут растекаться по равнине тонким слоем.//

Самое главное, что они - негосударственные, имеют экономическую свободу и помещены в конкурентную рыночную среду.

//Предприятиями всегда руководят наемные управленцы, а кто их нанимает -- госдурство или собственник (в лице ли собрания акционеров или владелец единолично) особенной разницы не имеет//

Еще как имеет. Тот же вопрос - когда в СССР все было государственное какую конкурентноспособную продукцию производили наши предприятия?

Что опять голову в песок?

==============

Ты, главное, головой в асфальт не бейся! Счас, я побежал искать номера постов. Ищи сам в районе 2000.

3265 08.02.2009 20:37:40 | Ujcnm [1340219598]

3256 08.02.2009 20:25:40 | Рупрeхт [118744417]

Небылицы? Где?//

Да вот хотя бы про копи-пэйст/лейст. Уже забыли? Зачем врали?

3270

Ещё один агитпром.

3271 08.02.2009 20:46:34 | земляной червяк [2981810225]

Что опять голову в песок?

==============

Ты, главное, головой в асфальт не бейся! Счас, я побежал искать номера постов. Ищи сам в районе 2000.//

:))) Ох, хитер-бобёр:))) Удобный способ вести дускуссию нашел:)) Когда предложил ему мое хамство найти, зарылся головой в песок, грит там где-то было:)) Теперь опять, когда в угол загнали снова щеки надул, грит, где-то уже отвечал ищи. Давай и я так же буду с тобой "дискутировать"?

Ниче ты на это не отвечал, недури людям головы. Просто надо тебе как-то лицо сохранить, вот и нашел такой оригинальный способ:))

3273 08.02.2009 20:48:46 | земляной червяк [2981810225]

3270

Ещё один агитпром.//

И что опять отвечал?:))) Где-то в районе 2000:))) Эх, ты, дискуссант:)))

3270 имеют они или нет экономическую свободу -- это вопрос степени регуляции, а не собственности. Ничто не мешает установить слишком суровые требования к частным предприятим (а они и так ужесточаются, всё больше видов деятельности требуют лицензирования, например). Мешает беспредельно ужесточать требования только небеспредельность мощи репрессивного аппарата. За западе он, кстати говоря, сильнее -- меньше коррумирован в среднем.

До 60-го года конкурентноспособной была практически вся продукция.

3274

Не велика птица, пнёшь - пойдет искать.

3276 08.02.2009 20:52:49 | 10 мг диазепама [2219161561]

3270 имеют они или нет экономическую свободу -- это вопрос степени регуляции, а не собственности. Ничто не мешает установить слишком суровые требования к частным предприятим //

Ну да и бизнес уйдет туда где мягче.

//(а они и так ужесточаются, всё больше видов деятельности требуют лицензирования, например). Мешает беспредельно ужесточать требования только небеспредельность мощи репрессивного аппарата. //

Ну да, чтобы корова давала больше молока ее надо больше доить:)) И количество даваемого молока ограничивается мощностью доильного аппарата:))

//До 60-го года конкурентноспособной была практически вся продукция//

Например.

И что же случилось после 60-го?

3277 08.02.2009 20:58:20 | земляной червяк [2981810225]

3274

Не велика птица, пнёшь - пойдет искать. //

Сдуйся, сердце посадишь.

3274.

Дык, что ты про бегство евреев в Россию из Израиля думаешь. Третий раз спрашиваю.

3278 после 60-го менджент пропустил очередной инновационный цикл. Это с одной стороны. С другой -- мне кажется, что дело во многом во внеэкономических материях, в частности в трудовой этике и прочих эфемерных вещах. Послушаешь друзей бизнесменов-производственников и становится страшно. Как на государственном ВАЗе рабочий мог забить винт кувалдой, потому что это быстрее, чем закручивать, так продолжается и на частных.

"менеджмент", я хотел сказать. Пальцы отказываются набирать англицизмы.

Думаю, что кому воевать с Хамасом неохота те и бегут.

3283

Спасибо и на том.

3281 08.02.2009 21:03:58 | 10 мг диазепама [2219161561]

3278 после 60-го менджент пропустил очередной инновационный цикл.//

А че ж капиталисты-то не пропустили?

//Это с одной стороны. С другой -- мне кажется, что дело во многом во внеэкономических материях, в частности в трудовой этике и прочих эфемерных вещах. //

Все дело в заинтересованости. А у ЧС она на порядок выше.

// Как на государственном ВАЗе рабочий мог забить винт кувалдой, потому что это быстрее, чем закручивать, так продолжается и на частных.//

Что и на Тойоте винты кувалдой закручивают?

А примеры конкурентноспособной продукции ты так и не привел.