Почему интеллигентные люди часто бедны?

У меня подруга-учитель. Семья в пятом поколении интеллигенты. Она не умеет врать, брать взятки, она очень вежлива, хамить и грубить то же не умеет, не умеет воровать. Это просто для нее неприемлимо. А теперь подумайте:сейчас, чтобы сделать карьеру надо врать, прогибаться, брать и давать взятки,кое-где и воровать(не только мат.ценности, а идеи, время и т.д.). Это, конечно, крайний случай, но в той или иной мере мы все этим пользуемся. Вот и ответ.

Я работаю в НИИ, даже там людей со степенью интиллегентов по пальцам можно пересчитать. Остальные, не смотря на ученые степени, заработанные не своим трудом, в лучшем случае хапуги, иногда и *** хамское попадается.

Взятки - это хорошо, но есть и другой аспект. У нас часто интеллигентные люди - это люди, хорошо забитые своими родителями в детстве. Они просто боятся высунуться, бояться себя подать, боятся иметь амбиции и отстаивать свои интересны.

это особенность России

непробивные

?? что-то вы путаете. интеллигенты мягки и уступчивы, хорошо воспитаны/вежливы и не могут конкурировать с хамами, которых сейчас развелось больше, чем надо

интеллигенция обычно не умеет постоять за себя, чего наш мир не прощает

Нет, не путаю. Понимаете, так уж получилось, что у нас смешались два понятия - неприспособленность к жизни и хорошее воспитание. Ну просто потому, что хорошее воспитание часто дают такими методами, что попутно еще и психику уродут. Увы.

Так вот, психически нормальный интеллигентный человек вполне конкурентноспособен. Он может и хама на место поставить и в морду дать, если это единственный выход в критической ситуации. Просто для него это - исключение из правил, а в обычной ситуации он будет проблемы решать вежливо и корректно.

Обычно интеллигенты не работают там, где работают хапуги, так что и конкурировать им не из-за чего.

"Бьет мужчина даму в морду"? ))

А что такое интеллигент? Человек с высшим образованием?

Лучше так "Бьёт джентельмен...". :))

Ну Вы меня, в общем, поняли.

Не надо приравнивать воспитанность и забитость :)

я-то ее никогда и не приравнивала, о чем уже и написала. перечитайте свой пост номер 3

Интеллигент - порядочный и честный человек с совестью по-моему мнению.

Не интеллигентные, а интеллектальные я бы сказала. они самодостаточны и нет стимула кому то что то доказывать. И это минус.

Честолюбие - это один из стимулов для успешности.

Никак нет. Ни образование, ни профессия, ни социальный уровень не могут являться определением интеллигентности.

Мне кажется, интеллигент не будет с выпученными глазами толкаться локтями, занимая место под солнцем. Человек с чувством собственного достоинства.

Потому что это Россия - страна жулья и бандитов.. Именно такие сидят у власти. Интеллигенция была уничтожена в 17 году... и на протяжении всего века методично уничтожалась...(

Это не может быть хорошим воспитанием. Тем более, воспитывающее интеллигента.

Конечно это НЕ хорошее воспитание. Но у нас результаты этой вакханалии часто называют "хорошо воспитанным человеком". Увы.

В 60-70 годы в СССР велась большая, сложная и интересная дискуссия - кого можно назвать интеллигентом!? В частности, много дискуссионных материалов на эту тему печаталось одной из лучших тогда газет - "Литературной газетой". Перебиралось много определений, признаков, понятий Интеллигента и т.д., но так и не пришли к единому мнению - что же такое интеллигент? Дискуссия так и не выработала понятие интеллигента! Хотя одним из признаков его была интеллектуальность. Но определи, что же такое интеллектуальность? Поэтому, слово "интеллигент" - это сугубо русское слово и явление. На Западе слова интеллигент нет, в том смысле, как это понималось тогда в СССР, а теперь в России. Поэтому определить слово интеллигент не представляется возможным, а пока его нельзя определить, то трудно и вести разговор. Все понятия интеллигента и интеллигентности, данные в словарях и энциклопедиях, зачастую условны, формальны и неполны. Вот главный вопрос - что такое интеллигент и интеллигентность. Решим его, а дальше уже можно решать следующий вопрос, заданный Автором - почему они зачастую бедны?

Для таких людей есть понятие неудобно и стыдно. А вот Перельман вообще считает-не в деньгах счастье-мудрый человек.

Пелерьман живет в постсоветское время и получил советское образование, когда все было бесплатно и школы были одинаковые и можно было развиться, не принадлежа к более высоким слоям общества, у которых есть доступ к благам и элитарному образованию. При демократии он бы сгнил давно и канул в неизвестность.

Потому что человек, наделенный интеллектом, очень четко понимает, чем за эти материальные блага придется заплатить, и считает эту цену для себя неприемлемой.

Или ему лень осуществлять сильные тело и духодвижения?

Настоящие интеллигенты ещё во время реолюции повымерали

Деньги среднестатистические платят не за сильные тело и духодвижения, а за монотонную и тупую работу. А монотонность и тупость гробят любой интеллект

Люди еще в детстве имеют к чему-то тягу. Например, будущий предприниматель имеет задатки лидера, умеет из всего получить выгоду. Певица, поет, художник рисует. А интеллигент выбирает себе такое занятие, которе не требует особого напряга взаимодействия с обществом, сиди книжки читай, учи то, се, в науку подайся. В итоге получается умный такой человек, который с обществом не в ладах. Да и нах он нужен обществу.

потому что в облаках витает и больше размышляет о всяких квинтессенциях и архитектониках, чем о практических вещах. ну не интересно ему делать деньги )

Интеллигенты нужны обществу. Иначе общество превратится в стадо баранов, управляемое шакалами. Они совесть нации.

Это только в нашей стране так. Исторически обусловлено.

Я знаю интеллгентов среди обеспеченных людей и среди бедных в одинаковом процентном соотношении.

Все люди образованные, работают совершенно в разных сферах.

Есть у меня один друг, занимает ну очень большой бизнесс пост, откаты берет. И вы бы только видели, как изящно и интеллигентно!!!Скромный и домашний человек.

Перельман выглядит очень неинтеллигентно, неряшливо и злобно. И он неинтеллигентно относится к своей матери, которая его вырастила. Перельман эгоист, не хочет работать вообще нигде. Свои удовольствия ему важнее.

Ну почему всякого совка, сипевшего на кухне, до сих пор продолжают считать интеллигентом? Почему считают интеллигентами явных лохов и лузеров?

Давно уже есть возможность зарабатывать в том числе и в интеллектуальной сфере. А им *** лень поднять. Гниют в своих школах, киснут в НИИ, слушают в районных поликлиниках расссказы бабок про насиорки и поносы.

Грин

интеллигенция обычно не умеет постоять за себя, чего наш мир не прощает

И с кайфом топчет, ненавидя

Гость

Интеллигент - порядочный и честный человек с совестью по-моему мнению.

И по моему тоже

Гость

Настоящие интеллигенты ещё во время реолюции повымерали

Да нет, есть еще динозавры и мамонты. Присмотритесь повнимательнее. Возможно вы их просто принимаете за "слабых" людей, которых можно топтать

Гость

Люди еще в детстве имеют к чему-то тягу. Например, будущий предприниматель имеет задатки лидера, умеет из всего получить выгоду. Певица, поет, художник рисует. А интеллигент выбирает себе такое занятие, которе не требует особого напряга взаимодействия с обществом, сиди книжки читай, учи то, се, в науку подайся. В итоге получается умный такой человек, который с обществом не в ладах. Да и нах он нужен обществу.

У вас извращенное понятие об интеллигенции.

Я когда-то очень давно была перспективным молодым историком со специализацией на европейских средних веках. Подскажите мне страну, где разработкой подобной научной тематики можно заработать деньги? В России мне предложили работу в АН РФ долларов за 200, во Франции в пересчете на сегодняшнюю ситуацию 1,5тыс евро (из которых половину можно вычесть за съем квартиры). В исторической сфере деньги можно заработать а) на грандах (выдирая их из глотки соседей), б) на написании конъюнктурных статей (из серии как было плохо в СССР), под соросовское и т.п. финансирование. Как человек, знающий несколько иностранных языков, я могла бы зарабатывать переводами беллетристики, уроками, экскурсиями. К науке это не имеет никакого отношения, тупит точно так же, как и офисное перекладывание бумажек, доходов дает меньше, нервов жрет больше.

По результатам я когда-то давно решила не быть "лохом и лузером". Юрфак МГУ, потом достаточно успешная карьера (машина-квартира в центре Москвы- скоро будет домик у моря). Но как же я феерически отупела. Успешной достаточно молодой дамой меня назвать вполне можно, интеллектуалом уже нет.

Да попросту другие цели у интеллигенции обычно. Более занимательные, чем просто увеличение количества бабла.

Деньги - это вознаграждение за услугу оказанную кому-то. Этот кто-то может быть руководителем строительной организации, которому чиновник выделяет лакомый участок земли, или миллионы обычных людишек которым компания по производству косметики продает зубную пасту - единит их то, что кто-то кому-то дал или сделал что-то полезное. Интеллигент же сам по себе никому никакой ощутимой пользы не приносит, размышлять о несправедливом устройстве мира с презрительной миной на лице мы все способны, никто не обязан работать чтобы платить за вежливость или какой-то необычайный ум интеллигентного человека который в лучшем случае пишет никому не интересные занудные книжки (кстати, если бы писал что-то стоящее, то нищим бы не был, доказано многочисленными примерами).

Ну, скажем классичаский пример интеллинта: Антон Павлович Чехов.

Приносил ощутимую пользу? Ещё какую.

Нужны ему были деньги? Вполне. И семейство поддержать считал необходимым и комфорт, красивые вещи, вполне ценил.

Прогибался? В известной степени: писал ради денег многое, чего не ради денег писать бы не стал. Но и это, как мог, делал качественно. И вкалывал, как каторжанин.

Так вот: если бы ту энергию, которую Антон Павлович вбабахивал в любимые им занятия медицины и литературы, он вбабахал бы в просто бизнес (скажем, недвижимость), он наверняка преуспел и был бы куда богаче.

Но интеллигент до некоторой степени ограничен: он занимается только тем, что ему на самом деле интересно. В этом деле он пойдёт на некоторые уступки и компромисы. Но с этого дела его не сдвинуть.

"занятия: медицинУ и литературУ"... прости, Антон Павлович...

О чем вы вообще?! В жизни людей подобных Перельману (которых, кстати, не так много), мало чего есть еще, кроме работы. Имеено в этом их смысл. Укажите в каком таком месте он не работает? Или в вашем понимании работать - продавать талант за деньги?

Обратных примеров масса, в истории покопайтесь и вы обнаружите целый культурный пласт тех людей, которые не преуспев по понятиям социума, многое привнесли в культуру и науку всей земли.

Понятие бедности тоже весьма относительно. Вам не приходила в голову мысль, что у человека могут быть не слишком большие запросы. И именно их малость создает видимость его лености. Живет чел другим, в другой вселенной, а тут вы со своей меркой: мол, лентяй, коттеджа не нажил, сидит в своем НИИ, прозябает... Привыкли мыслить одной денежной категорией. Мир гораздно разнообразнее, поверьте.

Почему интеллигентные люди часто бедны?

Слышшш, Афрырь! Ты чо, совсем што ль сбрендила?

Какое наХ "наше время"?

Время ваших вшЫвых инеллиХенитов накрылося, падла, ешшо в 1917 году. А ково не пустили в расход в следуюшшую за ентим историцким сроком пятилетку, тех уж добрали доблестные пролетарские огХаны надзору и перевоспитания врррагов и сгнобили их с концами по воле прррастова нарроду, которррый завсеХда прррав. И заместо ентих старых блаааХородных лохов выпестовали "красную проХфессуру", которая сягодни и делаеть усю погоду даж без освоения, падла, не доступных им правил русской грамматиХи. И все идеть путем. Так што ты здеся угомонися. А то, не ровен час, тя по новой сдадут, и за тобой, ***, зайдут. А уж тама ты не бушь задавать вопросов. Там те придетси давать ответ за Хнилую вррражескую пррропаганду чуждых вшЫвых интеллиХентских сообррржжений, которыя тррудяшчему нарроду давно и наХ не нужны.

Эх, племяш-племяш. Тебя угадаешь даже и не читая ника. По псевдобыдляцкому языку. Не верю. Оттачивай стиль.

А наХ нам какой другой "штиль", да ешшо по вторникам.

Мы, ***, завсегда следуем заветам великого полководца Суворова (не Резуна, кааанешна), а самого Александра Васильича. И у нас "свой маневр".

Народ, чего спорите, сколько в России по-настоящему богатых людей? 3-5%, среднего класса почти нет, так что основная масса бедная, в этом правда жизни. За последние годы имущественное расслоение пошло бешенными темпами. И, кстати, кто у кормушки? В основном те, кто и раньше там был - кгб, бывшие партайгеноссе, всякие там директора производств, которые они удачно приватизировали, ну пара бизнесменов, все заработавших честной торговлей. А интеллигенция, понятно, опять не при деле, они же не стояли у кормушки.

Слышь, Бес с Гостем!

Вона, в такой благодатной стране Гаити нету ни хрена никаких интеллиХентов. В том числе и техницких. Они им и наХ не нужны. И поэтому склонные к лидерству и сугубо деловые практики там по дешевке заказывали проекты зданий и дорог недоучкам, а потом вместе с ними по-наглому 3.14-здили цемент (как, впрочем, в советской Армении и других подобных местах). И когда тама маленько тряхонуло земную кору, у них, в отличие от японцев и даже соседей-доминиканцев, живущих от них через забор на этом же ср-ном острове, все враз накрылось одной большой 3.14-здой. И потому ихний х-ев пролетариат, которому и наХ никогда не нужна была даже самая ествественная, а не только гуманитарно-липовая наука, по сей день блуждает в потемках среди помоек и просит подаяния у тех, кто еще не совсем ох-уел и способен отличить спеца от шарлатана. Вот такая, ***, наука и диалеХтикой и вшЫвой интеллиХенцией. Што с них взять? И во многих других местах тоже на подходе такие домишки, которые завалятся при первом ветре даж безо всякого гексогена, и такая канализация, через которую Х. чево ващщще пройдет. Тогда, мож, и наступит кое у кого просветление. А пока и так все путем.