На этом форуме очень любят говорить, что у одиноких девушек завышенные требования. Хотелось бы понять, что это означает? :-) Пример: мне 25, мужчины нет. Я симпатичная, ухоженная девушка, умею одеваться и делать макияж, укладывать волосы, с внешностью все ок. Образована, не глупа, работаю, нормально получаю (не так чтоб очень много, но обеспечиваю себя полностью самостоятельно, мне хватает). Друзья-приятели есть, тут все ок. А отношений нет как нет. В плане запросов: алкаши, наркоманы, бомжи мне не нужны (да, я меркантильная! :-))) Олигархом быть совсем не нужно, я и сама не Ксения Собчак или Оксана Робски , на Брэдов Питтов не претендую, поскольку я не Анджелина Джоли, к сожалению :-) Женатые товарищи тоже проходят мимо. Товарищи старше меня лет на 20-25 проходят мимо - мне все же нужен молодой человек, а не папа :-) Мне бы хотелось, чтобы парень нормально зарабатывал (средне, даже если чуть-чуть меньше чем я - не страшно), но при этом было стремление расти профессионально, карьерно и личностно, самосовершенствоваться, узнавать что-то новое (у меня и самой это присутствует). Если у человека все интересы - пиво и футбол, и больше ничего его не интересует, то у нас с ним вряд ли что-то получится. Когда поговорить не о чем - это не вариант. Хотя бы основные взгляды на жизнь должны совпадать. Плюс, должно быть сексуальное влечение, должно к человеку тянуть. А то бывает, вроде и общаться интересно, а представить себя с ним в постели никак не могу, даже в плане поцелуев - вообще никак, не хочется этого именно с ним. Итог: неглупый, не уродливый, интересный в личностном плане, со средним доходом. Это завышенные требования?
На самом деле девственность (или недевственность) - это ни хорошо, ни плохо. Я не знаю, почему люди придают этому такое значение.
безника
[716550636]
#504
Я тоже этого не знаю. Просто заглянула при вашем появлении в ваш профайл и увидела, что единственным постом, кроме здешнего "здравствуйте" был пост именно про нее, родимую )
ГостЪ
[1878869060]
#505
Вацлав
Сообщение было удалено
Иногда лучше молчать, чем говорить. - Старая истина
Люблю и сладкое и солёное, да и горьким тоже не брезгую. Это я к тому, что Толстой и Достоевский разные, любить их можно одновременно (или не любить).
Гость
[3592114055]
#515
Вац, Половозрелый? ))
ГостЪ
[1878869060]
#516
Вацлав
Сообщение было удалено
Ишь, какой молодой - манерам ( и умению вести беседу) не обучен.
Сударь, хамство - это по-инетовски чистый слив. С юмором надо: и себя показать, и людей порадовать.
безника
[716550636]
#517
Я форточку открыла )
Гость
[3592114055]
#518
Ах, это не тот Вац, которого я надеялась увидеть )) Жаль )
ГостЪ
[1878869060]
#519
Удивительно, как быстро человек себе накакал на голову.
Сильвия Баррет
[90682]
#520
ГостЪ
Сообщение было удалено
Да я и не спорю. Именно потому, что данные авторы очень разные, мне и интересно мироощущение которого из них близко Нике. Разумеется, читать и любить при этом можно и одного, и другого.
Вы читали "Толстой и Достоевский" Д.Мережковского?
Меня бесят эти ботаники, которые раздают направо и налево советы, ка людям жить. До тех пор, пока по балде где-нибудь не получит.
Марина
[90682]
#524
ГостЪ
Сообщение было удалено
) Как хотите. Просто вспомнилась эта книга, читала лет 10 назад. Там автор без особых стеснений насмехается над поступками Толстого (как он после того, как походил за плугом в лаптях заваливался в дом и садился за стол откушать постных грибочков из собственных закромов, и любил после вдыхания запаха навоза понюхать надушеный французскими духами батистовый носовой платок). Мережковский их как бы противопоставил - Толстой - тело, Достоевский - дух.
ГостЪ
[1878869060]
#525
Вацлав
Сообщение было удалено
Что, филолог, мозгов совсем не хватает, чтобы себя прилично вести? Или этому в Белоруссии не учат?
ГостЪ
[1878869060]
#526
Марина
Сообщение было удалено
Марина, у меня со школы какая-тог антипатия к критикам. Зачем они мне? Мне всегда было достаточно своего мнения (эк, хватанул :)) ).
Да, в принципе, мне тоже. Но в то время я первый раз прочитала "Братьев Карамазовых", и это произведение меня настолько ошеломило, что я стала читать все, что попадалось под руку, чтобы разобраться в этом сложном романе.
А критиков - кто ж их любит?) Мы ж сами все критики...)
Ника
[1877355649]
#529
Достоевского люблю, Толстого - не люблю совсем. Ну разве только "Севастопольские рассказы" могу перечитать, и все. Не нравится ни его язык, ни его стиль. Теорию непроивления злу тоже не понимаю. В женщине-самке (Наташе Ростовой, то бишь) хорошего ничего не вижу. Книгу Мережковского тоже не читала, но по описаниям она кажется довольно любопытной :-)
Ника
[1877355649]
#530
Сейчас читаю Имя Розы Умберто Экко
Марина
[90682]
#531
Ника
Сообщение было удалено
Ох, я так и подумала. "Достоевским увлеченная...")
Ника, а Вы отдаете себе отчет в том, кем Вы выглядите в глазах некоторых современных мужчин? Что Вы при этом испытываете? И какова Ваша реакция на возможные обвинения в "странности", "синечулковости" и "ботаничке"?
Ни в коем случае не хочу обидеть. Достоевского обожаю сама, ну и все остальное то же, практически как и у Вас)
ГостЪ
[1878869060]
#532
Марина
Сообщение было удалено
Забавно. Знаете, у меня точно такая же мысль мелькала.
Валерий Меладзе - Девушка из высшего общества
http://www.youtube.com/watch?v=sHEf4ETAJR0
Ника
[1877355649]
#533
Марина, а я понятия не имею, кем выгляжу "в глазах некоторых современных мужчин", если честно. А про обвинения, ну, мне их вот так вслух никто не высказывал, а если выскажут, тогда и придумаю, что ответить. Марина, никогда не пытайтесь понравится людям, которые говорят о вас подобное. Сами они, как правило, недалекого ума (слышала подобные вашему примеру заявления, только не в свой адрес, а в адрес Достоевского и классической музыки), говорить с ними не о чем, с ними скучно элементарно. Скажите честно, они вам нужны? Мне - нет. Вркруг достаточно интересных людей, чтобы не тратить драгоценного времени на глупцов различного пошиба :-)
ГостЪ
[1878869060]
#534
Ника
Сообщение было удалено
Есть теория, но как Толстой говорил словами Болконского, что он не способен придерживаться её (по поводу отказа от прощения Натали), а Безухов вообще призывал напрочь уничтожать врагов, без возможности пощады. Т.е. на лицо, теория vs практика. Собственно говоря, это как в Библии всегда есть свобода выбора. Толстой просто отразил противоречивость жизни и теории.
Ника
[1877355649]
#535
Нет, Толстой - это не для меня, если честно :-(( Да и Достоевским я совсем не увлеченная :-))) Довольно тяжелое чтение, нечасто тянет перечитывать. Я Булгаковым увлеченная и Уайльдом. :-)))
Вам не приходила в голову мысля, что читать Толстого и Достоевского тяжело в первую очередь потому, что язык с их пор сильно изменился?
безника
[716550636]
#542
П и Н - это ж школа, да и действительно, читается как детективная история. А вот "Идиота" я так и не смогла осилить целиком - каждый раз при попытке это сделать чуток заболеваю психически )
безника
[716550636]
#543
ГостЪ
Сообщение было удалено
Неожиданный ракурс )
безника
[716550636]
#544
сыночек Сережа
Сообщение было удалено
Угу, а в "Войне и мире" вообще сплошь по французски шпарят )
Нас в школе пытались заставить войну и мир читать, а я, помница, купил тогда брошюрку, где содержание войны и мира было на паре страниц изложено, и отвечал по ней - мне неохота эту тягомотину (а воспринимается она сейчас как тягомотина) читать, скучно и нудно.
Внимание
Администрация сайта Woman.ru не дает оценку рекомендациям и отзывам о лечении, препаратах и специалистах, о которых идет речь в этой ветке. Помните, что дискуссия ведется не только врачами, но и обычными читателями, поэтому некоторые советы могут быть не безопасны для вашего здоровья. Перед любым лечением или приемом лекарственных средств рекомендуем обратиться к специалистам!
Марина
[90682]
#547
безника
Сообщение было удалено
А мне требуется вот иной раз "психику сдвинуть")
Каждый, наверное, по-своему расширяет границы сознания...
А читать - да, тяжело, но не из-за языка...
ГостЪ
[1878869060]
#548
Все образы Достоевского спмсаны с жизни, он репортёр, поэтому его интересно читать. Надуманность иных писателей скучна.
Марина
[90682]
#549
ГостЪ
Сообщение было удалено
Интересно, подумаю...
А Лужин - кто из современников им может быть?
ГостЪ
[1878869060]
#550
Гегеля на вас нету. Вот кого действительно тяжело читать с его предложениями на 3/4 страницы.