Я сдала детей в супермаркете! Мелочь, а приятно:)))

Еще раз - прошу пруфлинк, я за сообщения мужа не слежу, потому не знаю, что он пейсал и что-то у него за позиция.

Но, вообще, обвинения нашей пары в "сексуальных проблемах" давно стало общим местом))) А высосать подобную информацию умудрились даже из моих постов...

Спасибо, кэп!

нет. Наличие товара в кармане подтвержденное сотрудниками милиции - это уже кража.

Дальше презумпция невиновности не работает, дальше вы доказываете что вы не украли

хммм, а несколькими постами выше вы смеялись над тем, что кто-то опасается детей... А теперь советуете ЗАПОМНИТЬ (О КАК!). что оказывается все-таки следует опасаться всегда и всех.... Я не успеваю угнаться за вашей мыслью..Это, видимо, опять пошла абстракция и мое кривое понимание ваших многоумных слов))

что это и какое отношение имеет к предмету разбирательства?

Не одабриваю в любом случае, Господь нам всё простил, и даже ЭТО

Вэл. вы реально достали ТУПИТЬ. Как можно быть ТАКОЙ ОВЦОЙ?

Открываем ГУГЛ. печатаем пальчиком СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ и удивляемся. вэл, удивляемся. удивляемся. удивляемся. удивляемся, удивляемся

А если найдем какой-то иное понятие СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ , чем объект, субъект, объективная сторона и субъективная сторона. пишем во все мировые университеты и получаем нобелевскую премию. Желаю удачки, милая, сообщи о результатах)))))))))))))))))

Я себя за юриста не выдаю, хотя у меня девушка - юрист. Теперь уже жена, но не суть.

Я знаю как работает закон всего в нескольких ситуациях. В случае с кражей в магазине - знаю. Знаю, как он работает в случае транспортировкой наркотиков. Знаю, как он работает в некоторых случаях с лишением водительских прав и использовании пиратской продукции.

Я не юрист, моих знаний не хватит чтобы общаться по этому вопросу в суде - я просто знаю правоприменительную практику по этим вопросам, крайне узкий аспект.

Зайченок, ты снова перепутала понятия))))) В ОБЯЗАННОСТИ не входит, зая. в ОБЯЗАННОСТИ.

Покупатель не обязан. но может, уловила разницу, родная))))?

да что тут говорить, это *** прежде чем нести околесицу, хоть погуглила бы.... СОСТАВ преступления- 1 курс, теория права.... от же ж чучело, к чему ТАК позорится?. я от ее опусов настоящее наслаждение получаю))))

Вэл, наверное надолдго свалила, пока новое понятие СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ не изобретет))) Сообщи, о результатах, зая! Не забывай нас!

к твоему удивлению. кисуля, все с точностью наоборот)))

Когда в твоем кармане обнаруживают товар неоплаченный

ТЫ должна ДОКАЗАТЬ, что он не из этого магазина

ТЫ должна доказать, что сунула его в карман автоматически



А нового пока не изобрели, кисуля

у мну девушка сейчас читает ее текст и ужасается, что беременность с человеком может сделать. Раздумывает, не записаться ли в ЧФ)

ну такие тоже нужны, я люблю цирк))) меня забавляют глупые люди, считающие себя очень умными)

Забавно,

Когда Вас "взяли " с лимонами,Ваш бойкий язычок был в Вашей же ж0пе,а деньги в кассе магазина,без доказательств,без умысла,без пальчиков.И не надо про -"некогда".Трепло дешёвое.

[quote="Вэл"]Гость77

да нет. Вэл,УВЫ! КРАТКОСТЬ -сестра ТАЛАНТА, как всем известно, (а не показатель тупости,как кажется тебе). Показатель тупости - это спорить по поводу того, чего ты не знаешь (как в случае с Библией, в посте 1551 ты утверждала, что слов о розгах там НЕТ, а у же в следующем посте говорила. что всем известно о розгах и Библии... вот это настоящая тупость. Не знаешь - так и скажи "я не знаю", а не спорь) А потом тебя тут почему -то "криво понимают"... А то... такую ересь прямо и не поймешь)))

Ну если для тебя анонимные гости - таланты, то... вопросов больше не имею.

А что, анонимы не могут быть талантливы? или чтобы ник себе придумать, какие-то особенные способности нужны? Или ты думаешь, что наличие ника в твоем случае компенсирует хоть как-то твою примитивность?

имеете. Имеете право потребовать возместить вам ущерб за разбитую вазу

Вот вам и ога:) абсолютно законно:)

Этот пост к ПС и Грибу никакого отношения не имел. А к вам и того меньше.

у каждого маньяка был повод резать и мучать детишек. Что же их теперь, не стрелять чтоль?

1. адекватный родитель не может гарантировать то, что его ребенок никогда не попытается что то украсть - но никогда не будет так старательно отмазывать ребенка от общественного наказания.

2. ты путаешь наказания и воспитания. Порка и общественное порицание - это наказание и воспитание для ребенка, а для родителем наказанием является тот факт, что его ребенок подвергся такой экзекуции.

а мне очень жаль эти детей...может они голодали ...

поэтому все, кто голодает, официально должны получить индульгенцию на воровство?

бедные, бедные несчастные дети, которые почти теряя сознание, в голодном обмороке, дрожащими обмороженными пальцами тянулись к шоколадке...

в полуголодном обмороке дрожащими пальцами ценники переклеивали:)))

Поражает людская черствость! Вы не знаете их обстоятельств, а злорадсвуете. Нехорошо это! Есть реальные истории, когда голодающие люди от безысходности воровали картошку с поля, а потом сидели за это 10 лет. А толстосумы и от убийст с насилованиями откупаются. Вот это страшно! Вот тут вас не возмущает? Так же и вы не знаете, к чему прицепиться. Бесправных и слабых всегда проще наказывать, да? Выеденного яйца не стоит тот случай, а сколько пены у рта!

Вэл, а вы та самая Валериан, что писала тут много лет назад? Ну и ну :) Я вас вспомнила после упоминания вашего мужа :) Вы ведь тут и познакомились, если я правильно помню. Просто судьба и вуман рука об руку :) Оказывается, у вас и ребенок уже. Так интересно!

при чем тут одно к другому??? От голода идут кусок хлеба воровать, а не ценники в магазине переклеивать. Ну давайте вообще никого не наказывать. Украл кошелек? Ну что там в том кошельке, пара тысяч. Толстосумы- то больше воруют. Ну что там то воровство? Не убил ведь никого. Никто не наказывает слабых, если слабые не нарушают закон.

Автор, я в шоке от вас. Не от ваших действий, а от ваших слов... Хотя и действия ваши тоже не правильные!

Не понимаю, как такое может быть приятно!?..

Я понимаю, помочь пожилой бабушке перейти дорогу, донести сумки, придержать дверь человеку с костылями... Вот это может быть приятно, чувствовать себя полезным, нужным - это приятно!

Привеет!:)))

Насчёт ворующих чиновников, "обворовывающих народ" супермаркетови пр!

ОБИРАЮТ ВАС СУПЕРМАРКЕТЫ ИЛИ НЕТ, ЗАГРЕВАЮТ СЕБЕ В КАРМАНЫ ЧИНОВНИКИ ИЛИ НЕТ - эти МОЛОКОСОСКИ совершили воровство СОЗНАТЕЛЬНО. ОНИ-ТО ВОРОВАЛИ НЕ В ОТМЕСТКУ "ОБИРАЮЩИМ" СУПЕРМАРКЕТАМ, а САМИ ПО СЕБЕ, поэтому виновность других людей их не оправдывает. Хотя некоторым и хочется верить, что "раз все грешат, "грешность" проступка уменьшается", но это не так, и то, что власть имущие обдирают "народ", не значит, что вина этих ВОРОВОК меньше стала.

Я бы просто им сделала замечание предупредительное чтоли, не сразу же так жёстко!

она просто овуляшка

ой как классно)) А есть ссылки на такие старые темы? например где валериан с мужем познакомилась? или уже затёрли?

Вообще, как давно вуман существует?

Противно читать.

Кому? Что такое презумпция невиновности, по-вашему? Это положение, по которому человек считается невиновным, пока его вина не доказана судом, в котором обвинение, опираясь на факты, выясненные следствием, доказывает вину обвиняемого, а защита - защищает его.

Сам факт обнаружения чего-то в моих карманах, кем угодно зафиксированное, презумпцию невиновности не отменяет.))

Вам знакомо понятие ирония и цинизм?))) Погуглите, у вас это хорошо получается))

Самое прямое.

Использование продукта чужого интеллектуального труда без уплаты денег разработчику - является, де-факто, воровством. Вы мне с гостем 77 доказываете, что де-юро оно таким не является? Оки.

Но ведь вынос шоколадки из магазина семилетними детьми - де-юро - кражей тоже не считается, хоть и является ею де-факто.

И если вы настаиваете на наказании для детей, то почему себя не наказываете за адекватный поступок? Причем, дети украли рублей на 30, небось, а насколько тысяч долларов накачали вы, боюсь и предполагать)))

И не стыдно тебе было мелких сдавать? Совсем у баб совесть перевелась. По малолетству многие тырили конфетки и че теперь?

Лучше бы тетка настоящих воришек сдавала, хоть какую-то пользу принесла.

Хик,

"Состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, закреплённых в уголовном законе, которые в сумме определяют общественно опасное деяние, преступление. Признаки состава преступления закрепляются в нормах общей и особенной части уголовного права. Их можно условно разделить на четыре подсистемы: признаки объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны преступления."(с)

В гугле поискала. Сравни с тем, что ты, ***, написала.))

Ты понимаешь разницу между совокупностью признаков и самими признаками? Ведь погуглила же, но даже ссылку толком скопировать не смогла...

Куда мне обратится за Нобелевской премией?))

Намекаешь на тонкую лингвистическую разницу между словами "полномочия" и "обязанности"?? О каких полномочиях вы тут, вообще, речь вели? Граждан никто не уполномачивал сдавать детей охране магазина, и никто не обязывал этого делать.

Я от твоих тоже)))

Так какой же там состав преступления в обсуждаемом нами деле, зая моя? Я утверждала, что его нет. А ты - что есть. Так вот теперь по определению, приведенном мной в моем посте, укажи мне СОВОКУПНОСТЬ признаков, как ты сказала - объект, субъект, субъективная сторона и т.д., которые были бы закреплены в Уголовном Законе, и докажи, что состав преступления БЫЛ. Я утверждаю, что его нет. Ты - что есть. Давай))

з.ы. Не хами!))) Ты позоришь не только себе и ну и систему юридического образования в России))

Кому, кисуля, я буду доказывать? Суду? Суду прокурор будет доказывать, а не я. Я, вообще, только последнее слово говорить буду.)) Хик!

Горячо поддерживаю ее в этом решении! Пожалуйста, не плодитесь! Сделайте одолжение!

Анонимы могут быть талантливы, но ты к ним не относишься)))

По закону. Выпороть гада, по своим понятиям, и повесить в подъезде его фотографию с надписью "Он замечен на разбивании вазы" - не имею.))

Пруфлинк на такой закон.

+ 100))) А то как стулья воровать из офиса за невыплаченную зряплату (а не выплатили, потому что *** официально на оформлена была, сама подписалась, нарушила ТК) - так это восстановление справедливости, а вот шоколад переть из супермакетов, которые все нас наепывают - так страшное престуленье))

Проявляют политику двойных стандартов))

1. Что значит, отмазывать от общественного наказания? Помимо наказания родитель своего ребенка обязан также защищать. А общество никакого права не имеет наказывать никого. Только уполномоченные к тому (родители, школа) и государство.

2. То есть ты, будешь бить своего ребенка и плакать?))

Твоя вина от того, что ты называешь "воровками" детей, которые не могут быть даже судимы по подобному обвинению, тоже меньше не стала.

))

Да, это я. Возвращайтесь назад на Луну))

Для тебя, детка, я буду кем угодно)))